Decyzja VI Kow 1878/22/s Dnia 12 września 2022 roku Sąd Okręgowy w Lublinie VI Wydział Penitencjarny i Nadzor

--- STRONA 1 --- — . Sygn. akt VI Kow 1878/22/s Dnia 12 września 2022 roku Sąd Okręgowy w Lublinie VI Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodnicząca - Sędzia Beata Pieńkowska — Hajrych przy udziale protokolanta: st. sekr. sąd. Krystyny Dębskiej po rozpoznaniu na posiedzeniu w sprawie skazanego M. K. syna J. skargi skazanego ma decyzję Dyrektora Aresztu Śledczego w L. z dnia 13 maja 2022 r. w przedmiocie ukarania karą dyscyplinarną na podstawie art. 43081 kpk w zw. z art. 182 kkw, art. 781 kkw postanawia: pozostawić skargę bez rozpoznania. "Wskazaną wyżej decyzją Dyrektor Aresztu Śledczego w L. ukarał skazanego M. K. łączną karą dyscyplinarną w postaci udzielania widzeń w sposób uniemożliwiający bezpoścedni kontakt z osobą odwiedzającą, na okres 3 miesięcy (art. 143 $ 1 pkt 6 kkw), za przewinienia dyscyplinarne polegające na regularnym korzystaniu z nielegalnych środków łączności (art. 11681 pkt 1 kkw w zw. z $31 pkt 1 Zarządzenia Dyrektora Aresztu Śledczego w L. nr 49/2022 z dnia 25 lutego 2022 r. w sprawie ustalenia porządku wewnętrznego w Areszcie Śledczym w L.). Na rozstrzygnięcie to skazany złożył skargę, w której kwestionował zasadność ukarania wskazując na rażącą niewspółmierność kary. Dyrektor Aresztu Śledczego w L., działając w oparciu o art. 793 kkw, nie przychylił się w dniu 5 lipca 2022 roku do skargi skazanego, podtrzymując tym samym stanowisko zawarie w zaskarżonym orzeczeniu. Sąd Okręgowy zważył, co następuje : Nie wdając się w merytoryczną ocenę zasadność wydanego rozstrzygnięcia należało wniesioną skargę pozostawić bez rozpoznania, Zgodnie z art. 430$1 kpk w zw. z art. 1$2 kw sąd odwoławczy pozostawia bez rozpoznania przyjęty środek odwoławczy, jeżeli zachodzą okoliczności określone w art. 429$1 kpk to jest m.in. wtedy, gdy został wniesiony po terminie. Zaskarżona decyzja została wydana i ogłoszona skazanemu w dniu 13 maja 2022 r. Jednocześnie został on poinformowany o trybie jej zaskarżenia. M. K. skargę złożył w dniu 24 maja 2022 r. (data złożenia przesyłki w administracji jednostki penitencjarnej), a więc po upływie określonego w art. 73 kkw siedmiodniowego terminu zaskarżenia. Mając powyższe na względzie, stosownie do dyspozycji art. 42981 kpk, dyrektor powinien był odmówić przyjęcia skargi. Skoro decyzja taka nic została wydana, to zgodnie z art. 430$1 kpk, Sąd Okręgowy był zobligowany do pozostawienia jej bez rozpoznania, --- STRONA 2 --- Ż/ // Ń // . , // . / / . // / / Mając na uwadze powyższe, Sąd Okręgowy orzekł jak w części dyspozytywnej postanowienia. / // i /h EE / | R