Zarządzenie VI Kow 102/21/s Dnia 1 lutego 2021 roku Sąd Okręgowy w Lublinie VI Wydział Penitencjarny i Nadzoru Na

--- STRONA 1 --- SOS * Sygn. akt VI Kow 102/21/s Dnia 1 lutego 2021 roku Sąd Okręgowy w Lublinie VI Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Dariusz Abramowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w sprawie skazanego M. K. na skutek skargi złożonej przez skazanego na zarządzenie sędziego penitencjarnego z dnia 29 grudnia 2020 roku w sprawie VI Kow 3604/20/el w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku skazanego o udzielenie zezwolenia na odbywanie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego postanawia: na podstawie art. 7 $ 1, 21 5 k.k.w. uchylić zaskarżone zarządzenie, "Wymienionym wyżej zarządzeniem sędzia penitencjarny pozostawił bez rozpoznania wniosek skazanego M. K. o udzielenie mu zezwolenia na odbywanie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego z uwagi na brak możliwości sprawdzenia warunków technicznych. Skargę na powyższą decyzję złożył skazany, który wniósł o ponowne sprawdzenie warunków technicznych wskazując równocześnie, iż w jego miejscu zamieszkania przebywa partnerka, która nie pracuje i opiekuje się dzieckiem i przebywa w domu, a więc istnieje możliwość udostepnienia pomieszczeń mieszkalnych celem sprawdzenia warunków technicznych. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Skarga zasługuje na uwzględnienie. Na wstępie zaznaczyć należy, iż sędzia penitencjarny w dniu 29 grudnia 2020 roku wydał prawidłową decyzję. Udzielenie skazanemu zezwolenia na wykonanie kary w systemie dozoru elektronicznego zależy od tego, czy miejsce jego stałego pobytu, w którym ma być wykonywany dozór, odpowiada warunkom technicznym pozwalającym na zainstalowanie i poprawne funkcjonowanie niezbędnych środków technicznych. Z informacji otrzymanej od podmiotu dozorującego wynikało, że w miejscu wskazanym we wniosku skazanego nie uzyskano dostępu do pomieszczeń mieszkalnych celem sprawdzenia warunków technicznych, co uzasadniało pozostawienie wniosku bez rozpoznania. Niemniej po wydaniu zaskarżonego zarządzenia nastąpiła zmiana okoliczności, która ma wpływ na rozstrzygnięcie w przedmiotowej sprawie. Z informacji z dnia 18 stycznia 2021 roku (k. 7) wynika bowiem, że upoważniony podmiot dozorujący potwierdził istnienie warunków technicznych do odbywania kary w systemie dozoru elektronicznego. 'W tym stanie rzeczy Sąd Okręgowy orzekł, jak w części dyspozytywnej postanowienia.