Postanowienie VI Cz 253/14

--- STRONA 1 --- ___ Sygn. akt VI Cz 253/14 ř _ r-_ POSTANOWIENIE I ł ;_ \__ Dnia 13 marca 2014r l if' {]Ĺj Sąd Okręgowy w Częstochowie VI Wydział Cywilny Odwoławczy ;___ I.- składzie nastepuj ącym: í§¿Przewodniczący: SSO H M- spr. edziowie: SSO .TI SSO IH po rozpoznanlu na pos1edzen1u mejawnym w dn1u r śspsprawy z powodztwa M "H" w ifprzeciwko „ B B ,T ll lo przywrócenie stanu zgodnego z prawem ina skutek zażalenia powódki "” w jo 1 d postanow1en1a zawartego w wyroku Sądu Rejonowego w Zawlercru gz dnia 16 pażdziemika 2013r., sygn. akt I C 58/13 'J _I _ I Špostanawżia: oddalić zażalenie V Êi-Íf;.:-ii-' Š ii UZASADNIENIE I iW wyroku z dnia 16.10.2013 Sąd Rejonowy w Zawierciu oddalił powództwo F „ H „ W przeciwko WB , przywrócenie stanu zgodnego z prawem 2_ . Sąd z mocy art. 102 zniósł wzajemnie koszty postępowania gdyż powództwo nie ábyło całkowicie pozbawione podstawa ale ostatecznie jego przesłanki odpadły w toku procesu. 4 J _ . ¿ _ 1 ¦ ' › Zażalenie na postanowienie odnośnie kosztów postepowania złożyła powodowa åpółdzielnia. Skarżący zarzucał naruszenie prawa procesowego a to art. 102 kpc poprzez brak lostatecznego wyjaśnienia podstawy faktycznej wydanego rozstrzygnięcia i --- STRONA 2 --- naruszenie art. 102 kpc poprzez jego błędne zastosowanie. Dlatego wnosił o zmianę wyroku i zasądzenie na rzecz powoda polowy kosztów procesu kosztów Sąd Okręgowy stwierdza że zażalenie nie jest zasadne z przyczyn następujących _ Przepis art. 102 k.p.c. przewiduje wyjątek od zasady odpowiedzialności strony przegrywaj ącej sprawę za koszty procesu (art. 98 § 1 k.p.c.). Przepis ten stanowi, że w wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającęj tylko część kosztów procesu albo nie obciążać jej w ogóle kosztami. Ustalenie, czy w sprawie zachodzi "wypadek szczególnie uzasadniony", zależy od swobodnej oceny sądu (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13 grudnia 2007 r., I CZ 110/07, niepubl.). Ocena ta musi jednakże uwzględniać wszystkie okoliczności, które mogą mieć wpływ na jej podjęcie. (tak SN w sprawie ICZ 112/09) Sąd Rejonowy uznał że takim szczególnie uzasadnionym przypadkiem będzie sytuacja gdyż na skutek aktywności strony pozwanej w toku procesu odpadły podstawy powództwa. Stanowisko Sądu jest w tym zakresie zgodne z licznymi orzeczeniami Sądu Najwyższego . .Tak stwierdził Sąd Najwyższy do kręgu "wypadków szczególnie uzasadnionych", o których mowa w art. 102 k.p.c., zaliczane są zarówno okoliczności związane z samym przebiegiem procesu, jak i leżące na zewnątrz. Do pierwszych zaliczane są sytuacje wynikające z charakteru żądania poddanego rozstrzygnięciu, jego znaczenia dla strony, subiektywne przekonanie strony o zasadności roszczeń, przedawnienie, prekluzja. Drugie wyznacza sytuacja majątkowa i życiowa strony, z tym zastrzeżeniem, że niewystarczające jest powoływanie się jedynie na trudną sytuację majątkową, nawet jeśli była podstawą zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika. Całoksztalt okoliczności, które mogłyby uzasadniać zastosowanie tego wyjątku powinny być ocenione z uwzględnieniem zasad współżycia społecznego. ( tak w sprawie ICZ 26/ l l) Nadto należy pamiętać że kontrola orzeczenia sądu w toku instancji w tym zakresie jest ograniczona. _ _ I Sposób skorzystania z art. 102 k.p.c. jest suwerennym uprawnieniem Sądu orzekającego i od oceny tego sądu zależy przesądzenie, że taki szczególniß uzasadniony wypadek nastąpił w rozpoznawanej sprawie oraz usprawiedliwia odstąpienie od obowiązku ponoszenia kosztów procesu. Zakwalifikowanie przypadku --- STRONA 3 --- jako "szczególnie uzasadnionego" wymaga rozważenia całokształtu okoliczności faktycznych sprawy. Ingerencja w to uprawnienie, w ramach rozpoznawania środka zaskarżenia od rozstrzygnięcia o kosztach procesu, następuje jedynie w sytuacji stwierdzenia, że dokonana ocena jest dowolna, oczywiście pozbawiona uzasadnionych podstaw. ( tak SN w sprawie ICZ 68/ ll ) Zatem okoliczności o których mowa w cytowanych wyżej orzeczeniach Sądu Najwyższego byly przedmiotem rozważań :Sądu Rejonowego. Nadto w istocie zastosowanie art.l02 nie może być przedmiotem kontroli instancyjnej, gdyż jak uznał Sąd Najwyższy o cena sądu, czy zachodzi ,wypadek szczególnie uzasadniony, o którym mowa w art. 102 k.p.c., ma charakter Ídyskrecjonalny, oparty na swobodnym uznaniu, kształtowanym własnym przekonaniem oraz oceną okoliczności rozpoznawanej sprawy, tw związku z czym w zasadzie nie podlega kontroli instancyjnej i może być podważona przez sąd wyższej instancji tylko wtedy, gdy jest rażąco niesprawiedliwa. ( tak w sprawie IIICZ 25/ 12 ) Dlatego z mocy art. 385 koc w zw. z art. 397par.2 kpc zażalenia należało oddalić jako bezzasadne