Wyrok VI Ca 605/10

--- STRONA 1 --- I 1 xm f_,,__,.,,.,__,,,__,,,,_._,_,_l____14%._._...___._.. i_T$;¢v‘_P4I_::‘__%T_:,~._\.....? \‘=I' Kw §} ‘i‘ %? wz1» .1‘. '>>> 2! ' 1 R »T i { < n. . n{' 5 an: = 5=.=r' ‘I .. mfl E: :Y ':.3 _%€FG ?'3p' . ?l'1§_f:§‘  ;$;=e' ‘:i=1'I F%?I \$@T" a;;<_i:;;=_=..' =. J ,::' I. »gm; 1;:1 5K@ my Sygn. akt VI Ca 605/10 “Q R‘ _L gt": __:" X; =: A '1'} \‘ v1 \i A % WYROK ' ’W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ A » v _ > A A A Dnia 3 listopada 201Or Sacd Okrqgowy w Czqstochowie VI Wydzia{Cywi1ny Odwaflawczy ' W skladzie nastQpujapym: , A  A I Przewodniczqcy: . 1‘... I . SQdzia Svgdziaz l (_spr.) Protokolant: p0 rozpoznaniu wihiiu 3'_1ist0pada 20 1_0r. Czgstochowie narozprawiu ' . . 3 sprawy Z p@w<idz1"~va% i % % " % przeciwko 0 zapiate; ' _  na skutekape1'a'cji p0w0da_ _ .  0d wyroku Sqdu Rejonowago W Lublificu z dnia 24 maja 20101; sygn. akt I C 136/08 V ‘ _ Q » _ 1) oddala apelacjg V I ‘ ' V2) odstgpuje od obciqiania powoda kdsztami procesu apelacyjnego ' 3) przyznaje ze Skarbu Pafistwa radcy prawnemu E kwoto; 1464_ (tysiqc czterysta szeéédziesiqt cztery) tytuleni nieoplaconej pomocy prawnej éwiadczonej z urzgclu W tym podatek VAT. ' ' I l xm f,,__¬,„,,„_„„__.,,._._„_,_l____¿4¶¬_._...__.._.. z_f;ma.»_..‹._'¿_-__+__¿,«._¬.....? UŁ' ww Íł ¬ ÊŁ ta-:sz _Í _ '›„ zł ' 1 3 »F i Ł ‹ ø. _ ›{" s 'mr = ¦=.=f' 'I ._ mfl Ê: :-Í `:_Í _ñzfiä r'au- _ ?l`ĹĹ_:f;Š= - - ;$;=¿' _:f=1'I FJ? \œ@W~ 1;;<_Ĺ'_;;=-_=-__` =_ J ,::` 2. »¿„; 1;.-.z a±„ ns Sygn. akt VI Ca 605/10 *= Ä' _L 'Ê(°"¿'- ._¿^ \_y =: ,.\ '23 \` v-¬ *L Ą Ä WYROK ' "W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ _A › v _ ę C - A Dnia 3 listopada 20101' Sąd Okręgowy w Częstochowie VI WydziałÅCywi1ny Odwoławczy ' W składzie następującym: _ A ~ ' I Przewodniczący: . 1.”. I . Sędzia Sędzia: I (spr.) Protokolantz po rozpoznaniu wgdtíiu 3 'listopada 20 1_0r. Częstochowie narozprawie. ' _ _ Í Sprawy 2 pßwódżflvat ak s s t s przeciwko c zapłatę l _ - na skutek -apelacji powoda_ _ _ ' od wyroku Sądu Rejonowego W Lublińcu z dnia 24 maja 20 101_'. syg-11. akt I C 136/08 V ` _ i z _ 1) oddala apelację V I “ ` V2) odstępuje od obciążania powoda kosztami _procesu apelacyjnego ' 3) przyznaje ze Skarbu řaństwa radcy prawnemu Ę kwotę 1464_ (tysiąc czterysta sześćdziesiąt cztery) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu W tym podatek VAT. ' ` --- STRONA 2 --- ‘$0 5 E % .__»=~.+.__..»~=_~ 5., ?} ix . 1 %i 1 1 '1 i V ll \ w .\_. 'fi VI Ca 605/10 ' ' 0 Uzasadnieme 0 0 Wyrokiem z dnia 24 maja 2010 roku Sqd Rejonowy w Lublificu oddalil powédztwo —przeciwk0 _—0 zaplateg kwoty 28.500 ziofych tyuflem zadoééuczynienia. Q . ’ Sqd ten ustalil, ze powéd zostal osaflzony w w _dniu 19 czerwca 2008r. i przebywai ta.mAdoAdnia'1 126 1i'ppé1 2009 roku. W cza4sie jego pobytu stopiefi przeludnienia oscylowal W7 ‘granicach A~.1“12,4%  128%. W celach mieszkalnych W ktérych przebywal powéd Azdarzalo"si<;A okresowe przeludnienie i w takiej sytuacji pozwz.my podejmowal procedury Okreélone w art. 248 § 1 k.k.w. oraz w § 2 Rozporzqdzenia Ministra Sprawiedliwoéci z dnia; 19 kwietnia 20061". w sprawie trybu postqpowgnia w%aéciwych organéw W wypadku, gdy liczba osadzonych w zal<1adac'h_kamy'ch'1ul§> aresztach. éledczych przekroczy W skali kraju"0g6lnq pojemnoéé ty_ch zaklradéw (Dz. U. ;_2006r. ms 65 poz. 459). Dyrektor pozwanego Zakiadu Karnego kazdorazowo powiadamiafl sqdziegd penitencjamego jezeli zachodziia koniecznoéé umieszczenia osadzonego W ce1i' w warunkach, gdy" na jedna; osobq przypada powierzchnia ponizej 3m2. Decyzje w tym lzakxesie byky podejmowane na éciélé Qkreélony czas, nie_ diuzszy niz ‘1 miesiqc. Deqyzje dyrektora poditagaiy wcryfikacji Sqdziego Pehitencjamego, ktéry zgodnie z zapisem aft. 32 k.k.w. prowadzif nadzér nad legalnoéciq i prawidhawoéciq prze_biegu wykonywania kary pozbawienia wolnoéci. Sqd Penitencjarny utrzymywal W mocy decyzje Dyrektora.  . . W trakcie pobytu powoda W Zakladzie Karnym powéd midi mozliwoéé korzystania. z indywidualnych konsultacji psychologicznych i by} objegty profilaktycznq opiekq ‘lekarska; Korzystal wielokrotnie z‘ konsultacji lekarskich réznych specjalnoéci. Nie zaobserwowano u niego objawéw charakterystycznych d1a' zaburzefi depresyjnych »i zamiaréw autoagresywnych; nie doéwiadczal réwniez obnizenia nastroju. Powéd mial moznoéé utrzymywania kontaktéw z rodzinav _by& wielokrotnie nagradzany. Wyposazenie eel mieszkalnych odpowiadalo wymogom Rozporzqdzenia Min. Sprawiedliwoéci z dnia 17 paidziemika 2003 roku w sprawie 1;/b_),_)' i Ê E Š ._._.›×.¿.__.-.›w_'‹ l__ _ řl iz _ 1 l l l 'l l ji l l w .\__ 'H VI Ca 605/10 ' ' 0 Uzasadnienie r c Wyrokiem z dnia 24 maja 2010 roku Sąd Rejonowy W Lublińcu oddalił powództwo _przeciwko _-0 zapłatę kwoty 28.500 złotych tytułem zadośćuczynienia. _ _ V Sąd ten ustalił, że powód został osadzony w w _dniu 19 czerwca 2008r. i przebywał tamjdoàdnia 126 lipca 2009 roku. W czasie jego pobytu stopień przeludnienia oscylował W7 granicach Í.l12,4% - 128%. W celach mieszkalnych w których przebywał -powód zdarzało”-się okresowe przeludnienie i w takiej sytuacji pozwany podejmował procedury określone w art. 248 § l k.k.W. oraz W § 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z- dnia, 19 kwietnia 200612 w sprawie trybu -postępowania właściwych- organów W wypadku, -gdy liczba osadzonych w -zakładach _karnychn lub aresztach śledczych przekroczy W skali krajuogólną pojemność tych zakładów (Dz. U. z_2006r. nr 65 poz. -459). Dyrektor pozwanego Zakładu Karnego każdorazowo powiadamiał sędziego _penitencjarnego jezeli zachodziła konieczność 'umieszczenia osadzonego W celi' W warunkach, gdy' na jedną osobę przypada powierzchnia poniżej' 3m2. Decyzje W tym 'zakresie były podejmowane na ściśle określony czas, nie dłuższy niż '1 miesiąc. Decyzje dyrektora podlegały weryfikacji Sędziego Penitencjarnego, który zgodnie z zapisem art. 32 k.k.w. prowadził nadzór nad legalnością i prawidłowością przebiegu. wykonywania kary pozbawienia wolności. Sąd Penitencjarny utrzymywał w mocy decyzje Dyrektora. - . _ W trakcie -pobytu powoda w Zakładzie Karnym powód miał możliwość korzystania z indywidualnych konsultacji psychologicznych i był objęty profilaktyczną opieką lekarską." Korzystał wielokrotnie z konsultacji lekarskich różnych specjalności. Nie zaobserwowano u niego objawów charakterystycznych dla zaburzeń depresyjnych ii zamiarów autoagresywnych¿ nie doświadczał również obniżenia nastroju. Powód miał możność utrzymywania kontaktów z rodziną, _był Wielokrotnie nagr-adzany. Wyposażenie cel mieszkalnych odpowiadało wymogom Rozporządzenia Min. Sprawiedliwości z dnia 17 października 2003 roku W sprawie -=/b_;_/ --- STRONA 3 --- £ . fr“ =2 en. . >5; ._ 1 1 l  ' W konkluzji apclacji skarzapy Wniésl 0 zmianq Wyroku W zaskarzonej czqéci i uwzglfgdnienie powédztwa, bqdi tez jego uchylenie i przekaza.nie_ sprawy Sqdowi Rejonowemu dd ponownego rozpoznania. _ ' Rozpoznajqc apelacjq Sqd Okreggowy W Czsgstochowie zwazyl co nastegpujez  'Apelacja . nie jest zasadna, Sqd, Okrqgowy uznajap ustalenia Sqdu Rejonowego za W1’aS1'1€, W pehlipodzielik argumenty tego Sqdu, ktére Iegly u podstaw rozstrzygniqcia. W pierwszej kolejnoéci nalezy podnieéé, iz Wbrew stanowisku apelacji Sqd Iinstancji dokonai trafiléj _[0¢eny zebranego W sprawie materialu dowodowego. Ocena ta jest logiczna na; Afcyle szczeg610wa,'2¢.iI‘UdH0 SiQ W lliej doszukaé naruszenia art. 233 kpc i art. 328 § 21kpc.  Z zebranego W sprawie materiahl dowodowego nie Wynika aby powéd W czasie pobytu W zakiadzie kamym zostak dotknigty jak41<01Wiek_chor0bq.'WpraWdzie ki1ka_1a’_cWcze§niej przebyi gruiliccg , lecz nie bylo objawéw nawrotu choroby. Nie by} _ta.kZe zagroiony chorobandi 0 charakterze psychiatrycznym. W takiej sytuacji Sad I instancji mial podstawg do oddalenia Wniosku dowodowego 0 Wydanie opinii przez lekarza choréb plucnych. Nie bylo b0Wi'em'punktu odniesienia jakim jest choroba.  ' Z" powyzszego Wynikg, ze p0by't powoda W pozwanym Zakladzie Karnym nie Sp0W0d0W3.1 uszczerbku na zdrowiu.  Zapewnienie przez Panistwo godziwych warunkéw odbywania kary pozbawienia W01I10§0i jcst jednym z podstawowydh wymagari demokratycznego pafistwa prawnego. Nieprzestrzeganie tej zasady oznacza naruszenie clobra osobistego czlowieka. Przeslankq odpowiedzialnoéci za naruszenie cudzego dobra osobistego jest bezprawnoéé dzizflania, przez ktérq rozumie sic5 dziaianie (zaniechanie) sprzeczne z porzqdkiemj prawnym i Zasadami Wspéiiycia spoieczncgo. W toku postqpowania przed Sadem Rejonowym pozwany Skarb Pafistwa wykazalr, ze jego dziakanie, W tym osadzenie skarzapego W celi W Warunkach, W ktérych powierzchnia na jcdnq osobq Wynosika mniej niz 31112 bylo zgodne z prawem. Dyrektor pozwanego Zakladu Karnego postgpowal .b0WiemY zgodnie z art. 248 § 1 k.k.w. Jego dficyzje byly H .==;  : '_  gr: . v1¢ . § I.'_\{ _ ‘.' $1.A. . Sqd Okrqgowy podzielajap stanowisko Sqdu Rej0noWeg0,_ ze przeslankq \__ _. . futrzymywane W mocy przez sqd pcnitencjamy. " u ' Jpdpowiedzialnoéci przewidzianej W art. 448 kc jest nie'ty1k0 bezprawne ale i _ . | Y . ' ' F "ll ,5 L Q Q š _ 1°‹¬ =r ar..- _ „.¿,_= ._ 1 ł l ' ` W konkluzji apelacji skarżący wniósł o zmianę wyroku w zaskarżonej części i uwzględnienie powództwa, bądż też jego uchylenie i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania. « " Rozpoznając apelację Sąd Okręgowy W Częstochowie zważył co następuje: - 'Apelacja nie jest zasadna. Sąd, Okręgowy uznając ustalenia Sądu Rejonowego za własne, W pełnipodzielił argumenty tego Sądu, które legły u podstaw rozstrzygnięcia. W pierwszej kolejności należy podnieść, iż wbrew stanowisku apelacji Sąd Iinstancji dokonał trafnej „ƒoceny zebranego W sprawie materiału dowodowego. Ocena ta jest logiczna na ,tyle szczegółowa, że ÊFUÓHO Się W niej doszukać naruszenia art. 233 kpc i art. 328 § Zikpc. ~ Z zebranego W sprawie materiału dowodowego nie wynika aby powód w czasie pobytu _w zakładzie karnym został dotknięty jakąkolwiek chorobą. 'Wprawdzie kilka _lat wcześniej przebył grużlicę , lecz nie było objawów nawrotu choroby. Nie był _także zagrożony chorobami o charakterze psychiatry-cznym". W takiej sytuacji Sad I instancji miał podstawę do oddalenia _wniosku dowodowego o wydanie opinii przez lekarza chorób plucnych.. Nie było bowiemnpunktu odniesienia jakim jest choroba. - " Z' powyższego wynika, ze pobyt powoda W pozwanym -Zakładzie Kamym -nie spowodował uszczerbku na zdrowiu. - Zapewnienie przez Państwo godziwych warunków odbywania kary pozbawienia wolności jest jednym z podstawowych wymagań demokratycznego państwa prawnego. Nieprzestrzeganie tej zasady oznacza naruszenie dobra osobistego człowieka. Przesłanką odpowiedzialności za naruszenie cudzego dobra osobistego jest bezprawność działania, przez którą rozumie się działanie (zaniechanie) sprzeczne z porządkiem' prawnym i zasadami współżycia społecznego. W toku postępowania przed Sadem Rejonowym pozwany ,Skarb Państwa wykazał, że jego działanie, w tym osadzenie skarżącego w celi w warunkach, W których powierzchnia na jedną osobę _wynosiła mniej niż 3m2 było zgodne z prawem. Dyrektor pozwanego Zakładu _Karnego postępował .bowiem zgodnie z art. 248 § 1 k.k.w. Jego decyzje 'były ji- -_==; - : '_ - ir.- v1‹ - _ ř =.ş¿ _ ¦'.~" .EF-¿-_ . Sąd Okręgowy podzielając stanowisko Sądu Rejonowego,_ ze przesłanką „_ __ _ iltrzymywane W mocy przez sąd penitencjamy. ' I ' ..'-_odpowiedzialności przewidzianej W art. 448 kc jest nietylko bezprawne ale i _ _ | 5' . ' ' ř "il ,Š L pt ā --- STRONA 4 --- Warunlcow bytowych osob osadzonyoh W zakladach kamyoh i_ aresztach éledczych (Dz.U. z 20031: nr 186 poz. 1820). Oceniajap zebrany W sprawie material dowodowy Sa‘d Rejonowy doszedt do przekonania Ze pozwany We Wtaéciwy sposob Wypelnit nalozone n_a "niego obowiqzki Wynikajqce z Rozporzqdzenia Min. Sprawiedliwoéciiz dnia 17.10.2003roku. W przypadkach okresow przeludnienia Dyrektor pozwanego postepowat zgodnie 2 art. 248 § 1 k.k.w*. Okresowe wieo osadzenie powoda W oeli przeludnionej nalezy uznaé za zgodne z prawem. Nie da sie Wiec nznaé aby dziatanie pozwanego byio bezprawne, ozy _teZ zawinione, a co oznacza brak podstawy z art. 448 k.c. do uwzglednienia powodztwa. » ’ » » A '  _ _   _ Wyrok ten W jego pkt 1 zaskarZy% powod zarzucajqc W apelacji: 1) naruszenie prawa materialnego poprzez blednq Wyktadnie i niewlaéoiwe . zastosowanie art. 448 k.c. W zw. 2 art. "24 1_<.c. poptzez przyjecie, Ze o ' inozliwoéci zasaidzenia zadoééuczynienia deoyduje m.in. stopiefi Winy naruszyciela, gdy tymczasem brak Winy moze rowniez stanowié podstawe I do. zasqdzenia 'zado§éuc2:y11ienia .  . _ 2) n2in1szenie_ art. 248 k.k.W. poprzez brak szczegoltowej analizy przeslanki ' bezprawnoéci dziatania pozwanego, zwiqzanego z jego stosowaniem, ktory Iznajdowat uzasadnienie: do zastosowania ale tylko .W szczegolnych Wypadkach W ‘ ' 7 ' " '  3) naruszenie art. 227 kpc poprzez‘ odmowe dopuszozenia Wniosku dowodowego dotyczqcego zbadanie powoda prze; lekarza 2 zakresu chorob _ “pine, na okolicznoéé czy przeludnienie oeli miato Wptyw na ochrone stanu zdrowia powoda .  ._ ‘ _ 4) naruszenie art. 233 kpc i art. 328 § 2 kpc poprzez brak szczegotowej anaiizy zgromadzonego W sprawie materiahn dowodowego 4 . S) sprzecznoéé ustalefi Sqdu z zebranym W sprawie materiatem dowodowym poprzez stwierdzenie, 2e powod nie mog} stanowié zagrozenia dla zdrowia osob przebywajapych W tej samej celi z uwagi na przebytqgmilioe, j ak i Ze osoby chore na padaczke i zarazone wimseni HCV nie mialy Wp1yWu_ na stan jego zdrowia. _ . A " . ' warunków bytowych osób osadzonych W zakładach kamych i_ aresztach śledczych (Dz.U. z 20031: nr 186 poz. 1820). Oceniając zebrany W sprawie materiał dowodowy S-ąd Rejonowy doszedł do przekonania że pozwany we właściwy sposób wypełnił nałożone na 'niego obowiązki wynikające z Rozporządzenia Min. Sprawiedliwościƒz dnia 17.10-.2003roku. W przypadkach okresów przeludnienia Dyrektor pozwanego postępował zgodnie z art. 248 § 1 k.k.w*. Okresowe więc osadzenie powoda W celi przeludnionej należy uznać za zgodne z prawem. Nie da się Więc 'uznać aby działanie pozwanego było bezprawne, czy _tez zawinione, a co oznacza brak podstawy z art. 448 k.c. do uwzględnienia powództwa. › _ › - -_ ' ~ _ _ - - _ Wyrok ten W jego pkt l zaskarzył powód zarzucając W apelacji: 1) naruszenie prawa materialnego .poprzez błędną wykładnię i niewłaściwe _ zastosowanie- art. 448 k.c. W zw. 2 art. "24 k.c. poprzez przyjęcie, że o ' 'możliwości '-zasądzenia zadośćuczynienia decyduje m.in. stopień winy naruszyciela, gdy tymczasem brak winy może również stanowić podstawę _' do zasądzenia 'zadośćuczynienia _ - _ -_ 2) naruszenie_ art. 248 k.k.w. poprzez brak szczegółowej analizy przesłanki " bezprawności działania pozwanego, związanego z jego stosowaniem, który 'znajdował uzasadnienie: do zastosowania ale tylko .w 'szczególnych wypadkach _ ' ' Ű ` ' ' - 3) naruszenie art. 227 kpc poprzez odmowę dopuszczenia wniosku dowodowego dotyczącego zbadanie powoda przez lekarza z zakresu chorób _ płuc, na okoliczność czy przeludnienie celi miało wpływ na ochronę stanu zdrowia powoda . - __ _ _ 4) naruszenie art. 233 kpc i art. 328 § 2 kpc poprzez brak szczegółowej analizy zgromadzonego W sprawie materiału dowodowego 4 _ 5) sprzeczność ustaleń Sądu z zebranym W sprawie materiałem dowodowym poprzez stwierdzenie, że powód nie mógł stanowić zagrożenia dla zdrowia osób przebywających w tej samej celi z uwagi na przebytągrużlicę, jak i ze osoby chore na padaczkę i zarażone wirusem HCV nie mialy wpływu na stan jego zdrowia. _ _ _ ' _ " --- STRONA 5 --- l dobrla osobiste o doszedt do przekonania, Ze = zawinione dziatanie sprawcy naruszenia g , W sprawie nie doszlo do naruszenia prawa materialnego cytoWa11ego W apelacji (art 448 kc, art.24 kc) a takze art. 248 k.k.W. , . Orzeczono W oparciu o art; 385 kpc. 3 :f 1' I dobra osobiste o doszedł do przekonania, że = zawinione działanie sprawcy naruszenia g , W sprawie nie doszło do naruszenia prawa materialnego cytovifanego W apelacji (art 448 kc, art..24 kc) a także art. 248 k.k.w. , _ Orzeczono W oparciu 0 art; 385 kpc. _ Ł :f I