Wyrok VI Ca 433/11

--- STRONA 1 --- Sygnatura akt VI Ca 433/11 \'. ‘\\‘:\i:5\ ' "£' ;=Ki, ‘ ' '.' J. ;=.;.,a’§$fl§<' »* 1| 'Q3!\\! "‘:=_ .= 4')‘ I,“ fi’”;='$.*;$_j N 5K WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 wrzeénia 201 1 roku Sqd Okrggowy w Zielonej Gérze VI Wydzial Cywilny Odwolawczy w sldadzie nastqpuj a_cym: Przewodniczqcy: SSO Arkadiusz Opala Sgdziowiez SSO Marek Witczak, (del) SSR Agnieszka Paletko  Misa (spr.) Protokolantz st.sekr.sqd. Irena Janecka po rozpoznaniu w dniu 27 wrzeénia 2011 roku w Zielonej Gérze na rozprawie sprawy z p0w('>dztw8_ prZeciwk 0 zaplatg na skutek apelacji powoda i pozwanego od wyroku Sqdu Rejonowego w Zarach z dnia 16 maja 2011 roku, sygnatura akt I C 340/10 I. zmienia zaskariony wyrok w punkcie I w ten sposéb, ie powédztwo oddala, II. oddala apelacjg powoda, III. przyznaje od Skarbu Palistwa Sqdu Rejonowego w Zarach na rzecz adwokat kW0¢Q I powigkszonq 0 podatek VAT tytulem kosztéw nieoplaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urugdu przed Sqdem II instancji, IV. nie obciqia powoda kosztami zastgpstwa procesowego na rzecz pozwanego za postgpowanie przed Sqdem II instancji --- STRONA 2 --- Sygn. akt VI Ca 433/ 11 UZASADNIENIE P0W6d — Wystqpil 2 pozwem przeciwko —d0magaja_c si¢ zasqdzenia od pozwanego kWotyzlotych, Wskazujqc, ii przebywal u pozwanego W Warunkach, W ktérych na jcdnego osadzoncgo przypadala powierzchnia mniejsza mz 3 m2. Powodowalo to, ii powéd przebywal W niegodnych Warunkach, Wskutck czego pozbawiony byl prywatnoéci. Odbywanie kary pozbawienia Wolnoéci W takich Warunkach negatywnie Wplyndo takie na jego psychik¢. W toku proccsu powéd rozszerzyl iqdanie i domagal sig zasqdzenia 0d pozwanego kwoty — zlotych. Pozwany W toku postqpowania Wniésl 0 oddalenie powédztwa. Pozwany podniésl zarzut przcdawnienia roszczenia powoda, Wskazujqc, ii zgodnie z treéciq art. 442‘§1 kc dla roszczenia powoda przcwidziany jest 3 letni okres przedawnienia. Powéd przebywai u pozwanego W okresie od O4.()7.2()O2r. do 26.0”/.2006r., W tym czasie poW0doWi znany byl fakt Wyrzqdzenia szkody oraz jcj sprawca zatcm aktualnic roszczcnia powoda jest przedawnione. 7. ostroinoéci procesowej pozwany przyznal, ii W nicktérych okrcsach pobytu powoda u pozwanego W jednostcc Wyst¢p0Walo przeludnienic. Nie powodowalo to jednak nichumanitarnych Warunkéw odbywania kary pozbawienia Wolnoéci. O zaistnialcj sytuacji pozwany informowal Wydzial Penitencjarny i Nadzoru Sqdu Okrggowego W Zielonej Gérze. Mimo zaistnialych Warunkéw skazanym zapewniano na dobrym poziomie opiekQ zdrowotnq, penitencjarnq i psychologicznq oraz pozostale Wymogi socjalno — bytowe. Pozwany Wskazal, 12 W latach 20022006 nie prowadzil cwidencji, Z ktérej Wynikaloby ile oséb przcbywalo W okreélonym czasie W poszczegélnych celach. W spornym okresie zaludnicnie W Wynosilo érednio 120°/o pojcmnoéci jcdnostki. Oznacza to, is okres0W0 u pozwanego Wystcgpowalo przeludnicnie. Pozwany Wskazal, ii W czasie pobytu W~ powéd zmienial ccle 24  krotnie, co przy duie rotacji osadzonych Wskazuje, ii pozwany okrcsowo mégl przcbywaé W cclach przeludnionych Pozwany podniésl, ii nie Wyrzqdzil poWodoWi iadnej szkody, ie nie ponosi odpowicdzialnoéci za umicszczenic osadzonych W celach z przekroczeniem ustalonych norm. --- STRONA 3 --- Pozwany podniosl, ii nie sq prawdziwe twierdzenia powoda, ii Wskutek przeludnicnia doszlo do naruszenia dobr psychicznych powoda. Pozwany Wskazal, i2 powod Wiclokrotnie zglaszal siq; do lekarza, lecz do lckarza psychiatry zglosil si¢ jedynie 1 raz 2 powodu napiocia i niepokoju. Powod nie zglaszal nadto W rozmowach z Wychowawcami czy psychologami Zadnych problemow emocjonalnych. Pozwany Wskazal, ii powod W okrcsie od 01.08.2002r. byl zatrudniony u pozwanego jako sprzqtajqcy, a nastQpnie jako pomocnik kucharza, dodatkowo pracowal nicodplatnic, pozwalalo to powodowi nafswobodnedgomszame sig po roinych obiektach. ‘iiéwéd korzystald Z przépuétglz, fiddwicdzaly go 0s£>'B“§; bliskie, korzystal z aparatu telcfonicznego. G“ Powéd nigdy nie zglaszal Zqdnych skarg na panujqcc Warunki bytoWe. Pozwany zarzucil, ii poWod nie Wykazal istnicnia szkody oraz nie uzasadnil Wysokoéci dochodzonych roszczcri, nie udowodnil przytaczanych okolicznoéci. y Sqd Rejonowy ustaliinastgpujqcy stan faktyczny: €"=~ I Powod —W oktesie od 04.07.2002r. do 26.07.2006r. przebywal W _ gdzic zostal przyjqty jako tymczasowo aresztowany, a nastgpnie skazany. Powod byl odplacnic zatrudniony u pozwancgo jako pomocnik kucharza W systcmic pracy zmianowej, W pclnym Wymiarze czasu pracy. Podczas pobytu u pozwanego powod Wiclokrotnic korzystal z porad lekarzy, zglaszal przede Wszystkim dolegliwoéci iolqdkowe, przczi¢bienia oraz doznal urazu r¢ki. Tylko W dniu 20.07.2006r. skorzystal 2 porady specjalisty psychiatry, zglaszajqc uczucie napisgcia i niepokoju. Pozwany nie prowadzil W latach 20022006 ewidencji oséb pozbawionych Wolnoéci W sposob pozwalajqcy na ustalenie faktycznej liczby osadzonych W poszczcgolnych cclach. Sad ustalil, ii W okresie od 20022006r. u pozwanego Wystcgpowalo przeludnienie W Wiclkoéci od 110,(>3°/0 pojemnoéci do 130,84°/0 pojcmnoéci O fakcie przeludnienia byl informowany Wydzial Penitencjarny Sqdu Okr¢goWego W Zielonej Gérze. Powéd W txakcie pobytu u pozwancgo Wieloktotnie zmienial celc, W tym czasie zdarzalo siéjii W celach 4 osobowych pgzebywalo 6 osob, a W przeznaczonych dla 1 osoby — 2 osoby. Powod nie sprawial problemow Wychowawczych, W Warunkach izolacji funkcjonowal poprawnie, byl nagradzany regulaminowo, kor*z'.ystal 2 [§?z"€:pustek, z odwiedzin osob bliskich, rozmow telefonicznych. Nie skladal iadnych skarg na Warunki bytoWe. W 2007r. zdiagnozowano u niego nerwicq, W zwiqzku z ktorq przyjmuje leki. 2 --- STRONA 4 --- W tak ustalonym stanie faktycznym Wyrokiem dnia 16 maja 2011r. Sqd Rejonowy W Zarach zasqdzil o rzccz powoda — kWot¢ zlotych, W pozostalyrn zakxesic oddalajqc powodztwo, nie obciqiyl powoda kosztami procesu, przyznal od Skarbu Paristwa Sqdu Rcjonowego W Zarach na rzecz pelnomocnika 2 urz¢du adw. kwotqzlotych plus podatek VAT tytulem kosztéW nicoplaconcj pornocy prawnej udzielonej poWodoWi 2 urz¢du. W uzsszdnieniu wyroku Sqd I instzncji zW2z'y1, co nastgpuje: Obowiqzujqcy W okrcsie pobytu powoda W przeludnionej celi art. 248 § 1 k.k.W. pozwalal dyrcktorowi zakladu kamego lub aresztu éledczego umieécié skazancgo W celi 0 powierzchni mniejszej nii 3 ml na jednq osobq, ale tylko W szczegélnie uzasadnionych Wypadkach i jedynie na czas okrcélony. Przepis ten, jako Wprowadzajqcy Wyjqtek od zasady przcwidziancj W art. 110 § 2 k.k.W., podlegal écislej interpretacji. Tym samym ocena, czy zostaly spelnione przeslanki uzasadniajqce umieszczcnie skazancgo W przeludnionej celi, powinna byé dokonywana zc szczegolnq Wnikliwoéciq. Pod poj¢ciem ,,szczegolnie uzasadniony Wypadek” nalcialo rozumicé przypadck nadzwyczajny, szczegolny, a nie kaidq, dowolnq sytuacjq (por. uzasadnienie Wyroku Trybunalu Konstytucyjncgo, SK 25/ O7). Pod pojqcie to mogly podpadaé takie sytuacje jak np. Wzrost liczby przest¢pstW i Wyrokow skazujqcych na bezwzglodne kary izolacyjne, Wprowadzenie stanu Wojennego, Wyjqtkowego lub klgski iywiolowcj, Wystqpienie stanu epidcmii lub zagroienia epidemiologiczncgo W zakladzie karnym (por. art. 110 § 2a i 2b k.k.W. W brzmieniu obowiqzujqcym od dnia 6 grudnia 2009 r.). Do stwierdzenia Wystqpienia ,,szczegolnie uzasadnionego Wypadku” nie Wystarcza zatem ogolnikowe powolanie siq na istniejqcy W kraju stan przeludnienia zakladéw karnych. Zgodnic z art. 248 § 1 k.k.W., umieszczenie osadzonego W celi 0 powierzchni nie odpowiadajqcej standardom okrcélonym W art. 110 § 2 k.k.W. moglo nastqpié jcdynie na czas okreélony. Rozwiqzanie takie moglo byé WiQC zastosowane na czas éciélc okrcélony, nic nadmiernie dlugi (por. uzasadnienie Wyroku Sqdu Najwyiszcgo z dnia 28 lutego 2007 r., V CSK 431/06). Zgodnie z art. 30 Konstytucji, przyrodzona i niezbywalna godnoéé czlowieka jest Wartoéciq nienaruszalnq, a jej poszanowanie i ochrona stanowi obowiqzek Wladz publicznych. Koniecznoéé przestrzegania tcgo obowiqzku nabicra szczegolncgo znaczenia Wtedy, kiedy Pafistwo  W ramach swojego imperium  realizuje zadania represyjne. Wykonywanic tych zadari 3 --- STRONA 5 --- nie moie ograniczaé godnoéci osob odbywajacych kare pozbawienia Wolnoéci i praWa do traktowania W sposob hurnanitarny, gdyi praWa te maja charakter absolutny. Sad Rejonowy Wskazal, i2 W judykaturze (por. Wyroki Sadu Najwyiszegoz 2 dnia 28 lutego 2007 r., V CSK 431 /06, OSNC 2008, nr 1, poz. 13 oraz z dnia 2 paidziernika 2007 r., II CSK 269/07, OSNCZD 2008, nr 3, poz. 75) trafnie zwrécono uwage, ie Wymog zapewnienia przez Paiistwo godziwych Warunkéw odbywania kary pozbawienia Wolnosci jest jednym 2 podstaWoWych obowiazkéw demokratycznego par'1stWa prawnego, Wynikajacym 2 norm prawa miedzynarodowego. Zgodnie bowiem z art. 10 ust. 1 ratyfikowanego przez Polske miedzynarodowego paktu praW osobistych i publicznych z dnia 19 grudnia 1966 r. (Dz. U. z 1977 r. Nr 38, poz. 167 i 169) oraz art. 3 e.k.p.c., kaida osoba pozbawiona Wolnoéci musi byé traktowana W sposob humanitarny i 2 poszanowaniem przyrodzonej godnosci czlowieka. Zasady powyisze zostaly recypowane do polskiego porzadku prawnego i Wyraione W art. 40, 41 ust. 4 i art. 47 Konstytucji. Sad I instancji zauwaiyl ii kwesda odpowiedzialnoéci za umieszczenie W przeludnionych celach byla rowniei przedmiotem orzecznictwa Europejskiego Trybunalu PraW Czlowieka , ktory orzckl m.in. ii W sytuacji, gdy osadzeni maja do dyspozycji mniej nie 3 m2 powierzchni na osobe to powoduje to tak duie przeludnienie, 2e samo W sobie stanowi naruszenie art. 3 Konwencji. W konsekwencji Sad uznal, ii iadanie powoda co do zasady zasluguje na uwzglednienie. Jesli chodzi o Wysokosé zasadzonego zadoséuczynienia Sad uznal za zasadnc roszczenie powoda W kWocie—z1otych, Wskazujac, ii na Wysokoéé zasadzonej kwoty mialo przede Wszystkim to, ii powéd W poréwnaniu z innymi osadzonymi spedzal stosunkowo malo czasu W ccli mieszkalnej, co Wynikalo z faktu podejmowania przez powoda zatrudnienia. Podejmowanie pracy przez powoda powodowalo, ii przebywal on przez znaczna czesé dnia poza cela, a Wiec W Warunkach, W ktorych przeludnienie nie Wystepowalo. Sad Wskazal, ii powéd Wielokrotnie korzystal z porad lekarzy, zglaszal przede Wszystkim dolegliwosci ioladkowe, przeziebienia oraz doznal urazu reki. Tylko W dniu 20.07.2006r. skorzystal 2 porady specjalisty psychiatry, zglaszajac uczucie napiecia i niepokoju. Powod Wlasciwie funkcjonowal W Warunkach izolacji, byl nagradzany regulaminowo, nie skladal skarg na Warunki bytoWe. Sad I instancji nie podzielil zarzutu pozwanego, ii roszczenie poWoda jest przedawnione. Wskazal, i2 roszczenie poWoda stalo sie Wyrnagalne od dnia , gdy Trybunal Konstytucyjny orzekl o niezgodnosci art. 248 kkW z Konstytucja, z tym bowiem dniern poWod uzyskal Wiedze, ii umieszczenie go W Warunkach, gdy powierzchnia W celi na jedna osobe Wynosila mniej nii 3 m2 jest niezgodne z prawem. W ocenie Sadu termin przedawnienia roszczenja poW0da naleiy zatem 4 --- STRONA 6 --- liczyé od dnia 26.05.2008r., pozew zaé zostal zloiony przez powoda W dniu 16.09.2010r. , zatem roszczenie poWoda nie uleglo przedawriieniu. W Wywiedzionej apelacji pozwany zaskariyl Wyrok Sadu Rejonowego W Zarach W pkt. 1,3 Wnoszac o jego zmiane i oddalenie powodztwa W calosci oraz zasadzenie od poWoda na rzecz pozwancgo kosztéw postepowania W tym kosztow zastepstwa proccsowego Wg norm przepisanych, Wzglednie o uchylenie zaskarionego Wyroku i przekazanie sprawy Sadowi I instancji do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postepowania. Pozwany zarzucil zaskarionemu Wyrokowi: 1. sprzecznosé poczynionych przez Sad ustaleri faktycznych z trescia zcbranego materialu dowodowego, poprzez przyjecie, 2e przeludnienie W pozwanej jednostce Wynosilo ponad 100°/o , podczas gdy W spornym okresie przeludnienie Wynosilo 20%, 2. naruszenie prawa rnaterialnego tj. art. 442‘§1 kc przez jego niezastosowanie W sprawie, mirno ic roszczenie powoda uleglo przedawnieniu, 3. naruszenie prawa materialnego art. 24 kc W zW. z art. 417§1 kc W zW. z art. 248§1 kkW poprzez nieWIasciWe zastosowanie polegajace na przyjeciu, 2e pozwany bezprawnym dzialaniem naruszyl dobra osobiste powoda, pomimo, ii W okresie, W ktérym powod przebywal W pozwanej jednostce oboWiazyWaI art. 248§1 kkW, na podstawie ktorego m<3g1 l1mi¢§Ci5 osadzonych na czas okreslony W Warunkach, W ktorych powierzchnia celi na 1 osobe Wynosila mniej nii 3 m2, 4. naruszcnie praWa procesowego tj. art. 233§1 kpc poprzez bledna ocene zebranego materialu doWodoWego polegajace na przyjeciu, ie W pozwanej jednostce Wskutek przeludnienia doszlo do naruszenia débr osobistych powoda. Powéd W zloionej apelacji Wniosl o zmiane zaskarionego Wyroku i zasadzcnie od pozwanego na rzecz powoda pozostalej kW0ty zlotych Wraz z odsetkami od dnia Wymagalnosci i obciaienie pozwanego kosztami procesu W tym kosztami zastepstwa procesowego . Zaskarionemu Wyrokowi zarzucil niesluszne oddalenie poWodztWa ponad kvvote‘ zlotych pomimo, i2 2 zebranego materialu dowodowego Wynika, przyznane przez pozwanego przeludnienie, co uzasadnia roszczenie poWoda W calosci. 5 --- STRONA 7 --- Zdaniem powoda material doWodoWy zgromadzony W spraWie potwierdza negatywny WpIyW przeludnienia na stan zdrowia poWoda, powodujac u niego nerwice, schorzenia ioladka, przeziebienie. W ocenie powoda dlugotrwale przebywanie przez powoda W zlych Warunkach powodowalo nie tylko naruszenie stanu jego zdrowia, ale takie W Wiekszym zakresie nii uznal Sad I instancji naruszenie godnosci, stanu psychicznego. W odpowiedzi na apelacje poWoda pozwany Wniésl o jej oddalenie i zasadzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztow postepowania apelacyjnego W tym kosztow zastepstwa procesowego Wg norm przepisanych. Pozwany zarzucil, i2 powod nie Wskazal przepiséw prawa materialnego ani procesowego, ktore zostalyby naruszone przez Sad I instancji. Podniosl, ii powod W iaden sposéb nie udowodnil, ii. przebywal W przeludnionych celach, zgromadzona W aktach sprawy dokumentacja medyczna nie potwierdza ncgatywnego Wplywu pobytu powoda W na stan jego zdr0Wia. Pozwany podobnie jak W uzasadnieniu apelacji Wskazal, ii okresowo Wystepowalo u niego przeludnienic, nie oznacza to jednak przyznania, ii W Wamnkach przeludnienia przebywal powod, ani tym bardziej, ii przeludnienie Wystepowalo przez caly okres pobytu powoda u pozwanego. PozWany Wskazal, i2 poWod nigdy W trakcie pobytu u pozwanego nie skladal skarg na Warunki bytoWe. W ocenie pozwanego Sad I instancji prawidlowo ustalil, ii W porownaniu z innymi osadzonymi powod stosunkowo malo czasu spedzal W celi mieszkalnej, albowicm byl zatrudniony W pelnym Wymiarze czasu pracy, z tego Wzgledu spedzal znaczna czesé dnia poza cela mieszkalna_, a zatem ewentualne przebywanie W przeludnionej celi nie moglo stanowié dla powoda znacznej dolegliwosci. Sqd Okregowy jako Sqd Odwolawczy zWaz'_yI, co nastepuje: apelacja pozwanego zasluguje na uwzglednienie. Analizujac zarzuty podniesione W apelacji pozwanego Wskazaé naleiy, ii Sad I instancji istotnie nieWIasciWie ustalil na podstawie materialu doWodoWego zgromadzonego W sprawie, ii W okresie od 20022006r. u pozwanego Wystepowalo przeludnienie W Wielkosci od 110,63°/0 pojemnosci do 130,84°/o pojernnosci. Tymczasern, jak Wynika ze zgromadzonego W sprawie 6 --- STRONA 8 --- materialu doWodoWego, to zaludnienie u pozwanego Wynosilo od 110,63“/o pojemnosci do 130,84% pojemnoéci, co oznacza, i2 W Warunkach przeludnienia W tym okresie u pozwanego przebywalo od 10 do 30% osadzonych. Odnoscie drugiego z zarzutow podniesionych przez pozwanego W apelacji Wskazac naleiy, i2 roszczenie o zadoséuczynienie W oparciu o art. 448 kc pomimo, ii jest zwiazane 2 niemajatkowym roszczeniem o ochrone dobr osobistych , jest roszczeniem majatkowym , a jako takie podlega przedawnieniu. Roszczenie o zadoséuczynienie przewidziane W art. 448 kc podlega reiirnowi odpowiedzialnosci deliktowcj, Wobec czego, jak slusznie podniosl pozwany W przedmiotowej sprawie znajduje zastosowanie art. 442‘§1 kc, dodany ustawa z dnia 16.02.2007r. o zmianie ustawy Kodeks cyWi1ny (Dz. U. z 2007r., nr 80 poz.538) , ktory Wszedl W iycie z dniem 10.08.2007r. Zgodnie z trescia art. 2 W/W ustaWy do roszczen, o ktorych moWa W art. 1, tj roszczen o naprawienie szkody Wywolanej czynem niedozwolonym, powstalych przed dniem Wejécia W iycie niniejszej ustawy, a Wedlug przepisow dotychczasowych W tym dniu jeszcze nieprzedawnionych, stosuje sic; przepisy art. 4421 Kodeksu cywilnego. W chwili Wejscia W iycie ustawy z dnia 16.02.2007r. roszczenie powoda nie bylo przedawnione. Zgodnie z trescia art. 442‘ § lkc roszczenie o naprawienie szkody Wyrzadzonej czynem niedozwolonym ulega przedawnieniu z uplywem lat trzech od dnia, W ktorym poszkodowany dowiedzial sie o szkodzie i 0 osobic obowiazanej do jej naprawienia. Jednakie termin ten nie moie byc dluiszy ni2 dziesieé lat od dnia, W ktorym nastapilo zdarzenie Wywolujace szkode. Powod domagal sie ochrony swoich dobr osobistych W postaci godnoéci osobistej i intymnoéci W zwiazku z przebywaniem W Warunkach bytowych stworzonych przez pozwanego, ktore nie spelnialy podstawowych norm i nie zapewnialy godziwych Warunkow odbywania kary. Powyisze powod Wywodzil W oparciu o stan faktyczny, ktory zakonczyl sie z dniem 26.07.2006r. Trzyletni okres przedawnienia minal zatem z dniem 26.07.2009r. W ocenie Sadu Odwolawczego Sad I instancji niewlasciwie oznaczyl poczatek biegu 3 letniego terminu przedawnienia roszczenia poWoda przyjmujac, ii naleiy go liczyé od dnia 26.05.2008r., od dnia uznania przez Trybunal Konstytucyjny art. 248 kkW za niezgodny z Konstytucja. Sad W calosci podziela poglad dominujacy W Iiteraturze i orzecznictwie, ii chwila Wlasciwa dla okreélenia poczatku trzyletniego terminu przedawnienia roszczenia opartego na art. 448 kc jest moment ,,doWiedzenia sie o szkodzie”, gdy poszkodowany ,, zdaje sobie spraWe z 7 --- STRONA 9 --- ujemnych nastepstw zdarzenia Wskazujacych na fakt powstania s2kody”, inaczej rzecz ujmujac, gdy ma ,,§Wiadomosé doznanej szkody (por. Wyrok SN 2 dnia 18.09.2002r. III CKN 597/00, uchWaIa 7 sedziow SN 2 dnia 11.02.1963r. PO 6/62) W ocenie Sadu po stronie poWoda$ —sWiadomosc szkody Wystapila ju2 W czasie, kiedy byl osadzony W — Skoro bowiem szkoda powoda jest naruszeniem jego dobr osobistych W postaci godnosci i intymnosci, to niewatpliwie przez caly okres pobytu W powod musial o niej Wiedzieé, podobnie jak 0 osobie naruszajacej jego dobra. PoWod_WystapiI 2 po2Wem W niniejszej sprawie W dniu 17.09.2010r., a zatem po uplywie ponad 4 lat od czasu, gdy opuéciI Wobec poWy2s2e stwierdzié nalc2y, i2 roszczenie powoda uleglo przedawnieniu. Procesowym nastepstwem skutecznego podniesienia zarzutu przedawnienia przez pozwanego, jak ma to miejsce W niniejszej sprawie, jest oddalenie powodztwa. Majac na uWad2e poczynione zWa2enia Sad OdWoIaWczy na podstawie art. 386§1kpc , uwzgledniajac apelacje powoda, zmienil 2askar2ony Wyrok Sadu Rejonowego W Zarach 2 dnia 27.09.2011r. , W ten sposob, 2e poWodztWo oddalil. Skuteczne podniesienie zarzutu przedawnicnia, jest Wystarczajace do oddalenia poWod2tWa bez potrzeby ustalenia, czy zachodza Wszystkie inne przeslanki prawnomaterialne uzasadniajace jego uwzglednienie, W zwiazku 2 czym, W razie podniesienia takiego zarzutu, badanie tych przeslanek staje sic zbedne, Wobec poWy2szego Sad Okregowy na podstawie art. 385 kpc oddalil apelacje powoda jako nieuzasadniona. Na podstawie art. 102 kpc, 2Wa2yWs2y na charakter przedmiotowej spraWy oraz trudna sytuacja finansowa zwolnionego od kosztéW sadowych poWoda, Sad odWoIaWczy odstapil od obcia2ania go kosztami zastepstwa procesowego pozwanego W postepowaniu apclacyjnym. O kosztach nieoplaconej pomocy prawnej udzielonej poWodoWi 2 urzedu orzeczono na podstawie §19, §20, §6pkt.5, §13 ust.1 pkt.1 Rozporzadzenia Ministra Sprawiedliwosci 2 dnia 28 Wrzesnia 2002r. W spraWie oplat 2a czynnosci adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Panstwa kosztow pomocy prawnej udzielonej 2 urzedu.