Wyrok VI Ca 327/12

--- STRONA 1 --- Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m 5, .___;>fix.1 ‘* Sygn. akt VI Ca 327/12 _ ‘If ‘h 0, kt’ WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia O5 lipca 2012 roku Sqd Okrqgowy w Zielonej Gérze VI Wydzial Cywilny Odwolawczy w skkadzie nast¢puja,cym: Przewodniczqcy: SSO Joanna Klimek  Zielifiska (spr.) Sqdziowiez SSO Teresa Papiernik, SSO Slawomir Kaczanowski Protokolantz st.sekr. sqd. Izabela Cal po rozpoznaniu w dniu 05 lipca 2012 roku w Zielonej Gérze na rozprawie sprawy z p0w6dZtwa— przeciwk0 ' 0 zaplatq na skutek apelacji powoda od wyroku Sqdu Rejonowego w Zarach z dnia 13 marca 2012 r., sygn. akt I C 442/11 1. oddala apelacjq; ; 2. nie obcigia powoda obowiqzkiem zwrotu na rzecz pozwanego kosztéw zastiépstwa procesowego w lIlStaIlC_|l 0dW0l3WCZ8_] --- STRONA 2 --- Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m 1i‘; \ ...__|_; 1 .___l... i‘ r ii : I .._._1!__ _ im? at \. i ‘ ?~'.,= ‘ 1‘_;<1;< 4} ..v‘,1 . _ :_»'<;¢_.~ ..w..»~» .1 ,0... . .,l ii |: ,= ii 1 ‘i . {J hi \ iii i P, _2,_»_. 4...‘..1.] 12,.;,.. ' 1 ; 7 VI Ca 327/12 UZASADNIENIE Powod W wniosi pozew przeciwko 0magajqc sig zapiaty kwotyzi. W uzasadnieniu powod wskazai, ze domaga sie; zadosléuczynienia na podstawie art. 77 ust. 1 Konstytucji RP w zwiqzku 2 art. 415, 448 i 24 k.c. Powéd podai, ie w okresach od l8.01.1998r. do 28.01.1998r., 7.06.200lr. do 9.06.2001r., 12.09.2002r. do 9.04.2003r., 7.03.2004r. do 13.03.2004r., 25.11.2004r. do 9.03.2005r., 15.04.2005r. do 13.06.2005r., 7.09.2006r. do 10.01.2007r. i od 19.10.2009r. do 17.02.2010r. przebywai W —w warunkach przeludnienia. Podniosi ponadto, ie toalety oddzielone byiy od czqéci mieszkalnej tyiko parawanem. Pozvvany wniosi 0 oddalenie powodztwa. W uzasadnieniu tego stanowiska podai, 2e istotnie w niektorych okresach podanych przez pozwanego wystqpowaio w tym areszcie przeludnienie, nie powodowaio to jednak niehumanitarnych warunkow odbywania kary. O fakcie przeiudnienia informowany byi . W areszcie dopiero od 2008r. zaczqi funkcjonowaé program ewidencyjny pozwalajqcy na sprawdzenie czy i jak diugo powod przebywai w warunkach przeiudnienia. W tym okresie powod przebywai w areszcie w dniach 22, 24 — 26.10.2009r. oraz w dniach ll — 14 i 19 — 21.01. 2010r., czyli iqcznie 11 dni, przy czym osadzenie w roku 2010 byio zgodne 2 art. 110 § 2b k.k.w. —r— — Co do roszczefi dotyczqcych okresu sprzed 8.11.2008r. pozwany podniési zarzut j 2 1 r i 1  4 — lg‘AE,..._l_<—.<.1»._. =_4>Ir1k 4 I przedawnienia (art. 4421 § 1 k.c.). Sqd Rejonowy ustalii nastgpujqcy stan faktyczny: Powod byi osadzony w okresach podanych w pozwie, 2 tym, 2e ostatni okres obejmowai dni od 21.10.2009r. do l7.02.2010r., a nie jak podai powéd od 19.10.2010r. 1 W czasie pobytu w areszcie powod nigdy nie skiadai skarg na warunki w jakich jest osadzony. W celach, w ktorych przebywai powod byiy czgste przemieszczenia i érednio 2 3 razy w tygodniu powod zmieniai celg. W areszcie byfy okresy przeludnienia, ale nie miaiy one charakteru staiego. Jeéli osadzeni znajdowali sie; w celach przeludnionych, to zawsze znajdowaio to podstawq prawns; w decyzj Osadzeni mieli wtedy prawo do czqstszych spaceréw. Niepracujqcy przy ciegikich pracach mieli prawo do jednej kqpieli tygodniowo. Powéd odczuwai potrzebeg brania czqstszych kqpieli i dlatego zmuszony byf myé siq przy umywaice. 1 --- STRONA 3 --- Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m is‘ __..___n.__,..., M POWod uczestniczyi w utarczkach siownych, bywai u psychiatry, ale z innego powodu nii warunki osadzenia. Korzystai ze spacerow, a ponadto raz Iub dwa razy w tygodniu brai udziai w zajeciach kuituralno — oéwiatowych. W czasie pobytu w areszcie powod byhzatrudniony w okresie od paidziernika albo iistopada 2006r. do 10 stycznia 2007r., kiedy to zostai przewieziony do innej jednostki penitencjarnej. Praca trwaia okolio godziny dziennie. Powod w czasie pobytu w_w okresie od 21.10.2009r. do 17.02.2010r. przebywai w przeludnieniu w celi nr 313 w dniach 22, 24 — 26.l0.2009r. oraz w dniach 11 — 14 i 19 — 21.01.2010r. _vv dniu 11.01.2010r. \~vda1‘ W Stvsunkv do pbwvda indywiduainq decyzje 0 umieszczeniu go na okres 14 dni, to jest do dnia 25.01.2010r. w celi mieszkalnej, w ktorej powierzchnia przypadajqca na jednego osadzonego wynosiia poniiej 3 2 m . Podczas pobytu w areszcie powod regularnie korzystai z wizyt u lekarza psychiatry 2 rozpoznaniem zaleinoéci od heroiny. Leczony byi tei w ambulatorium ze éwiqdu skory, a poza ambuiatorium z przeziebiefi. W paidzierniku 2010r. byi badany i ieczony w kierunku zapaienia wqtroby i otrzymat stosowne leki. _\/\/_.__1_r4a1§\g|_'§v]§g;jzenia byi trudnym pacjentem. Awanturowaf sie, miai pretensje do iekarza, ale nie wiedziai czego chce, nie akceptowai leczenia i zaieceri Iekarskich. W dniu 5 stycznia 2010r. wypisano wniosek o ukaranie powoda. Od 2006r. powéd systematycznie uczestniczyi w spotkaniach grupy AA w zakiadzie karnym, a po uzyskaniu w dniu 6 czerwca 2008r. warunkowego przedterminowego zwolnienia kontynuowai leczenie w trybie ambulatoryjnym w O§rodku_i aktualnie zachowuje peinq abstynencje. Powod powziqi informacje o treéci uchwafy Sqdu Najwyiszego 2 dnia 18.10.2011r. (Ill CZP 25/11) z Gazety Wyborczej okoio 20.10.2011r. ¥é§1~=W+§awWkHW§ » Sqd Rejonowy ustalii ponadto, 2e kontroie wykonywane przez sedziéw penitencjarnych w w okresie osadzenia powoda oceniaiy prace; wizytowanej jednostki jako bardzo dObl'E1. Wyrokiem z dnia 13 marca 2012r. Sqd Rejonowy w Zarach oddalii powodztwo w caioéci i nie obciqiyi powoda kosztami procesu. Sqd Rejonowy stanqi na stanowisku, ie roszczenie odszkodowawcze osadzonego w warunkach przeludnienia ulega przedawnieniu zgodnie z przepisem art. 4421 § 1 k.c. , to jest od dnia, w ktorym poszkodowany dowie<i§Qi‘.._§jg,,g;.§;_kog;jg_uj:,_g§Q‘QL nej do jej naprawienia. Przepis ten znajduje zastosowanie takie w sytuacji, gdy dana osoba iqda zadoééuczynienia pienieinego za krzywde wynikajqcq 2 czynu stanowiqcego naruszenie dobra osobistego. Podstawq zasqdzenia takiego zadoééuczynienia jest nie tylko przepis art. 2 --- STRONA 4 --- Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m 6? 1 i r i i 24 § 1 zd. 3 k.c., Iecz takie art. 445 i 448 k.c. Takie usuniecie majatkowych skutkéw, czyli szkody wyrzadzonej zachowaniem stanowiacym naruszenie dobr osobistych objete jest odesianiem 2 art. 24 § 2 k.c. Dochodzenie roszczefi odszkodowawczych w zakresie odpowiedzialnoéci deliktowej uregulowane jest w art. 415 i nastepne k.c. Uwzgiegdniajac powyisze Sad doszedi do wniosku, 2e trzyletni termin przedawnienia z art. 4421 § 1 k.c. (a w zakresie iadafi powoda dotyczacych osadzenia przed dniem 10 sierpnia 2004r. wynikajacy z art. 442 § 1 k.c.) miai zastosowanie do sytuacji prawnej powoda. Powod znai bowiem podmiot odpowiedziainy za naruszenie jego dobr osobistych i miai tei swiadomoéé tego naruszenia. Sad zwrocit tei uwage na fakt, ie powod zostai warunkowo przedterminowo zwoiniony w dniu 6 czerwca 2008r. i mogi wéwczas udaé sie do adwokata czy radcy prawnego w celu uzyskania porady prawnej, a nastepnie wytoczyé powodztwo przeciwko Skarbowi Parjstwa. Z tego wzgledu Sad nie uznai podniesienia zarzutu przedawnienia za naduiycie prawa pozwanego. Roszczenie powoda jest zatem przedawnione co do okresow pobytu w rz'ed dniem 7 listopada 2008r. z uwagi na fakt, ie powodztwo zostaio wytoczone w dniu 7 listopada 2011r. Skutkiem przedawnienia roszczenia jest zatem moiliwosé uchyienia sie przez pozwanego z obowiazku jego zaspokojenia (art. 117 § 2 k.c.). W odniesieniu do Zadania zasadzenia zadoééuczynienia w zwiazku z pobytem powoda w ’ w okresie od dnia 21.10.2009r. do dnia 17.02.2010r., Sad stwierdzii, ie powod przebywai W tym czasie w warunkach przeludnienia tylko przez 11 dni, przy czym z tych 11 dni przez 7 dni powod osadzony byi na podstawie indywidualnej zaskariainej i czasowej decyzji dyrektora 'dr|1ia 11.01.2010r. Cela nr 313, w ktorej powéd przebywai w warunkach prze|u’drri:e'r';ia‘ < sanitarny wydzielony éciana murowana i umywaike w czeéci mieszkainej, a sprzet kwaterunkowy odpowiada liczbie kaidorazowo osadzonych w celi. Powéd w tym czasie miai tei prawo do korzystania 2 czestszych spacerow nii osadzeni w ceiach, w ktorych na jednego osadzonego przypadaio co najmniej 3 m2 powierzchni. | 'a\ W konsekwencji Sad Rejonowy uznai, 2e choé faktycznie powod przebywai przez kilkanascie dni w W warunkach przeludnienia, to jednak warunki, ktore miai zapewnione w tym czasie nie spowodowafy naruszenia jego dobr osobistych. Sad podkreélii ponadto, ie zgodnie z przepisem art.. 448 k.c. w razie naruszenia dobr osobistych sad moie przyznaé temu, czyje dobro zostaio naruszone, odpowiednia sume tytuiem zadosiéuczynienia pienieinego za doznana krzywde. Zasadzenie zadoééuczynienia nie jest zatem obligatoryjne i kaidorazowo wymaga oceny sadu dokonanej na podstawie zindywidualizowanego stanu faktycznego. Biorac powyisze pod uwage Sad Rejonowy oddaiii powodztwo w caiosci jako bgzzasadne. W oparciu 0 przepis art. 102 k.p.c. Sad nie obciaiyi powoda kosztami procesu uwzgiedniajac specyficzny charakter roszczenia o zadoééuczynienie i trudnos'ci wystepujace 3 --- STRONA 5 --- Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m '2 i ,,_, __, ,.._ ..._.___._._1~ przy okresleniu jego rozmiaru, a ponadto stan zdrowia powoda ijego sytuacje majatkowa, a takie fakt, ie do oddalenia powodztwa doszto przede wszystkim wskutek podniesionego zarzutu przedawnienia. Apeiacje od tego wyroku wniési powéd. Wyrok zaskariyi w caiosci. Zarzucii biad w ustaleniach faktycznych przyjetych za podstawe orzeczenia majacy wpiyw na jego tresé polegajacy na stwierdzeniu, ie powod miai wiedze o wyrzadzonej mu szkodzie czynem niedozwolonym bezpoérednio po tym zdarzeniu poprzez umieszczenie go w celi 0 powierzchni poniiej 3 m2 na osadzonego i 0 osobie, badi instytucji za to odpowiedzialnej, a takie naruszenie prawa materialnego to jest art. 442 § 1 k.c. Podnoszqc te zarzuty wniosi 0 zmiane zaskarionego wyroku przez uwzglednienie powodztwa i zasadzenie od pozwanego na jego rzecz kwotyzi. Wniosi ponadto o powoianie §wiad|<¢w:a Sad Okregowy zwaiyi co nastepuje: Apelacje uznano za niezasadnq. Ustalenia stanu faktycznego stanowiace podstawe wydania orzeczenia przez Sad I instancji nie budza watpliwosci Sadu odwoiawczego i w zwiazku 2 tym sq przyjete za wiasne. Naleiaio podzielié stanowisko Sadu Rejonowego co do siusznosci podniesionego przez strone pozwana zarzutu przedawnienia wynikajacego z art. 4421 § 1 k.c. Zggdnie z tym przepisem, majacym niewatpiiwie zastosowanie w niniejszej sprawie z przyczyn wskazanych w uzasadnieniu zaskarionego wyroku, roszczenie 0 naprawienie szkody wyrzadzonej czynem niedozwolonym przedawnia sie 2 upiywem lat trzech do dnia, w ktorym poszkodowany dowiedziai sie 0 szkodzie i 0 osobie obowiazanej do jej naprawienia. Szkoda powoda polega na naruszeniu jego dobr osobistych spowodowanym przez pobyt w przeludnionych celach, a tym samym na naruszeniu jego prawa do intymnosci, godnosci i prywatnosci, wyraiajacych sie poczuciem dyskomfortu w stopniu znacznie wyiszym nii wynikajacy ze zwyktych niedogodnosci zwiazanych z odbywaniem kary pozbawienia wolnoéci. Szkoda ujawniia sie zatem w czasie kiedy to uczucie dyskomfortu powstaio, a nie wtedy kiedy powod zdai sobie sprawe z tego, ie jest to naruszenie jego dobr osobistych i moie 2 tego tytutu domagaé sie zadoééuczynienia. To samo dotyczy terminu, w ktorym powod dowiedziai sie 0 osobie obowiazanej do naprawienia szkody. Nie ma watpiiwosci, 2e powod zdawai sobie sprawe z tego, ie przebywa w poiskim areszcie sledczym. W zwiazku z tym nie mogio byé tei wqtpiiwosci, ie podmiotem obowiazanym do naprawienia ewentuainej szkody jest Skarb Pafistwa. Okolicznosé kiedy powod powziai wiadomoéé o tym, ie przysiugujq mu okreélone uprawnienia 2 tego tytuiu nie ma natomiast wpiywu na bieg terminu przedawnienia wynikajacy z w/w przepisu. 4