Postanowienie VI Ca 263/12 v

--- STRONA 1 --- Sygn. akt VI Ca 263/12 v‘~‘ix 1"‘ ‘ _.1 ._ .5 1 '1/' _<.<:*g <~1?>* .4‘ <~ WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia O5 czerwca 2012 roku Sqd Okrggowy w Zielonej Gérze VI Wydzial Cywilny Odwolawczy w skladzie nastqpujqcymz Przewodniczqcy: SSO Jolanta KurzawiliskaPasek (spr.) Sgdziowie: SSO Walenty Mlodzianowski, SSO Teresa Papiernik Protokolantz sekr. sqd. Malgorzata Iks po rozpoznaniu w dniu 05 czerwca 2012 roku w Zielonej Gérze na rozprawie sprawy I P°W6dl¢W3_ pneciwk 0 zaplatg na skutek apelacji powoda i pozvs_/anego od wyroku Sqdu Rejonowego w Zarach z dnia O9 marca 2012 roku, sygn. akt I C 214/1 1 l. oddala obie apelacje; II. przyznaje adwokatowi d Skarbu Paristwa — Sqdu Rejonowego w Zarach kwotg zl wraz z naleinym podatkiem VAT tytulem nieoplaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzgdu w postgpowaniu apelacyjnym; III. nie obciqia powoda zwrotem kosztéw zastgpstwa na rzecz pozwanego w postgpowaniu apelacyjnym. _ 1 _.. . ' ' 7 --- STRONA 2 --- Sygn. akt. VI Ca 263/12 UZASADNIENIE Powod _ w pozwie wniesionym dnia 02 czerwca 2011 roku skierowanym przeciwko wystqpil 0 zasqdzenie kwoty _zi z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu oraz 0 zasqdzenie kosztow procesu. W uzasadnieniu powod wskazai, 2e w dniu O1 czerwca 2010 roku zostai osadzony w—_iako podejrzany 0 czyn z art. 200 § 1 kk, a w nakazie przyjrgcia do Aresztu Sqd stosujqcy tymczasowe aresztowanie zaznaczyi, i2 podejrzanego naleZy odizolowaé. Powod zostai osadzony w celi Z _ Q ktory wypytywai powoda za co zostal aresztowany, na co ten w odpowiedzi podai, Ze za maie dzieci. Wowczas _ zaczqi bié powoda rokami po twarzy, pobil mu okulary, kopal go butami po nogach tuiowiu i plecach i wyzywai slowami obelzywymi. W nocy osadzeni poiozyli sio spaé, ale co jakié czas*podnosii sir; i kopai powoda po giowie butami. Straszyi go przy tym, Zeby nikomu nie mowii 0 pobiciu. Rano zostai jeszcze dwukrotnie uderzony przez_ Powod iqdanie zasqdzenia kwoty _ zi tytuiem zadoééuczynienia za krzywdg w postaci fizycznych i psychicznych cierpieifi oparl na treéci art. 417 kc w zw. Z art. 445 § 1 kc. Pozwany wniési 0 oddalenie powodztwa w caioéci i zasqdzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztow postgpowania. W uzasadnieniu wskazai, Ze po osadzeniu powoda w Areszcie kierownik dziaiu penitencjamego pouczyi powoda 0 mozliwoéci wystqpienia w Areszcie $ledc2ym zagrozefi dla bezpieczefistwa osobistego oraz sposobach ich unikania oraz pouczyl 0 obowiqzku informowania przeioionych zagrozeniach dla jego bezpieczefistwa osobistego. Take; rozmowg przeprowadzii rowniez 2 powodem oddziaiowy _ _nast¢pnie zaprowadzil powoda do celi nr  w ktorej przebywai jui —. Funkcjonariusz ten wpisai takZe powoda do wykazu osob, na ktore trzeba zwracaé szczegolnq uwagz; i przekazal to infonnacjq innym funkcjonariuszom. Ani w czasie apelu, ani w czasie nasiuchu i observvacji osadzonych w celi nr 104 funkcjonariusze nie stwierdzili Zadnych niepokojqcych sygnaiow kontrolowali i obserwowali osadzonych. Pozwany podai, Ze powod winien skierowaé swoje Zqdanie do bezpoéredniego sprawcy zdarzenia*Z 0$Tf0il10§¢i Pf0¢@$0W¢j pozwany zaznaczyi, i2 kwota Zqdanego zadoééuczynienia jest zbyt wysoka w stosunku do uszkodzenia ciaia, jakiej doznal powod. Wyrokiem z dnia 09 marca 2012 roku Sqd Rejonowy w Zarach zasqdzil 0d pozwanego na rzecz Powada mwote 4.000 zl wraz z ustawowymi odsetkami 0d dnia 23 czerwca 2011 roku do dnia zaplaty, oddalii powédztwo w pozostalej czqfici, nie obciqzyf powoda nieuiszczonymi kosztami sqdowymi, oddalil wniosek adw0kata— _ 0 zasqdzenie k0szt0'w zastqpstwa procesowego. 1 --- STRONA 3 --- Sad Rejonowy ustalil, Ze postanowieniem z dnia 01 czerwca 2010 roku Sa_d Rejonowy w Zarach w postepowaniu przygotowawczym w sprawie o sygn. akt 3 Ds. 188/10 zastosowal wobec srodek zapobiegawczy W postaci tymczasowego aresztowania W zwiqzku z czynem z an. 200 § l kk. W nakazie przyjecia do wskazano, Ze podejrzanego nalezy izolowac. W dniu 01 czerwca 2010 roku o godz. 16.05 —> _ zostal doprowadzony do i osadzony w celi przejsciowej nr ', w ktorej od dnia 27 maja 2010 roku osadzony byl juzj \ _v warunkach izolacji wieziennej przebywal po raz pierwszy. Byl wowczas uzalezniony od heroiny, ktorq przyjmowal dozylnie od 7 lat. Przed osadzeniem w celi z_ funkcjonariusz sluiby wieziennej pouczyl powoda o moiliwosci wystapienia W Areszcie $ledczym zagrozefi dla bezpieczefistwa osobistego oraz sposobach ich unikania oraz o obowiqzku informowania sluzbe o zagroieniach. Powod zostal pouczony, 2e nie powinien ujawniaé innym osobom, jaki przedstawiono mu zarzut. Powod zostal wpisany do wykazu osob, na ktore trzeba zwrocic szczegolnq uwage. lnformacja ta zostala przekazana takze innym funkcjonariuszom. W wykazie tym wskazano, ii powod jest osobq upoéledzonq umyslowo, ktora wymaga cierpliwoéci w kontakcie. Cele nr i nr sq celami przejsciowymi, znajdujqcymi sie obok dyiurki. Cele te sq czesciej kontrolowane przez sluibe wieziennq, poprzez tzw. przeéwietlanie celi i nasluch pod drzwiami celi. W celach zainstalowany jest system komunikacji diwiekowej 2 dyzurkq i osadzony ma mozliwosé skontaktowania sie 2 dyiumym. Cele nie byly w dniu zdarzenia monitorowane, poniewaz nie byl w nich zainstalowany system monitoringu. Obecnie cele przejéciowe sq monitorowane. Powod * jest infantylny, latwowierny i ulega wplywom. Osadzony jest uposledzony umyslowo o cechach wiktymogennych. Powod nie chcial powiedzieé wspolosadzonym, za jaki czyn zostal zatrzymany, ale wskutek wielokrotnych pytafl powiedzial, Ze za male dzieci. Powod wiedzial, Ze Zle zrobil, ale wydalo mu sie to niegroine. Pozwany_W okresie od 01 do 02 czerwca 2010 roku w na terenie majqc ograniczonq w stopniu znacznym adolnosé rozumienia znaczenia czynu i pokierowania swoim postepowaniem. dzialajqc ,,w krotkich odstepach czasu w wykonaniu z gory powzietego zamiaru, poprzez bicie dloniq po twarzy_ oraz kopanie go po nogach plecach i glowie spowodowal u niego obraienia ciala w postaci rozleglych sificow na skorze plecow w okolicy miedzy lopatkowej rozleglego sir'1ca uda lewego sifica podbrodka po stronie prawej i sifica prawego oczodolu i zasinienia lewego ucha, ktore spowodowaly naruszenie czynnosci narzqdow ciala pokrz wdzonego na ol<res okolo 1520 dni. P . k . . h . . . . o wieczornym zam meciu cel powiedzial SII‘2lZI'11l(OWl, Ze prosi o przeniesienie do innej celi. Powod zrobil to, bo zazqdal od niego _, ktory groiqc powodowi zakazal mu mowié o pobiciu. Powod ze strachu nie powiedzial strainikowi dlaczego prosi 0 zmiane celi, w odpowiedzi na co straznik nie stwierdzajqc potrzeby natychmiastowej zmiany celi poinformowal osadzonego, Zeby wniosek ten zloZyl nastepnego dnia poniewai cele zostaly juz zamkniete i nie mogq bye otwierane. 2 --- STRONA 4 --- U—W chwili popelnienia przestepstwa na szkode‘ _ rozpoznano zespol abstynencyjny, ktory powodowal rozdraznienie i zwiekszona impulsywnosé. Pracujacy w psycholog koficzy swoja prace o godzinie 15.15. . , . ' 4 . . *0 WYJSCIU Z_PYZ¢Z °k°l° m1¢514¢ bal sie sam chodzié po ulicach. * Wyrokiem Sadu Rejonowego w Zarach z dnia 24 stycznia 2011 roku —zostal Qlzhany za winnego tego, Ze w okresie od marca 2010 roku do dnia 14 kwietnia 2010 roku w Zarach majac w stopniu znacznym ograniczona zdolnosc rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania sowim postepowaniem wielokrotnie doprowadzi1*do poddania sic czynnosciom seksualnym. Ustalajac stan faktyczny Sad Rejonowy pominal dowody dotyczace postepowania pozwanego w zwiazku Z ujawnieniem faktu pobicia powoda przez wpolosadzonego, poniewaZ iadanie pozwu nie jest zwiazane z postepowaniem funkcjonariuszy po 02 czerwca 2010 roku, ale w dniu 01 czerwca 2010 roku, to jest w dniu osadzenia powoda i umieszczenia go w celi 2* W uzasadnieniu Sad Rejonowy stwierdzil, Ze powodztwo, co do zasady jest usprawiedliwione, aczkolwiek dochodzone pozwem zadoséuczynienie jest wygorowane. W realiach niniejszej sprawy spor dotyczyl prawidlowosci postepowania _ oraz wysokosci Zadanego przez powoda zadoséuczynienia. Jako podstawe prawna rozstrzygniecia Sad I instancji wskazal art. 417 kc. art. 212 §4 pkt 25 kkw, art. 445 § 1 kc. Sad wskazal, Ze powod jest przede wszystkim osoba uposledzona umyslowo, 0 czym funkcjonariusze_ wiedzieli, gdy powod zostal osadzony w_ poniewai z tego wzgledu zostal on wpisany do wykazu osob, na ktore nalezy zwracaé szczegolna uwage. Jak przyznal na powod jest infantylny, latwowiemy i ulega wplywom. Funkcjonariusze _ rozmawiali 2 powodem bez udzialu psychologa, bo ten zakoficzyl juZ prace o 15.15 i poprzestali na pouczeniu powoda 0 tym jak ma sie zachowywaé w_uznajac, 2e powod zrozumial pouczenie. Jak wynika jednak z zeznania psychologa _ mowiac wspolosadzonemu jaki ma zarzut wiedzialfze ile zrobil, ale wydalo mu sie to niegroine. Trudno zatem uznaé, Ze powod faktycznie zrozumial powage sytuacji w jakiej sie znalazl i mial swiadomosé grozacego mu niebezpieczefistwa. Wadliwosé postepowania pozwanego ujawnia sie zatem po raz pierwszy na etapie pouczefi kierowanych do powoda. Nie mozna bowiem uznac, 2e pouczenia ktore sa wystarczajace dla osoby w pelni rozwinietej moga byé kierowane do osoby uposledzonej umyslowo infantylnej i latwo ulegajqcej wplywom. Bez specjalnej wiedzy psychologicznej mo2na bowiem przewiedzieé, i2 taka osoba moze ulec namowom innej osoby i ujawniac informacje, co do ktorej nie powinna tego robic. Skoro zatem wladze—mial)"swiadomosc' sfanu psychicznego powoda to powinny w sposob szczegolnie ostro2ny wytypowaé osobe wspolosadzona dla powoda. Tym bardziej, ie organizacja pracy_uniemo2liwiala zbadanie powoda przez psychologa, z uwagi na nieobecnosc psychologa W—po 15.15. Postepowaniei rowniei i na tym kolejnym etapie uznaé trzeba za wadliwe. Uposledzony powod zostal bowiem osadzony w celi z heroinista, ktory od kilku dni przebywal w _i cierpial na zespol abstynencyjny powodujacy u niego rozdraznienie i zwiekszona impulsywnosé, a w efekcie ograniczona poczytalnosé 3 --- STRONA 5 --- w stopniu znacznym. Sytuacja wiec byla taka, Ze infantylny, uposledzony umyslowo powod zostal osadzony w jednej celi z impulsywnym i rozdraznionym heroinista ze znacznie ograniczona poczytalnoscia, ktory naciskal na ulegajacego wplywom powoda, aby ujawnil mu jaki ma zarzut. Postepowanie —bylo w tym zakresie tyzykowne. Ryzykiem tym nie moze byé zas obciazony uposledzony umyslowo powod. Skoro bowiem —podjal tak wysokie ryzyko to skutki zdarzen wyniklych z takiego rozmieszczenia tymczasowo aresztowanych obciazaé winny pozwany Skarb Panstwa, ktoty nie dochowal obowiazku wynikajacego z art. 212 kkw. Dodatkowo naleiy wskazac, ze cela przejsciowa, w ktorej osadzono powoda nie byla cela monitorowana i dyZurny sprawdzajac cele musial bazowaé na nasluchu i okazjonalnym przeswietleniu celi, co nie moglo zapewnié powodowi takiego poziomu bezpieczenstwa, jak staly monitoring celi. Skoro zas obecnie taki monitoring jest zainstalowany w celi przejsciowej to mogl i powinien byc zainstalowany takZe w czerwcu 2010 roku, co mogloby uchronic powoda przed napascia ze strony—albo przynajmniej znacznie skrocicjej okres. Fakt pobicia powoda i zakres jego uszkodzenia ciala wynika wprost z prawomocnego wyroku skazujacego fin popelnione na szkode mprzestepstwo, co przesadza, i2 do uszkodzenia ciala powoda doszlo w pozwanym— w okolicznosciach wskazanych w wyroku skazujacym— W W przedmiotowej sprawie Sad Rejonowy okreslajac wysokosé zasadzonego zadoséuczynienia wzial pod uwage rozmiar i czas trwania uszczerbku na zdrowiu powoda (obrazenia powoda trwaly okolo 2 3 tygodni, sprowadzajac sie w istocie do bolesnych i rozleglych zasinieri, ktore ustapily nie pozostawiajac trwalych obrazen ciele powoda). Sad wzial takze pod uwage szczegolna sytuacje powoda, ktory przez kilkanascie godzin pozostawal zamkniety w jednym pomieszczeniu ze swoim oprawca nie bedac w stanie przeciwstawié mu sie i zwrocié 0 pomoc do funkcjonariuszy * W rezultacie Sad zasadzil na rzecz powoda kwote zl uznajac, Ze kwota ta stanowi odczuwalna ekonomicznie wartosc rekompensujaca w pelni krzywde powoda. O odsetkach Sad orzekl na podstawie art. 455 kc w zw. z an. 481 § 1 i 2 kc. O kosztach sadowych Sad orzekl na podstawie att. 113 par. 4 ustawy 0 kosztach sadowych w sprawach cywilnych. Sad oddalil wniosek pelnomocnika powoda 0 zasadzenie kosztow zastepstwa procesowego na podstawie paragrafu 20 Rozporzadzenia Ministra Sprawiedliwosci z dnia 28 wrzesnia 2002 roku w sprawie oplat za czynnosci adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Panstwa kosztow nieoplaconej pomocy prawnej udzielonej 2 urzedu. Powyiszy wyrok zaskariyl w cz(:s'ci oddalajqcej powédztwo powéd wnoszqc 0 zmiang zaskarionego wyroku w calos'ci i orzeczenie zgodnie z Zqdaniem pozwu i zwolnienie powoda w calofici z kosztéw postgpowania apelacyjnego oraz zasqdzenie kosztéw nieoplaconej pomocy prawnej udzielonej przez pelnomocnika z urzgdu za I iII instancjg. 4 --- STRONA 6 --- Skarzacy zarzucil orzeczeniu: 1. majace wplyw na tresc rozstrzygniecia naruszenie prawa materialnego, a mianowicie art. 445 § 1 kc, poprzez przyjecie, Ze zasadzona kwota 21 od pozwanego tytulem zadoséuczynienia zaspokaja roszczenie powoda, podczas gdy powod dochodzi kwoty_zl; 2. bezpodstawne oddalenie wniosku pelnomocnika powoda w zakresie zasadzenia kosztow zastepstwa procesowego na rzecz jego Kancelarii Adwokackiej; Powyzszy wyrok w cz(:s'ci, tj. w zakresie punkto'w I i 3 zaskariyl pozwany wnoszqc 0 zmiane zaskarionego wyroku, poprzez oddalenie powédztwa w calos'ci i zasqdzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztdw postgpowania, w tym kosztéw zastgpstwa procesowego wedlug norm przepisanych za obydwie instancje, ewentualnie 0 uchylenie zaskarfionego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sqdowi I instancji, przy uwzglgdnieniu kosztéw dotychczasowego postgpowania. 5., _  A. Skarzacy zarzucil orzeczeniu: 1. sprzecznosé istotnych ustalen Sadu z trescia zebranego w sprawie materialu dowodowego poprzez przyjecie, Ze wadliwosé postepowania pozwanego ujawnia sie na etapie pouczen kierowanych do powoda, chociaz z opinii sadowej psychiatryczno — psychologicznej z dnia 12 czerwca 2010 roku wynika. i2 poziom rozwoju umyslowego powoda pozwala na rozumienie prostych norm spolecznych i prawnych, a zatem pouczenia kierowane do powoda byly adekwatne do jego mozliwosci intelektualnych; 2. naruszenie prawa procesowego art.233 § l kpc, poprzez przekroczenie zasady swobodnej oceny dowodow, polegajace na przyjeciu, ie pozwany ponosi odpowiedzialnosé za niezapewnienie powodowi bezpieczenstwa osobistego podczas tymczasowego aresztowania w pozwanej jednostce; 3. naruszenie prawa materialnego art. 24 kc w zw. z alt. 471 § 1 kc w zw. z an. 212 § 4 pkt 25 kkw, poprzez niewlasciwe zastosowanie polegajace na przyjeciu, Ze funkcjonariusze osadzajac powoda w celi przejsciowej z tymczasowo aresztowanyminie uwzglednili kryteriow wynikajacych z art. 212 § 4 pkt 25 kkw; 4. naruszenie prawa materialnego art.73a § 1 kkw, poprzez niewlasciwe zastosowanie polegajace na przyjeciu, Ze bezprawne dzialanie pozwanego polegalo na braku monitoringu w celi przejsciowej, pomimo iz w swietle w/w przepisu zainstalowanie monitoringu w celach nie jest obligatoryjne; W odpowiedzi na apelacjg pozwany wniésl 0 oddalenie apelacji powoda i zasqdzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztéw postgpowania apelacyjnego, w tym kosztéw zastgpstwa procesowego wedlug norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazal, ie skutki zdarzenia nie byly tak dotkliwe jak to opisuje powod. U powoda wystepowaly liczne zasinienia na skorze plecow, uda lewego oraz twarzy, natomiast wykonane badania ttg i usg wykazaly, Ze nie doszlo do Zadnych obraien wewnetrznych ani zaburzen czynnosciowych, ktore moZna zakwalifikowaé jako cieZkie uszkodzenie ciala lub rozstroj zdrowia. Bezpodstawne sa 5 --- STRONA 7 --- rowniei twierdzenia o urazie psychicznym i odczuwalnym lekiem przed wychodzeniem z domu czy obcowaniem ze spoleczenstwem, albowiem wystepujace u powoda problemy emocjonalne maja zwiazek 2 trudna sytuacja Zyciowa, z ktora powod nie jest w stanie sobie poradzié, z kolei dokumentacja medyczna nie potwierdza natomiast, Ze stany lekowe powoda maja_ zwiazek z pobiciem powoda. W zwiazku z powyzszym Zadanie zasadzenia na rzecz powoda kwoty zl jest wygorowane, zwlaszcza gdy uwzgledni sie umiarkowany rozmiar doznanych obrazen ciala oraz brak trwalych nastepstw urazu. Po rozpoznaniu obu apelacji Sqd Okrggowy w Zielonej Gérze zwaiyl, co nastgpuje: Zgodnie z art. 382 kpc Sad Odwolawczy orzeka na podstawie materialu zgromadzonego w postepowaniu przed Sadem pierwszej instancji i w postepowaniu apelacyjnym, strony w apelacjach nie wskazaly nowych faktow i okolicznosci, toteZ obie apelacje rozpoznano na podstawie materialu zgromadzonego w postepowaniu przed Sadem pierwszej instancji. Sad Rejonowy przeprowadzil wszystkie dowody wskazane przez strony — ustalajac prawidlowo stan faktyczny. W oparciu o te ustalenia trafnie ocenil ich prawne konsekwencje. W obszemym uzasadnieniu Sad wskazal przyczyny, dla ktorych jednym dowodom dal wiare, a niektorym z dowodow odmowil tego przymiotu. Sad Okregowy podzielajac powyzsze ustalenia i ich prawna ocene w calosci przyjmuje je za wlasne. Wobec powyzszych ustalen bezzasadne okazaly sie zarzuty, zarowno strony powodowej, jak i strony pozwanej. W zwiazku z tym. Ze apelacja strony pozwanej jest najdalej idaca Sad Odwolawczy dokonal pietwszej kolejnosci analizy tegoZ srodka zaskarienia. Przechodzac do oceny apelacji pozwanego naleiy podkreslic, i2 wyra2one w jej tresci zarzuty koncentruja sie, zarowno wokol uchybien procesovvych, jak rowniez naruszen prawa materialnego, do ktorych zdaniem Sadu Odwolawczego, jednak nie doszlo na gruncie niniejszej sprawy i to w jakiejkolwiek postaci. Mozna powiedzieé, Ze istota apelacji sprowadza sie w zasadzie do kwestionowania okolicznosci zwiazanych z nieprawidlowosciami w zakresie dzialania pozwanego, ktore w ostatecznosci nie zapobiegly skutkom zdarzenia 2 udzialem* ifl Dla okreslenia odpowiedzialnosci odszkodowawczej konieczne jest ustalenie niezgodnego z prawem dzialania lub zaniechania przy wykonywaniu wladzy publicznej, ale r('>wnieZ szkody i zwiazku przyczynowego. Dla ustalenia odpowiedzialnosci pozwanego konieczne bylo ustalenie, i2 zdarzenie 2 udzialem powoda nastapilo wskutek dzialania lub zaniechania pozwanego. Sad Odwolawczy nie ma watpliwosci, Ze obowiazek dzialania zgodnego z prawem i zaniechania dzialania niezgodnego z prawem przy wykonywaniu wladzy publicznej spoczywal na pozwanym, a wynikal on Z tresci art. 212 § 4 pkt 25 kkw. Tytulem przypomnienia nalezy podkreslié, Ze przepis ten stanowi, 2e przy umieszczaniu tymczasowo aresztowanych w celi mieszkalnej bierze sie pod uwage m.in. potrzebe zapewnienia porzadku oraz bezpieczenstwa w areszcie sledczym, zalecenia lekarskie, psychologiczne i rehabilitacyjne, potrzebe ksztaltowania wlasciwej atmosfery wsrod 6 --- STRONA 8 --- tymczasowo aresztowanych, koniecznosé Zapobiegania samoagresji i popelnianiu przestepstw podczas tymczasowego aresztowania. W kontekscie wskazanych powyzej przeslanek ustawowych warto powiedziec, Ze kaida z nich naleZy uznaé, za tzw. priotytetowa i bez wyjatku braé pod uwage w kaidym tego rodzaju postepowaniu. Skarzacy probuje wykazaé, Ze podstawowym obowiazkiem administracji j iijest zapewnienie bezpieczenstwa osadzonych w tym przeciwdzialanie samoagresji. Nadto praktykuje sie osadzanie w celach wieloosobowych, albowiem osadzanie w celach jednoosobowych niesie za sobq wieksze zagrozenie dla podejmowania prob samobojczych. Otoz Sad Odwolawczy nie kwestionuje wskazanych powyzej okolicznosci, jednakze dostrzega szereg innych okolicznosci, ktorych nie widza skariacy. Zadaniem administracji: jest nie tylko zapewnienie bezpieczenstwa osadzonych, czy teZ przeciwdzialanie samoagresji. Obowiazkiem ciaiacym na w.w jest takZe m.in. zapobieganie popelnianiu przestepstw. Nie mowiac juz o obowiazku stosowania sie do zalecen lekarskich, psychologicznych, rehabilitacyjnych. Wprawdzie jak to podkreslil pozwany nie dysponowal on w chwili przyjecia powoda doi jakimikolwiek opiniami psychologicznymi, czy teZ psychiatrycznymi, to jednak z tresci postanowienia Sadu o zastosowaniu tymczasowego aresztowania wynikalo, w jakiej sprawie i o jakiego rodzaju przestepstwo podejrzewa sie zatrzymanego, a to nie jest bez znaczenia dla dalszego toku postepowania. Ponadto kontakt fizyczny z powodem winien wzbudzié watpliwosci funkcjonariuszy. Skoro znana jest funkcjonariuszom praktyka umieszczania tymczasowo aresztowanych w celach wieloosobowych, a przede wszystkim przyczyny jej stosowania., poprzez umieszczanie konkretnych osob w konkretnych celach, to funkcjonariusze winni przewidziec, chociaz w niewielkim stopniu tok wydarzen, ktory moze nastapié, jezeli osoba, ktora jest przyjmowana do ijest osoba zaburzona psychicznie, a wiec jej zachowanie jest w pewien sposob nieprzewidywalne. O ile nie ma tak naprawde istotnego znaczenia waga czynu, o jaki podejrzewano wspolosadzonego, to jednak kluczowe znaczenie ma to. Ze powod jest osoba zaburzona psychicznie, o czym z pewnoscia przekonali sie funkcjonariusze majac 2 nim osobisty kontakt, dlatego te2 kierujac do niego okreslone pouczenia winni zwrocié uwage na fakt, Ze tak naprawde maja do czynienia z osoba chora, ktora moze nie rozumiec ich tresci i nie rozumieé konsekwencji wynikajacych z udzielenia okreslonych informacji innym osobom, w tym wspolosadzonemu. Sad Odwolawczy nie kwestionuje tego, Ze wprawdzie powod jest osoba uposledzona w stopniu lekkim, to jednak uposledzona. Sad Okregowy nie zaprzecza takZe tresci opinii, na ktora powoluje sie pozwany, ie poziom jego rozwoju umyslowego pozwala mu na zrozumienie prostych norm spoleczno — prawnych, to jednak nadal jest osoba chora. Z powyiszych wzgledow podnoszone w tym zakresie zarzuty strony pozwanej naleialo uznaé za chybione. Nie ulega bowiem watpliwosci, i2 funkcjonariusze wiedzieli, Ze maja do czynienia 2 osoba chora psychicznie i nie zapewnili powodowi naleiytego bezpieczenstwa podczas odbywania tymczasowego aresztowania. W kontekscie kolejnego zarzutu podniesionego przez strone pozwana i niezainstalowania w monitoringu Sad Odwolawczy nie kwestionuje tresci przywolanego przepisu art. 73a § 1 kkw. Przepis ten stanowi, Ze zaklady kame moga byé monitorowane przez wewnetrzny system urzadzen rejestrujacych obraz lub diwiek, w tym przez system telewizji przemyslowej. Sad Odwolawczy nie ma watpliwosci, Ze zwrot ,,moga” swiadczy jednoznacznie 7 --- STRONA 9 --- o tym, Ze przepis ten ma on charakter fakultatywny. Jednakze nie nalezy zapominac, Ze monitorowanie to ma na celu zapewnienie porzadku i bezpieczenstwa na terenie jednostek penitencjamych, a takie ochrone zdrowia i Zycia skazanych i tymczasowo aresztowanych. Niezaleinie jednak od powyzszego zgromadzony w sprawie material dowodowy w wystarczajacym stopniu potwierdzil, Ze zachowanie pozwanego bylo niezgodne Z prawem. Swiadcza o tym nie tylko wskazane powyzej okolicznosci, ale istotne jest rowniez to, Ze—prosil o przeniesienie do innej celi, co winno wzbudzié we funkcjonariuszach, w tym czasie dyiurujacych W i pewne watpliwosci o sytuacji, jaka ma miejsce w celi. Sad Odwolawczy zdaje sobie sprawe z tego, Ze w miejscach tego typu jakinoze dochodzié czesto do takich sytuacji i Ze tak naprawde trudno jest przewidziec pewne zdarzenia. W praktyce tego typu zachowania osadzonych sa czesto jedynie wynikiem ich wewnetrznej potrzeby zmiany celi itd. I tak naprawde nie maja zwiazku z sama sytuacja w celi. Jednakze nie ulega watpliwosci, Ze kluczowe znaczenie w takich sytuacjach powinno mieé doswiadczenie i racjonalne myslenie. Jedno jest pewne * zostal zaatakowany przez wspolosadzonego doznajac wskutek jego dzialania konkretnych obrazen. Warto takze powiedzieé, Ze wlasnie fakt niezainstalowania monitoringu zobowiazywalo wladze i, w tym funkcjonariuszy, do wzmozonej kontroli osadzonych i zachowania szczegolnej ostroinosci w podejmowaniu decyzji dotyczacych przyjmowanych do i i osadzonych juZ wi Z pewnoscia zainstalowanie tego rodzaju sprzetu ulatwiloby wypelnianie przez pracownikowj okreslonych obowiazkow, jednakie fakt jego niezainstalowania nie moZe zwalniaé funkcjonariuszy 2 odpowiedzialnosci, tylko dlatego Ze jego zainstalowanie jest nieobligatoryjne. Skoro takiego monitoringu nie bylo, to jeszcze raz trzeba podkreslié, funkcjonariusze winni w taki sposob wypelniaé swoje obowiazki. aby do takich sytuacji nie dochodzilo. Innymi slowy rola funkcjonariuszy w bylo przedsiewziecie wszelkich srodkow. ktore zapobieglyby takiej sytuacji, jaka miala miejsce 2 udzialemg i_ fii nie ma znaczenia, zdaniem Sadu Odwolawczego, brak dokumentacji psychologicznej, czy teZ brak monitoringu, ktorego zainstalowanie nie bylo obligatoryjne, albowiem funkcjonariusze izviedzieli, Ze maja do czynienia z osoba chora psychicznie. Takze apelacja powoda, ktora z oczywistych wzgledow kwestionuje w zasadzie tylko wysokosé zasadzonego roszczenia w zakresie zadoséuczynienia nie jest uzasadniona. W tym miejscu naleiy wskazaé, Ze Sad I instancji przyznal powodowi tytulem zadoscuczynienia kwote — zl, podczas gdy powod iadal _ zl. A zatem bylo konieczne ponowne przeanalizowanie tych elementow stanu faktycznego, ktore decyduja o wysokosci zadoscuczynienia. Juz na wstepie rozwaian warto podkreslié, Ze Zadanie powoda zasadzenia od strony pozwanej zadoséuczynienia w wysokosci — 21 w niniejszym postepowaniu jest raiaco wygorowane, biorac pod uwage realia niniejszej sprawy. Odnoszac sie jednak do apelacji powoda naleZy stwierdzic, Ze podniesione w niej zarzuty okazaly w pelni niezasadne, a Sad Odwolawczy nie ma watpliwosci, co do tego, Ze w niniejszej sprawie nie ma miejsca naruszenie prawa materialnego, jak to probuje nieudolnie zreszta wykazac w apelacji powod. 8 --- STRONA 10 --- Zauwaiyé trzeba, Ze skarzacy, reprezentowany przez profesjonalnego pelnomocnika, w sposob nieprawidlowy ocenil, prawidlowe zreszta dzialanie Sadu Rejonowego, wskazujac na czym polega zarzucane uchybienie i w jakim zakresie orzeczenie Sadu I instancji winno byé zmienione. Powod wskazal, 2e pomimo i2 Sad Rejonowy ustalil, ze powod jest osoba upoéledzona umyslowa, a ,,w1adze” D mialy swiadomosé stanu psychicznego powoda od samego poczatku jego osadzenia, to jednak nie dokonal wlasciwej wykladni pojecia, jakim jest ,,doznana krzywda” i ,.odpowiednia suma”, 0 ktorych mowa w art. 445 § 1 kc i nie uwzglednil wysokiego stopnia zawinienia pozwanego w kontekscie ci acych na pozwanym obowiazkow. Otoz Sad Odwolawczy nie pod'ziela pogladu isiirzacego w tym zakresie i uznaje, ze wlasnie kwotajzl jest adekwatna. I “I ' Wskazaé naleZy, Ze w zwiazku z niew.ymiemym clfrarakterem krzywdy Sad podczas rozstrzygania 0 zadoséuczynieniu dysponuje pewna swoboda. Nie jest to jednak swoboda zupelna. W ramach art. 445 kc uwzglednianych jest szereg okolicznosci, ktore sklada sie na pojecie krzywdy i jej rozmiar. Rowniez orzecznictwo fomiuluje kryteria, ktorymi powinien poslugiwaé sie Sad w sprawach o zadoséuczynienia. Zadoséuczynienie z uwagi na swoj kompensacyjny charakter riie moze inieqcharakteru jedynie symbolicznego. Wysokosc zadoscuczynienia musi byé utrzymana w rozsadnych granicach i ma stanowié pomoc dla uprawnionego. Zadoséuczynienie uznawane jest za sposob naprawienia szkody iniemajatkowej wyrazajacej sie krzywda. Nadto zdaniem powoda Sad Rejonowy swobodnie ocenil, Ze zasadzona [:21 rzecz powoda kwota jestiodpowiednia, Ze kwota ta jest utrzymana w rozsadnych granicatilt i odpowiada aktualnym warunkom i przecietnej stopie 2yciowej spoleczenstwa oraz uwzglednia ujemne» nastepstwa uszkodzenia ciala i rozstroju zdrowia, zarowno w sferze cierpien fizycznych jak i psychicznych powoda. Takze w tym wzgledzie Sad Rejonowy podziela poglad Sadu Rejonowego. W ocenie Sadu Odwolawczego Sad Rejonowy wziac pod uwage wszystkie kryteria ustalajac wysokosé zadoséuczynienia. Zaliczyc nalezy do nich rodzaj naruszonego dobra, stopien cierpipn, czas ich trwania, wiek, intensywnosé ujemnych nastepstw doznan fizycznych i psychicznych, konsekwencje w Zyciu osobistym i spolecznym. W zwiazku z powyiszym w Zadnym zakresie nieuprawnione jest twierdzenie skariacego jakoby Sad ze wskazanych powyZej wzgledow uznal, Ze osoba uposledzona umyslowo w mniejszym stopniu odczuwa bol i cierpienie niz w pelni rozwinieta. W ocenie Sadu Odwolawczego okolicznosé ta i to 2 oczywistych wzgledow nie jest w Zadnym stopniu wyznacznikiem w rozstrzyganiu kwestii zwiazanych z wysokoscia zadoséuczynienia przyznawanego osobie poszkodowanej. Nalezy takie wskazaé, Ze tego rodzaju stwierdzenie nie zostalo w jakikolwiek sposob wyartykulowane przez Sad rozpoznajacy niniejsza sprawa. Dodatkowo nalezy jedynie stwierdzié, Ze bez watpienia udzial osoby takiej jak powod, powoduje trudnosci w zakresie oceny iwiarygodnosci informacji pochodzacych wprost od skarzacego. W literaturize przyjmuje sie, Ze zarzut naruszenia art.445 § 1 kc, poprzez zawyienie lub lzanizenie wysokosci zasadzonego zadoséuczynienia moze byé uwzgledniony tylko w razie wykazania oczywistego naruszenia tych kryteriow przez Sad I instancji. IW niniejszej sprawie taka okolicznosé nie zachodzi. O raiacym naruszeniu zasadiustalania odpowiedniego zadoscuczynienia nie swiadczy przyznanie 9 --- STRONA 11 --- powodowi przez Sad Rejonowy zadoséuczynienia w wysokoscizl. Dlatego tei uzasadnione nie jest w niniejszej sprawie uzasadnione korygowanie zasadzonego juz zadoséuczynienia, albowiem przy uwzglednieniu wszystkich okolicznosci sprawy majapych wplyw na jego wysokosé jest ono w ocenie Sadu Okregowego adekwatne do wyrzadzonej powodowi krzywdy. Odnosnie bezpodstawnego, zdaniem pelnomocnika powoda, oddalenia przez Sad Rejonowy wniosku w zakresie zasadzenia kosztow zastepstwa procesowego za postepowanie w pierwszej instancji Sad Odwolawczy stanal na stanowisku, ie w pelni zasadnym jest orzeczenie Sadu Rejonowego o nie przyznaniu od Skarbu Panstwa na rzecz pelnomocnika powoda tytulem nieoplaconej pomocy prawnej udzielonej z urzedu. Pelnomocnik wskazal, Ze w postepowaniu przed Sadem I instancji powod zostal zwolniony od ponoszenia kosztow postepowania a takZe zostala powodowi przyznana pomoc prawna z urzedu. Pelnomocnik przed zamknieciem rozprawy przed Sadem I instancji nie zloZyl oswiadczenia, ie koszty nieoplaconej pomocy prawnej udzielonej z urzedu w niniejszej sprawie nie zostaly zaplacone w calosci lub czesci. ajest to niezbedny element podstawowy takiegoz wniosku. Nadto Sad Okregowy Zgodnie § 6 pkt 5 w zw. z § 13 ust. 1 pkt 1 Rozporzadzenia Ministra Sprawiedliwosci z dnia 28 wrzesnia 2002r. w sprawie oplat za czynnosci adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Pafistwa kosztow nieoplaconej pomocy prawnej udzielonej z urzedu zasadzil na rzecz pelnomocnika powoda kwote  zl zlotych plus VAT, tytulem nieoplaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzedu za postepowanie w drugiej instancji, bowiem w postepowaniu apelacyjnym pelnomocnik powoda z1oZyl stosowne oswiadczenie. Biorac powyzsze okolicznosci pod uwage, a takie tresé art. 385 kpc Sad Okregowy w Zielonej Gorze orzekl jak w sentencji wydanego orzeczenia. O kosztach postepowania apelacyjnego orzeczono na podstawie art. 102 kpc.