Postanowienie VI ACa 577/04 P O S T A N O W I E N I E Dnia 7 marca 2005 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie Wydział VI Cy

--- STRONA 1 --- Sygn. akt VI ACa 577/04 P O S T A N O W I E N I E Dnia 7 marca 2005 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie Wydział VI Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący - Sędzia SA – Małgorzata Manowska Sędziowie: SA – Krzysztof Tucharz (spr.) SA – Marek Podogordzki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 marca 2005 r. sprawy z powództwa S. R. przeciwko T. W. i (…) Sp. z o.o. w W. o nakazanie na skutek apelacji powoda od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 28 stycznia 2004 r. sygn. akt IV C 1671/03 p o s t a n a w i a : odrzucić apelację --- STRONA 2 --- U Z A S A D N I E N I E Postanowieniem z dnia 27 stycznia 2005 r. (wydanym na rozprawie) Sąd Apelacyjny wezwał powoda S. R. do uzupełnienia wpisu sądowego od apelacji w kwocie 400,- zł w terminie tygodnia, pod rygorem odrzucenia apelacji (k. 92). Powyższe wezwanie miało związek z nieprawidłowym ustaleniem wysokości wpisu od apelacji, który określił przewodniczący Wydziału Sądu Okręgowego w Warszawie zarządzeniem z dnia 14 kwietnia 2004 r. (k. 67). Powód uzyskał wcześniej częściowe zwolnienie od kosztów sądowych w zakresie wpisu tymczasowego od pozwu ponad kwotę 100,- zł (k. 14). W wyznaczonym przez Sąd odwoławczy terminie żądana kwota wpisu nie została uregulowana. Natomiast w ostatnim dniu tego terminu tj. 3 lutego 2005 r. powód skierował do Sądu I instancji wniosek o zwolnienie go od obowiązku uiszczenia przedmiotowej opłaty (k. 106 a). Pismo to Sąd Okręgowy przesłał Sądowi odwoławczemu w dniu 18 lutego 2005 r. (k. 99 a). Sąd Apelacyjny zważył, co następuje. Wniesiona apelacja podlega odrzuceniu wobec nieuzupełnienia jej braków w wyznaczonym terminie. W ramach przewidzianej w art. 373 k.p.c. (w zw. z art. 370 k.p.c.) kognicji Sądu II instancji leży badanie, czy istnieją braki formalne apelacji, do których usunięcia strona nie została przez Sąd I instancji wezwana. Dotyczy to również prawidłowości opłacenia apelacji. W przypadku stwierdzenia takich braków Sąd II instancji wzywa stronę skarżącą do ich usunięcia, w odpowiednim terminie bez zwracania akt sprawy Sądowi I instancji (art. 373 zd. 2 k.p.c.). 2 --- STRONA 3 --- Wobec opłacenia apelacji w kwocie nie odpowiadającej wysokości wpisu ostatecznego określonego w wyroku z dnia 28 stycznia 2004 r. (k. 54) Sąd Apelacyjny nie mógł przystąpić do rozpoznania wniesionego środka odwoławczego z uwagi na treść art. 16 u. 1 zd. 1 ustawy z dnia 13 czerwca 1967 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 24, poz. 110 ze zm.). Poza sporem jest okoliczność, że powód nie uiścił wskazanej w postanowieniu Sądu z dnia 27 stycznia 2005 r. opłaty. Ostatnim dniem na dokonanie powyższej czynności był 3 lutego 2005 r. Niewątpliwie, złożenie przez stronę, w terminie zakreślonym na uiszczenie opłaty sądowej, wniosku o całkowite lub częściowe zwolnienie jej od kosztów sądowych czyni wezwanie takie za niebyłe ale pod warunkiem, że stosowne pismo zostanie skierowane (w powyższym terminie) do właściwego Sądu. Żądanie zapłaty brakującej części wpisu od apelacji pochodziło od Sądu Apelacyjnego i to do niego należało złożyć wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Gdyby został on wniesiony po raz pierwszy wówczas Sąd odwoławczy władny byłby przekazać go do rozpoznania Sądowi I instancji (art. 115 k.p.c.). Wniosek powoda z dnia 3 lutego 2005 r. zawierał wadliwe oznaczenie jego adresata. Jak już to zostało wyżej podniesione – dla zachowania terminu konieczne jest aby strona pismo swoje nadała do właściwego Sądu. Jeżeli tak się nie stanie to o dokonanej czynności decyduje dopiero data przesłania pisma przez Sąd, do którego ono wpłynęło do Sądu właściwego (vide: orzecz. SN z 10 lutego 1975 r. II CZ 13/75 publ. OSPiKA 1975 Nr 10, poz. 216). W rozpatrywanej sprawie wniosek powoda został przesłany z Sądu Okręgowego do Sądu Apelacyjnego w dniu 18 lutego 2005 r. (k. 99 a). 3 --- STRONA 4 --- W powyższej dacie dawno już upłynął termin, w którym powód miał obowiązek uiścić stosowną opłatę i jego wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych nie mógł wywrzeć skutku w postaci przerwy biegu w/w terminu. W tej sytuacji wniesiona apelacja podlega odrzuceniu z mocy art. 373 k.p.c. w zw. z art. 16 u. 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. ak 4