Wyrok VI ACa 48/04 W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lipca 2004 r. Sąd Apelacyjny w Wars

--- STRONA 1 --- Sygn. akt VI ACa 48/04 W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lipca 2004 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA – A. Orłowska Sędzia SA – M. Podogrodzki (spr.) Sędzia SO – J. Wróblewska - Pokora Protokolant: – B. Gromadzka po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2004 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa W. Ł. przeciwko (…) S.A. w W. (…) w P. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 24 września 2003 r. sygn. akt IV C 154/03 I. zmienia pkt I zaskarżonego wyroku w ten sposób, że zasądza od (…) S.A. w W. – (…) w P. na rzecz W. Ł. 18.878 zł (osiemnaście tysięcy osiemset dziewięćdziesiąt osiem) z ustawowymi odsetkami od kwoty 12.898,-zł (dwanaście tysięcy osiemset dziewięćdziesiąt --- STRONA 2 --- 2 osiem) od 25 listopada 2002 r. do dnia zapłaty a od kwoty 6.000 zł (sześć tysięcy) od 24 września 2003 r. do dnia zapłaty, II. w pozostałej części apelację oddala, III. koszty postępowania za drugą instancję wzajemnie znosi. U Z A S A D N I E N I E Zaskarżonym wyrokiem Sąd Okręgowy zasądził od (…) w P. na rzecz W. Ł. 15.005,-zł jako odszkodowanie i zadośćuczynienie za skutki wypadku, jakiemu uległ powód, a w pozostałej części powództwo oddalił. Rozstrzygnięcie swe Sąd Okręgowy oparł na następujących przesłankach. Na skutek wypadku komunikacyjnego z 14 października 2002 r. powód doznał urazów o charakterze ortopedycznym (kręgosłup szyjny) i neurologicznym, doznane w wypadku obrażenia ciała uległy wygojeniu. W czasie zwolnienia lekarskiego powód otrzymywał świadczenia rentowe, powrócił następnie na swe stanowisko pracy, nie poniósł zatem żadnego uszczerbku w wynagrodzeniu. W następstwie wypadku powód zmuszony był do zakupu leków na łączną kwotę 382,22 zł. Szkoda, jaka wystąpiła w samochodzie powoda odpowiada kwocie 11.042,-zł jednakże pozwany uznał w tym zakresie kwotę wyższą – zatem korzystniejszą dla powoda 11.104,-zł. Koszt holowania pojazdu z miejsca wypadku wyniósł 519,-zł. Na zasądzoną wyrokiem kwotę składa się zatem: 11.104,-zł z tytułu odszkodowania za samochód, 519,-zł koszty holowania, 328,22 zł koszty lekarstw oraz 3.000,-zł z tytułu zadośćuczynienia za cierpienia będące następstwem wypadku. Dalej idące żądanie w zakresie zadośćuczynienia Sąd --- STRONA 3 --- 3 Okręgowy uznał za nieuzasadnione, przyjmując iż trwałe uszkodzenie zdrowia powoda świetle opinii biegłych lekarzy wynosi 10%. Sąd Okręgowy nie uwzględnił nadto żądania zwrotu kosztów okularów uznając, iż powód nie wykazał, aby ich utrata miała związek z zaistniałym wypadkiem, nie uwzględnił również kosztów prywatnych wizyt lekarskich, stojąc na stanowisku, iż powód mógł korzystać z uspołecznionej służby zdrowia. Od powyższego wyroku wniósł apelację powód zaskarżając go w części oddalającej powództwo oraz orzekającej o odsetkach. Skarżący zarzuca naruszenie art. 415, 414 § 1, 445 § 1, 481 § 1, 805 k.c. a także art. 233 m 1 i 322 k.p.c. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zasadnie podnosi skarżący, iż utrata zdrowia powoda wynosi 10% z przyczyn neurologicznych a nadto 5% z przyczyn ortopedycznych. Biorąc pod uwagę, iż powód doznał wstrząśnienia mózgu, zaś schorzenie ma charakter długotrwały a rokowania co do wyleczenia są niepewne (opinia biegłego P. Sz. k. 58) Sąd Apelacyjny uznał, iż należne powodowi zadośćuczynienie należy zasądzić w wysokości dwukrotnie wyższej niż to uczynił Sąd Okręgowy tj. w wysokości 6.000,-zł. Nie można również zgodzić się z Sądem Okręgowym co do kosztów prywatnych wizyty lekarskich oraz kosztów okularów. Nie można powodowi ograniczać prawa wyboru lekarza, zwłaszcza gdy chodzi o usunięcie skutków nagłego wypadku i zmuszać go do oczekiwania na swoją kolejką w poradni neurologicznej. Z kolei zbieżność dat wypadku oraz usługi zakładu optycznego (k. 17) pozwala przyjąć istnienie wzajemnego związku przyczynowego między nimi. --- STRONA 4 --- 4 W rezultacie kwotę zasądzoną przez Sąd Okręgowy powiększyć należy o 172,-zł (okulary), 770,-zł (wizyty lekarskie) oraz dodatkowe 3.000,- zł z tytułu zadośćuczynienia co łącznie daje 18.898,- zł. Odnośnie daty, od jakiej powodowi należą się odsetki ustawowe Sąd Apelacyjny zważył co następuje. Sąd Okręgowy zasądzoną kwotę 15.005,-zł uwzględnił – w zakresie odsetek dwojako: odszkodowanie zasądził z odsetkami od 25 listopada 2002r. zgodnie z żądaniem powoda (przy czym Sąd Okręgowy nie uwzględnił w zakresie odsetek kwoty 382,-zł jako kosztów lekarstw, mimo iż uwzględnił ją w zasądzonej kwocie głównej), natomiast zadośćuczynienie zasądził z odsetkami od daty wyroku. Z takim stanowiskiem Sądu Okręgowego należy się zgodzić – rozstrzygnięcie o zadośćuczynieniu ma charakter konstytutywny, tworzy nowy stosunek prawny między stronami, toteż zasądzenie odsetek od daty wyroku ustalającego obowiązek pozwanego jest prawidłowe. Mając na względzie powyższe z mocy art. 385 i art. 385 § 1 k.p.c. orzeczono jak w wyroku. mi