Wyrok VCSK 43/106

--- STRONA 1 --- fir_ gqgr;;§1g..1;;.,?_=;:1?\ =1. :;_.\.;* _  ._rg =s_,;__ _ . akfl C gggggg 1"’ * . < L.41‘ T£52 \ _}.' 1.1.! as Y:  '_1'" '\i'_I‘1, _, " ’/4"'~'9'§%‘*="“~‘\‘*‘ * W =z~§1>~;§¢\= : * ' it % WYROK 1 vv IMIENIU RZECZYPOS Z 1'Dnia 4 lipca 2011 r. . f:3'f='§=’ Okraggowy Warszawa Praga w Warszawie Wydziaf I Cywilny .. ldadzie nastgp ujapym: ewodniczapy: SSO Ewa Mieicarek  jfotokolantz api. adw. Mateusz Zreda rozpoznaniu w dniu 4.07.201 1 r. w Warszawie rozprawie _. ._._; _ 2 powédztwa PL .P¢"  * A eciwkO’Skarbowi Pafistwa rep. przez Dyrektora Aresztu Sledczego{a..=: *  zast. przez Prokuratoricg Generalnq Skarbu Pafistwa   Yadoééuczynienie   .32»: ddala powédztwo = _ ' nie o'bcia_2a powoda P! . P. .. zwrotem naieznych stronie pozwanej osztéw zastepstwa procesowego przejmuje wpis sqdowy na rachunek‘ Skarbu Pafisfwa, od uiszczenia ktérego ' z'osta% zwolniony w caloéci  . ~ r ' . I /r_ E_ _ .1 .2 .> 11 ‘ ! I‘ i ¥ _ ....._———*' _.———~ i 2* K a ‘ . 2 I 4 I I 1' ' _  ;;'.§;":?;;;:!;=3' 1?  2 T1'=_§§Eg5i§?“~3I"?¢14;". F ' _.11'. .= ' I'' ' . ____,,___._.__.....M...;;=1.=~====e=?*~“*‘“"'?"““'“"““"“" *‘ =  ""W" ' ‘ " ' .1.',...... __ ' __';. ".| ""‘I?'I"! 1 '.wml="1"'“"_"""""' '  ' ' " “.5"§t i$l"r' .‘;.'1:1‘F'?’‘ r --- STRONA 2 --- H : .5: 2 Li _ "¢'i'i.T5fZ:E11' E 5 '? ‘ »'=?.E5"?!i‘ I552". §ll\...> \ '_;:,\_ :v. I35?.=':+';'=="‘ Q P, 1. .‘*"#;‘ fa , Q ' .' .113 .r ' ...§1 ' I H: 5' J, 3,;=;;.= ._.;=_. 1 ‘.=;!' 9 355155. '1.5 ' " 51.3; "~i"§.;. 7’. ' . I:1 .= p. '1;:E;: » 1:1» | ‘P » J I l '.':.==;==..:.; 5 = a:a:&ia§<5 . . 4:".15 >.'\ _ . .  i ...:r::21=,:;. ;_.==_'3==.i.r==:..:=;;s;:.| ' . . ....=_.,=;:;'1+;=,.==3:,:,=;,1Q.»1,; .;=_=. :_;:_==‘1.;LE1H_:§:Ea'5‘; ;=,¢.~.;_,5,¢;;..;_=;:=:;g§;. :.;'' _ / I C 826/09 Uzasadnienie 0 Powdd Pi . P ' W ziozonym pozwidz dnia 3.07.2009r. powofujqc siq na art. 23, 24 kc oraz’ 448 kc, na orzebzenie Sqdu Najwyzszego z 28.02.2007r ( sygn VCSK 43/106) oraz orzeczenia ’Trybuna1‘u Konstyiucflnego z dnia 26.05.2008r (sygn akt TK25/07) 0 niezgodnoéci art. 248 § I kkw 2 K0nstytucjqRP vvn1'6s% 0 Zasacdzenie na jego rzecz 0d Skarbu Paristwa — Dyrektora Areéztu Sledczego ( _ _. W W ".;=,"e. kwoty 150.000 2% tymlem zadoééuczynienia za naruszenie godnosfci, débr osobistych, za doznam; krzyvvdq.  Powéd wskazai, 2e zadosiéuczynienia w kwocie 150.000 2% domaga si;_> za pobyt W pozwanym Areszcie 0d_ 18.02;2005r. do dnia 26.06.2009r ( z przerwami). Podal, 2e cele wktérych Wtedy przebywal byfy przeludnione, sprzgt kWaT6I1H1kOVV$/ by} zfej jakoéci jak np. szafki, materace, p0s'cieI, brak by1‘0 wentylacji W celi, brak wlasbiwego dostgpu do powietrza, szpaly w oknach, zawilgocenie eel, zagrzybienie, nieszczelne okna, niewiaéciwe osiwietlenie eel, brak opieki Iekarskiej, brak prywatnoéci W za%atwianiu potrzeb fizjologicznych  brak drzwi do kqcika sanitamcgo, ograniczenie kontaktu teIef0I1i"czneg0 z rodzinami, niewysiarczajqca iloéé proszku doprania, brak zgéady na posiad'anie urzqdzefi ' odtwarzajqcych _c0 uniemozliwia naukg jerzykéw obcych, brak mozliwoéci uczenia sis; z powodu braku podrgcznikéw, un1'emoz1iwienie'mu wypozyczania ksiqzek. < ' 0 W ocenie powoda wanmki odbywania kamy pozbawienia wolnoéci nie sq godziwe co narusza przepisy Konstytucji prawa. miqdzynarodowego oraz dobra osobiste osadzonych. :  Powyzsze ilchybienia stanowiq podstawq ;,d0é:h0dZ0neg0 przez powoda zadoééuczynieiiia za doznanq lcrzywdq, albowiem diugi okres pfzebylwania W opisélnych warunl<ach speinia fiml<cj@ represyjnq 0'0 do odczpwalnej krzywdy i cie1pi¢nia”.J . \ \ I l .41 : i" .' ‘F I .? M “'1 §' {xi .fg 1" } ‘.;".' P  J i1!':=£l _ Z. =.a\\  . w"  *". " .‘{.\I .3 . . 1 '9 ==  1‘ --- STRONA 3 --- \:'='".1.5:!: ‘i:&'=:'1':Ia¥;='.l:; ' ‘w .4»... _.. .=4.,.;. i . ,11¢ r =:>. = e PIf=i='Y5.#.=l _.=.; _. 1 ( c E £1 E‘ Y 1:.<:.~u..n..' ' '";. >.m2=;:: E ii =01: :e=e:wz."»'.s1a'm: 2“ .:_; Sluchany w charakterze strony powod przod oqdcm Rejonowym W Hawie Wydzialr I Cywilny, w ramach pomocy sqdowcj dnia 9.0?.2011r podtrzymainpowodztwo zeznajap, Ze dochodzi zadoééuczynienia z powodu z%ych warunkow bytowych W Areszcie $1:xdczym 6 111 6 . 1 precyzujqc,Ze domaga sio zadoééuczynionia za pobyt od 16.02.2005r do 3.0'?'.209r t.j. do daty z%oZenia pozwu, Zadnych wnioskow nie zlozyi. (k. 126) Pozwany wniési 0 oddaienie powodztwa oraz podniosi zarzut przedawnienia powodztwa za okres od lutego 2005r do lutego 2006r,a takze wniésif 0 zasqdzenie kosztow zastqpstwa procesowego. . W uzasadnioniu pozwany podnidsli, Ze powod nie wykazal, naruszeniajego dobr osobistyoh, oraz bezprawnoéci dzia%ania strony pozwanoj, brak zatem przosianek do Wyplaty mu doohodzonego zadoééuczynienia. Sqd ustalfl co nastqpuje: Powod przebywal w Areszcie filedczym .5, .. W okresach: 16.02..2005r.. do '1_9.04..2005r., od27.04.2005. do 12.08.2005, od 7.10.2005r.' do_ l.O2.2006r., od 26.04.2006r. do 416.0S.2006r, od ozerwca 2007r do poczagku lutego 2009r i od kwietnia 2'OO9r do Styczllia 2010r.. (k. 111 ik. 105). ' ' Powod dwukrotnie s_k{ada1 skargi: w dniu 15.04.2008r. na sposob przeprowadzenia rozinowy z Wychowawcq, zakaz posiadania odtwarzaczy, na ozas zaj:go sportowych oraz brak dostqpnoéci go automatow telefonicznych (k.7880) oraz na niowlaéciwe traktowanie przez fimkcjonariuszy S1"l.1Zby"WiQZi6I1I16j w dniu I3.08.2008r n(k.8 I82) Na obie skargi powod uzyskal odpowiedzi, z ktézych jednoznacznie wynika ich bezzasadnoéé (k. vsso 1 1<.s1s2). . A Powod nie sldadal skarg dotyczqcych jqkoéci poécioli, sprzqtu kwaterunlcowzu:go, stanu olden, §cian.i podhfig, stanu Rqcika sanitamego, brak ooieki medycznej, érodkow higicny ,brak . . » dostopu do biblioteki, do pomocy szko1'nych.. 2 --- STRONA 4 --- :"5='£'='13‘.;?=| ~I=:{.=r;1I_*._+“111'::! , Ii" 1'. 1] ='"';'=r:=;$e+:_1.=.:'=i' ' 1 \*= » sy :24‘ :f"=..."e.. . ..., V .1 2 :'.a_E1.';, “M'.._... =;.= =§,..»f3_,_¢,¢§*_¢= ,3 f_. ,. <. ; ' .\3:g'.f'.'.. i ~} =$;~.\'j. ’.=»5... '5»\ _ “'1 =' " =: @ if a r .\.kr=\:»1_\:¢',.;q,>¢ms:n=='.~.¢ R 5!. .1 s:.:¢=\==ir.~=;ua¢~J*.\aZ\&='1:.r:m:i. ‘I ii I Uoiagliwe dla powoda by}o niedozéwietlenie eel, a 1ZE11_{Z6 jedynie raz w tygodniu kqpiel, w warunkach nieodpowiednichPowéd ograniczyd swoje roszozenie za okres pobytu w AS. od 16.02.2005r do 3.07.2009r(k.126) Cele, W ktoqrch powod przebywed bezsprzeoznie sq Wyposazone standardowo Kazdy kqeik sanitarny Wyposazony jest W nieprzeiroczystq zaslonke, zaden nie jest (bo nie moze ze wzgledow bezpieczefistwa) wyposaiony w drzwi wejéciowe. 1 Pozwany przyznai, ze powod przebywal w celach, w ktérych powierzohnia celi "na jednq osobe wynosila mniej niz 3 m2 ale jedynie okresowo t.j. ogolem po 29.06.2006r ok. 60% w celaoh gdzie za 1 osadzonego powierzchnia celi byla nmiej sza 1112 3 m‘ (k.60) Powod oéwiadczyl, Ze za doznanq krzywde i cierpienie nalezy mu sie 150.000 2%, ale nie pot'rafi% sprecyzowaé, jalciego konkretnie uszczerbku doznal. Na wolnoéci powod mieszka z rodzicami i dwoma braémi w domu jednorodzinnym w mieszkaniu 2 pokojowym z kuchniq i lazienka, . powod na wolnoéoi podejmowal prace o charakterze dorywezym. Utrzymywal kontakt ze érodowiskiem przestepezym, posiada kontakty z osobami naduzywaj qcymi alkohol i za2ywaja,cymi narkotyki. Wiele razy by} karany sqdownie, nie stara sie zmienié swojego postepowania, nie boi sie powrotu do zaldadu I. . karnego, nie widzi sensu podjecia stalej pracy. Stwierdzono "u niego skionnoéci do naduzywania alkoholu i kohtaktow z narkotykaofi. Ocena kuratora 'prognozy kryminoIogiczno spoleczna jest negatywna(wywiad érodowiskowy z dnia 2'?.02.2009r k. 62 67) V W okresie od 2008r,2009 i 20l0r Dyrektor Aresztu Sledozego w W *5 _ informowai Przewodniozatcego, VIII W3/dzia}u Penitencjarnego i Nadzoru nad Wykonywaniem orzeezefi Kamych o stanie zaludnienia i vvystepujapym prze1udnier1iu.(k.71 79) . . ' 0 ' 3 --- STRONA 5 --- $1.53!,“ .=;'?l—"2'. 4,. ‘ii ’ r F a F “ 1 1 13 F ‘é "\ f’ ;={¢'£:=:E'*z;'. ’ i .»"1' Z 1.! , .., I H . .5;;;§!i'.; :=_;;*=;:_ ‘ .!.1.. FE}:fir“ J’ ) : I J ’\ \ _....,,.. T . _ __fi_ Bezspomym jest, ze_ w Areszoie SIedczym"W czasie pobytu W nim powoda. Wystepowaio bardzo nieznaczne przeludnienie. _ 4 W okresie od 18.02.2005r do pooiqtku 2008r. powod nie wnosii skarg zwizgzanyoh z waruzikami odbywania kary pozbawienia wolnoéci, przeludnienia w celach, nie zapewnienia odpowiedniej jakoéci sprzem kwatemaistrzowskiego, nieodpow1'edniego Ieczenia Iub jego braku. Powyzszy stan faktyczny ustalono na podstawie dokumentow, ktorym Sacd dai wiare na okolicznoéci wskazane w art. 244 i 245 kpc, Zadna ze stron nie kwestionowaia ich autentycznosici i prawidlowoéci oraz nie wzbudziiy one wagcpliwoéci Sqdu, co do czasu i miejsca ich sporzqdzenia. Ustalefi faktycznych dokonano takze w oparciu o zeznania powoda..(k. 126}. Said zwazyi co nastepuje: Powod Pi P . przebywal w celach mieszkalnych, w ktoiych powierzolmia. przypadaja;ca_ na je:h1ego'osadzonego wynosiia mniej niz 3 mi W okresie 18.02.2005r do 3 .07.2009r 1:.j przez ok. 60% czasu osadzeni_a.w pozwanej jednostce. Bezspomym jest, 2e pozwany dziaial W ramaoh obowiqzujagzego porzqdku prawnego, albowiem Dyrektor AS. moze umiesicié osadzonych, na czas olcreélony, w wa'runl<ach, w ktdrych powierzchnia celi na. jedna osobe wynosi mniej niz 3 I112. Przepis art. 248 § kkw naldada obowiqzek informowaniai o takiej sytuacji sedziego penitenojamego. Sedzia penitencjarny taka, wiedze posiadai. Sedzia wizynijqcy Areszt §1edczy dokonuje omin. ogledzin pomieszczefi Aresztu, eel mieszkalnych, przeprowadza rozmowy z tymi osadzonymi lctorzy wyrazq na nia, cheé i zgioszq sie na taka, rozmowe. Powod nie zgiaszai zadnych skarg i wag do sedziego wizytujapego Areszt Sledczy. Przepis I02 an. ust. 10 kkw gwarantuje osobie osadzonej prawo do skiadania wnioskowli skarg, w tym mozliwoéé zaskarzenia deeyzji Dyrektora Aresztu Sledezego. .  Powod z tego prawa nie skorzystai. , 4 --- STRONA 6 --- 4 ..\_._,,_. ,___, 4‘¢:é=!;I'.?=T&1.?."¢ 5 r r Q ;.=:'1.;.' ,; ';;? §.= . . . u'.:'_.=;.1s;<;;;.r.;.::  _ ' 1¢.= ‘ !‘£E5:1;':'§"s11‘3""J *€.ii".'fiI1‘= " < a:=;'a_.;=.=:42 ’ I ‘L2i‘=:i.=.=;,.1 ,. , = < .=:.,= 1 ¢. .<~ . .,£=.=..._;..:,' '  = »—r. 12;=E=:$.z .'=':_=i:=|i:1: up ,.1 == .=;..@.» ,,...5. 1 :,='*Tm:g== ': . . . . $ ..' a. .5::_§=q{.1_'';¢_4,'.,. ' '¥.""T1'lI'Y'I‘.". ... . .'h=;=;:~1%=§§:Q;¢=.=":;= " T“ . _=;'_"'1' :.; ‘—'§__;;:§ .iI ‘ <44 .. _.,.,,..',.  ={ ''7~'="'§:":.''1'? 'IT""'. =3; 2:;...;~_.@ ‘T _. 1' ‘( .  . :rE"==£E:F?.;<$.=m‘I  . . .. , _ _ ’r— I I A t ., ,;.=1‘ ... .;i_ '_ $1 1 A "’?"‘. ?.'.I‘ ' 35 .5 ;.' :354. .¢,.,._.= "<>__= c.  1,}__a_:<._._. . = 1:} __€‘ ~ "R 2 .,:_,. . r\ ‘I I | , _ 11'; 5 ii >I 2' ...! §i' ‘S F‘ > I: 2 F I . _' 4 _:£1521.;.= Powod nie zaoferowal Zadnyoh dowodow, na okolioznoéé, 2e nie zagwarantowano mu Zadnej opieki. podniosi jedynie, ze musial zapisaé sie do lekarza. Powod nie zgiaszai wniosku _ \ o przeprowadzenie dowo do dokumentow w postaoi ksiqzki zdrowia. Przesianka, odpowiedzialnoéoi 'odszk0dowawczej na podstawie art. 417 kc jest szkoda W rozumieniu art. 361 § 2 kc, moze tez byé dochodzone zadoééuczynienie pienieizne za doznanq krzywde w przypadkach wskazanych W art. 445 i 448 kc. Roszozenie powod oparl na przepiseich k.c. dotyczapyoh ochrony dobr osobistych oraz na przepisach prawa miedzynarodowego, na ktore powoiuje sie powod. Stosownie do dyspozycji art. 417 § I kc za szkode wj/rzatdzona‘ przez niezgodne z prawem dziaiaoie Iub zanieohanie przy wykonywaniu wladzy pubiicznej ponosi odpowiedzialnoéé Skarb Panstwa Iub jednostka samorzqdu terytorialnego lub inna osoba prawna wykonuj acea to wiadze. W kontekécie odpowiedzialnoéci z an. 417 kc przez ,,d_zia%a.nie lub zaniechanie niezgodne z prawenl” nalety rozumieé niezgodnoéé z konstytucyjnie rozumianymi érodiami prawa, czyli Konstytucjao ustawomi ratyfikowanymi umowami miedzynarodowymi, itd., a ciezar wykonywania toj niezgodnosici spoczywa na poszkodowanym. Zgodnie z przepisem art. 442 kc roszczenie o naprawienie szkody vvyrzqdzonej czynem niedozwo1onym_ ulega przedavmieniu 2 uplywem lat trzech od dnia W ktorym poszkodowany dowiedziai sie 0 szkodzie i osobielobowiatzanej. ' Warunkiem odpowiedzialnoéci Skarbu Pafistwa je§t_ zatem bezprawne dziaianie funkcjonariuszy Skarbu Pafistwa, szkoda po stronie powoda, oraz normalny zwiagek przyczynowy pomiedzy szkodq a ‘oezprawnym dzialaniem bscdi zaniechaniem. Podniesiony przez strone pozwanq zarzut przedawnienia roszozefi za okres do 3.07.2006r w peini naiezalo uznaé za uzasadniony. '  _ W ustalonym stanie faktycznym brak jest wykazanej szkody przez powoda. Powod skarzy sie na poziorn éwiadczefi socjalnych, zdrowotngrch nie przedstawii Zadnej konkretnej szkody, 5 --- STRONA 7 --- '2. .1. if r . }._ ..»; . gr i '>1=*\<='.\>f?1;?.*.~::'a>==z.1asu '!".i:\'W' .|r '.~..:_=sg ‘em._r jaka miaiaby mu zostaé wyrzadzona W Zwiaczku z gwarantowanym W Areszcie Sledozyifi' _p0Zi01"1'16IT1'W/W swiadozefi i generainie W zwiazku z Warunicami odbywania kary pozbawienia Woinosci. W kontekscie niezaohowania normy powierzchniowej dziaianie pozwanego W niniejszej konkretnie 2 art. 77 ust. 1 Konstytucji, art. 248 § 1 kkw, sprawie bylo zgodne z prawem, a § 2 ust. 4 rozporzqdzenia Ministra Sprawiediiwosoi z dnia 26.08.2003r. W sprawie trybu postepowania wlasciwych organow W wypadku, gdy liczba osadzonych ‘W zakiadach kamych lub aresztaoh sledczych przekroczy W skali kraju ogolna poj emnosé tych zakiadow (Dz. U. Nr 152, poz. 1497) oraz § 14 rozporzadzenia Ministra Sprawiedliwoéci z dnia 25 sierpnia 2003r. W sprawie regu1aminu_ organizacyjnoporzakdkowego Wykonywania kary pozbawienia wolnoéci. Po uchyleniu art. 248 kkw i zmianie przepisow rowniez byly zaohowane procedury pod Wzglledem ich zgodnosci z obowiazujqcymi przepisami. Bezspornym jest, ze W europejskiej przestrzeni prawnej nie, funkcjonuje pojeoie standardow europejskich W zakresie wykonywania kary pozbawienia wolnosci, a zwiaszcza brak jest scislego i wiazeicego okreslenia norm powierzchni majqcych przypadaé na kazdego osadzonego. Kazdy kraj We wtasnyoh przepisach decyduje o tzw. wanmkaeh odbywania kary pozbawienia Wolnosci. Trybunai P1aw Cziowieka (ECHR) oraz Europejski Komitet Przeoiwdzialzmia Torturom oraz Nieludzkiemu i P9I]1Z8j£[email protected] Traktowaniu albo Karaniu jedynie zaleca, a nie narzuca podejmowanie okreslonych ktokow dotyczaoych funkcjonowania jednostek penitencjarnych. ‘ Z orzecznictwa Sadu Najwyzszego jak i Europejskiego Trybunalu Praw Czlowieka nie wynika, ze powierzchnia celi przysiugujaca kazdemu osadzonemu moze bye samotna i Wystarczajatca przesianka, oceny, czy doszlo do Anaruszenia zagWara.ntoWanyoh W Konwencji (orzeezenie z 6.03.2001r. Dongoz przeciwko Gruzji). 6 --- STRONA 8 --- Pfzy ustalaniu, czy Warunki pobytu W zakiadzie przekraczajq zakres dolegliwosci {~  r “' 5 _ > / uzasadniajacych stwierdzenie, ze nastapilo naruszenie art. 3 e.k.p.c. ECHR posiuguje sie _ _ .. _ , _  1'.‘.3 ..= '9 .;_ _. _ .‘_ . :3 ;_E§1.;|;;_.'1;5:__+_.;=:L_‘* 1} 5 ...5;='=,=. . .__==.!_==;§1,=;;, 1  =_ =_..3t = .;_'__=:_.._=;=.'1' !_.¢;_._ .15 .' ,1' ' . .=='=.:.ie.:1 _=2.=;:—. .=_ _._._:':)_1fI2'.'.. .  —':.~=§==.  ' .:' '.''..‘==:;:f=:.1.':l"4'  l"'Tni v— 4' ==7 II:|i:e‘'‘. . '   ' 5».551. . . 3; =:1.;;:¢:_.5_= ;.= .;,_,  = .  .;;;:,5.:;.I;=_=_.\i.;2__._;;:¢;;_;;§;__ . > ' 1 ”'r'.\1=.:'e=,§g|=   I J““_.'VIE1=l1_';,': —  '12; ‘ P " _ 1 “  _. 1 >" f’. —_ ~ 3. W A , »‘ :1, “ "1 .21 :":~JI*‘ ’~ ' '3 ’ " I ;5, , \.ii;1h§I:;'1§i’?'E1> 'r >..>»1.=,..r.~:.',~.».»» ; :='_: K, =*Z>!. _ ‘ 1.:::1=.Tl'»I*>'=.l’i;r?=.: 1' ;§§i»§§~€;>:..: . '.: .. .. ==..:»:;;»§ '1 Y r.== 1:= ?a.= ..;.'.=_4., »:_'.¢_;._;_,:';».<*  = ,,. , .  “ "1" ..*:'‘ J ' 3' =12:::.1'.~:I. =i..= .... .=. =1’'..=:=1;.31_;_;=:_1':;=;q:;;=  = . ‘st?!F:rim=3;Ia..§I:';=:..=fiI=;. . { ""E.=:;—'I';="=1;hi?;=:»:.=:E‘.r'1;= . __ _,.1:..L. .,._‘: __ __....,.___..,. if}: .".'=.'< ' l"=.‘.I ‘ ' ''¢._.  "'."I.' ,1 .145:.;:=1''5? =  112. ;==:..i .7. _avsgtficgz2..' 1;; ?.;=_:=:;s.=' .;.1.22  . ‘3 *  ;i >1 :  := .34 = 1i=1;:5: ._.>i.._ , ,. ,. ..; ."i':§i1!=Q   .. 1:43.. '11  \| ..1 M. .v  ... =2 1 I '7£=!i"‘1‘=""4.?’~".'!.2 1 .".>:.=:2,w='.=.@=~.*.1' "5 _. ..,_|.. . . t \ ¢ { _» L 1. u ‘\ 1 h _1 7! \1 i 9' ' 1: .5. i. a £ .> by . Law...  0. lqyterium tzw. kumuiatywnej oceny zaistniaiyoh Warunkow. Polega ona na kompleksowej ocenie Wszystkich aspektow warunkéw oraz rygoru pobytu min. powierzchni celi, liczby osdb W celi, warunkow sanitamych, mozliwosci zapewnienia minimum prywatnoéci, wiek oraz wiele innych okoiicznosci. I tak zarzut powcda niewiasciwego traktowania bezsprzecznie powinien zostaé poparty odpowiedniki dowodami (wyrok z 2.04.'2001r. Keenen przeciwko Wielkiej Brytanii, Wyrok z 15.11.2001 Iwariczuk przeciwko Polsce). W kontekscie ewentualnej odpowiedzialnosci pozwanego za naruszenie dobr osobistych powoda godnosci i nalezytego traktowania przez funkcjonariuszy S.W. podkresiié nalezy, 2o zgodnie z decyzja art. 23 k.c. dobra osobiste cziowieka W szczegolnosci Wolnosc, czesé (...) pozostaja pod ochrona prawa cywilnego niezaleinie od ochrony przewidzianej W innych przepisach. Kodeks cywilny nie Z&W16I_'fi definicji dobr osobistyoh brak tez jest katalogu tych dobr. _ _ Zgodnie z art. 24 § 1 kc ten, czyje dobroi osobiste zostajc zagrozone cudzym dziaianietn moze zadaé zaniechania tcgo dzialania, chyba, Ze nie jest ono bezprawne. _ _ _ Na. Zasadach przewidzianych w kodeksie” cywllnym mote111.111. Zqdaé ./' ‘ pienicgznego iub zapiaty odpowiedniej sumy pienieznej na Wskazany col spo1ecZ11Y I448 kc stanowi, iz W'1‘8.Z1C naruszenia dobra osobistego sad mote przyznaé temu, czyjjez osobiste zostalo naruszone, odpowiednia sumo tytutem zadoséuczynienia“ doznana krzywde. A ~_;_i Przestanka ochrony dob: osobistych jest ich‘ naruszenie lub groiby '   ' w;».~;,;><,55,151.*¢,.:§._. iJ6ZpI‘aW110SC (1213. H1113. Sprawcy 1‘1a1'l.lSZe111a. ." I we :r*:.‘;mlfg\gé. 54 1~"4 15* . '\' . ' '\ . 1'1: .5 ’:__3's_?_»"§@%;§t — — a 5”‘‘1"_ii?~i1€fi‘ m >'~_n4»\_ ._. _,, I ' .= "'"3*E'* = ' ".=" :‘ = '  ,\._ ....: ..» ...; . / --- STRONA 9 --- ..' :;.~,;..,.=..; " J . 'T‘<r},;.,:=.;;= ;!.:. ;c::=.._..:€=.'=;'.. ‘Q .'='.'.=?f:' . _. 'I.'.'';.  Jr‘ ‘ .._ .1.)HFv. ' is. ' . £1‘. 2'11? ';Lt:=.: ' '< _ ' .'I*I'=E'§fi‘;£. E ' ""2 ,  " . 4 . . =  '11?.'c.:I1..2:.»'4.2.':=.'=== ‘  . ' ‘= A"“ii?”3'1!"L;;'¢I;~E.l;H;=“f1‘?;':5':1:21   __ r,_, ; ‘,5 .  I ulega Watpliwosci, it nalezy sie poshggiwac kryteriami natury obiektywnej, nie “mé, ; '1={g.;5:=1=.:.;;1‘gin63;;'4='>r  17.,_\._,;_.;,§r.:,!!_:;IvE , _=...;Ie=. .3, ‘  ynie subiektywnym odczuciem osoby Zqdajqcej ochrony (orzecznictwo SN) i miernika   ;1;==:‘;,i‘i11§€\: °:~'&\'‘ .; =55!‘; , r:§_*,a=.t=21.=as .r=.  ' . ,,__..1»,;_..4 . 1.. ._.,.,_:.§.figjgwalajaccego ustalio czy doszlo do naruszenia dobra osobistego nalezy szukaé W opinii blicznej. " f =715551 ~ Iii .3. .~ 1. 1 ‘ I _ y ocenie czy doszio do naruszenia dobr osobistych naiezy brac pod uwage caloksztait ”011cznosc1.  . . woddomagai sie ochrony takich dobr jak godnosé i czesé' oraz prawa do odpowiedniej .5 = _ medycznej. Aitykul 77 Konstytuoji RP stanowi, i2 kazdy ma prawo do Wynagrodzenia 3.  zody, jaka mu zostala wyrzadzona przez niezgodne 2 prawem dzialanie organu wladzy ._'licznej. Wprowadzono zatem nowy, podwyzszony standard odpowiedzialnosci flzkodowawczej, niezaleznie od winy i opany jedynie na przesiankach niezgodnosci 5'awem dziaiania organu W zwiazku Z wykonywaniem wiadzy publicznej, szkody po stronie poszukujacej ochrony prawnej oraz zwiazku przyczynowego miedzy szkoda ezgodnym z prawem. dzialaniem wtadzy publicznej. Sad Najwyzszy W Wyroku ".O4_.1989r. I CR 143f89 (OSP i KA 1990, nr 9, poz. 330) Wyjasnii, Ze godnosé osobista sfera osobowosci, ktora konkretyzuje sic W poczuciu Wlasnej Wartosci cziowieka _’czekiwaniu szacunku ze strony innych ludzi. Poczucie to 1 ksztaltuja okolicznosci do tresci art. 30 Konstytucji RP, przyrodzona i niezbywalna godnosé cziowieka nienaruszaina, a jej poszanowanie i ochrona jest obowiagkiem Wtadz pubiicznych; inien ten obowiazek byé realizowany szczegoinie tam, gdzie Pazistwo dziaia W ramach i . ;. rium, realizujqc swoje zadania represyjne, ktorych wykonywanie nie moze prowadzié do t  _ 1; zego ograniczenia praw cziowieka i jego godnosci, niz to wynika z zadafi ochxonnych  .11 zastosowania srodka (LEX m' 315849. M. Prawh. 2007/21/1 172). 1 . 8 5 I ill ' »  ' s 1 1 --- STRONA 10 --- =53:1::£'?;'|?.=?'; '  =:=,.,_=,.  %\=;':.~=='=.:.== F 1 ......,   _ =I?='#:‘:=t:= _!,‘:e;.;.;;.;.r___=,_._.. ,1, _.=__. I3; “ .. . y  ifzifa:' '=.=_|;L': t;|I“.=';;=1'=E:'| . :'= .;.=»,:z===.tq=;= 4" 5.3} ‘NJ,:3::'.f_'|_.;..1.E'21:.:I';?===" '7.7.‘i'|TI'"'=7' 3 1;';;ff_‘4:_{;€'1;1;;j£:.§.\E'§\'_=.'y:.I'I£.1;.'v:;I,."=1. Wyroku z dnia.2.10.2007r. (II CSL 269/07) Sad Na Zsz st ' d '1 jwy y Wier 2:1, ,,i:'z zapewnienie  =+’<' I H 1 plZ62 Panstwo godziwych Warunl<' * d ovx o bywania kary pozbawienia Wolnosci jest jednym podstawowych Wymagafi demokratycznego paiistwa prawnego, znajdujacyhi Wyraz  5  1,. ..._=.=..=~.. ', ;F.='=?:.'51': "= J: ‘FR norrnach prawa miedzynarodowego jednakze osadzenie skazanego W celi mieszkalnej warunkaoh, W ktorych powlerzchma n_a jedna; osobe wynosiia mniej mi: 3 m2, przy einieniu przesianek okreslonych w art. 248 "§ I kkw jest zgodne z prawem (OSNCZD . ._= 3.2.;. 1,; , . . 102/3/75). ‘ : . »  :;~;:.~:~::,~.. ‘ i — jak wyzej ~ Wynika takie z art. I0 ust. 1 ratyfikowanego przez Polske /qdzynarodowego paktu» praw osobistych i publicznych z dnia 19 grudnia 1966r. (Dz. U. 97'?r., Nr 38, poz. 167 i 169) oraz art. 3 e.k.p.c. stanowiacych, Ze kazda osoba pozbawiona _. , , , l . , A , , _ , , _ . Inosci bedz1e traktowana W sposob humamtarny 1 2 poszanowaniem przyrodzonej god11osc1 :;I. 3;.  = ‘Ii ii: ‘ta. air.  Te zasady Wyrazaja takze art. 40, 41 ust. 4 i 47 Konstytucji. any Skarb Paristwa wykazai, ze jego dziaianie, W tyrn osadzenie powoda ~_ na krotki ~ W celi W Warunkach, W ktorych powierzchnia na jedna osobe Wynosiia mniej niz 3 mg zgodne z prawem. . " art. 3 ECHR (Dz. U. z 1993, Nr 61, poz. 284 ze zm.) stanowi, i2 ,,nikt nie moze bye , torturom ani nieludzkiemu lub ponizajacemu traktoWaniu albo karaniu”. Definicja 1" . 4 ia ,,tortury” zostaia. W caiosci przejeta z Konwencji W sprawie zakazu stosowania tortur ../' ' _..1'5'  innego okrutnego, nieludzkiego lub ponizajacego traktowania albo karania, przyjetej ' Zgromadzenie Ogolne Narodéw Zjednoczonych dnia 10 grudnia 1984r. (Dz. U. I .9r., Nr 63, poz. 378) — art. 1 ust. 1 w/w Konwencji brzmi:.,,W rozumieniu niniejszej ' ‘encji okresienie ,,tortury” oznacza lkazde dziaianie, ktorym jakiejkolwiek osobie '=_inie zadaje sic ostry bol lub cierpienie, fizyczne badi psychiczoe, W ceiuuzyskania od od osoby trzeciej infonnacji ldb wyzna.riia, W celu ukarania jej za iczyn '_po.pe1~niony 1ub' osobe trzecia aibo o ktéra dokonanie jest ona podejrzana, a takze W celu . |  8 I . .=_; ' . |. . 9  ‘i ' --- STRONA 11 --- _. § '2 E i gflistraszenia Iub Wywarcia nacisku na nie; lulu trzociz.1‘ osobo albo W jakimkolwiek innym celu ;jwy11ikajaccym z wszelkiej formy dyslcryminacji, gdy taki bol Iub cierpienic powodowane s Q _;prZ6Z funkcjonariusza pafistwowego Iub innq osobq vq/stopujqcat w charakterze urzodowym z ich polecenia albo za wyraénq lub milczqcq zgodq. Okreélenie to nie obejmuje bolu lub ;;je1‘p1€nl8. wynikajaccych jedynie ze zgodn)/Tch,z prawem sankcji, nieodiapznie zwiqzanych tymi sankcjami Iub wywolanych przez nie przypadkowo”. "I poWy2sZeg0 wynika, 2e ta czqéé art. 3 e.k.p.c. nie ma zastosowania do stanu faktycznego, ’f;”;§6rego powod wywodzi swoje roszczenie. ocenie Sqdu, w sprawie niniejszej powod nie wykazai zadnej z przesianck : ii; 6d7i:1? nos'ci Skarbu Pafistwa, a to na nim ~ zgodnie z art. 6 kc spoczywai ciozar  ' 1 faktow, z kforych Wywodzil skutki prawns. nie udowodnii, i2 dzialanie pozwanego byto niozgodne lz prawem (bezprawne), nie by poniosi jakqé szkodq w zwiaczku z dziahuliem pozwanego.' Zcianiem Sacdul brak rfawniei adekwatnego zwiqzku przyczynowego miodzy rzekomymi krzywdanfi powoda 2 osadzeniem W przeludnionych celach , file wyposazonych i wentylowanych i nie mu wlaficiwych wamnkow dla intynmoéci w kqciku sanitarnym, 1 pozwanego/wykonywanie kary pozbawienia wolnoéoi . spqdzii W placowkach penitencjarnych co najnm§ej 4 Iata. W sprawie niniojszej sio zadoééuczynienia pienioznego za okres od I6“.02.2005r do 3..07.2009r _  co uznai Sqd ~ pozwany wykaza} brak bezprawnoéci w dziaianiu jego . brak zatem podstaw do przyjqcia odpowiedzialnoéci pozwanego z t}/1u.%u dobr osobistych powoda w zwiqzku z warunlcdmi odbywania kary\ pozbawienia Nie ulega wqtpliwoéci, 2e osobg skazana na karo pozhawienia wolnoéci musi micé ograniczefi i dolegliwoéci, jakie Wiqzq sir; z izoiacjq i zobowiqzana jest znosié Zycia _codziennego W jednostctS penitencjoamej, \vy11ikajqce_ z przepiséw prawo 2 2 I --- STRONA 12 --- w _3;;_ =E:_;__ _ ‘f artych w k_.k.w., stosownych rozporzqdzgniach i Zrocflaoh prawa miejscowego w postaci " zqdzefi Dyrektora Aresztu $Ieg1czego. Rozstrzygajqc o roszczeniach finansowych _afadzonych nie mozna dokooywaé w odewvaniu od ogolnych warunkow ekonomicznyoh ."ocja1nych istniejqcych w Poisce. Wiedzq ogolnie znanqjest okolioznoéé niedofinansowania :3. ' zby zdrowia, placowek oéwiatowych, Wisgzielmictwa oraz Wielu éwiadczefi socjainych clrowotnych. Przeciotna kwota jakq Skarb Pazistwa wydaje najednego wioihia to 76,00 2% iiennie. U strony pozwanej przeprowaclzane sq sukcesywiw remonty i przebudowy. adzeni majq coraz lepsze warunki bytowe i W tych realiach zasqdzenie na rzecz powoda doééuczynienia za naruszenie jego débr osobistych lezaloby W sprzecznoéci owszechnym poczuciem sprawiedliwoéci, a nawet stanowiioby naduzycie prawa. ftych tez wzglodow Sqd orzek} jak w sentencji. kosztach zastqpstwa procesowego orzeczono zgodnie '2 art. I02 kpc odstqpujqc od nim powoda P  P. '  I . | \ ,/ . 1,; § 5 i *1 I 7 fill . _,. ; . I. PM """*~—~.__ . ‘$33?1\  ._=5;_:' " ' ' ' 1 ;i=? _=;>'¢='+=. '1=.;:. .1:'='====';i; r §f?f§i?;."I'"=?:T1 ..*3"== " "