Postanowienie VACQ 296/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dniu 11 wrze

--- STRONA 1 --- V ACa 296312 treéé orzeczenia  Portal Orzeczsli Sqdu Apelacyjne... ht‘cp:h'0rzeczenia.katovvice.sa.g0v.pl!content"V$002OACa$OU20296... V AC5: 296/12  wyrok z uzasadnieniem Sad Ape‘acyjny w Katowicach z 2012O911 Sygn. akt VACQ 296/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dniu 11 wrzeénia 20121‘, SqdApelncw'ny w Katowicach V Wydziai Cywiiny w skiadzie: Przewodniczqcy: SSA Iwona Wilk Sgdzio wie: SA Barbara Kurzeja (spin) SA Olga GornowiczOwezarek Prfltukolant: Anna Fic po rozpoznanfu w drriu 11 turzeénia 2012?’. w Katowicach nu mzpmwie spmwy z powédznua A. B. przeciwko SkarI101uiPz1ris!1.ua — Centrainemu Zarzqdowi S¥uz'by Wigzziennej w W. 0 zadoéézzczynienie i PEHEQ ncr skutek apefacjipowodn ad wyroku Scgdu Okrggowego w Giiluicach z dnia 8 Eutegro 2012r., sygn. aktl C23/09 ' 1. prostujqc zczwarte w I"IIl!)l'l£TTI uznaczenie pozwcmego w ten sposéb, 2e w rrziejsce: ,,Cenn"afneg0 Zmzqdu Sluiby W:'gziennej" wpisaé ,,SFcr1rb Paristwu ~ Cemralny Zarzqd Sluéby Wigziemlcj”, zmienia zaskariony wyrok w czgfici oddalajqcejpowédztwo w ten sposcib, Ze odrzuccr pozew LU zakresie Zqdzmia zado§6uczyniem'a zwiqzrmego z zukuieniem wirlxsem HCV, :1 w pozostniej czgéci powédztwo oddaia; 2. oddala npelacjg w pozostalej czgéci; 3. zasgdza odpowuda no rzeczpozwanego kwotg 120 fsto dwadzie§cz'a) zlotych tymlem kosztéwpostgrpowania apelacyjnego; _,r  4. pmyzrmje adw0kc1towiP. G. od Skarbu Pafisnua (Sqdu Okwgoauego w Gliwicachj kwolga 147,60 fsto cztem‘zi'eScis1'edem 60/100) zfotych, w tym 27,60 zlozych podaflcu VAT, tytufem nieopfacongipomocy prawns} udzielorlejpozuorioaui z urzgzdu w posrgpowaniu apetacyjrzym Sygn. akt VACa 296/12 1 z5 2013O222 10136 V ACa 296i l 2 treść orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjna... http:i'i'orzeczenia.katowice.sa.go\f.plicontent-"`V$0020ACa$OÜ20296... V ACa 296/12 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny W Katowicach z 2012-09-11 Sygn. akt W/ACa 296/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 września 2012r, Sqdńpelacginy w Katowicach V Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Iwona Wilk Sędziowie: SA Barbara Kurzeja (spr.) SA Olga Gornowicz-Owczarek Protoitoiant: Anna Fic po rozpoznaniu w dnia 11 września 2012r. tc Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa A. B. przeciwko Skart}o1oiPaństwa ¬ Centralnemu Zarządowi Służby Więziennej w W. o zadośćuczynienie i rentę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 8 lutego 2012r., sygn. aktjl C23/09 ' 1. prostajac zawarte w ralman oznaczenie pozwanego to ten sposób, że w miejsce: „Centralnego Zmządii Służby Więziennej” wpisać „Skarb Państwa ¬ Centralny Zarząd Służby Wieziemlej”, zmienia zaskarżony wyrok w części odtialajacajpowództwo w ten sposób, że odrzuca pozew w zakresie żądania zadośćuczynienia związanego z zakażeniem wirusem HCV, a w pozostałej części powództwo oddala; 2. oddała apelację w pozostalej części; 3. zasadza odpowcda na rzecz pozwanego kwotę 120 (sto dwadzieścia) zlotych tytułem ›'‹:asztówpostępowania apeiaoyjnego; _,r - 4. przyznaje adwokatowi P. G. od Skarbu Pańsnua (Sądu Okręgowego w Gliicicachj kwotę 147,60 (sto czterdzieści siedem 60/100) zlotych, w tym 27,60 złotych podatku VAT, tytułem nieopłacoaęş'pomocy prawne,i udzielonej powodowi z urzędu to postępowaniu apetacyjnym, Sygn. akt VACa 296/12 I 35 2013-O2-22 10:36 --- STRONA 2 --- V ACa 2961' 12 treéé orzeczenia  Portal Orzeczefi Saglu Apelacyjne... httpfiforzeczenia.katowice.sa.gov.p11'content/V$002OACaS002O296 225 UZASADNIENIE P011160‘ do1m1g1;1Z sie zflsrgdzertia najego rzecz odpozwcmego Sk111'b11 Paristwa (A1esztu Sfedczego no T., Zakfodu K111nego w B. 1' Zakiadu Kmnego w R.)_. napodstawie nrt,4A8 kc. (hz1Q;,L[1'§11p.seim.g1o_1;,;1l/Beta£15812rvIet?fd=W1)U10640160093l w zw. z 511t. 22 1' 24 k.c. 1'hftp://is(1p,@m.g0u.j0I/DemifsServIetHd:WDU1q§40160003}.:  200.000 z? wmz z ustawowymi odsetkavni fytulem zodoééllczynienia zo dozncmu Jwzywde wywolcmq za1'0z'e11iem powoda wirusem HCVwAreszcie Sledczym w T. ; — 200.000 zl wmz z 11stu1unwyrm' odsetkami tytufem zadnflilaczynienio za nar'11s2em'ejego ddbr osobisrgcfl (godnofici 1' 1'r1tynmo§c1) wskutek zlych warunkéw, najrzkie by! naraérmy wAreszc1'e §!edczym w T., Zakladzie Knmym w R. 1'Zc1kk1dzie K11r11y111 1.1: B. wskurek przel11dm'er11'o eel, ziych worunkow sanitumych, braku odpowiedniej wenrflacji 1' przebywania to ceicrch z osobami paiqcymi;  renty w wysokoéci po 2.000 zi miesigcznie z tytulu zmniejszeniajego moitiwoéci zarobkoauych 1' wiciokow powoclzenia na przyszioéé w zw1'1;z!r11 z zarafieniem wirusowym zapaleniem wqtroby typu C;  azstaievria, 2e pozwnny ponosi odpowiedzialnoéé za dalsze, mogqce wysrqpié w przyszfoéci skutki zaraéenia powoda 11:f1"11sem HCV. N0 postawie Q 67$ 2 k.p.c. fhrtp:.{1’is0p.s;jm.gou.11I[Dg{ai!sSer1:Ier2id= WDU1064p43o2o6), Sqd Okregowy oznaczyijako jednostke orgnr11'zr1cyjnQ Skarbu Pafisnun Cent1'aI11y Znrzqd 2111111111011; Knrnych 1' tejjednostce orgr1n1'zacyjnej d0recz_1,rf0dp1's p<1z1u11. W0dp0w1'edz1'r111 pozew, w pierwszej kolejnoéci zakwestionowala ona swojq 0dp0w1'edziaI110:?é wskazujqc, fie roszczenie 0w0r1‘r1 n1'e 11.111122 sf z 'e'0‘z1'<11‘oIr1o.<§c1’ .N:1dto nodniosla mrzut rzedawnienia cz 5501' roszczeri owoda 0101 wskazafa 110 . . ¢ P 1'ch111eryr01'ycz11q bezz:1$0dn0§é. Wy1'0k1'e111 z dnfu 8 Eutego 2012 1oku S1311 Ukmggowy 0d1'zuc1'I pozew wztlkresie iqdnri powoda zwiqzanych zjego pobytem w Zakfadzie Knrnym w B., 0 wp0zost<1£_1)r11 zr1k1'es|'epow6a'ztwo oddalfl 1' orzeld o kosztach procesu 11st0!|:1jqc c0 11c1step11je. Przec? Sqriem Rej011o11:ym 11: Brzegu, w sprawie 0 sygn. c1ktIC204/09, powrjd dochodzil od Skc1rb11P0ris£wc1  Zak111d11 _ Kc11'11eg0 w B. roszczefi urlszkodowawczych zwiqzanych zpobytem w tejjednostce. Wpozzuie w tej spmnuie powrid podnosfl, ie odbywal kare 11: 11:011111k0of1 przeI11n'111'enir1, co skutkuwaio zagroieniernjego bezpieczefistwa osobistcgo, wyz'yw1'cr11'e bylo rlieodpowiednfe, w celach brak byio nafeéytega wyp0sc12e11iaiwc11'1111k0u:11trzy111ar1ic1 higieny osubrlstej oroz ie by! przedmiotowo Iraktozuany p1'zezf1mkcjon01'1'11szy. Zarzucai tokie, fie by? osadzony w oefi z 0s0bz1m1'p01'1gcy1111' omz Ze w pozauanym zakiadzie 20102000 go wirusem HCV, (:0 sp0wod0w11I0pog01's2em'e s1’¢jego strm11 zd'r0w1'c1. Pmwomncnym 1vy10kie111Sqd11 Rejor1011:eg0 111 Brzegu z 111110 17 m111"c:1 2010 r., jegu powodztwo zostalo oddalone. Wspmwie 111'm'ejszej powéd 3101101111112 zg!0s1'E2'111d0111'0 0dszk00‘0w0w1:ze oparte 110 tej samejpodstawie pmw11ej 1'_f<1Fcty1:zr1ej w st0s11r1k11 0'0 Z1'1k£11d'11 Karnego w B.. Pozew w tej czsgécipodiegal zatem 0c1‘1'z11ce11i11 rm zasadzie art.J99 5 1 pkr 2 k._11.c. fl1tt;g;_¢[i5gp.se1'nLgQ11,,g;1' 1’Dera 1'IsSer11Iet?1'0‘= WDU1o 64Q_9g206} Zc11‘z11ry k1'e1'0wrme wobec Zakiadu Karnego w R. oknznfy sir; bezpodstuwne. P010001 p0cIr10s1'$, 2e by? mm osadzonyjako niepafqcy w ceh 2 0s0b0m£paEr1cy111i, ie spa! 110 pocfiodze w warunkach przeI11dr11‘em'0 1' by! traktowany n1'eh111m:1n1'm1'n1'e. Z poczynfonych 11st0Ie1i wynika rratomirlsr, Zepowdd miai swcje osobne micjsee do sp0111Jc1, 11;"ce!0cI1 byia zach0wr111c1 110111111 m1'r11'm11rr1 3 111 2 :10 osobe, 0 nndro um0iIiwior1op0w0d0w1' odbycie terapii dla oséb 1120IeZr11'0nych ud érodkdw odurzajqcych 1' psychotropowych. Wcz0s1'epobyt11 powdd rife skladaf Zadnych skarg w zwizgzku z osadzeniem 1' u:111'11r1k(1m1' bytowymi, w tym sarriturnymi. Nie sklndaf rakie u.niosku 0 przeniesfenie go do innej celi z osobami niepulqoymi. Puzew zostaf wniesiony 1o dniu 7styczr11'a 2009 roku. WA1'eszc1'e Sledczym w T. powédprzebywai z prze1'w11m1' 00‘ 1110_1'c1 2001 r. do 111a_1'r1 2009 roku, c1 w Z11klc1r?z1'e~K0i'nym w R. od 16.05.2006 1'. do 04.06.2007 r0k11,R0szczem'0 powoda dotgczqce przebywonia w pozw0nyn1Ar"eszcie filsdczym w T. zrz okres do 7styczm'a 2006 rokq ulegiy przedc1wm'er11'11 11:1 podstawie gr. g_4;2i§ 1 k.c. Khtr1_1_:/_/1's0p.sqi1,11.g012.pl/DetailsSer1:let?id=Wil)U10_@0160093,l N1'eprzed0wn1'0ne roszczenie zwiqzane 2 pobytem powoda w wymicm'0ny1nArcszc1‘e 0bejm011.1r11y okves 0d 05.06.20071'. do 09.11.20071., w czosie ktdrcgo powéd przebywa! kolejno w dwézsh celach 0 pow. 21,2001 2 1' 21,4301 2 01az okres od 25.03.2009 1. do 13.05.2009 roku, kiedy by} osadzony w ceIiopowierzci1m' 21,20 m 2. N12 znalaziy ponv1'erdzem'uza1'z11ry puwoda odnoénie do umrunkélu, wjakich odbywaE karq pozboloienia wolnoéci. Vr’.S2ystki€ waru11k1'z1o1'q2ane z odbywoniem przez powocla kary pozbawfenin woh1o.4cz' byly zgodne z przepisnnai obowiqzagjqcymf 11: s!uZb1'ew1'¢zz'enr1ej. Sirona pozwana podejmowala nadto stosowne dziafania by poprawié warunki pr11mjc_1ce wjedmastce. Powdd zawsze m1'aIz:1pewm'o11e osnbne miejsce do spania, a cele mieszkalne byiy wypasaéone 11.1 sprzgt kwatevunkowy dosmsownny do 1'I0éc1'os6b p1'zebyw11jc1i:ych w celi. Okresown przeprowadzano remonty eel 1'od§w1'e?'.ar11'e sprzrgm. W kaéciym m1'es1'c1c11 wyda11:ru'1o§r0dk1'do 11::zyn10n1‘0 czystoéci; powéd otrzymywal tokze ér0d3c1'h1'g1'eny osobistej. W przypacfku zgioszenia przez osczdzonego potrzeby wytinnia wiqlcszej 1'I0$c1'§1ndkow czy:1to§ci111b h1'g1'enyism1'u?0 n1o£I1'w0ér§ ich o11'zymc1111'0. . Cele m1’eszk:1!r1e wAreszo1'e Sfedczym 11: T., 11; ktdrych przebywalpo1u6d,p0si0daIy kqc1'k'1'son1't0rne, krzjre byly oddzielovre od pozostalej czgéci ce1‘1' (zr1b11r1‘o1uq Iub przesSonam1').AWtr1tach 2006 — 2009 systernatycznie remontowano pawilorx B A1esztu Sleekzego w T.. W1:z0s1'e1'emom1: w koiriej sali kqcik srmitarny zosm£znb11d0wm1y 1' 0d tejpory posiada oddzieirze we_1'éc1'e. W pflwilonfe A w !1'c1kc1'e ren10nt11o11'§1u1‘ei0no sale 1‘ kqciki50nit61'ne  nie zubudowywano ich; pa1r.11'{0r1 ter1jestprze11‘ ger1er11I11ym 1'e1110ntem. _ Z nkt 0300011.ych powoda ruynika, fie 0111' razu 111'e zglaszal indnych prééb an1'skr11'g w zwiqzku z w0r1111I:1m11' soc_1'111'11o byt01oy1111' wjednosrkach; w rozmowach z 11:ych0wc_11ucm111' 1'psychologami wskazywczi, ire r11'e11mzasI1ze:'ze1ico do wc1r1111k0w 0sc1dze1'11'11 £111]: zgfaszn giotrzeby 1'nte1'wer1cji; r11'e zgfaszal r1‘0Iegh'1uoécz'zwiqzanycI1 z pobyrem w_1'edr10srce.Z 2013O222 10 36 V ACa 296i12 treść orzeczenia - Porta] Orzeczeń Sądu Apelacyjne... httpdiorzcczenia.katowícesa.gov.p1icontentiV${]020ACaS0020296 225 UZASADNIENIE Powód domagał się zasadzenia na jego rzecz odpozwanego Skarbu Państwa (Aresztu Śledczego w T., Zakładu Karnego w B. i Zakładu Karnego w RJ, na podstawie art,zL-18 k.c. (htt1¿;,¿Ĺ|`,<'¿ap.seim.¿1o_i¿,pl/DetailşSerułet?id=1¿[f1JU1oó40160003l to zw. z art. 22 i 24 k.c. ihttp://isap.Ęm.gou.pl/DetailsflervletädāWIJU1og40160003l.: - 200.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami tytułem zadośćuczynienia za doznana krzywdę wywołaną zarażeniem powoda wirusem HCT/wAreszcie Ślerlczym w T. ; - 200.000 zł wraz z ustawnwymi odsetkami tytułem zadośćuczynienia za naruszenie jego dóbr osobistych (godności i intymności) wskutek złych warunków, na jakie był narażony wńreszcie Śledczym w T., Zakładzie Karnym w R. iZakładzie Karnym u: B. wskutek przeludnienio cel, złych warunków sanitarnych, braku odpowiedniej wentylacji i przebywania w celach z osobami palącymi; - renty w wysokości po 2.000 zl miesięcznie z tytułu zmniejszeniojego możliwości zarobkowych i widoków powodzenia na przyszłość w związku z zarażeniem wirusowym zapaleniem wątroby typu C; - ustalenia, że pozwany ponosi odpowiedzialność za dalsze, mogące wystąpić w przyszłości skutki zarażenio powoda wirusem HCV. Na postawie g 67$ 2 kp.c.fhttp:.‹{."isap.s;ym.gou.ol¿De[ailsServlet2Ĺd= WDU1o64p43o2o6), Sąd Okręgowy oznaczyljako jednostkę organizacyjną Skarbu Panstwa Centralny Zarząd Zakładów Karnych i tejjednostce organizacyjnej doręczył odpis pozwu. Wodpowiedzi na pozew, w pierwszej kolejności zakwestionowała ona swoją odpowiedzialność wskazując, że roszczenie owoda nie wieże si z `e` działalności .Nadto oodniosła zarzut rzedawnienia cz ści roszczeń owoda oraz wskazała na . . 5 P ich merytoryczną bezzasadność. wyrokiem z dnia 8 lutego 2012 roku Sąd Okręgowy odrzucił pozew wzakresie żądań powodu związanych z jego pobytem w Zakładzie Karnym w B., a w pozostałym zakresie powództwo oddalił i orzekł o kosztach procesu ustalając co następuje. Przed Sądem Rejonowym w Brzegu, w sprawie o sygn. aktf C204/09, powód dochodził od Skarbu Państwa - Zakładu _ Karnego w B. roszczeń odszkodowawczych związanych zpobytem w tejjednostce. Wpozwie w tej sprawie powód podnosil, ze odbywał karę w warunkach przeludnienia, co skutkowało zagrożeniemjego bezpieczenstwa osobistego, wyżywienie było nieodpowiednie, w celach brak bylo należytego wyposażenia i warunków utrzymania higieny osobistej oraz że był przedmiotowe traktowany przez funkcjonariuszy. Zarzucal także, że byl osadzony w celi z osobami palącyrni oraz że w pozwanym zakładzie zarożona go wirusem HCV, co spowodowało pogorszenie sięjego stanu zdrowia. Prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Brzegu z dnia 17 marca 2010 r., jego powództwo zostalo oddalone. Wsprawie niniejszej powód ponownie zgłosił żądania odszkadowawcze oparte na tej samejpodstawie prawnej iƒaktycznej w stosunku do Zakładu Karnego w B.. Pozew w tej częścipodlegal zatem odrzuceniu na zasadzie art.490 5 1 pkt 2 k._n.c. i"littp;_¿¿isap.sein1,gQ1¿.,¿¿ł ."DetaiłsSe1'ulet?id= WDU1o 64g¿3g2có} Zarzuty kierowane wobec Zakładu Karnego w R. okazały sie bezpodstawne. Powód poclnosił, że był tam osadzony jako niepalący w celi z osobami palącymi, że spał na podłodze w warunkach przeludnienio i był traktowany niehumanitarnie. Z poczynionych ustaleń wynika natomiast, że powód mial swoje osobne miejsce do spania, wcelach byla zachowana norma minimum 3 m 2 na osobę, a nadto innożliwionopowodowi odbycie terapii dla osób uzależnionych od środków odurzających i psychotropowych. Wczasie pobytu powód nie składał żadnych skarg w zwiazku z osadzeniem i warunkami bytowymi, w tym sanitarnymi. Nie składał także wniosku o przeniesienie go do innej celi z osobami niepalącymi. Pozew został wniesiony to dniu 7stycznia 2009 roku. WAreszcie Ŝledczym w T. powód przebywał z przerwami od maja 2001 r. do maja 2009 roku, a w Zakladzie'Kai'nym w R. od 16.05.2006 r. do 04.06.2007 roku, Roszczenia powoda dotyczące przebywania w pozwanym Areszcie Śledczym w T. za okres do 7stycznia 2006 roku uległy przedawnienia na podstawie gt. ßiš 1 k.c. thtagi/isap.sęini.gou.pl/DetailsSerclet?id=I'W)U1o_Q4o1600o3) Nieprzedawnione roszczenie związane z pobytem powoda w wymienionylnárcszcie obejmowały okres od 05.06.2007 r. do 09. 1 1 .2oo7 r., w czasie którego powód przebywał kolejno w dwóch celach 0 pow. 21,20m 2 i 21,43m 2 oraz okres od 25.03.2009 r. do 13.05.2009 roku, kiedy byl osadzony w celi o powierzchni 21,20 in 2. Nie znalazły potwierdzeniu zarzuty powoaa odnośnie do u,'arunków, wjakich odbywał karę pozbawienia wolności. Wszystkie warunki związane z odbywoniem przez powocła kary pozbawienia wolności byly zgodne z przepi.s'ami obowiązującymi w służbie więziennej. Strona pozwana podejmowala nadto stosowne dzialania by poprawić warunki panujące w jednostce. Powód zawsze miał zapewnione osobne miejsce do spania, a cele mieszkalne byly wyposażone u.' sprzęt kwaterunkowy dostosowany do ilości osób przebywających w celi. Okresowo przeprowadzono remonty cel i odświeźanie sprzętu. W każdym miesiącu wydawano środki do utrzymania czystości; powód otrzymywał także środki higieny osobistej. W przypadku zgłoszenia przez osadzonego potrzeby wytlania większej ilości środków czystości lub higieny istniała możliwość ich otrzymania. , Cele mieszkalne wńreszcie Śledczym w T., to których przebywał powód, posiadały kąciki sanitarne, które byly oddzielone od pozostałej części celi (zabudową lub przesłonamí). Ąwtatach 2006 - 2009 systematycznie remontowano pawilon B Aresztu Śledczego w T.. Wczasie remontu w każdej sali kącik sanitarny zostalzabudowmzy i od tej pory posiada oddzielne wejście. W pawilonie A w trakcie remontu odświeżono sole i kącíkí .~;am'tarne - nie zabudowywano ich; pawilon ten jest przed generalnym remontem. _ Z akt osobowych powoda wynika, że ani razu nie zgłaszal żadnych próśb ani skarg w związku z warunkami socjalna- bytowymi w jednostkach; to rozmowach z wychowawcami ipsychologami wskazywał, ze nie ma zastrzeżeń co do warunków osadzenia i nie zgłasza potrzeby interwencji; nie zgłaszał dolegliwości związanych z pobytem wjednostce. Z 2013-02-22 10 36 --- STRONA 3 --- V ACa 2961‘ 12 treéé orzeczenia  Portal Orzeczefi Sqclu Apelacyjne... ht1p:1'1'0rzeczenia.kat0wice.sa.gov.p11c0n1ent=’V$0020 »1\Ca$0020296 noratek wynika, is 0 czystoéé 1'porzqdek 111 ceI1'pow6c1‘ dbaf 1.11 stopni1.1p1'zeciei11ym. Powcid r11'e 111ykc1z0{ 2002111 by war1111k1' odbywanfa ka1'yp0z0aw1'er11'c1 w0In0$c1'm1'c1Jy cechy d1‘;zcze111'c1 go [1111 11p0Ic0rz:1111'c1 01112 110111szaigjeggg0d110§é wstopniu wymag0j<1cym11dzieIe111'0 r1111 0ci1r0nyp1'0w11ej 1111 podstawie przepisdw g11't_.2,3_,g1_1' 4_4_8_k.c. 1’1111.11:1’./is¢1_1:L1e_i1J_1.9011.32?/Decoil.sS€I;uI£IZid=WDU1q§4Q16009,3l Wm:enie S0011 0k1'eg0weg0, 0rIdc1le111'11p0cHegc1 takze powddztwo wzakresie 111111111111 zasqdzeniu 200.000 zi tymiem z0d0éé111:zynie111'c1 za doznnnq krzywde wywolanq za1'azem'em powodo w1'1'use111 HCV10 A1'eszc1'e Siedczym 111 T., 11 1*0k2':e<1 z0sqdze111'e renty z tytufu zmn1'ejsze111'a mozZiwo£c1'za1'0bk0wyc71 o1'az11st0Ier11'e 0dp010iedzi0?1'1o§cip0zw011eg0 zrz e111e11£110I11e dalsze 110st¢ps£wczzw1'qz011e z tyn1faJdem. Powdd Hie wykuzal b0w1'em, 211 do zakaéenia w1'1"11sem HCV (105210 111 p0zw11r1y111 Areszcie $'Iedczyr11 1,1; I1. Nie mozna bowiem wykiuczyé, Z11 powridjuzprzy p1'zy_1'<3c1‘u dojednostki E1111’ 110s1'1:ieIe111 1.1.1'111511  zwlaszczn, ze tryb zyc1'a,j0ki powéd p1'0u;adz1'¥p1'zed 0sadze111'e111  1111111121111.1.1110 u1‘kn1‘1oI11, z0Zy11;c1111'e 11a1'k0tyk6111, wpadanie w c:1'qg1'a1’k01‘10l0we 1' narkotycznc, bojki, l1'er10w(1m'e boksu1'zw1'qza11ez tym czgste 111'0zy, operacja przegrody nosa 111zw1'qzk11 z u1'azem,przebyta 11.12000 1'., fatuaé nu klatce piersiowej, blizna po samookc1Iecze111'u — p1'zen1a1u1'a za prz;11'¢cien1, z'e w tych przypodkach pvawdupodobieristwo zakaienia bylo wyzsze 1112 podczas zachowawczego Ieczenia stomatologicznego. Wolmesie od 16.11.2007 1'. do 18. 12 .2007 r. powédprzebywai 110 Zeczeniu szpitai11ym w ZOZZakEacI11 Karnego w P. z rozpoz110r11'em przewlekéego zapnlenia wqtroby typu C. Jego stan zdrawia w zwiqzku z przebyay111 przewlekiym w1'r11sowy111 zz1paIen1'em wqzt1'oby typu C ~jestaktualn1‘e dobry.Lecze111'e przec1'1u111ir11sowe bylo skuteczne. Z hepnrologicznego punktu zuidzenia powrid nie doznal krzywdicie1'p1‘em'a w tr'c1kc1‘e leczenia wimsoaoego zapalcnia 111qt1'oE1_1,1 zypu C. N1'edogod11os’c1'r1jes1 ko111'eczno§é przeszrzegania diary i bezwzglodny zakaz zrzywania s11F1stancjf Irepntotoksycznych. Powcid 1115111111111 powyzszy wyrok w czgéci oddaiajqcejjego pow60'ztu:0 11: zakresie ilqdori pozostajqcych u: zw1'qzk11 zjego pubytem 111 A1'eszc1'e Sfedczym w T. omz 1.11 czeécizasqdznjqcej odpowoda no rzecz strony pozwrmej koszty prooesu. Zc11z11c0_1'11c Sqdowi O1'0"1;gowem11 1101'usze111'e prawn rnateriafzwgn (art. 44:¢ik.c. (hgp:g[isg1;.;1g;'111.go0.Q{ /D_1z1;1g1'!sSeru1Iet?ic1‘= W'D_UI<lC1_4016ODQ.'Q 1 148 Icic. (P1Q0;,{/isap.s11g1.go1:.p{/DctaiIs§er1:Ie1?1'd=‘VVD[£1,o640160003l 11.1 zw. z (IL$._2,fZ 1' 24 k.c. (111110:/1312011.sq1'111.§1o11.p1‘1'DeEQi|‘5Se111Iet?izI= WD,U_1p64016000_3)) oraz procesowego (231,232, 233§_3_1'g@ (b11p;,.f[1',5g1;g,5efm.gov,pj5lQg1g11~:.3er0Iet?iQ= £1fl1U19§404,302g§1)o1oz n1'e:1wzg11;dnie111'e art. 102 (imp:([12;ug.se1'111,g011,11l 1'Det01'IsSe1'11le1?1'rl= WD U1 Q64Q_§Q2 =26) 111 zw. z art.,_5J§.c. fhttgj/1'sa;;,gr11.g011.111/DetaiIsSeruIet?id= WfDU10640160003)) 111111031! 0 zmfang zaskarzonego wy1'ok11 i uauzgfednieniejegn 211111111. SqdApeIacg;'11y zzuaiyl, co nastgpuje. ,3_78 § 1 k._n.c. 1’httg_;(1is“c1p.se1'm.gov.pZ/D1:g1jIsSer1:Iet?id=WDU1064043020éL Sqd drugiej 1'11stc1111:j1' rozp0z110je 1111111111; w granicach apelncji; w g1'0111'c1:1c!1 z:1ska1'ze111‘a bierze_1'e(I11akpod uwage niewaznoéé p0step01uc111i0. P1'zep1's ten, 11k1"e§E0jqc_1,1 gr0111'ce 0p1zI1:1cj1', z0b01011gz11jo sqd drugr1'ej1'11sta11cj1' do zbadania z 1112131111, czy postgpowunie przed sqdem pierwszej instnncjijest dotkniete 1'11'e10az1110§cir1 (per. 11ch11111{e siedmiu sedzifiw 5111111 Najwyzszego z c1.'m'0 31 stycznia 2008 r., HI CZP 49/07). I111111 11ch_1_1b1'e111'11 procesowe, sqd drugiej fnstancjf bierze pod u1v0gejecIy1'11'e wéwczcrs, gdy w 11peI0c_1'1' 20510110 podniesione odpowiednie zarzutg Wskazaé 11.1 zwfqzku z £11111 wypada, ze czy11110§c1'p1'0oes0wepodejmuje organ parisiwowejjednostki orgunizacyjnej, z kr01*e_1' dzir1£11I1'10§c1'11 101020 sio d0c!10n‘z011e1'0szczer11'e I110 organjednostki 1mdrz1gd11ej. R010 50011 prowadzcgoego p0s1@p0w0m'e skicrowaneprzeciwko Skarbowi Pc11‘1stwc1,jes't z11te111 11staIe111'e, ktérajednostka 01'g0111'z00yjn11 p0w1'11110 Skorb P01151100 repreze111011;0é w prooesie. Scgd dziafa przy tym z [email protected]. Udzfaf w procesie winéciwej stat1'0fisci ma b01111'e111 110 012111 zapewnienfe S?ca1'bow1'Pc11is£w11 mozrroéci 0010119jegopraw. Poniewaz sprawa dotyczyla odpozuiedziafnosfciorIszkod'0w11wczejSkarb11 Parisrum zwiqznnej z 11:z1r11nk0n1i0dbyw0111'c1 przez powoda kary pozbawienia wolnaéci we wskazanych 11,pozwie zakladach penitencjnrnych, 11zas0dn1011y jest 111111'osek, fie wl0§c1'w_1_,rr111’ 01'g11na1111', kflfire powirmy rep1‘ezer1tow111'f 11,‘ spruwie Skarb P01150110, byly 11,'sk0z1111e 111 p0z11:1'ej:1d110stk1' 0rg11111'z11cyj11e. Skrcrb Pc11‘1stwa, w 0011 instancjacfi, byfnatomiast1‘ep1'ezent0111011y przez Ce111*1'0Z11y Zczrzqci Zaklnddw Kczrnych, ktdry (choé nastepnie wdaf sic; w spér) poczqtkowo zasadnie 111'e11z11c1w11!sw0_1'e_1' k0111pe!e11c_1'1' do 1‘ep1‘ezent0w0111'0 .S‘k0rb11Pa1‘1stw0. Stosownie doprzepisdw 11111111011 z chi. Qjggigafnia 2010 1'. 04551121112 w1'ez1'e13g{;i_fi11*tp:1'1’is11p.s111111.g01:.1fl [DetaiIs§c1‘1:Zet?1'ri= WDU2010Q;z905231 (DZIU. Nr 79, poz. 523jCe11t1'aIny Zarzqd 15111121111 Wieziennej niejesr 001012111 zr1kZr1de111 pe11ite11:.;1'arnym 1' zvywodzone przez powoda 1'0szc'zer11'0 nie wiqzaly sig zjégo dzialalnoéciq. instancjiprzyjqfjednakze, z'e pozwany pozoinien byé repreze11t0w011y przez 121122 Zarzqd; nadto zostcf 011 1l11§'1nieni0ny 111 se11te11c_;'1'0rzeczem'a bez wskazania, Ze 1'ep1‘eze11t111'e Skarb Purisiwu. Tym sflmym S110‘ Okrqgowy m11'11szyI art. 67 § 2 k._1;1.;:. (11:01://Leap.s21}11.go11,;;I/DetaiIsSe1u;lgL2id=VI/D[.'1q§g_0_4302Q6}Powyzsze 11chyb1'e11ie 111'e 11zc1sc1d1'11'0E0 jednak 11chyIenic1 zaskarzonego sie bow1'e111 w orzecznictwie, ze z chwilq podjecia przed sqdem czyrmoéci p1ocesowych za Skarb Pmistwcz przez orgahjednosrki nadrzednej  zomiasr organu tejpmizenvowejjednostki organizacyj11ej, z ktérej a‘z1'a{<1n1'em wiqze sig dochodzone 1'0szczem'e ~ orga11jed11ostk1' nadrzgdnej staje sie organem up1'cn.11n1'or1y111 do repreze11rowa111'a Skarbu Pa1‘1st11.'a (art. 133 § 2) 1' od tcj chw1'l1'jemu'11uIeZy doreozaépisma sqdowe (zob. wyrok SNz dnia 20 p02Zdz1'e1'111'ka 1972 r., II CR 412/72, OSNCP 1973, 111' 78, poz. 137). Taka zaé sytuacja miala miejsce w niniejszym postgpowaniu. Nadro 11chyb1'e111'e 101110910 dotyk0éjed'y111'ep1‘au: procesowych p0z11;r1i1ég10,A_A Uwzglgdninjqc powyzsze, SqdApoIac1,1jny nie mégi wpustepo1uc1n1'11 apelccyjnynz badaé nm'11sze111'a przez Sqd pierwszej 1'11st0n0j1' art. 6763 k._11.c. 171rcp:His1:11,;5131111.g11v.p{/DefaiIs.ig1;11Ie1?id=MJU1964@:1ozqélponiewaz 111 apelacji nie pod111'es1'0110 takiego zurzutu pfocesowego, 11 11chyb1'em'e tym przepisom postepowonia, nie spowodowalo r11'eu1a21101§ci postzgpowania przed Sqdem Ok1"ggowg111. . 1 ' Sprostow11ni11, 11:1 podstawie arr. 350 1‘<.p.c. (ht1;;;,1{/i$gp.se1'1n.g0u§p[[DetaiIsSe1'vIe1:?jd= V»1)U1064g43_0206J podlegafo r111t0r111'0st0z11ac2.er1ie pozwanego w 1'11br11m senteficji zaskarzonego wyroku. . P1"ze1:1‘111dzc1c do z01'z11réw opelacji wskazrzé 110 wstepfe 11aIeéy, 11¢ od1'zucer11'11, 110 podstawie 011. 199 § 1 k.Q.1:. (1711‘Ip:[,Q§(1p.sq1111.00U.;1I1’Det11f]5S2r11fet?i(?= WDU1_9_64Q4302o6). podlegni réwniez pozew obejmujqcy 1'0szcze111'e 0 zc1d0§é11czy111'e11ie zwiqzane z z11k0ze111'em powoda w1'r11se1'11HCVwAreszc1'e 5'Iedczym_w T.. :1 Z5 2013022210 36 V ACa 296! 12 treść orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjna... ht1p:;`lorzeczcnia.katowice.sa.gov.p1icontcnt"V$Ü020f1\Ca$0020296 notatek wynika, że o czystość iporządek to celipowód dbał w stopniu przeciętnym. Powód nie wykazał zatem by warunki odbywania kary pozbawienia wolności mialy cechy dręczenia go lub upokarzania oraz naruszałyjego godność wstopniu wymagającym udzielenia niu ochrony prawnej na podstawie przepisów g1r't_.2,3_,&:_i 4_4_8_ł<.c. 1”http:z',fisa_1Ł¶te_in_1.gou.pl/'DetailsS2Ľl¿lśălłĹd=WDb'1q§„4_Q¿óo09,31 Wocenie Sądu Okręgowego, oddaleniu podlega także powództwo wzakresie żądania zasądzcnia 200.000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę wywołaną zarażeniem powoda wirusem llCVw Areszcie Śledczym w T., a także o zasądzenie renty z tytulu zmniejszenia możliwości zarobkowycłl oraz ustalenie odpowiedzialnościpozwancgo za ewentualne dalsze następstwa związane z tymfaktem. Powód nie wykazał bowiem, że do zakażenia wirusem HCV doszło w pazwanym Areszcie Śledczyrn w 1".. Nie można bowiem wykluczyć, że powódjużprzy przyjęciu do jednostki był nosicielem wirusa - zwlaszcza, że tryb życia, jaki powód prowadził przed osadzenicm - nadużywanie alkoholu, zażywanie narkotyków, wpadanie w ciągi alkoholowe i narkotycznc, bójki, lrenowanie boksu izwiązanez tym częste urazy, operacja przegrody nosa w związku z urazem, przebyta w20o0 r., tatuaż na klatce piersiowej, blizna po samookaleczeniu - przemawia za przyjęciem, że w tych przypadkach prawdopodobieństwo zakażenia było wyższe niz' podczas zachowawczego leczenia stomatologlcznego. Wolaesie od 16.11.2007 r. do 18. 12 .2vo7 r. powódprzebywal na leczeniu szpitalnym to ZOZ Zakładu Karnego w P. z rozpoznaniem przewlekłego zapalenia wątroby typu C. Jego stan zdrowia w związku z przebyt-ym przewlekłym wirusowym zapaleniem wątroby typu C -jestaktualnie dobry. Leczenie przeciwwirusowe bylo skuteczne. Z hepatologicznego punktu widzenia powod nie doznał krzywa i cierpienia w t'r'akcle leczenia wirusowego zapalenia wątroby typu C. Nietiogodnościajest konieczność przestrzegania diety í bezwzględny zakaz używania substancji lrepatotoksycznyclx. Powód zaskarżył powyższy wyrok w części oddalającejjego powództwo w zakresie żądań pozostających w związku zjego pobytem w Areszcie Śłetlczym w T. oraz w częścizasądzającej odpowodo na rzecz strony pozwanej koszty procesu. Zarzucajac Sadowi Olaegowernu naruszenie prawa materialnego (art. gg;-=¿k.‹:. (hgp:¿¿isgp.sg1`1n.goo.Ql /D_ej;ąilsSen.'let?id= WDi.F1aa401oooo_'ęl i 5318 kc. (litto;Ę/isap.seĹn.go1:.pl/Detalls§erulet?id='WDl{1_oó4o1ö00o3) w zw. z aLt._2,jz i 24 k.c. (hitu:/fjlsap.seim.gou.pl„"Detai|`sSez'ulet?itl= WD,L"_1p640160oo_3D oraz procesowego (231,232, 233§_3_lcĘ (ht1p;¿¿isap,şeim.you,p1¿|QetaiLs.Serolet?id= Ł1fl2UzgQ4o4,302g§1) oraz nieuwzględnienie art. 10;' fijfip:¿¿isag.seim,gQu,pl r'DetailsSerulet?id= WD U1 Qóäpz Q6) w zw. z art.,_5_k.c. lhttgz/isa;¿,gni.gou.pl/DetailsSerulet?id= WÍDU1o64016o0‹;,'2)) wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku i uwzględnieniejego żądań. Sądńpełacyjny zważył, co następuje. ¿3_78 § 1 k.p.c. 1'ht'tp_¿Ĺ,Ę';ap.se_im.gou.pl/Deg1jlsSerulet?id=I"VDlI1o64o43O2¿JáL Sąd drugiej instancji rozpoznaje sprawę w granicach apelacji; w granicach zaskarżenia bierzejednakpod uwagę nieważność postępowania. Przepis ten, określający granice apelacji, zobowiązuje sąd drugiej instancji do zbadania z urzędu, czy postępowanie przed sądem pierwszej instancjijest dotknięte nieważnościa (por. uchwałę siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 31 stycznia 2008 r., HI CZP 49/07). Inne uchybienia procesowe, sąd drugiej instancji bierze pod uwagę jedynie wówczas, gdy w apelacji zostaną podnicsione odpowiednie zarzuty Wskazać w związku z tym wypada, że czynności procesowe podejmuje organ państwowejjednostki organizacyjnej, z ktorej działalnością wiąże się ciochodzone roszczenie lub organjednostki nadrzędnej. Rolą sądu prowadzącego postępowanie skierowane przeciwko Skarbowi Państwa,jes`t zatem ustalenie, którajednostka organizacyjna powinna Skarb Państwa reprezentować w procesie. Sąd działa przy tym z urzędu. Udział w procesie właściwej statiofisci ma bowiem na celu zapewnienie Skarbowi Państwa możności obronyjegopraw. Ponieważ sprawa dotyczyła odpowiedzialności otlszkodowawczej Skarbu Panstwa związanej z warunkami odbywania przez powoda kary pozbawienia wolności we wskazanych wpozwie zakładach penitencjarnych, uzasadniony jest wniosek, że właściwymi organami, które powinny reprezentować w sprawie Skarb Państwa, byly wskazane w pozwiejednostki organizacyjne. Skarb Państwa, w obu instancjach, byłnatomiastreprezentowany przez Centralny Zarząd Zakladow Karnych, który (choć następnie wdał się w spór) początkowo zasadnie nic uznawal swojej kompetencji do reprezentowania Skarbu Państwa. Stosownie tioprzepisów ustawy z dn. Qjgggieiřnia 2010 r. ,oålużbie wieziengcijhttp:f';'isap.seini.goo.;fl ¿Details§ervlet?1`tl= WDL"2o1ogz9o5232 (DÍU. Nr 79, poz. 523) Centralny Zarząd Służby Więziennej niejest bowiem zakładem peniten‹.jarnym i wywodzane przez powoda roszczenia nie wiązały się z jego działalnością. instancji przyjąłjednakże, że pozwany powinien być reprezentowany przez tenże Zarząd; nadto zostal on iĹo"y"inieniony w sentencji orzeczenia bez wskazania, że reprezentlye Skarb Państwa. Tym samym Sąd Okręgowy naruszyl art. 67 Ę 2 k.;¿._c. (littp://Ĺsap.sęĹz11.goz¿,pl/DetailsSem¿ł_eL2id=V'l"D[!1qýg_0_43o2Q6} Powyższe uchybienie nie uzasaclnialo jednak uchylenia zaskarżonego się bowiem w orzecznictwie, że z chwilą podjęcia przed sądem czynności procesowych za Skarb Państwa przez organ jednostki natlrzędnej - zamiast organu tejpaństwowejjednostki organizacyjnej, z ktorej działaniem wiąże się tlochodzone roszczenie ~ organ jednostki nadrzędnej staje się organem uprawnionym do reprezentowania Skarbu Państwa (art. 133 § 2) i od tej chwilijemu 'należy doręczaćpisma sądowe (zob. wyrok SNz dnia 20 października 1972 r., II CR 412/72, OSNCP 1973, nr 7-8, poz. 137). Taka zaś sytuacja miała miejsce w niniejszym postępowaniu. Nadto uchybienie to moglo dotykaćjedynie praw procesowych pozicanegog Uwzględniając powyższe, Sąd Apelacyjny nie mógł w postępowaniu apelacyjnym badać naruszenia przez Sąd pierwszej instancji art. 6753 k._o.c. thttp:Hisapsein1.gov.pl/Details.Ęgz1ulet?id=MJUz9ń4@.'a02061 ponieważ w apelacji nie podniesiono takiego zarzutu procesowego, a uchybieníe tym przepisom postępowania, nie spowodowało nieważności postępowania przed Sądem Okręgowym. . - ' Sprostowania, na podstawie art. 350 l<.p.c. (htt;¿;_Ĺ/işgp.sęirn.gouĹp[¿DetailsServlet?jd= I"›ü)U1o64g43_o2o6J podlegała natomiast oznaczenie pozwanego w rubrum sentencji zaskarżonego wyroku. . Przechodząc do zarzutów apelacji wskazać na wstępie należy, że odrzuceniu, na podstawie art. 199 § 1 k.p.c. flitlp:/,Q¿ap.seím.gou.plƒDetaĹlsSerolet?id= WDU1_9_64Q43o2oo}. podlegał również pozew obejmujący roszczenie o zadośćuczynienie związane z zakażeniem powoda wirusem Ilflfwáreszcie Śledczymw T.. A Z5 2013-02-2210 36 --- STRONA 4 --- V ACa 296312 treéé orzeczenia  Portal Orzeczefi Sqdu Apelacyjne... htqaz.’f0rzeczenia.katowice.sa.gov.plfcontenTfV$00201\Ca$0020296... '4 2 5 ’";__;SfibSo:'u1n:'e bowiem do ort. 33 1' 34,k.c. (I1ttp://i5(;p.sgfm.gou.;21/DetaiIsSg1;vlet?in‘=W13U1o64o16oo03]  Ska;b Pofistwo stonowijednoliiy podmiot m'ezoIez'm'e od wiefoéci wskozanych wpozwie 1' orzzczemix sqdowym pofistwowychjednosrek orgonizocyjnych (g. 67$ 2 k.gL2. 1’http://isop.sgim.gov.g[fDetaiIsSqgvIet?id=WDU1o64gg_1o296)). Moterialnoprawno korzsoukcjo zokfodojocajedriolitoéé Skarbu Paristwajako osoby prownej, wywiero w sfe:ze przepisowprocedurolnych ten skurek, :26 niezoleznie od wieloéci wskazrmych wpozwie czy orzeczeniu sqdowym porisnuowychjednosrek orgonizocgjnych Iub ich orgcmow z ktdrych dzialalnoéciq wiqie sir; dochodzone roszczenie, stronq pozwanq zrw.LszejestSkarb Pofisiwo :1 nie wskazanojednostki (por. wyrok Sqdu Najwyiszego z dnia 11 maja 1999 r., I CKN 1148/97, OSNC 1999/ 12 /205 oraz z dnio 17 marca 2010 r., II CSK393/09, LIIX m‘ 6o2168'1)l~': Oznocza to, z'e wobec prawomocnego oddalenia powddztwo skierowanego przeciwko Skarbowi Pmistum 0 zasqdzenie zodoééuczynienie za skutki zwiqzrme z zaraieniem powoda wirusem HCVw czosie odbywonio kory pozbawierzio wolnoéci powrfid m'e maze ponownie dochodzifi tego samego roszczenia przeciwko re)’ samej osobieprownej. Sp:owu o to samo roszczenie pomiqdzy Iymi samyrni srronomi zostaiajui bowiem prawonwcnie osqdzona 1' rzeczq powoda byfo w tym postgpowoniu wykazonia, 22 zokazenie w1'r'usemna.stopilo w czasie osadzenia w jednej zjednostek penitencjarnych pozwcmego. Powédzrwo w tej czgéci zostoio zaé oddalone wobec niewykazania przez powoda, z'e zdkafienie nastqpifo w zwiqzku z odbywrmiem przezefi kary pozboavienia woinoéci. Z powyiszych wzglgdow, no mooy arr. 386 §_3Lp.C._([Lflp_2[/l'SOQ_§_Qifli._q0U.QMDetGi1SSeI1LIgf?itI=WDU1§J64g13Q295) w zw. z orr. 100 § 1 1447.0. Ih up://tea o.seim.o_ogpI/DetaiIs.'iervlet?id= WD U1qg4g4_102o6) wyrok no rej czgéci podlegni uc hyfeniu a pozcw odrzucer1iu.‘i?_qir5;1'zygn1'~<;cie to nie narusza zakozu wynikajqcego z 011, 384 k.p‘g, (htrg:[[isgg,se;'m.gov.pl x’DetQiIsS::ru!et?:'d_= i31i'i'j'!I1o643_1_430206). gdyi nie pogorszo sytuacji skariqcego. Sqd drugiej instoncji w s'yt11ocj1' przeruidzionej we wskozanym przepisie mo obowiqzek wydanlh przewidzianego w nim rozstrzygnigcia w rozie stwierdzenia, fie ismioln podstawo do 0:1‘:zucenia Rozstrzygnigcie to czyni bezprzedmiotowymizarzuty opefacji odnnszqce sig do naruszenio prawn pvocesowego, gdyi dotyczq one wylqcznie merytorycznego rozstrzygniqcia w tym lufoénieprzedmiocie (zakoienia wirusenz). Wobec prowomocnego :'ozst1‘zygnigcia w tym przedmiocie co do znsady, nieuzasodnionojest réwnieé npelaojo w czgaéci doryozocej rozsrrzygm'¢cio o éqdaniu zosqdzenio remy omz ustalenia odpowi'eriz1'r1Ino§ci pozwanego zn olafsze mogqrce sio ujownfé w przyszloéof skutkizmoéenia powoda wirusem HCV. Nieuzasodniony okozo! sis; réwnieé zorzut ?'I:1?‘U5Z€fliG przaz Sod Okrggowy przepisow prawa moreriolnego. P1'zedownier1fe:'oszcze:i 0 noprowienie szkody wyrzqdzonej czynem niedozwolonym podlego regulom ustanowionym LU L 442 (hfi;;;f'fi;ap.s3fi]1gc1o.pIx’De;‘o£1‘;Ser'uIer?id,=WDU1064_o16ooQ3l1 Ice‘ (hrtp://1'sop.sg1'n1_gon.gI /De§o1'IsServIet?id= WDU1<;6_4o1600Q3l i wbrew zarzutom skaricgcego Sod Okrggowy nie naruszyé wymienionego przepisu, gdyz prowidlowo go zostosowofjcrk i dokonczijego prawidfowej wykfndni. Poczqtek re:mimz pr'zedowr1iem'o, zwiqzony zjego wymagofnoérzto (art. 120 k.p. H1ftp://iegp.seim.901411!/DetaiIsServIer?id=,H»1)U1¢;64Q160oo.q)), wyznoczojq Fcryrerio obiekrjwne, nfezolerine od zachowrmio osoby, ktérq dotkngla przeszkodo. Opoénienio powdd niczym nie 115p:owiediiwii. fivprowdzfe Fcoiizje warroécf przejmoiojzgoejsiq w pewnoéci stostmkéwprawnych, chronionej inslytucjq prwdmvnienio oroz loofioééjakq stonowi prawn pokrzylodzonego do uzyskcmio ochrony prawnej mozino w L1;5Lfq_£kowych wypodkooh rozwiozywoé przy pomocy klouzufi gezwmlnej zawartej w Qfl. 5 k.c. (flflp:(1z3og,§q3'm.g@f;.gl" /DemiIsSer1;Iet?id=WDU1064o16oo03)_, tojednak zwazyfi nnleiy, ie powéd m'e w_:;FcazoL"2e wczefinfej, przed upiywem terrninu przedozuflienio nie mdgl wnieéé sprowy do Sqdu; nfe doznal przzciei od rego czasu Zodvlej wgfiqtkowejprzeszkody 11nz'emoZE1'1oiojqgej_mo zasiggnfgcie wlaéciwej info:nlacji ipokierowonie swoimi sprowomi (wniesienfo sprowy do Sqdu we wioéciwym czofigjE55?" Brokjest rcfwniei podstaw do podzielenin zarznrtu powoda odno.§m'e do naruszemo przez Sod Okrggowy art. 458 rfhrip://isonsqim.gov.1;1/DeraiL~=Se:uIet?id= W1)U1064o16ooo_2) wzw. z art. 23 1'24 k.r:. Qxrtp://isag_.se1im.gou.g{ !'Detflfl'sSer'vFet?t'rI= WD U1o64016ooo.Q ./‘ ' ‘Wjomwdzie no Pafistwfo, co podkméfa siusznie skariqcy w swoich wywodach, ciqzy pr2ewio‘ziony w normach konstyrucyjnych oraz umowoch znigrfzynarodowych obowiqzek zapewnienio osadzohym godzixuych wcmmkéw, flielflnfej jednok 0 rmruszeniu godnoéci skazanego, ktéremu w takich wypadkzzch slliiy prawo do ochrony prownej, mozno mowié wteriy, gdy cierpienia 1' upokorzenie przekraczajq konieczny element cierpienio wpisonego w odbywanie kory pozbawienio zuolnoéci, zzufoszczo przy bizrnoéci zakiadu karnego, ktéry nie dba 0 popmwo wurunkéw odflywonia knry 1' godzi sig no nie. Apeiocjn nie zowiera Zodnych 1zeczowych owgumentow mogqcych podwaiyé zasadnoéé zaskaréonego wyroku. Ustafenia fokqoczne poczynione przez Sod Okrggowy nie dajq bowiemjakichkolwiek podstow do przyjgcia, ze pozwany naruszyl dobra osobiste powodo 1' 2e dzioinnie pozwcmego, 2 krérym powéd lqczy to nuruszenie mozna zakwalyikowaéjako bezprmune, Nadto wzglrgdy, ktore dowaiy mu podstowr; do postawienia takiej tezy zostaly wyioéoneprzez Sqa‘ w sposcib przekonywujqcy, logiczny w oporciu 0 przeprowudzone dowody, w tym zezncmica zawnioskowonych przezpowodo .~2wz'adk6w i nie zostofy przezpowoda podwaione. Zo nieuzasadniony nnieialo rownicfi uznoé zarzut skariqcego naruszenfaprzez Sod Okrqgowy art. 102 k.p.c. Eht£11:flflgp.sqim.901:.pI/De1joiIsSeroIerZid=WDU1g_6gg1302q_4ilprzy rozstrzygamfi 0 kosztach procesu. Ustanowiono w gm Q2 k._n.c. (htip:,ffisnp.seim.§Iou.pI/DetoiIsSerulet?id=T/VDU1064043020§1 zasoda slusznoéci, sronowiqca odsropstwo od zosocfy or;1‘powa'edz1'm‘no.§ci zo wynikprocesmjest niewqtpliwie rozwiqzanienz szozegolnym, wymogajqcym do swego zosrrxsowanio 1.uystr;p!'em'n wyjqtkoaoych okoiicznoéci. Wymieniony przepis, choé nie konlovtyzuje pojzgcia wypodkyiw szczegofnfe uzosodnionych, pozostaauahjqc icI1la1:aI{fikacjg,przy uwzglgdnienilz ooioksztaitu okoI1'czno§c1'dane_;' sprowy sqdowi orzekojqcenm, powinien byé zastosowany wdwczas, gdy to okoficznoécioch donej sprowy oboiqienie SI7'071y przegrywojqcej kosztorniprocesu przeciwnika bylobgj raéqco niezgodnezzosodomi siusznoéci fpostonozoienie Sqdu Najwyészegoz dnio 16 Iurégo 2011 :., H CZ 203/10, LEX nr 738399 oroz 2 dnio 9 Iutego 2011 r., V CZ 98/10, LEXm 738404) Sqd Okrggowy, w 1omoch przyznrmej mu przez ustawcg swobody oceny okolicznoéci uzasadniojqcych zustosowonie joke wgjqtkowego  przepfsu git. 102 Iago. (hfip:[/iflgp.Sqfni.gg_Q,p{/D&tfliI5fieI'UI€t?{d='WDU10fi4_Q4302E)§l nie doporrzyfsig tokiej syrmacji w odm'esr'em'u do powodrz, o stem majqtkowy skarfiqcego niejestprzeslankng wystorczcjrgccg do pomaktowonfa 20130222 10:36 V ACa 296! 12 treść orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjna... httpz,-'lorzeczenia.katowice.sa.gov.plt`contentlV$00201-\Ca$0020296... '4 2 5 "-';_'_j.Stoso=u1n1`e bowiem do art. 33 i 3g,k.c. (littp://isapsęirn.gouązl/DetailsSęz;vłet?id=W13ll1o|54o16ooo3] - Skarb Państwa stanowijednolity podrniot niezależnie od wielości wskazanych wpozwie 1' orzeczeniu sądowym państwowych jednostek organizacyjnych (Q. 67.6 2 k.p,c. thttp://isapsejm.gou.p[r'DetailsSąĽvłet?id=WDlJ1o64Qg_go2o6J}. Materialnoprawna konshukcja zakladającajednolitość Skarbu Państwajako osoby prawnej, wywiera w sferze przepisówprocedurolnych ten skutek, że niezależnie od wielości wskazanych wpozwie czy orzeczeniu sądowym paristwowych jednostek organizacyjnych lub ich organów z których działalnością wiąże się dochodzone roszczenie, stroną pozwoną zau„LszejcstSkarl› Państwa a nie wskazonejednostki (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 maja 1999 r., I CKN 1148/97, OSNC 1999/ 12 /205 oraz z dnia 17 marca 2010 r., II CSK393/09, LEX nr 6o2Ĺ6Ś'1Jl‹`: Oznacza to, że wobec prawomocnego oddalenia powództwo skierowanego przeciwko Skarbowi Państwa o zasądzenic zadośćuczynienie za skutki związane z zarażeniem powoda wirusem HCVw czasie odbywania kary pozbawienia wolności powod nie może ponownie dochodzić tego samego roszczenia przeciwko tej samej osobie prawnej. Sprawa o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami zostałajuź bowiem prawomocnie osadzona i rzeczą powoda było w tym postępowaniu wykazania, że zakażenie wirusem nastąpiło w czasie osadzeniu w jednej zjednostek penitencjarnyclt pozwanego. Powództwo w tej części zostalo zaś oddalone wobec niewykazania przez powoda, że zakażenie nastąpiło w związku z odbywaniein przezeń kary pozbawienia wolności. Z powyższych względów, na mocy art. 386 Ę_3Lp.c..(h_1;gz¿/isag_ş_ąini.g‹›v.;;l¿DetailsSem¿lzr?itl=W]JU1o64g43g296) w zw. z art. 1oo § 1 kzoc. th ttp://iso o.seim.a_oypl/Detailsşe›'vlet?í‹i= WD U1qg4g4_1o2a6} wyrok to tej części podlegał uc hyleniu a pozew odrzuceniu.”łŠ_ożstrzygni`ecie to nie narusza zakazu wynikającego z azz, 384 k.p,g„ (ł3ttQ:¿¿isgp,seim.gov.p_l ."'DetailsSerulet?id_= ÍÊ1ł'lj"ll1o64¿_1_-130206). gdyż nie pogarsza sytuacji skarżącego. Sąd drugiej instancji w sytuacji przewidzianej we wskazanym przepisie ma obowiązek wydania przewidzianego w nim rozstrzygnięcia w razie stwierdzenia, że istniała podstawa do odrzucenia Rozstrzygnięcie to czyni bezprzedmiotowymizarzuty apelacji odnoszące się do naruszenia prawa procesowego, gdyż dotyczą one wyłącznie merytorycznego rozstrzygnięcia w tym właśnieprzedmiocie (zakażenia wirusem). Wobec prawomocnego rozstrzygnięcia w tym przedmiocie co do zasady, riíeiizasadniona jest również apelacja w części dotyczącej rozstrzygnięcia o żądania zasądzenia renty oraz ustalenia odpowiedzialności pozwanego za dalsze mogące się ujawnić w przyszłości skutki zarożenia powoda wirusem HCV. Nieuzasadniony okazał się również zarzut naruszenia przez Sąd Okręgowy przepisów prawa materialnego. Przedawnlenie roszczeń o naprawienie szkody wyrządzonej czyncm nieclozwolonym podlega regulom ustanowionyrn w Ę 442 thd;1;_Hisap.sefing‹›o.pl,f'Defail'sSerulet?id_=WDU1o64_o1óooq311 k.c. (http:/_/isap.sein1.goo.pl _/De§ailsServlet?id= Tn"DU1‹;o_4o1600o3j i wbrew zarzutom skarżącego Sąd Okręgowy nie naruszył wymienionego przepisu, gdyż prawidłowo go zastosowałjak i dokonałjego prawidłowej wykładni. Początek terminu przedawnienia, związany zjego wymagalnościo (art. 120 k.ç. thttp://isap.seim.aoizjyl/DetailsSerolet?id=,H'¶)U1ot54Q1óooo.e)J, wyznaczają kryteria obiektjwne, niezależne od zachowania osoby, ktora dotknęła przeszkoda. Opóźnienie powod niczym nie usprawiedliwil. 'ý,V`p_rfawdzie kolizję wartości przejawiającejsię w pewności stosunkówprawnych, chronionej instytucją przedawnienia oraz wartość jaką stanowi prawo pokrzywdzonego do uzyskania ochrony prawnej można w wgy'ą_tkowych wypadkach rozwiązywać przy pomocy klauzuli generalnej zawartej w gft. 5 k.c. (Łąt{p:¿¿isag,,şą3'm.g'pi;.p1`" /DotailsSert;let?id=l1lDLl1o64o16ooo3)_, tojednak zważyć należy, że powód nie wykazoljże wcześniej, przed upływem terminu przedawnienia nie mógł wnieść sprawy do Sądu; nie doznał przecież od tego czasu żadnej wyiątkowej przeszkody uniemożliwiająçejmu zasięgnięcie właściwej informacji ipokierowonie swoimi sprawami (wniesienia sprawy do Sądu we właściwym czaśe)-ŠÊĘÍ' Brakjest również podstaw do podzielenia zarzutu powoda odnośnie do naruszenia przez Sąd Okręgowy art. 448 tfhttp://isaosęim.ooo.g_lfDerail~=Ser'olet?id= w1)U1o64o16ooo.z) wzw. z art. 23 i24 kc. (kup://isap_.seím.goL-.pl r'DetailsServlet?ld= WD U1o64o16ooo.fl _J ' Wprawdzie na Państwie, co podkreśla słusznie skarżący w swoich wywodach, ciąży przewidziany w normach konstytucyjnyoh oraz umowach międzynarodowych obowiązek zapewnienia osadzohym godziwych warunków, niemniej jednak o naruszeniu godności skazanego, któremu w takich wypadkach służy prawo do ochrony prawnej, można mówić wtedy, gdy cierpienia i upokorzenie przekraczają konieczny element cierpienia wpisanego w odbywanie kary pozbawienia wolności, zwłaszcza przy bierności zakładu karnego, który nie dba o poprawę warunków odbywania kary i godzi się na nie. Apelacja nie zawiera żadnych rzeczowych argumentów mogących podwożyć zasadność zaskaržonego wyroku. Ustalenia faktyczne poczynione przez Sąd Okręgowy nie dają bowiemjakichkolwiek podstaw do przyjęcia, że pozwany naruszył dobra osobiste powoda i że dzialanie pozwanego, 2 którym powód łączy to naruszenie można zakwalyikowaćjako bezprawne. Nadto względy, które dawały mu podstawę do postawienia takiej tezy zostaly wyłożone przez Sąd w sposób przekonywujący, logiczny w oparciu o przeprowadzone dowody, w tym zeznania zawnioskowanych przez powocla .śiuiadkóui i nie zostaly przez powodu podważone. Za nieuzasadniony należało rownież uznać zarzut skarżącego naruszcniotprzez Sąd Okręgowy art. 102 k.p.c. ihttp:Ĺflgp.sejm_gou.pl/DetailsSeruletZid= WDU1g,ó_4ßz302o_filprzy rozstrzygania o kosztach procesu. Ustanowiono w gm Q2 k.p.c. thitp:Ę„'“isap.soim.goupl/DetoilsSerulet?id=WDU1o640430202 zasada słuszności, stanowiąca odstępstwo od zasady odpowiedzialności za wynik procesu,jest niewątpliwie rozwiązaniem szczególnym, wymagającym do swego zastosowania wystąpienia wyjątkowych okoliczności. Wymieniony przepis, choć nie konkretyzuje pojęcia wypadkúw szczególnie uzasadnionych, pozostawiając ich kwalifikacje, przy uwzględnieniu caloksztoltu okoliczności danej sprawy sądowi orzekającemu, powinien być zastosowany wówczas, gdy w okolicznościach danej sprawy obciążenie strony przegrywającej kosztami procesu przeciwnika byloby rażąco niezgodnezzasadami słuszności (postanowienie Sądu Najwyższegoz dnia 16 lutego eou r., II CZ 203/10, LEX nr 738399 oraz z dnia 9 lutego 2011 r., V CZ 98/10, LEXnr 7384041 Sąd Okręgowy, w ramach przyznanej mu przez ustawę swobody oceny okoliczności uzasadniających zastosowanie -jako wyjątkowego -przepisu g_Ľt. 102 kpc. (http:fzjşap.sąíni.gg_1¿_p[/DetaílsSei'ulet?id=`WDU1ofi4_Q4302':;ś¿ nie dopatrzyłsię takiej sytuacji w odniesieniu do powodu, o stan majątkowy skarżącego niejest przesłanką wystarczającą do potraktowania 2013-02-22 10:36 --- STRONA 5 --- V ACa 296.'12 treéé orzoozenia ~ Portai Orzoczefi Sqdu Apelacyjne... httpz.":'or2cczenia.katowice.sa.gov.p1r'contenrfV$0020ACa$0020296...  go w sposob uprzywilejowony. Rzeczq poworiajest wstgzprlo ocean zokresu z'qdonio,jogo zosodnoéoi E moifiwoécf udowodnfenfo. Wysrgzpujoc no drogg procesu musiof sig zatem Iiczyéz konsekwencjarnizwiqzanymiz przeg:omom procesu. Z powyzszych wzghgdow i no podstawie art. @,1f_£_p:_fl'isa;_a_,5_e;)'rr1.gov,pI,/1)etoiIs$eroIet?id= WDU1o64__@,3o2qfl_l opelocjo podiegoio ocldofeniu. Orzeczenic o kosztach postgpowonio opefocyjnego, stosownie dojego wyniku, uzosodnfojrg przepzky arr. Q8 {Irt[p:£x'isop.se_;'n1.g ou.pi/DemiI582;vie £2121= WDU1,q6_4Q4;3o2q311 w zw. z pvt. 108 §_1 k.p.c. @§qJ:,/fisop.se_:'rn.g oupl /DetaiEsSerolet?id= W1_)U1o64g3_o2o6) Wyuagrodzenie pelnomocnika procesowego srror1_1,' pozwcmej zosq dzono u: sto woe minimalmzj okreéionej w § 10 ust.1 pkt 25 Rozp. Ministra Sprawiedliwofioiz dnio 28 aurzeénio 2002 r. w sprowie opiot 2:1 czynnoéci radoow prawnych oroz ponoszenia przez Skarb Paristwa koszrow nieoploconej pomocy prownej udzicfonej z urzegdu. Brak bylo podstow do nieobciqiania powoda kosztonlipostgpozuanfa apefocyjnego, gdyé :zeczq skurzocegojest oceno zokresu opelooji, jejzosadno§c1'£ moi'.lz'u.'o§c1'udowodnienia. Skoréqcy ponosi ryzyko, Zejezeli nieskuteoznie zoskoréy wydony wyvok to bgdzie musioi w tym zokresie ponieéé konsekwencje co do kasztéw p1‘oces1c. Z koiei no podstawie § 15 1'16 wzw. z § 10 usr. 1 pkt 25 wymienionego wyéej rozporzqdzenia Sqcmpefocyjny przyzrmi ustanowionemu dlo powoda peinomocnikowi z urzgdu od Skarbu Pafistwa kwotq 120 zlpfus 23% VAT w wysokoéci 27,60 2!, iqcznie kwotg 147,60 21 tymiem wynagvodzenia zo pomoc prawnqz udzielonq powodowi z urzgciu wpostgpowarziu opeiacyjnym. nodano; 19 lnivegu 2013, OpLlb]iko\\'a§[s]: Elihiem PielmikTkacxn Podmio! udo£gpnia_ia_c§.' im'or|uacjg;; Said Apelaqyjny w Kata»icnch Osubu, ktéra \~'_\'h\'o..z_\'1z\ Informacje: lwona \\'i].lL_ Olga Gom0‘.\'E|:zO\\'czn|'ek , Barbara Kurzejn Data wytworzenia informacjiz 11 Wrzeénia 20:2 ./' ' 5 Z5 2013O222 l0:36 V ACa 296.-"12 treść orzeczenia « Portai Orzeczeń Sądu Apelacyjna... httpz,-".."orzcczenia.katowicc.sa.gov.p1.f`contenrƒV$O020ACa$Ü02U296... - yo w sposob uprzywiiejowany. Rzeczą powofíajest wstępna ocena zakresu żądanía,jego zasadności i możliwości udowodnienia. występując na drogę procesu musiał się zatem Ifczyćz konsekwencjamizwiazanyfniz p1'zey:'aníem procesu. Z powyższych względów i na podstawie art. @$_!_p:_Ęf'ísap_,ş_ejr›1.gov4;I!DetaíIs$er'oIet?íd= WDU1oó4__@„3o2‹;fil apełacja podlegała oddaleniu. Orzeczenie o kosztach postępowania apefacyjnego, stosownie dojego wyniku, aizasadniają przepisy art. 98 {Irt[p:z'f'isap.se1`n1.g ou.pi/De;aiIsSer'uIc Ł2ícI= WDU1g6_4Q4.'3o29311 w zw. z art. 108 §_1 k.p.c. @§ąJ:,",fisap.se_r'rn.g oapl ."DetaíisSerolet?id= F1/D[J1o64g3_02o6) Wynagrodzenie pełnomocnika procesowego strony pozwanej zasa dzcno u: stawce minimalnej okreśionej w § 10 ust.1 pkt 25 Rozp. Ministra Sprawiediiwuściz dnia 28 września 2002 r. w sprawie opla! za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów níeopšaconej pomocy prawnej ndzícřanej z urzęofu. Brak była podstaw do nieobeiążania powodu kosztamipostepowania apefacyjnego, gdyż rzeczą skarzaceyajest ocena zakresu apelacji, jej zasadności I możliwości udowodníenia. Skarżący ponosi ryzyko, żejeżeiz' nieskutecznie zaskarży wydany wyrok to będzie musiał w tym zakresie ponieść konsekwencje co do kosztów p1"oces1c. Z kolei na podstawie § 15 :'16 wzw. z § 10 ust. 1 pkt 25 wymienionego wyżej rozporzącízenía Sącmpefacyjny przyznał usranowionemu dla powoda pełnomoeníkowi z urzędu od Skarbu Państwa kwotę 120 zlpfas 23% VAT w wysokości 27,60 zł, łącznie kwotę 147,60 zł tytułem wynagrozlzenía za pomoc prawną udzielona powodowi z urzędu wpostępowaníu apeiacyjnym. D06-ano; 19 [mega 2013, 0pub1ikowaă[a]: Elżbieta Pielmik-Tkacz Podmiot udoäępfiiająq' im'ar|uację; Sąd Apelaqyjny W Katowiuich Osoba. które \~'_\'h\'o.-¿_\'1z\ Informację: Iwona \\"il.IL_ Olga Gom0'.\'E|:z-0\\'czn|'ek , Barbara Kurzeja Data wytworzenia informacji; 11 września zm: ./" ` 5 25 2013-02-22 10:36