Wyrok VACCE 556/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITE

--- STRONA 1 --- V AC5. 556312 treéé orzeczenia  Portal Orzsczefi Sqdu Apelacyjne... h{Tp1:’;’0rZ6C26I1i8..1<&lfOWiC6.Si'1.gompifc0nten‘cf$Nf1 5 150000000250. V ACa 556/12  wyrok Sqd Ape.'acyjny w Katowicach z 20121108 Sygn. akt VACCE 556/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITE] POLSKIE} Dnia 8 Iistopada 2012 r. Sqd Apelacyjny w Karowicach V Wydziui Cywflny w skfadzie: Przewodniczq my : SSA Barbara Kurzeja (spr.) Sgdziowie : SA Zofia Kofaczyk SA Urszula Bozalkifiska Prutokulzmt : M':'ros§aw Kruk po rozpoznanizx w dniu 8 Eistopada 2012 r. w Kntowicach no 1"0zp?‘(.!u:i€ sprazwy z powédztwa M. K. przeciwko Skcwbowi Pafistwa  Dyrektorowi Zakladu Karnego w R. 0 zapiatg rm skutek apefacjipowoda ad wyroku Scgdu Okrggowego w Gfiwicach z cfnia 13 czerwcu 2012 r., sygn. aktfl C 299/11 1. oddala apelacjrg; 2. przyznaje radcy prczwnemu B. Z. od SkarbuParistwa(Sqd110krgg0weg0 w Gliwicnch) 1107zE (jederz tysiqr: sto siedemJ, w tym 207 zlpodcitku od rowaréw i using, tylulem kosztéw nieopfaconejpomocy pruwnej udzielonejpowodowi z I1?‘zr;:dL1 w postrgpowrzniu apelcrcyjnym. Sygn. akt V1!.Ca 556/12 Uzasadnienie. / Zaskarzonym wyrokiem Sqd Okrrggowy oddal1'lpow6dztwoM.K., $kfeJ'0wGTJepi"Z€CilUkOSk:1?'b0LUi Pmistwa  Dyrekrorowi Aresztu Sledczego w R. 0 zasqdzenie najego rzecz odpozwanego kwoty 5.000 ziotgch z usmwowymi ocisetkanzi 0d dnia wniesienia pozwu tytufem zadoééuczynienia za naruszenicjzgo g0dn0§cipoprzez niezupewnienie mu naieiytych warunkéw orlbywania kary pozbawienia wolnoéci oraz 0 zobowiqzaniepozwanego do zamechania dalszego nrlruszaniajego ddbr osobislych ustalajqc, co nrzstgpuje. Powdd od Iipcn 2009 roku odbywa karg pozbawienia wolnoéci za kradziete, ktérych sig dopuécii. Koniec odbywania kary n r 1 Z3 201302—22 10:52 V ACa 556i 12 treść orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjna... httpil,-'orzecze11ia.katowíce.sa.gov.pilconten'ß"$Nƒ15150000000250.. V ACa 556/12 - wyrok Sąd Apelacyjny w Katowicach z 2012-11-08 Sygn. olft VACCŁ 556/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIE Dniu 8 listopada 2012 r. Sad Apelacyjny w Katowicach V Wydzial Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Barbara Kurzeja (spr.) Sędziowie : SA Zofia Kolaczyk SA Urszula Bożatkińska Pro tokolimt : Miroslaw Kruk po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2012 r. w Katowicach na rozprau:ie sprawy z powództwa M. K. przeciwko Skarbowi Państwa - Dyrektorowi Zakładu Karnego w R. a zapłatę no skutek apelacji powoclo od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 13 czerwca 2012 r., sygn. aktfl C 299/11 1. oddala apelację; 2. przyznaje radcy prawnemu B. Ż. od Skarbu Państwa (Sądu Okręgowego w Gliwicach) 11o7zi (jeden tysiąc sto siedem), w tym 207 złpodotku od towarów i usług, tytulcm lcosztów nieopřaconejpomocy prawnej udzielonej powodowi z arzęflu w postępowaniu apclacyjnym. Sygn. akt VACa 556/12 Uzasadnienie. _;- Zaskarżonym wyrokiem Sąd Okręgowy oddaliłpowództwoM. K., skierowane przeciwko Skarbowa' Państwa - Dyreicrorowi Aresztu Śledczego w R. o zasądzcnie najego rzecz odpozwanego kwoty 5.000 zlotych z iistawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu tytułem zadośćuczynienia zo naruszenicjzgo godaościpoprzez niezapewnienie mu należytycli warunlców odbywania kary pozbawienia wolności oraz o zobowiązaniepozwanego do zanieclłania dalszego naruszania jego dóbr osobistych ustalając, co następuje. Powód od lipca 2009 rola: odbywa karę pozbawienia wolności za kradzieże, których się dopuścił. Koniec odbywania kary x r I 23 2013-02~22 10:52 --- STRONA 2 --- V ACa 556f12 treéé orzeczenia  Portal Orzeczefi Sqclu Apelacyjne... l1ttp:!f0rzeczenia.katowice.sa.g0v.plfc0ntent»’$Nf15150000000250... 2Z3 przypmfa rm dzieri 17111300 2012 roku. Wczeéniejpowdd sknzywany byijuz nu karg pozbawienia wofnoéci 1' w rdznych zaklndach karnych spgdzil w sumie 14 lat. WZakIczdzie Karnym wR. powfidprzebywal od dnia 31 sierpnia 2009 roku do 18 iutego 2010 roku, :1 nastgpnfe ad 26 pazfdziernika 2010 roku do chw1'li0becnej.P0dcz0s pobytu w Zakladzie Karnym w R. powédprzebywal gléwnfe w celach przeznaczonych dla dwdch osdb (cele nr: (...) — 7,03 m 2, (...)— 6,74 m 2, (...J  6,8501 2,(...J 7,03 m 2, (_..J 7,15 m 2, (...) 7,13 In 2), pzmadto osadzony by? w cefi nr (...) 0 poluierzchnf 52,51 m 2, Jcféra przeznaczomzjest dla J70s6b, nr (.. Jopowierzchni 26,41 m2 przeznaczonej din 8 0500 i 0211' nr (. ..)0 p0w:'er'zchm'18,06 m 2 0'10 6 oséb. Do dnia 6 grudnia 2009 roku powéd okresowo przebywaiw celach, w ktdrych norma 3 m 2 no osnbga nie byia zncholuanfl. Zgkzszal wéwczas wychowawcy, 2e cele sq przeludnione, ale pisemngch skarg w tym zakresie nie skludal. Pozwana 0 pr'zeIudnieniu informowala segdziegopenfiencjarnego, a przeIudm'em'e wystrgpowaio w skuli ccdego kraju, co pozwala t0 sytuacjrg uznaé za szczegélnie uzasrldnicmy wypadek. Ponadto, jak wymlka to z d0kumem‘0cj1'przedstawionej przezpozwcmego, przibowrmo pozyslciwaé dodatkowe nliejsca txdoptqjqc nu ten eel irme pomieszczenia, min. éwieriice w kifku pawilonach zcrkiadu. Péirdejpowdd zakwaterowany by! wyfqcznie w pomieszczeniach, gdzie zachowana byiu norma powferzchni 3 m 2 najednq osobe. Wokresie od 26 paédziernika 2010 roku do kwietnia 2012 roku M. K. nieprzebywal w warunkuch przeludnienia nawetprzezjeden dzieri. Réwnfez zurzuty powoda doryczqce nieodpowiednich warunkéw socjalno  bytowych sq okazaiy sig nieuzasadnione. Kqciki sunitarne agsymowane sq wewnqtrz eel mieszkmnych i ad reszty pomieszczemlz oddzielaje parawan z dykzy 0 wysokaéci 120  130 cm, co zapewnia vninimum irrtymnofici. Paine zabudowanie tych pomieszczefi niejest mozliwe ze wzglgdéw orch1':ekton1'cznych, a organy nadzoru srmiramego podczas licznych iniezapowiedzianych kontroli nigdy nie kwestionowafy rozwigzmi doryczgcych rozmieszczenia urzqdzeri sanitarnych. Ceie posiadajq wentyfmje; grawitacyjnzg, ktérajest sprawna 1' spefnia swojqfwzkcjeg. Ponadto knzéda cela posiada pelnowymiarowe, dajqce siq ozworzyé okno, ktérego uchyienie daje muz'Iiwo§é zwiegkszenin cyr'Iq1Im'3jip0wie!T"z0 :' Iepszq wenty1acjc;.Za utrzymanie czystoéci 1' purzqdek w cefi odpowiadajq osadzenii no poczqrku miesiqcn uraz kaz'do:azowo w przypadku zgbszenia panzeby u: tym zakresie, otrzymujq odpowfednie érodki czystoéci. Osadzeni owzymujq teic odpowiednie érodki higieny  zgodnie z naleznymi normami, korzystajc; z kqpieii, sanitariatéw nmz wymiany bielizny poécielowej i udziezy. Mugrg korzystaé z fazni, a uprécz regs w celach majq grzaiki do podgrzarria wody. Wcelach znajdujq six; smndmdowe iéfika metalowe, ktdre nie sq zaopatrzone w dmbinki f osfong boczne, czgstojednak semi osadzenipietr1y'qje, nawet wéwczas, gdy nie zachodzi taka porrzebn. Powéd m'e wskazaf kiedy rzekomo minis zajéé zdarzenie, ktdre opzkal wpozwie (upadek z taboremj i nikomu tegofaktu nie zglosii. Podstawq prawmg dochodzonego pvzez powoda zadoéélzczyniemh za zle, uciqéliwe wuramkipobytu w Zakfadzie Karnym w R. jest m't.,4_48 k.u. |’hrt;gfx'1;5_qp.s:e_fm.gou.pIx’Detai[Q£e1vZet?id;]»35)U10§4Q16000.3L zgodnie z ktérym w razie nuruszenia dobm osobistego sqd moée przyzrwé temu, czyje dobro osobiste 2051010 naruszone, odpowiednfq sums; tytulem zad0§éuczym'em'a. Wpozwanym Zakfadzie Karnym w wymienionym wyz'ej okresie (m'espe{'rm5 miesigcyj pzmowafo przeludnienie, ale n0Iez'y purnigtaé, z'e d0 dnia 5 grudnia 2009 r'0ku w polskimporzcgdku prawnym obowicgzywafprzepis arf, 248 § 1 Kg_deb.:1: karnggg gJ__r;}c0n0wczeg_g;L_Q;{1p:,{,’is0;Lse_1'm.go1:.Q{[11Qt0iIsSer'QIgjE£d=WD[Z199!7090055_z)_, ktéry pozwafai przy spelnienilx warrmkfiw w nim opakanych 0'. przy zuw1'adom1'em'u segdziegopenitencjarnego w szczegélnfe uzasadnibnych wypadkach nu odstqpfenie or! stosowania nflrmy 3 m 2 powie:zchni mieszkalnej rm wigémla. Przepis art. 248 §_1 kkw 1’htt;;;[email protected]:1g,gou.,:LI /Det0iIsSerw'et?id=HH)L'190700005.'57) zosta? uchylony wyrokiem Trybunniu Knnstytlrcyjnego z dnia 26 maja 2008 roku (sygn. akt SK.:5/07) i srraci! mos pa uplywie 18 miesiqcy 0:1 ogfoszenia wyroku, co nastqpilo w dniu 6 gmdnia 2009 roku. W nkresie d0 5 grudnin 2009 roku, nie moina zatem tymczasowego przebywarda powoda w celach, ktérych powierzchnia byla mnfejsza nii 3 m 2 uznmi 20 bezprawrae, 0 po raj dacie powdd zctkwaterowany by? wykgcznie w pomieszczeniach, gdzie norma powierzchni 3 m 2 najednrg osobe byfa zachowcma. Ponadto powéd nigdy 0fir,;;'uIm'e m'e skarizyi sig nu przefudnienie w cehl Nie zgfosfl fez nrazu klatki piersiowej, ktdrego mic! doznaé podczas upadku z taboretu. Z0 rzeknmy wypadek 2 pewnoéciqjednak nie moirm winié pozwanega, skoro léika w celi byly piglrowune s0m0w0Im'e przez osndzonych. Wigkszoéé zarzutéw powoda adnosi siq do zlych warunkdw socjalno  bytowych wysrgpujqcych 10 Zaidadzie Kcrmym w R.. Jednakie zurzuty powoda zmierzajcg w istocie do zapewnienia sobie warunicdw éycia nie go:szych 0d oséb nie pozbmuionych walnoéci, czasumf wrqcz wprowadzenia elefrfentéw, ktére naieiy oceniéjako !uFcsus0u.~e. Postqzpowanie dowocfowe w niniejszej sprawie wykazalo, 5:2 w Zakladzie pamgjq surowe warunki, Iecz nie dochodzi do naruszemh godnoéciponad mien; zwiqzancg z osadzenie m. ‘ Powcid zosral osadzony w Zakladzie Karnym w R.jak0 05000 bgdqcajni wczeéniej karunn w ceiu ochrony interesu spolnzcznego 1' wart0§ci nadrzrgdnychjakimi sq izohuja przestgzpcéw od spnleczerisiwa i uzysk0m'e pozytywnych efektdw probacji. Ponadto osadzenie pnwoda nie mialo cech poniiajqcego 1' nieludzkiego traktowarria, odbywafo 51'? w godziwych warxmkach, a wszystkie wnrunki zwiqzane z odbywaniem przez powoda kary pozbawienia wolnoéci byiy zgodne z przepieami obowizgzujcgcywni w siuébie wieziennej. S‘lv‘rma pozwana podejmowaia nadto stosowne dziaiania by popr'awe'é wumnkipanujqce wjednosrce. Powdd nie wykazalzatem by wmwmlri odbgwania kary pozbawienia wolnoéci mfafy cechy drgczenia go tub upokarzania oraz namszafyjego godnoéé w stopniu wymagajqcym udzielenia mu ochrony prawnej na podstawieprzeplkdw m,23_.g4_!' £48 kc. (ht§0:xZ/fsnp.sgim.gov.121/Det0fIsSeruIet?id=WDL[1q640160oQ31 Wapefncji odpowyzszego wyroku powéd zarzucfl Sqdowi dokonanie biqdnej oceny dokonanych ustaleri przez uznanie, 2e pozwmly s1u:m'z0jr;c odpowiednie do swoich moz'Iiw0.€c:' warunki odbywnnia kary pozbawienia wolnoéci nie mlruszyfdébr osobistych powoda w stopnfu uzasadniajqcym éqckmie zado§é11czynieI!i€l wflififil 0 uchylenie Z0$3f¢1?'Z0?1BQ0 wyrohli zasqdzenie nu rzecz powoda odpozwamzgo kwoty 5000 zl tymfem zadoéézzuzynienia. SqdApeIacyjny zwaiyl, co nastgpqje. A  Apelacfiz niejest uzusadniom. l Wbrew zarzumm sknrzrgcego Sqd Okrsggowy dokonalprawirflowej subsnmcjipmwa materialnego do nstalonego, niekwestiorzowanego w apeiacji, stcmufnktycznego ibrakjestpodstaw do przyjgcia, ée dokonujcgcjurydycznej oceny rych ustmlefr Sqd Okrrggowy rtaraxszyf normy mt. 448 w zw. z gr; 23 1'34 k c. (Imp; {[g'.sag.se;‘u1,gnu.pI [DemiIsSeruIet?id=WDU1064016009.3l '  , 20l30222 10:52 V ACa 556! 12 treść orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjna... http:h'orzeczenia.ketowice.sa.go\'.pllco11tcntl$Nl15150000000250... 2z3 przypada na dzień 17 lipca 2012 roku. Wcześniejpowód skozywany byłjuż na karę pozbawienia wolności i w róznych zakladach karnych spędził w sumie 14 lat. W'Zakladzie Karnym wR. powódprzebywał od dnia 31 sierpnia 2009 roku do 18 lutego 2010 roku, ti następnie od 26 października 2010 roku do chwili obecnej. Podczas pobytu w Zakładzie Karnym w R. powód przebywał glownie w celach przeznaczonych dla dwóch osób (cele nr: (...) - 7,03 m 2, (...)- 6,74 m 2, (...) - 6,85m 2,(...J- 7,03 n12, (_..J- 7,15 in 2, (...)- 7,13 in 2), ponadto osadzony był w celi nr (...) n powierzchni 52,51 n12, ktora przeznaczonojest dla .i7osób, nr Ĺ. .Jo powierzchni 26,41 m2 przeznaczonej dla 8 osób i celi nr (. „Jo powierzchni 18,06 m 2 dla 6 osób. Do dnia 6 grudnia 2009 roku powód okresowo przebywalw celach, w których norma 3 m 2 na osobę nie byla zachowana. Zglaszal wówczas wychowawcy, że cele są przeludnione, ale pisemnych skarg w tym zakresie nie składał. Pozwana o przeludnieniu inƒormowala sędziegopenitencjarnego, a przeludnienie występowała w skali calego kraju, co pozwala tę sytuację uznać za szczególnie uzasadniony wypadek. Ponadto, jak wynika to z dokumentacji przedstawionej przez pozwanego, próbowano pozyskiwać dodatkowe miejsca odoptując na ten cel inne pomieszczenia, m.in. świetlice u,' kilku pawilonach zakładu. Później powód zokwoterowany byl wyłącznie w pomieszczeniach, gdzie zachowana byla norma powierzchni 3 in 2 najedną osobę. Wokresie od 26 października 2010 roku do kwietnia 2012 roku M. K. nie przebywał w warunkach przeludnienin nawet przezjeden dzień. Również zarzuty powodo dotyczące nieodpowiednich warunków socjalna - bytowych są okazaly się nieuzasadnione. Kąciki sanitarne usytuowane są wewnątrz cel mieszkalnych i od reszty pomieszczenia oddziela je parawan z dykty o wysokości 120 - 130 cm, co zapewnia minimuin intymności. Pełne zabudowanie tych pomieszczeń niejest możliwe ze względów architektonicznych, o organy nadzoru sanitarnego podczas licznych iníezapowiedzianych kontroli nigdy nie kwestionownly rozwiązań dotyczących rozmieszczenia urządzeń sanitarnych. Cele posiadają wentylację grawitacyjna, którejest sprawna 1' spełnia swojafunkcję. Ponadto każda cela posiada pelnowymíarowe, dające się otworzyć okno, ktorego uchylenie daje możliwość zwiększenia cyrkulacji powietrza x' lepszą wentylację. Za zatrzymanie czystości i porządek w celi odpowiadają osadzcnii na początku miesiąca oraz każdorazowo w przypadku zgłoszenia potrzeby w tym zakresie, otrzymują odpowiednie środki czystości. Osadzeni otrzymują też odpowiednie środki higieny - zgodnie z należnymi normami, korzystają z kąpieli, sanitariatów oraz wymiany bielizny pościelowej i odzieży. Mogą korzystać z łaźni, a oprocz tego w celach mają grzalki' do podgrzania wody. Wcelach znajdują się standardowe lóżko metalowe, które nie są zaopatrzone w drabinki i osłony boczne, częstojednak sami osadzenipiętrig'ąje, nawet wówczas, gdy nie zachodzi taka potrzeba. Powod nie wskazał kiedy rzekomo mialo zajść zdarzenie, które opisał wpozwie (upadek z taborety) i nikomu tegofaktu nie zglosil. Podstawą prawną dochodzonego przez powoda zadośćuczynienia za zle, uciążliwe warunki pobytu w Zakladzie Karnym w R. jest art..4_4S k.c. |'httjgjffiLs_ap.seim.gou.pl."DetailsSeLvlet?idęJ¿\¿DU1oQ4g¿6ooo.3)„ zgodnie z którym w razie naruszenia dobra osobistego sąd może przyznać temu, czyje dobro osobiste zostalo noruszone, odpowiednią sumę tytulem zadośćuczynienia. Wpozwanym Zakładzie Karnyni w wymienionym wyżej okresie (niespel'no5 miesięcy) panowalo przeludnienie, ale należy pamiętać, że do dnia 5 grudnia 2009 roku w polskimporządku prawnym obowiązywał przepis art, 248 § 1 Ęg_rlek'_:u karnegg yJ__ij_ltonawczeg_g;¿_Q¿t1p:_.{fisa;;se_i`m.goc.plfl1etailsSei'|¿lg12Ĺd=WDlZ199f70g0055_z)_, który pozwalal przy spelnieniu warunków w nim opisanych y`. przy zawiadomieniu sędziegopenitencjarnego w szczególnie uzasadnionych wypadkach na odstąpienie od stosowania normy 3 m 2 powierzchni mieszkolnej na więźnia. Przepis art. 248 §_1 kkw 1"htip_¿ffisap.seirn,goo.„t¿l /DctailsSerolet?id=WI)[›'1o070o00.'s.-sz) zostal uchylony wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 26 maja 2008 roku (sygn. akt SK25/07) i stracil moc po uplywie 18 miesięcy od ogloszenia wyroku, co nastąpiło w dniu 6 grudnia 2009 roku. W okresie do 5 grudnia 2009 roku, nie można zatem tymczasowego przebywania powoda w celach, których powierzchnia byla niniejsza niż 3 m 2 uznać za bezprawne, a po tej dacie powód zakwaterowony byl wyłącznie w pomieszczeniach, gdzie norma powierzchni 3 m 2 najedną osobę byla zachowana. Ponadto powód nigdy ofifyolnie nie skarżyl się na przeludnienie w celi. Nie zglosil też urazu klatki piersiowej, którego mial doznać podczas upadku z taboretu. Za rzekomy wypadek z pewnościąjednak nie można winić pozwanego, skoro łóżka w celi były piętrowane samowolnie przez osadzonych. Większość zarzutów powoda odnosi się do złych warunków socjalna - bytowych występujących w Zakladzie Karnyrn w R.. Jednakże zarzuty powoda zmierzają to istocie do zapewnienia sobie warunków życia nie gorszych od osób nie pozbawionych wolności, czasami wręcz wprowadzenia eleřrientów, które należy ocenićjako luksusowe. Postępowanie dowodowe w niniejszej sprawie wykazało, że w Zakładzie panują surowe warunki, lecz nie dochodzi do naruszenia godności ponad miarę związana z osadzanie m. ` Powód został osadzony w Zakładzie Karnym w R.jako osoba będącajuż wcześniej korona w celu ochrony interesu społecznego i wartości nadrzędnych jakimi są izolacja przestępców od społeczeństwa i uzyskanie pozytywnych efektów probacji. Ponadto ósadzenic powoda nie miało cech poniżającego 1' nieludzkiego traktowania, odbywało się w godziwych warunkach, a wszystkie warunki związane z odbywaniem przez powodu kary pozbawienia wolności byly zgodne z przepisami obowiązującymi w slużbie więziennej. Strona pozwona podejivicwala nadto stosowne dzialania by poprawic warunki panujące wjednostce. Powód nie wykazalzaiem by warunki odbywania kary pozbawienia wolności mialy cechy dręczenia go lub upokarzania oraz naruszaly jego godność w stopniu wymagającym udzielenia mu ochrony prawnej na podstawie przepisow m.23_,24_!` 448 k.c. (htt0:."."isap.sejm.gou.pl/DetailsScrulet?id=WDLĘ1o64o16o0g31 Wopelncji od powyższego wyroku powód zarzucił Sodowi dokonanie błędnej oceny dokonanych ustaleń przez uznanie, że pozwany stwnrzojąc odpowiednie do swoich możliwości warunki odbywania kary pozbawienia wolności nie noruszyłdóbr osobistych powodu w stopniu uzasaclniojącym żądanie zadośćuczynieftíü UMÍÓSÍ 0 Uflllylfimiß 2üSlfül'Ż0?1290 wymlflłí zasądzenie na rzecz powoda od pozwanego kwoty 5000 zł tytulem zadośćuczynienia. Sąd Apelacyjny zważyl, co następuje. Ą - Apelacja niejest uzasadnione. I Wbrew zarzutom skarżącego Sąd Okręgowy dokonalprawifllowej subsumcjiprawa materialnego clo ustalonego, niekwcstionowanego w apelacji, stanu faktycznego ibrakjestpodstaw do przyjęcia, że dokonującjurydycznej oceny tych ustaleń Sąd Okręgowy noruszyl normy art. 448 w zw. z art. 23 i 34 k c. Łhttp; ¿¿i.sop.se;`zz1,goo.pl [DatailsSerulet?id=WDU1o6401ó00g.3l ' - f 2013-02-22 10:52 --- STRONA 3 --- V ACO. S56E12 treéé orzeozenia  Portal Orzeczefi Sqdu Apelacyjne... htlp:.U'orzeczenia.kato\»vice.sa.gov.pl."con’rcntf$Nf15lS0000000250... '__Wpr.‘owdz1'e no Pofrstwic ciq:z'y przewfdziany w normoch konstynzoyinycil oroz umowoch mfmgdzynorodoaoycfl obowiozek zopewnienio osoolzonym godziwych worzmkow, nierrlniejjednoko nm'uszem'u godnoéci skozonego, ktéremu 10 tokich ~ wypodkoch sluiy prowo do ochrony prawnej, moino méwifi wtedy, gdy cierpienio 5 upokorzenie przekroczojo konieczny element cferpienio wpfsonego w odbywrmie kory pozbowienio wohloéci, zwloszczo przy b1'erno§c1'zok1od11kornego, ktéry nie dbo 0 poprowg worunkriw odbywonio kary 1' godzi sir; 'ri'0i‘_'1ri_'ie_2;= . . Apefocjo nie zawiero Zadnych rzeczowych argumentow mogqcych podwaiyé zosodnoéci zoskoréoriego wyroku. Usrolenio foktgcznepoczynione przez S00‘ Okvggowy nie dojq bowiemjakichkolwiek podstow do przyjgcio, fie pozwony rmruszyl dobro osobiste powodo 1' Ze dziolonie pozwonego, z ktérym powzid Ioczy to naruszenie moino zokwolifikowoéjoko bezproume. Nodto wzglgdy, ktére dowoiy mu pod.staweg do postawienia takiej tezy zostoly wyiozone przez Sod w sposéb przekorlywujocy, logiczny w oparoiu 0 przeprowadzone dowody i nie zostaly przez powodo p0t1'100120119. Z tych wzglgdéw opeioojg noierluio oddolfé no zasadzie /‘DetoilsSe:ruEer?id='WDU1o64g4302Q6). joko pozbawionq uzasadnionych podstaw. 0:zeczenie o koszmch p0st§:pDwanf0 opelocyjnego, stosownie dojego wyniku, uznsadniojc; przeprlsy 0 fhrro:1/i'sa;;sqim.gov._1j[Detai[sSeru{¢t?id= WD U1Q§_4g43o2o6_1 wzw. z gm. 108 :1 1 109.0. fhtrp:/f,{isap.s:z_im.g_ou.pI [DetoilsServIer?id= WDU196_4g43o206J Wyrmgrodzenie pelnomocnika powoda za pomoc pmwnq udzielonq powodowiz urzgdu w postgpowoniu apefocyjreym zasodzono w stawce minimalnej akreélonej w Rozp. Minfstm Sprawiedliwoéci z dnio 28 wrzeénio 2002 1‘. w sprawie opiot zn czymwéci radcéw prawnych oroz ponoszenia przez Skarb Paristwo kosztow nieopfoconej pomocy prownej udziclonej z urzgdu. Dndann; 191utegn 2013, {Jpu1:§lko'.\'a]{1=.): Munilll Cuja Podmiot udustopniagiqqr‘ i11fonna|:jg; Sid. Aluelacyjnyw K.l20\h1'|:a ch Usaba,ktér:| \\'}'t\\'0|7._',']a in1'orn1ac}Q: Barbara Kurzeja, Zcfia |(o1a<;zyk, Ursaulu Boiailiifiskn Dam w_\nvomzniu in1'o1'|11ac_ii: 8 lislupada 2012 ./ / 3 Z3 l 2013022210:52 V ACa 556i12 treść orzeczenia - Porta] Orzeczeń Sądu Apelacyjna... htlp:iiorzeczenia.kato\«\'ice.sa. gov.pl..-"con'œntf$Nr' 1 5 150000000250... '__Wpr`awdzie na Państwie ciąży przewidziany w normach konstytueyinycil oraz umowach :nięa`zynai'odowyci1 obowiązek zapewnienia osarlzonyrn gofiziwych warunków, niernniejjednako naruszeniu godności skazanego, któremu w takich ~ wypadkach siuży prawo do ochrony prawnej, można mówić wtedy, gdy cierpienia i upokorzenie przekraczają konieczny eienient cierpienia wpisanego w odbywanie kary pozbawienia wolności, zwlaszcza przy biernośei zakładu karnego, który nie dba o poprawę warunków odbywania kary i godzi się 'riĹdĹ`ii_`ieĹ= _ _ Apeiacja nie zawiera żadnych rzeczowych argumentów mogących podważyć zasadność zaskarżonego wyroku. Ustalenia ƒaktycznepoczynione przez Sąd Okręgowy nie dają bowiemjakichkolwiek podstaw do przyjęcia, że pozwany naruszył dobra osobiste powoda i że dzialanie pozwanego, z którym powód łączy to naruszenie można zakwalifikowaćjako bezprawne. Nadto względy, które dawały mu podstawę do postawienia takiej tezy zostały wyiożone przez Sąd w sposób przekonywnjący, logiczny w oparciu 0 przeprowadzone dowody i nie zostały przez powoda podioażone. Z tych względów apelację należało oddalić na zasadzie r'DetoilsSerulet?id=WDU1o64g43o2Q6). jako pozbawioną uzasadnionych podstaw. Orzeczenie o kosztach postępowania apelacyjnego, stosownie dojego wyniku, uzasadniają przepisy Ê l'htt_o:Å/i'sa;¿seím.gov.;ý[DetailsSerulet?icl= WD U1g§_4g43o2o6_1 wzw. z ggt. 108 .'21 1 kopie. (htrp:/f,{isap.sefm.g_ou.g1l [DetailsSei'oIct?id= WDU106_4g4.2o2o6J Wynagrodzenie pełnomocnika powoda za pomoc prawną udzielona powodowi z urzędu w postępowaniu apelacyjnym zasadzono w stawce minimalnej określonej w Rozp. Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Panstwa kosztów nieopiaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Dodano: 19 lutego 2013, ¦Jpul:ëlko'.\'a1{›=.): Munilm Czaja Podmiot udustępniaiący infonnaizjęz Sąd. _›\1|eLncyjnyw Knxouim zh Usabzuktórfn \\'),'t\~'ßn._','1aiiiiorniacj-ę: Barbara Kuracja, Znfla |(c]a<;z¦.'k, Urszula ßoźałliińskn Dam w_\'n\'or-;eniu iu1'o1'|uac_ii: 8 lislupada 2012 .f 1' 3 z3 I 2013-02-2210:52