Postanowienie VACa 396/12 W Y ROK

--- STRONA 1 --- Sygn. akt VACa 396/12 W Y ROK » W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 maja 2012 r. Sqd Apelacyjny w Gdafisku — Wydzial V Cywilny w skladziez Przewodniczqcy: SSA Maria Sokolowska Sqdziowiez » SA Maryla DomelJasifiska [spr.) SA Jacek Grela l Protokolant: sekretarz szgdowy Joanna Makarewicz p0 rozpoznaniu w dniu 10 maja 2012 r. w Gdafisku na rozprawie sprawy z powédztwa (...] przeciwko Skarbowi Paflstwa  [...) 0 zaplafig _ na skutek apelacji powocla od wyroku Sgdu Okrqgowego w S. z dnia 21 czerwca 2011 r., sygn. akt I C 105/10 I. oddala apelacjq; I I . zasqdza od powoda na rzecz Skarbu Pafistwa  [...) kwotq 2.700 (dwa tysigce siedemset) zlotych tytlllem zwrotu kosztéw zastqpstwa procesowego W postqpowaniu apelacyjnym. 4 Na oryginale wlaéciwe podpisy Sygn. akt V ACa 396/12 UZASADNIENIE Powéd J. J. domagai sie; zasqdzenia od pozwanego Skarbu Sygn. akt VACa 396/12 W Y ROK » W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 maja 2012 r. Sąd Apelacyjny W Gdańsku - Wydział V Cywilny W składzie: Przewodniczący: SSA Maria Sokołowska Sędziowie: › SA Maryla Domeł-Jasińska Ĺspr.) SA Jacek Grela I Protokolant: sekretarz sądowy Joanna Makarewicz po rozpoznaniu W dniu 10 maja 2012 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa (...] przeciwko Skarbowi Państwa - [...) 0 zapłatę _ na skutek apelacji powocla od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 21 czerwca 2011 r., sygn. akt I C 105/10 l. oddala apelację; I I. zasądza od powoda na rzecz Skarbu Państwa - [...) kwotę 2.700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. A Na oryginale właściwe podpisy Sygn. akt V ACa 396/12 UZASADNIENIE Powód J. J. domagał się zasądzenia od pozwanego Skarbu --- STRONA 2 --- Paflstwa  [...) W S. i (...] w G. kwoty 79.oo0z1 tytulem zadoééuczynienia i odszkodowania za cierpienia fizyczne i psychiczne doznane wskutek przew1ek10éci postqpowania w sprawie prowadzonej przed Sqdern Okrqgowym W S. 0 sygn. akt I Co{...) oraz przed Sqdem Rejonowym {...] 0 sygn. akt XII C0 (...), a takie bégdqce nastqpstwem odmovxy ustanowienia pelnomocnika z urzqdu w sprawie prowadzonej przed Sqdem Rejonowym Gdafisk  Poludnie W Gdafisku 0 sygn. akt XII C0 () Pozwany Skarb Pafmstwa Wniésl 0 oddalenie powédztwa wskazujqc, 2e w sprawie prowadzonej przed Sqdem Okrggowym W S. postegpowanie nie zostalo prawomocnie zakoficzone, natomiast w sprawie prowadzonej przed Sgdem Rejonowym G.  P. w G., sygn. akt XII C0 (...) Sad Okl‘QgDwy w(...] postanowieniem z dnia 26 marca 201 Or. oddali} skargq powoda na przewlekloéé postegpowania. Nadto pozwany podniés§, fie powéd nie wskazal prejudykatu, ktéry w éwietle art.417 1 § 2 kpc legitymowalby go do dochodzenia roszczenia w zwiqzku z odmowg ustanowienia pelnomocnika. Sqd Okrqgowy W S. wyrokiem z dnia 21 czerwca 20111‘. oddalil powédztwo oraz odstqpi} od obciajania powoda kosztami procesu. Powyiszy wyrok Sad I instancji oparl na nastqpuj qcych ustaleniach faktycznych i rozwaianiach prawnych. Powod zloiyl wniosek 0 zwolnienie od kosztow sgdowych i ustanowienie pe}nomocnika z urzqdu w sprawie 0 stwierdzenie niezgodnoéci z prawem orzeczenia wydanego w dniu 3 lutego 201 Or. w sprawie 0 sygn. akt I C(...). Wniosek ten wp}yr1q1 do Sqdu Okrqgowego w S. W dniu 251uteg0 201 Or. W dniu 15 marca 201 Or.  referendarz sqdowy wydal zarzqdzenie 0 zwrocie wniosku, poniewr12 powod nie nadesial odpisu wniosku. W dniu 2 kwietnia 201 Or. do sqdu wplynqla skarga powoda na powyisze zarzqdzenie. Zarzqdzeniem z dnia 12 kwietnia 201 Or. Przewodniczqcy Wydzia}u Cywilnego Sqdu Oluqgowego W S. zwrocii wniosek J. J. z pouczeniem, 2e 0d zarzqdzenia nie przysl11g11je zaialenie. Od powyiszego zarzqdzeriia zafialenie z dnia 18 maja 2010r. wnibsl powéd. Zaialenie to wplrynqlo do Sqdu Okreggowego w (...) maja 201 Or. W dniu 25 maja 201 Or. akta sprawy wraz z zaialeniem przeslano Sqdowi Apelacyjnemu W Gdaflsku. Pismem z dnia 10 lutego 201 Or., ktére Wplyneglo do Sqdu Rejonowego (...) (...)w dniu 251utego 2010r., powéd zloiyl skarge; na przewleléoéé postgpowania w sprawie prowadzonej przed tym Sqdem 0 sygn. akt XII (...], zarzucajqc, ie w sprawie tej w okresie od 1 wrzeénia 2008r. do dnia 191utego 201 Or. powstala nieuzasadniona zwlokq. Sqd Okrqgowy w (...) postanowieniem z dnia 26 marca 20101". oddali} skargg J. J. jako niezasaclnq. W sprawie 0 sygn. akt XII (...) powod zloty} wniosek 0 ustanowienie pelnomocnika z urzmgdu, ktéry postanowieniem z dnia 2 marca 2009r. zostal oddalony. Postanowieniem z dnia 25 marca 2009r. zostal oddalonykolejny wniosek powoda 0 ustanowienie pelnondocnika 2: urzqdu. " ’ ' Sqd I instancji wskaza}, ie powod, w zakresie wjakim domagal sic; zadoééuczynieniai odszkodowania w zwiqzku z zarzucanq przez niego przewlekloéciq Państwa - (...) w S. i (...) w G. kwoty 79.ooozl tytułem zadośćuczynienia i odszkodowania za cierpienia fizyczne i psychiczne doznane wskutek przewłeklości postępowania w sprawie prowadzonej przed Sądem Okręgowym W S. 0 sygn. akt I Co(...) oraz przed Sądem Rejonowym (...) o sygn. akt XII Co (...), a także będące następstwem odmowy ustanowienia pełnomocnika z urzędu w sprawie prowadzonej przed Sądem Rejonowym Gdańsk - Południe w Gdańsku 0 sygn. akt XII C0 (...)- Pozwany Skarb Państwa wniósł 0 oddalenie powództwa wskazując, że w sprawie prowadzonej przed Sądem Okręgowym w S. postępowanie nie zostało prawomocnie zakończone, natomiast W sprawie prowadzonej przed Sądem Rejonowym G. - P. w G., sygn. akt XII Co (...) Sąd Okręgowy w(...] postanowieniem z dnia 26 marca 201 Or. oddalił skargę powoda na przewlekłość postępowania. Nadto pozwany podniósł, że powód nie wskazał prejudykatu, który w świetle art.417 1 Š 2 kpc legitymowałby go do dochodzenia roszczenia w związku z odmowa ustanowienia pełnomocnika. Sąd Okręgowy w S. wyrokiem z dnia 21 czerwca 2011r. oddalił powództwo oraz odstąpił od ohciążania powoda kosztami procesu. Powyższy wyrok Sąd I instancji oparł na następujących ustaleniach faktycznych i rozważaniach prawnych. Powód złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu w sprawie o stwierdzenie niezgodności z prawem orzeczenia wydanego w dniu 3 lutego 201 Or. w sprawie o sygn. akt I C(...). Wniosek ten wpłynął do Sądu Okręgowego w S. w dniu 251utego 201 Or. W dniu 15 marca 201 Or. ' referendarz sądowy wydał zarządzenie 0 zwrocie wniosku, ponieważ powód nie nadesłał odpisu wniosku. W dniu 2 kwietnia 201 Or. do sądu wpłynęła skarga powoda na powyższe zarządzenie. Zarządzeniem z dnia 12 kwietnia 201 Or. Przewodniczący Wydziału Cywilnego Sądu Okręgowego w S. zwrócił wniosek J. J. z pouczeniem, że od zarządzenia nie przysługuje zażalenie. Od powyższego zarządzenia zażalenie z dnia 18 maja 2010r. wniósł powód. Zażałenie to wpłynęło do Sądu Okręgowego w (...) maja 201 Or. W dniu 25 maja 201 Or. akta sprawy wraz z zażaleniem przesłano Sądowi Apelacyjnemu W Gdańsku. Pismem z dnia 10 lutego 201 Or., które wpłynęło do Sądu Rejonowego (...) (...)w dniu 25 lutego 2010r., powód złożył skargę na przewlckłość postępowania W sprawie prowadzonej przed tym Sądem 0 sygn. akt XII (...), zarzucając, że w sprawie tej w okresie od 1 września 2008r. do dnia 19 lutego 201 Or. powstała nieuzasadniona zwioką. Sąd Okręgowy w (...) postanowieniem z dnia 26 marca 2010r. oddalił skargę J. J. jako niezasadną. W sprawie 0 sygn. akt XII (...) powód złożył wniosek 0 ustanowienie pełnomocnika z urzędu, który postanowieniem z dnia 2 marca 2009r. został oddalony. Postanowieniem z dnia 25 marca 2009r. został oddalony kolejny wniosek powoda o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. " * ' Sąd I instancji wskazał, że powód, w zakresie wjakim domagał się zadośćuczynienia-i odszkodowania w związku z zarzucaną przez niego przewlekłością --- STRONA 3 --- postqpowania W sprawie prowadzonej przed Sagdem Rejonowym (...) G. o sygn. akt XII {...), nie posiadal legitymacji czynnej W myél art. 16 ustawy z dnia 17 czerwca 20041‘. 0 skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postqpowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postqpowaniu sqdowym bez nieuzasadnionej zwloki (Dz. U. Nr 179, poz. 1843 ze z1'11.), poniewai zloiyl skargq na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zw}0ki. Z tej przyczyny powédztwo w tej czegéci podlegalo Oddaleniu. Analizujqc zasadnoéé Zqdania powoda zasqdzenia zadoééuczynienia oraz odszkodowania z uwagi na twierdzonq przez powoda przewlekloéé postqpowania w sprawie prowadzonej przed Sqdem Okrqgowym w S., sygn. akt I Co (...), Sqd I instancji wskazai, fie w postgpowaniu tym nie doszlo do przewlekloéci postqpowania, gdyfi postgpowanie to trWa}o zaledwie dwa miesiqce, a zatem dzialanie pozwanego nie bylo bezprawne, W konsekwencji czego powédztwo takie W tym zakresie nie zasiugiwalo 11a uwzglegdnienie. Odnoszag: sic; do iqdania powoda zwiaganego z odmowq ustanowienia pe1no1'r10c1"11'ka Z urzqdu W sprawie prowadzonej przed Sqdem Rejonowym [...} (...)W G. 0 sygn. akt XII (...], Sqd Okrggowy podniés}, Ze nie zachodzila potrzeba uzyskania prejudykatu, zaé oceny tego roszczenia naleialo dokonaé W :iwiefle przepisu art. 417 § 1 kc. Ocena ta, zdzmiem Sqdu I instancji, nie obejmowala prawidlowo:Zci orzeczenia, lecz jedynie to, czy zostzfly zbadane przeslanki, 0d ktorych uzaleinnione jest przyznanie stronie peh1omoc11ika z urzqdu, co tei Sgd Rejonowy (...)  P. W G. W sprawie 0 sygn. akt XII (...} uczyni} w sposéb prawicflowy. Majqc powyisze na uwadze Sgd Okrqgowy uzrnai, fie dzialanie pozwanego nie byio bezprawne, a powédztwo W tej czegéci pocllegalo oddaleniu. O kosztach procesu Sad I instancji orzekl na podstawie art. 102 kpc majqc na uwadze sytuacjq majz1t1(0wa1 powoda oraz fakt, Ze nie uzyskuje on dochodowi nie ma realnej moiliwoéci ich uzyskania, gdyi odbywa karq pozbawienia Wolnoéci. Od powyfiszego wyrok apelacjq Wniésl powéd zaskariajqc go W caloéci oraz zarzucaj ace mu: 1 ) naruszenie art. 98 kpc poprzez zasqdzenie 01:1 powoda na rzecz pozwanego kosztow zastqpstwa prucesowego W sytuacji, gdy powéd Zostal zwolniony od kosztéw sqdowych, a jego sytuacja majqtkowa nie pozwala mu na ich poniesienie; 2) naruszenie art. 117 kpc poprzez odmowzg ustanowienia pe}nom0cnika z urzgdu. mimo Ze zachodzily kn temu przeslanki; 3) 11a1‘1.lSZ6nie art. 233 § 1 kpc poprzez dowolnq ocene; materiahl dowodowego i brak Wszechsuonnego rozwaianie materialu dowodowego zebranego w sprawie oraz oparcie orzeczenia wylgcznie na aktach sprawy, bez odniesienia sis; do reszty materialu dowodowego; I I 4) postępowania w sprawie prowadzonej przed Sądem Rejonowym (...) G. o sygn. akt XII (...), nie posiadał legitymacji czynnej w myśl art. 16 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. 0 skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanyin przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. Nr 179, poz. 1843 ze zm.), ponieważ złożył skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Z tej przyczyny powództwo w tej części podlegało oddaleniu. Analizując zasadność żądania powoda zasądzenia zadośćuczynienia oraz odszkodowania z uwagi na twierdzoną przez powoda przewlekłość postępowania w sprawie prowadzonej przed Sądem Okręgowym W S., sygn. akt I Co (...), Sąd I instancji wskazał, że w postępowaniu tym nie doszło do przewlekłości postępowania, gdyż postępowanie to trwało zaledwie dwa miesiące, a zatem działanie pozwanego nie było bezprawne, w konsekwencji czego powództwo także w tym zakresie nie zasługiwało na uwzględnienie. Odnosząc się do żądania powoda związanego z odmową ustanowienia pełnomocnika z urzędu w sprawie prowadzonej przed Sądem Rejonowym (...)- (...)w G. o sygn. akt XII (...), Sąd Okręgowy podniósł, że nie zachodziła potrzeba uzyskania prejudykatu, zaś oceny tego roszczenia należało dokonać w świetle przepisu a_rt. 417 § 1 kc. Ocena ta, zdaniem Sądu I instancji, nie obejmowała prawidłowości orzeczenia, lecz jedynie to, czy zostały zbadane przesłanki, od których uzależnione jest przyznanie stronie pełnomocnika z urzędu, co też Sąd Rejonowy (...) - P. w G. w sprawie o sygn. akt XII (...) uczynił w sposób prawidłowy. Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy uznał, że działanie pozwanego nie było bezprawne, a powództwo w tej części podlegało oddaleniu. O kosztach procesu Sąd I instancji orzekł na podstawie art. 102 kpc mając na uwadze sytuację majątkową powoda oraz fakt, że nie uzyskuje on dochodówi nie ma realnej możliwości ich uzyskania, gdyż odbywa karę pozbawienia wolności. Od powyższego wyrok apelację wniósł powód zaskarżając go w całości oraz zarzucaj ąc mu: l l naruszenie art. 98 kpc poprzez zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów zastępstwa procesowego w sytuacji, gdy powód został zwolniony od kosztów sądowych, a jego sytuacja majątkowa nie pozwala mu na ich poniesienie; 2) naruszenie art. 117 kpc poprzez odmowę ustanowienia pełnomocnika z urzędu, mimo że zachodziły ku temu przesłanki; 3) naruszenie art. 233 § 1 kpc poprzez dowolną ocenę materiału dowodowego i brak wszechstronnego rozważania materiału dowodowego zebranego W sprawie oraz oparcie orzeczenia wyłącznie na aktach sprawy, bez odniesienia się do reszty materiału dowodowego; A I 4) --- STRONA 4 --- nanlszenie art. 328 § 2 kpc poprzez pominiecie W treéci uzasadnienia Wyroku przyczyn, dla ktorych Sad I instancji odméwil innym nii znajdujqce sie w aktach sprawy dowodom Wiarygodnoéci i mocy dowodowej; 5) naruszenie art. 23 i art. 24 kc poprzez uznanie, is na powodzie spoczywa} cieiar wykazania odpowiedzialnoéci deliktowej pozwanego. W oparciu o tak sformulowane zarzuty skarigcy wniés} 0 zmiane wyroku poprzez uwzglednienie powédztwa, ewentualnie jego uchylenie iprzekazanie sprawy Sqdowi I instancji do ponownego rozpoznania. W odpowiedzi na apelacje powoda Prokuratoria [...) Wnios}a 0 jej oddalenie W caloéci oraz zasgdzenie od powoda na rzecz pozwzmego kosztéw postepowania, zas na rzecz Skarbu Paflstwa  (...) (...) kosztéw zastepstwa procesowego. SqdApeIacgfLly_Z;!;aé1_J_l_, co nastggujeg Apelacja powoda jest niezasadna. W pierwszej kolejnoéci nie 1noé.na zgodzié sie ze stanowiskiem skarfiqoego dotyczqcym odmowy ustanowienia dla niego pehaomocnika z urzedu. Fo1:'1'1'1uh1j2p: zarzut W tym zakresie powod zmierz:11 W istocie do wykazania, ii zosta} pozbawiony moinoéci obrony swych praw W ninjejszej sprawie, a W konsekwencji, fie doszlo do n.ieWaé;110éci postepowania (art.379 pkt 5 kpc). Sqd Apelacyjny akceptuje i przyjmuje za sW6j poglqd Wyraiony przez Sqd Najwyfiszy W wyroku Z dnia 2 marca 2005 roku (III CK 533/04, Lex nr (...))', zgodnie z ktoryrn ,,odn'1oWa ustanowienia dla st1'01'1yadWOI<ata " 11I'ZQdIi nje usprawiedliwia '%a1"%utu niewaino:ici postepowania wskutek pozbawienia strony K102110501 obrony swych praw”. Naleiy podkreslié, is niewainoéé postepowania z tej p1'zyczy11y zachodzi Wéwczas, gdy strona wbrew swojej Woli zostala faktycznie pozbawiona moinoéci dzialania. Za oczywiste naleh takie uznaé, ie samo zloienie przez strong wniosku o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego nie obliguje sqdu do jego uwzglqdnienia. Wniosek taki podlega uwzglednieniu WéWcz.as,je2e1iW ocenie sqdu udzial profesjonalnego pelnomocnika jest potrzebny (art. 117 kpc). Sytuacja taka mofie zachodzié Wtedy, gdy nieporadnosé strony prowadzi do tego, is przy faktycznym Iub prawnym skomplikowaniu sprawy nie jest ona W stanie Wykorzystaé prawnych moiliwosci prawidlowego jej  prowadzenia. Nie budzi wqtpliwoéci, W ocenie Sgdu Apelacyinego, fie skariqcy nie naleiy do oséb nieporadnych, a odrnowa ustanowienia pehwmocnika z urzedu nie uniemoiliwila mu prawidlowego prowadzenia sprawy. Zaznaczyé takie naleiry, Ze powéd bra} osobiscie udzial w postepowaniu (na rozprawie (...) w dniu 27 stycznia 20111., w dniu 16 marca 2011r.i wdniu 10 maja 201 Ir. — k. 113, k. 125 i k.138139). Powyisze okolicznoéci przekonujq, fie powéd jako strona postqpowania mial moiliwosé dokonywania czynnoéci procesowych i korzystal z p1'zys1ug1.1j4cych mu upraWnie1‘1. W tym stanie rzeczy nie sposéb uznaé, ie doszlo do naruszenia prawa powoda do obrony, zas odmienne t1»v"ierdze11ia,s1<ar2.qcego nie zaslugujq na uwzglednienie. Niezasadny jest takie zarzut skarfiqcego dotyczqcy naruszenia art. 233 kpc. Wedlug Sqdu Apelacyjnego, Sqd I instancji p1zeprowadzil wycze1'pujqce_p0stepowanie naruszenie art. 328 § 2 kpc poprzez pominięcie w treści uzasadnienia wyroku przyczyn, dla których Sąd I instancji odmówił innym niż znajdujące się w aktach sprawy dowodem wiarygodności i mocy dowodowej; 5) naruszenie art. 23 i art. 24 kc poprzez uznanie, że na powodzie spoczywał ciężar wykazania odpowiedzialności deliktowej pozwanego. W oparciu o tak sformułowane zarzuty skarżący wniósł o zmianę wyroku poprzez uwzględnienie powództwa, ewentualnie jego uchylenie íprzekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania. W odpowiedzi na apelację powoda Prokuratoria (...) wniosła o jej oddalenie w całości oraz zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów postępowania, zaś na rzecz Skarbu Państwa - (...) (...} kosztów zastępstwa procesowego. SądApeIacgÍLly_z1Łl1aż1¿ł_, co następuje; Apelacja powoda jest niezasadna. W pierwszej kolejności nie można zgodzić się ze stanowiskiem skarżącego dotyczącym odmowy ustanowienia dla niego pełnomocnika z urzędu. Formułnjąc zarzut w tym zakresie powód zmierzał W istocie do wykazania, iż został pozbawiony możności obrony swych praw w niniejszej sprawie, a w konsekwencji, że doszło do nieważności postępowania (art.379 pkt 5 kpc). Sąd Apelacyjny akceptuje i przyjmuje za swój pogląd wyrażony przez Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 2 marca 2005 roku (III CK 533/04, Lex nr (...)), zgodnie z którym „odmowa ustanowienia dla strony adwokata ^ urzędu nie usprawiedliwia `%ar%utu nieważności postępowania wskutek pozbawienia strony rnożności obrony swych praw”. Należy podkreślić, że nieważność postępowania z tej przyczyny zachodzi wówczas, gdy strona wbrew swojej woli została faktycznie pozbawiona możności działania. Za oczywiste naleā także uznać, że samo złożenie przez stronę wniosku o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego nie obliguje sądu do jego uwzględnienia. Wniosek taki podlega uwzględnieniu wówczas, jeżeli w ocenie sądu udział profesjonalnego pełnomocnika jest potrzebny (art. 117 kpc). Sytuacja taka może zachodzić Wtedy, gdy nieporadność strony prowadzi do tego, że przy faktycznym lub prawnym skomplikowaniu sprawy nie jest ona w stanie wykorzystać prawnych możliwości prawidłowego jej - prowadzenia. Nie budzi wątpliwości, w ocenie Sądu Apelacyjnego, że Skarżący nie należy do osób nieporadnych, a odmowa ustanowienia pełnomocnika z urzędu nie uníemożliwiła mu prawidłowego prowadzenia sprawy. Zaznaczyć także należy, że powód brał osobiście udział W postępowaniu (na rozprawie (...) w dniu 27 stycznia 2011r., w dniu 16 marca 2o11r.i wdniu 1o maja 201 Ir. - k. 113, k. 125 i k.138-139). Powyższe okoliczności przekonują, że powód jako strona postępowania miał możliwość dokonywania czynności procesowych i korzystał z przysługujących mu uprawnień. W tym stanie rzeczy nie sposób uznać, że doszło do naruszenia prawa powoda do obrony, zaś odmienne twierdzenia ,skarżącego nie zasługują na uwzględnienie. Niezasadny jest także zarzut skarżącego dotyczący naruszenia art. 233 kpc. Według Sądu Apelacyjnego, Sąd I instancji przeprowadził wyczerpującepostępowanie --- STRONA 5 --- dowodowe, a zebrany material poddal Wszechstronnej ocenie z zachowaniem granic swobodnej oceny dowodéw przewidzianej W art. 233 § 1 kpc. Na tej podstawie Sad Okregowy poczyni} prawidlowe ustalenia faktyczne, ktére Sad Apelacyjny W pelni 1 podziela. Skariacy nie zdoial skutecznie podwaiyfi przedstawionej przez Sad Okregowy oceny zabranego W sprawie materiahi dowodowego i poczynionych ustalefi faktycznych, polemizuj ac W sposéb Ogélnikowy ze stanowiskiem Sadu I instancji. Wbrew odrniennym twierdzeniom skariacego, brak byio takie podstaw do przeprowadzenia innych dowodéw nii wskazane przez Sad I instancji w pisemnych . motywach zaskaréonego rozstrzygniecia (tj . dowodéw z dokumentéw zaiaczonych do akt sprawy), skoro pozwany skutecznie wykaza}, 2e jego dzialanie nie byte bezprawne. W tej sytuacji dopuszczenie dowodéw wnioskowanych przez powoda doprowadzilobyjedynie do przedhlienia postepowania, skoro jut z W/W dowodéw wynikalo, ie dzialania pozwanego nie moina bylo okreélié mianem bezprawnego. Chybiony jest réwniei zarzut naruszenia art.328 § 2 kpc. Zgodnie bowiem z aprobowanym W orzecznictwie pogladem zarzut ten moie byé skutecznie podniesiony jedynie W Wy_]'atl<owych sytuacj ach, gdy treéé uzasadnienia uniemoiliwia ca}koWicie dokonanie ooeny motywow, ktére doprowadzily do wydania orzeczenia (por. wyrok Sadu (...) ~ dnia 25 stycznia 201 Or., I UK 244/09, niep1.1b1., Lex nr 577821; Wyrok Sadu (...) dnia 7 stycznia 201 Or., II UK 148/09, niepubl., Lax nr 577847; wyrok Sadu Najwyisszego " dnia 8 paidziernika 2o09r., I CSK, niepub1., Lex nr 553674), z czym jednak nie mamy do ezynienia W niniejszej sprawie. Wyj aénié przy tym trzeba, ie Sad I instancji nie tyle uznal dowody Wskazane przez powoda za niewiarygodne, co nie uwzglednil jego Wnioskow dowodowych 1 chociai nie wskazal przyczyn ich nieuwzglednienia, to okolicznosé ta pozostaje bez Wplywu na prawidlowosé zaskarfionego orzeczenia, zwlaszcza fie Wnioski dowodowe powoda z wyiej oméwionych Wzgledow nie zaslugiwaiy na uwzglednienie. Niezasadne sa twierdzenia skariacego dotyczace naruszenia art. 23 kci art. 24 kc, poniewai z pisemnych motywow zaskarionego uzasadnienia wynika, ie Sad I instancji uznal, ii pozwany wykaza}, is jego dziaianie nie bylo bezprawne, a zatem zarzut ten nie zaslugiwai na uwzglednienie. Reasurnujac, W ocenie Sadu Apelacyjnego, Sad Okregowy dokonal praWid1oWej wykladni przepisow okreslajacych odpowiedzialnoéé pozwanego i trafnie przyj a1, Ze W przedmiotowej sprawie nie zachodza przeslanki, ktore uzasadnialybj’ zasadzenie od pozwanego na rzecz powoda zadoééuczynienia oraz odszkodowania, zaé ' przeciwne Wywody apelacji W tym wzgledzie nie zasluguja na uwzglednienie. Co sie tyczy rozstrzygniecia 0 kosztach procesu, to usz1o uwadze skaréacego, fze nie zosta} on obciaiony tymi kosztami, a zatem zarzut naruszenia art. 98 kpc naleialo uznaé za chybiony. ' Kierujac sie przedstawionymi motywami Sad Apelacyjny na podstawie art. 385 kpc oddalil apelacje powoda. O kosztaeh postepowania odwolawczego Sad Apelacyjny orzekl na podstawie art. 98 § 1 i 3 kpc Wzw. z art. 99 kpc W zw. Z art. 108 § 1 kpc oraz woparciu 0 § 6 pkt 6 i § 13 ust. 1 pkt 2 rozporzadzenia Ministra Sprawiedliwoéci z dnia 28 wrzeénia 2002r. w sprawie oplat za czynnosci adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Pafistwa kosztéw nieoplaconej pomocy prawnej udzielonej z urzedu (Dz. U. z 200212, N1‘ 163, poz. 1348 ze 2111) obciaiaja nimi  zgodnie Z zasada odpowiedzialnosici za Wynik postepowania  dowodowe, a zebrany materiał poddał wszechstronnej ocenie z zachowaniem granic swobodnej oceny dowodów przewidzianej w art. 233 § 1 kpc. Na tej podstawie Sąd Okręgowy poczynił prawidłowe ustalenia faktyczne, które Sąd Apelacyjny w pełni ~ podziela. Skarżący nie zdołał skutecznie podważyć przedstawionej przez Sąd Okręgowy oceny zabranego w sprawie materiału dowodowego i poczynionych ustaleń faktycznych, polemizuj ąc W sposób ogólnikowy ze stanowiskiem Sądu I instancji. Wbrew odmiennym twierdzeniom skarżącego, brak było także podstaw do przeprowadzenia innych dowodów niż wskazane przez Sąd I instancji w pisemnych . motywach zaskarżonego rozstrzygnięcia (tj. dowodów z dokumentów załączonych do akt sprawy), skoro pozwany skutecznie wykazał, że jego działanie nie było bezprawne. W tej sytuacji dopuszczenie dowodów wnioskowanych przez powoda doprowadziłobyjedynie do przedłużenia postępowania, skoro już z w/w dowodów wynikało, że działania pozwanego nie można było określić mianem bezprawnego. Chybiony jest również zarzut naruszenia art.328 § 2 kpc. Zgodnie bowiem z aprobowanym w orzecznictwie poglądem zarzut ten może być skutecznie podniesiony jedynie w wyjątkowych sytuacjach, gdy treść uzasadnienia uniemożliwia całkowicie dokonanie oceny motywów, które doprowadziły do wydania orzeczenia (por. wyrok Sądu (...) ~ dnia 25 stycznia 2o1 Or., I UK 244/og, niepubl., Lex nr 577821; wyrok Sądu (...) dnia 7 stycznia 201 Or., II UK 148/og, niepubl., Lex nr 577847; wyrok Sądu Najwyższego ^ dnia 8 października 2009r., I CSK, niepubl., Lex nr 553674), z czym jednak nie mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Wyjaśnić przy tym trzeba, że Sąd I instancji nie tyle uznał dowody wskazane przez powoda za niewiarygodne, co nie uwzględnił jego wniosków dowodowych i chociaż nie wskazał przyczyn ich nieuwzględnienia, to okoliczność ta pozostaje bez wpływu na prawidłowość zaskarżonego orzeczenia, zwłaszcza że wnioski dowodowe powoda z wyżej omówionych względów nie zasługiwały na uwzględnienie. Niezasadne są twierdzenia skarżącego dotyczące naruszenia art. 23 kci art. 24 kc, ponieważ z pisemnych motywów zaskarżonego uzasadnienia wynika, że Sąd I instancji uznał, iż pozwany wykazał, że jego działanie nie było bezprawne, a zatem zarzut ten nie zasługiwał na uwzględnienie. Reasumując, W ocenie Sądu Apelacyjnego, Sąd Okręgowy dokonał prawidłowej wykładni przepisów określających odpowiedzialność pozwanego i trafnie przyj ął, że w przedmiotowej sprawie nie zachodzą przesłanki, które uzasadniałyby zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda zadośćuczynienia oraz odszkodowania, zaś " przeciwne wywody apelacji W tym względzie nie zasługują na uwzględnienie. Co się tyczy rozstrzygnięcia o kosztach procesu, to uszło uwadze skarżącego, że nie został on obciążony tymi kosztami, a zatem zarzut naruszenia art. 98 kpc należało uznać za chybiony. ' Kierując się przedstawionymi motywami Sąd Apelacyjny na podstawie art. 385 kpc oddalił apelację powoda. O kosztach postępowania odwoławczego Sąd Apelacyjny orzekł na podstawie art. 98 § 1 i 3 kpc wzw. z art. 99 kpc w zw. z art. 108 § 1 kpc oraz woparciu o § 6 pkt 6 i § 13 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2002r., Nr 163, poz. 1348 ze zm) obciążają nimi - zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik postępowania - --- STRONA 6 --- powoda jako strone przegrywajaca postepowanie apelacyjne. Sad Apelacyjny nie dopatrzyt sie podstaw do zastosowania wobec powoda art. 102 kpc i w konsekwencji nieobciafienia go kosztami postepowania apelacyjnego. O zastosowaniu powolanego przepisu nie mote bowiem przesadzal’: przebywanie powoda w placéwce penitencjarnej i aktualny brak moiliwoéci zarobkowania, poniewai strona powinna zdawaé sobie Sprawe z konsekwencji swoich Zadafi, réwniei z punktu widzenia kosztow procesu (por. W31ok Sadu Najwyiszego dnia 26 listopada 20 0312, PK 585/04). 96 powoda jako stronę przegrywającą postępowanie apelacyjne. Sąd Apelacyjny nie dopatrzył się podstaw do zastosowania wobec powoda art. 102 kpc i w konsekwencji nieobciążenia go kosztami postępowania apelacyjnego. O zastosowaniu powołanego przepisu nie może bowiem przesądzać przebywanie powoda w placówce penitencjarnej i aktualny brak możliwości zarobkowania, ponieważ Strona powinna zdawać sobie Sprawę z konsekwencji swoich żądań, również z punktu widzenia kosztów procesu (por. wyrok Sądu Najwyższego dnia 26 listopada 20 o3r., PK 585/04). 96