Postanowienie V KZ 47/96

--- STRONA 1 --- Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 30 września 1996 r. V KZ 47/96 TEZA aktualna Wynikający z treści art. 464 § 2 k.p.k. obowiązek sporządzenia kasacji przez adwokata nie może polegać na odwołaniu się przez adwokata do treści własnoręcznego pisma skazanego. PUBLIKACJE Glosa do postanowień SN: z dnia 11 września 1996 r., II KZ 45/96 oraz z dnia 30 września 1996 r., V KZ 47/96.  Formalne warunki dopuszczalności kasacji w sprawach karnych i ich kontrola w świetle najnowszego orzecznictwa Sądu Najwyższego.  Glosa do postanowienia SN z dnia 30 września 1996 r., V KZ 47/96.  UZASADNIENIE Skład orzekający Przewodniczący: sędzia E. Strużyna. Prokurator Prokuratury Krajowej: W. Smardzewski. Sentencja Sąd Najwyższy w sprawie Romana B., skazanego z art. 210 § 1 k.k. w zw. z art. 60 § 1 k.k., po rozpoznaniu zażalenia skazanego oraz jego obrońcy na postanowienie Sądu Apelacyjnego w P. z dnia 7 sierpnia 1996 r. w przedmiocie zwolnienia od opłaty kasacyjnej, po wysłuchaniu wniosku prokuratora p o s t a n o w i ł u c h y l i ć zaskarżone postanowienie (...). Uzasadnienie faktyczne Wyrokiem Sądu Wojewódzkiego w P. z dnia 18 stycznia 1996 r. Roman B. skazany został za przestępstwo określone w art. 210 § 1 k.k. w zw. z art. 60 § 1 k.k. Sąd Apelacyjny w P. po rozpoznaniu sprawy na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę Romana B., wyrokiem z dnia 23 kwietnia 1996 r., zaskarżony wyrok utrzymał w mocy. Kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego wniósł obrońca skazanego, wnosząc równocześnie o zwolnienie skazanego od obowiązku uiszczenia opłaty kasacyjnej. Sąd Apelacyjny w P., postanowieniem z dnia 7 sierpnia 1990 r zwolnił skazanego w 1/2 części od ponoszenia opłaty kasacyjnej. Zażalenia na postanowienie Sądu Apelacyjnego zostały złożone zarówno przez skazanego, jak i jego obrońcę. W zażaleniach podniesiono, że skazany nie ma żadnych środków - zasobów pieniężnych czy majątku - a ponadto nie pracuje odpłatnie, a więc uiszczenie przez niego połowy opłaty od kasacji nie jest możliwe. Uzasadnienie prawne Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Ustosunkowanie się przez Sąd Najwyższy do zażaleń i rozważenie kwestii zwolnienia skazanego od opłaty od kasacji jest w obecnym stadium postępowania bezprzedmiotowe. Zaskarżona decyzja, dotycząca tej opłaty, podjęta została bowiem przedwcześnie. Przed podjęciem decyzji w przedmiocie opłaty od kasacji, sąd odwoławczy powinien zbadać, czy spełnione zostały inne formalne warunki dopuszczalności kasacji, wymienione w art. 467 § 2 k.p.k. Do sądu odwoławczego należy m.in. sprawdzenie, czy w kasacji wskazane zostały uchybienia określone w art. 463a § 1 k.p.k., a jeżeli nie wezwanie autora kasacji do uzupełnienia braku w trybie określonym w art. 105 § 1 k.p.k. 1 1 V KZ 47/96 - Postanowienie Sądu Najwyższego --- STRONA 2 --- Wynikający z treści art. 464 § 2 k.p.k. obowiązek "sporządzenia" kasacji przez adwokata nie może polegać na odwołaniu się przez adwokata do treści własnoręcznego pisma skazanego. W niniejszej sprawie, w skardze kasacyjnej sporządzonej przez obrońcę skazanego, nie sformułowano żadnego konkretnego zarzutu rażącego naruszenia prawa (jak wymaga tego art. 463a § 1 k.p.k.). Jej autor, zarzucając "naruszenie prawa, które mogło mieć wpływ na treść przedmiotowych wyroków, a wyszczególnionych w załączonym piśmie Romana B.", odwołał się do treści bliżej nie określonego pisma skazanego (do skargi kasacyjnej obrońcy nie załączono żadnego pisma, natomiast akta sprawy zawierają wiele pism skazanego). Przymus adwokacki przy sporządzeniu i podpisaniu kasacji (nie pochodzącej od prokuratora) wprowadzony został m.in. po to, aby decyzja o zaskarżeniu kasacją prawomocnego orzeczenia podejmowania była przez osobę kompetentną, mającą odpowiedni zasób wiedzy i mogącą ocenić istnienie lub brak podstaw do jej wniesienia - a ponadto po to, aby skarga kasacyjna została sporządzona fachowo i poprawnie pod względem merytorycznym i formalnym (a więc możliwe było jej rozpoznanie we właściwie wskazanych granicach zaskarżenia i podniesionych zarzutów - por. art. 473a § 1 k.p.k.). Orzekanie w kwestii opłaty od kasacji - gdy wniesionej kasacji z powodu braku formalnego nie można nadać biegu - było więc przedwczesne.