Postanowienie V Kow 853/22/skrg POSTANOWIENIE Bydgoszcz

--- STRONA 1 --- . Sygn. akt V Kow 853/22/skrg POSTANOWIENIE Bydgoszcz, dnia 25 marca 2022 roku Sąd Okręgowy w Bydgoszczy V Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący: sędzia Sądu Okręgowego Joanna Wojciechowska Protokolant: % przy udziale --- po rozpoznaniu skargi xxxxxx z 15.02.2022r. na decyzję Komisji Penitencjarnej z 09.02.2022 r. w przedmiocie przeklasyfikowania skazanego do odbywania kary pozbawienia wolności w zakładzie karnym typu zamkniętego i nadaniu podgrupy klasyfikacyjnej R-1/z na podstawie art. 7 $ 5 k.k.w. postanawia: 1. skargi skazanego xxxx z 15.02.2022r. na decyzję Komisji Penitencjarnej Zakładu Karnego w Inowrocławiu z 09.02.2022r. o przeklasyfikowaniu skazanego do dalszego odbywania kary w zakładzie karnym typu zamkniętego i nadaniu podgrupy klasyfikacyjnej R-1/z — nie uwzględnić i utrzymać w mocy zaskarżoną decyzję; 2. zwolnić skazanego od zapłaty wydatków sądowych i obciążyć nimi Skarb Państwa Uzasadnienie Skazany xxx w 15.02.2022 r. złożył skargę na decyzję komisji penitencjarnej w Zakładzie Karnym w Inowrocławiu z 09.02.2022r. Jak wynika z ustaleń Sądu Okręgowego w Bydgoszczy 7 lutego 2022r. sporządzono wobec osadzonego ocenę okresową z propozycją przeklasyfikowania do zakładu karnego typu zamkniętego. Skazany został przedstawiony na posiedzeniu Komisji Penitencjarnej w Zakładzie Karnym w Inowrocławiu , które odbyło się 09.02.2022r. Postępy skazanego w procesie resocjalizacji oceniono negatywnie. Ustalono , iż wobec skazanego wpłynęło kolejne orzeczenie , na mocy którego skazano go na karę 10 lat pozbawienia wolności za przestępstwa z art. 157 $ 11 2 k.k. w zw. z art. 280 $ 1 k.k. , art. 279 $ 1 kk.,art.64 $ 1 kk., a zatem za czyny o znacznym stopniu społecznej szkodliwości . Zaznaczono , iż tuż przed wpłynięciem tego orzeczenia do wykonania, skazany prezentował właściwe postawy, jednakże w całości odbywania kary zachowanie skazanego było zmienne. Ustalono, iż skazany był karany dyscyplinarnie za wulgarne zwracanie się do funkcjonariuszy, nielegalne kontakty oraz za nieprzestrzeganie porządku wewnętrznego. Nadto z rozpoznania środowiska wynikało , iż skarżący próbował wprowadzić do celi mieszkalnej i pawilonu złą atmosferę . Wzywany na rozmowy zawsze temu zaprzeczał. Także wobec przełożonych nie zawsze przyjmował regulaminowe postawy. Ponadto stwierdzono , iż proces resocjalizacji wobec skazanego nie zakończył się, o czym świadczyło odmawianie odbywania kary w systemie --- STRONA 2 --- . programowego oddziaływania. Z uwagi na względy bezpieczeństwa zakładu, wskazano , iż należy wobec skazanego wykonywać karę w warunkach zwiększonej izolacji i zabezpieczenia (art. 88 $ 6 pkt. 4 k.k.w. i art. 88a $ 1 k.k.w.). Osadzony został pouczony o możliwości odwołania się od tej decyzji do Sądu Okręgowego w Bydgoszczy 'W dniu 09.03.2022 r., po zapoznaniu się z treścią skargi skazanego oraz ponownej analizie czynników mających wpływ na decyzję klasyfikacyjną, komisja penitencjarna zgodnie z treścią art. 7 $ 3 kodeksu karnego wykonawczego podtrzymała decyzję komisji z dnia 09.02.2022 r., nie przychylając się do skargi. Mając powyższe na względzie powyższe ustalenia, zdaniem Sądu Okręgowego w. Bydgoszczy, wbrew odmiennemu twierdzeniu skarżącego, nie doszło do wydania decyzji niezgodnej z prawem. Ocena klasyfikacyjna została dokonana przy zachowaniu przesłanek z art. 82 $ 2 k.k.w. oraz art. 88 $ 6 pkt. 4 k.k.w. Nadto należy zaznaczyć, iż w trybie art.7 $ 1 k.k.w. skazany może jedynie zaskarżyć decyzję z powodu jej niezgodności z prawem: Skarga uregulowana w tym przepisie jest bowiem środkiem zaskarżenia na decyzję organu postępowania wykonawczego. Przez taką decyzję należy rozumieć każdy akt prawny indywidualnie i ostatecznie rozstrzygający sprawę konkretnego skazanego. „Tylko skarga skazanego zarzucająca niezgodność z prawem indywidualnego aktu prawnego organu postępowania wykonawczego ... może być rozpoznawana przez sąd na zasadach określonych w art.7 kkw” (postanowienie Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 31 sierpnia 2007r. II AKzw 607/07). Jak wynika z okoliczności sprawy zaskarżona decyzja odpowiadała przepisom prawa i była zasadna merytorycznie, dlatego też jako słuszną, należało utrzymać ją w mocy. Mając powyższe okoliczności na uwadze, postanowiono jak we wstępie. O wydatkach sądowych orzeczono na podstawie art. 626$ 1 k.p.k. i 624 $ 1 k.p.k. w zw. zart. 1 $2 k.k.w.