Postanowienie V Kow 505/22/s POSTANOWIENIE Dnia 22 lutego 2022 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy V Wydział Penitencjarny

--- STRONA 1 --- . Sygn. akt V Kow 505/22/s POSTANOWIENIE Dnia 22 lutego 2022 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy V Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Wiesław Chabecki po rozpoznaniu w sprawie skargi skazanego xxxx na decyzję Komisji Penitencjarnej Zakładu Karnego w Koronowie z dnia 18.01.2022 r. o skierowaniu skazanego do odbywania kary w zakładzie karnym typu zamkniętego w systemie programowanego oddziaływania (R-1/P) oraz niezakwalifikowaniu do nauczania w szkole lub kursie kwalifikacyjnym. na podstawie art. 78 5k.k.w. postanawia: 1. nie uwzględnić skargi skazanego xxxxxx i utrzymać w mocy zaskarżoną decyzję; 2. zwolnić skazanego od uiszczenia wydatków sądowych i obciążyć nimi Skarb „ Państwa. UZASADNIENIE Decyzją Komisji Penitencjarnej ZK w Koronowie z dnia 18.01.2022 xxxx został skierowany do dalszego odbywania kary pozbawienia wolności w zakładzie karnym typu zamkniętego dla recydywistów penitencjarnych, w systemie programowanego oddziaływania (R-1/P) oraz niezakwalifikowany do nauczania w szkole lub na kursie kwalifikacyjnym. W skierowanej do tutejszego Sądu Okręgowego skardze z dnia 18.01.2022 r. na opisaną wyżej decyzję Komisji Penitencjarnej skazany podniósł, iż jego zdaniem winien być skierowany do podjęcia nauki w ZK w Czarnem, bowiem objęty jest --- STRONA 2 --- . indywidualnym programem oddziaływania zakładającym podjęcie przez niego nauki. W uzasadnieniu skarżący podniósł nadto, iż w jego ocenie prezentowane przez niego w trakcie odbywania kary zachowanie nie jest aż tak negatywne, aby nie mógł podjąć nauki w zakładzie karnym. ” Zdaniem sądu skarga skazanego nie zasługiwała na uwzględnienie. Wbrew odmiennemu twierdzeniu skarżącego nie doszło do wydania decyzji niezgodnej z prawem. Zgodnie z art. 7 $ 1 k.k.w. skazany może skarżyć do sądu decyzję organu wymienionego w art. 2 pkt 3-6 i 10 k.k.w. jedynie z powodu jej niezgodności z prawem. Zaskarżona decyzja została wydana przez uprawniony organ, we właściwej formie i we właściwym trybie. Podstawę prawną podjętej decyzji stanowił art. 76 $ 1 pkt 1, 2, 3, i 4 kkw, art. 86 kkw oraz art. 95 kkw przy uwzględnieniu negatywnej oceny postępów w procesie resocjalizacji, umiarkowaną realizację IPO oraz brak szczególnych okoliczności uzasadniających skierowanie skarżącego do zk innego typu. Przy podejmowaniu decyzji uwzględniono także przesłanki zawarte w ocenie okresowej oraz prognozie kryminologiczno-społecznej osadzonego. Zachowanie skazanego - w ocenie Komisji Penitencjarnej - nie daje gwarancji rzetelnego wykonywania obowiązków wynikających z nauczania. Zarówno w projekcie oceny okresowej z dnia 17.01.2022 r., jak również w notatce wychowawcy wprost wskazano na szereg przekroczeń regulaminowych, których w toku odbywania kary dopuścił się skarżący, co przesądziło o odmowie skierowania go do zakładu karnego typu półotwartego oraz odmowie skierowania do nauczania. Faktem pozostaje, iż skarżący w ramach IPO posiada wyznaczone do realizacji zadanie jakim jest podjęcie nauczania, jednak może ono być zrealizowane na kursach zawodowych organizowanych na terenie ZK w Koronowie. Mając powyższe okoliczności na uwadze, postanowiono jak na wstępie. O wydatkach sądowych orzeczono na podstawie art. 626 $ 1 k.p.k. i art. 624 81 kpk. wzw. zart. 182k.k.w.