Orzeczenie V Kow 420/22 25 marca 2022 r

--- STRONA 1 --- " .* Sygn. akt V Kow 420/22 25 marca 2022 r, Sąd Okręgowy w Rybniku V Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący: sędzia del. Krzysztof Kasica po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron skargi skazanego J. D. s. T. na decyzję Dyrektora Zakładu Karnego w J. z dnia 08.03.2022 r. w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej oraz na decyzję Komisji Penitencjarnej Zakładu Karnego w J. z dnia 08.03.2022 r. w przedmiocie reklasyfikacji na podstawie art. 7 $ Sk.k.w. „y Postanawia utrzymać w mocy zaskarżone decyzje. Skarga skazanego J. D. na decyzję Dyrektora Zakładu Karnego w J. z dnia 08.03.2022 r. w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej w postaci udzielania widzeń w sposób uniemożliwiający bezpośredni kontakt z osobą odwiedzającą na okres do 3 miesięcy za przekroczenie polegające na odmowie wykonania polecenia oraz na decyzję Komisji Penitencjarnej Zakładu Karnego w J. z dnia 08.03.2023 r. w przedmiocie reklasyfikacji, nie zasługiwała na uwzględnienie. Zaskarżone decyzje są zgodne z prawem i merytorycznie uzasadnione. Przepis art. 116 $ 1 k.k.w. stanowi, że skazany ma obowiązek przestrzegania przepisów określających zasady i tryb wykonywania kary, ustalonego w zakładzie karnym porządku oraz wykonywania póleceń przełożonych i innych osób uprawnionych. Z kolei zgodnie zart. 116a 7. pkt4 kkw/ skazanemu nie wolno spożywać alkoholu oraz używać środków odurzających lub substancji psychotropowych. Okoliczności popełnienia przez skazanego przypisanego mu przekroczenia nie budziły wątpliwości. W dniu 08.03.2022 r. w wyniku prowadzonych przez funkcjonariuszy służby więziennej czynności profilaktycznych powzięto informację, iż J. D. może znajdować się pod wpływem substancji odurzających. W związku z powyższym zdtał on skierowany na stosowne badanie w tej kwestii. Poproszony o próbkę moczu niezbędną do przeprowadzenia badania odmówił. Jednocześnie nie wnosił o przeprowadzenie badania krwi. Przed wymierzeniem kary dyscyplinarnej dyrektor zakładu karnego wysłuchał obwinionego. Wymierzona skazanemu kara w należytym stopniu uwzględnia stopień zawinienia i zasadę indywidualizacji, o której mowa wait: 145 $ 1 k.k.w. Konsekwencją popełnienia przez skazanego przekroczenia dyscyplinarnego oraz jego negatywnego zachowania cechującego się brakiem samodyscypliny i samokontroli wymaganej od skazanych odbywających karę w zakładzie karnym typu półotwartego było skierowanie go do odbywania dalszej części kary w zakładzie karnym typu zarakniętego. Tylko bowiem w tego rodzaju jednostce penitencjarnej możliwe jest skuteczne prowadzenie oddziaływań resocjalizacyjnych i wychowawczych wobec skazanego. Nie znajdując zatem podstaw do wzruszenia zaskarżonych decyzji orzeczono jak na wstępie. Sygn. akt V Kow 420/22 R., dnia 25 marca 2022 r.