Postanowienie V Kow 4079/21/s POSTANOWIENIE Dnia 20 stycznia 2022 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy V Wydział Penitencja

--- STRONA 1 --- 1 . Sygn. akt V Kow 4079/21/s POSTANOWIENIE Dnia 20 stycznia 2022 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy V Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Wiesław Chabecki po rozpoznaniu w sprawie skargi skazanego xxxxxxxx na decyzję Zastępcy Dyrektora Zakładu karnego w Bydgoszczy-Fordonie z dnia 18.11.2021 r. nr 330/2021 w przedmiocie umieszczenia w celi monitorowanej całodobowo. na podstawie art. 78 5k.k.w. postanawia 1. nie uwzględnić skargi skazanego xxxxx i utrzymać w mocy zaskarżoną decyzję; 2. zwolnić skazanego od uiszczenia wydatków sądowych i obciążyć nimi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18.11.2021 r. Zastępca Dyrektora Zakładu Karnego w Bydgoszczy-Fordonie umieścił xxxxxx w celi monitorowanej. W skierowanej do tutejszego Sądu Okręgowego skardze z dnia 23.11.2021 r. xxxx podniósł, iż bezpodstawnie został umieszczony we wskazanej celi, bowiem nie werbalizuje treści o zabarwieniu psychotycznym. Zdaniem sądu skarga skazanego nie zasługiwała na uwzględnienie. Wbrew odmiennemu twierdzeniu skarżącego nie doszło do wydania decyzji niezgodnej z prawem. Zgodnie z art. 7 $ 1 k.k.w. skazany może skarżyć do sądu decyzję organu wymienionego w art. 2 pkt 3-6 i 10 k.k.w. jedynie z powodu jej niezgodności z prawem. Zaskarżona decyzja została wydana przez uprawniony organ, we właściwej formie i we właściwym trybie. . 1 --- STRONA 2 --- . 2 Z poczynionych w sprawie ustaleń jednoznacznie wynika, że zaskarżona decyzja podjęta została z uwagi na potrzebę zapewnienie spokoju i bezpieczeństwa w jednostce, a wynikała z werbalizowania przez skarżącego treści o zabarwieniu psychotycznym i zalecenia lekarza psychiatry. Jak ustalono nadto na podstawie dokumentacji medycznej skarżący pozostaje pod stałą opieką lekarza psychiatry - konsultacje w roku 2021 miały miejsce: 19.05., 26.05., 28.07., 20.10., 17.11., oraz 01.12. W trakcie dwóch ostatnich konsultacji lekarz psychiatra zdiagnozował w wypowiedziach skarżącego treści urojeniowe, wobec których skarżący prezentował postawę bezkrytyczną. W dniu 01.12.2021 r. podczas konsultacji skarżący twierdził, że badający go psychiatra jest Avatarem podstawionym przez służbę białoruską, by go zabić. Wskazane osadzenie w celi monitorowanej oraz farmakoterapia. W czasie konsultacji z psychologiem skarżący prezentował bezkrytyczną postawę co do treści pisma i rozmowy, w trakcie której powtarza te same informacje. Postulując zmianę jednostki penitencjarnej, jednocześnie nie wskazuje jednostki, do której chciałby zostać przetransportowanym. Mając powyższe okoliczności na uwadze, postanowiono jak na wstępie. O wydatkach sądowych orzeczono na podstawie art. 626 $ 1 k.p.k. i art. 624 81 k.p.k. w zw. zart. 18 2k.k.w. . 2 .