§Centrum Prawa KarnegoWykonawczego
← Powrót do orzecznictwa
wymierzenia skazanemu

Postanowienie V Kow 341/22/s POSTANOWIENIE Dnia 10 lutego 2022 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy V Wydział Penitencjarn

wymierzenia skazanemu

Teza / krótkie omówienie

wymierzenia skazanemu

Treść orzeczenia

--- STRONA 1 --- 1 . Sygn. akt V Kow 341 /22/s POSTANOWIENIE Dnia 10 lutego 2022 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy V Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Wiesław Chabecki po rozpoznaniu w sprawie skargi skazanego xxxxx na decyzję Zastępcy Dyrektora Aresztu Śledczego w Bydgoszczy - OZ w Bydgoszczy-Fordonie z dnia 23.12.2021 r. w przedmiocie wymierzenia skazanemu kary dyscyplinarnej w postaci nagany na podstawie art. 7$ 5k.k.w. postanawia: 1. nie uwzględnić skargi skazanego xxxxxxx i utrzymać w mocy zaskarżoną decyzję; 2. zwolnić skazanego od uiszczenia wydatków sądowych i obciążyć nimi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23.12.2021 r. Zastępca Dyrektora AŚ w Bydgoszczy - OZ w Bydgoszczy-Fordonie ukarał xxxxxx karą dyscyplinarną w postaci nagany. 'W skierowanej do tutejszego Sądu Okręgowego skardze z dnia 23.12.2021 r. xxxx podniósł, iż niesłusznie został ukarany. Zdaniem sądu skarga skazanego nie zasługiwała na uwzględnienie. Wbrew odmiennemu twierdzeniu skarżącego nie doszło do wydania decyzji niezgodnej z prawem. Zgodnie z art. 7 $ 1 k.k.w. skazany może skarżyć do sądu decyzję organu wymienionego w art. 2 pkt 3-6 i 10 k.k.w. jedynie z powodu jej niezgodności z prawem. Zaskarżona decyzja została wydana przez uprawniony organ, we właściwej formie i we właściwym trybie. 1 --- STRONA 2 --- * 2 Kwestia winy skarżącego wątpliwości nie budzi. W dniu 12.12.2021 r skarżący dopuścił się przekroczenia dyscyplinarnego polegającego na tym, ze brał udział w szarpaninie z innym osadzonym. Zgodnie z rozpoznaniem środowiska to skarżący został wskazany jako prowodyr i inicjator opisanej wyżej sytuacji Konfliktowej ze współosadzonym. Z poczynionych ustaleń wynika nadto, iż w dniu 11.12.2021 r. skarżący miał informować dyżurującego wychowawcę działu penitencjarnego o konflikcie w celi mieszkalnej, w której skarżący przebywał. Nastąpiło to dopiero po zajściu w dniu 12.12.2021 r. Zachowując się w opisany wyżej sposób naruszył Pan art. 116 $ 1 pkt 1 kkw, zaś wymierzona kara przewidziana jest w art. 143 $ 1 pkt 1 kkw. Mając powyższe okoliczności na uwadze, postanowiono jak na wstępie. O wydatkach sądowych orzeczono na podstawie art. 626 8 1 k.p.k. i art. 624 81 k.p.k. w zw. zart. 1$ 2k.k.w. . 2

Słowa kluczowe

#orzeczenie#Postanowienie#Sąd Okręgowy w Bydgoszczy#V Kow 341/22/s POSTANOWIENIE Dnia 10 lutego 2022 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy V Wydział Penitencjarn#art. 2 pkt