Wyrok V Ka 47/13

--- STRONA 1 --- Sygn. akt V Ka 47/13 _=_g f"? ?'W‘. ' # .,5” _1; ’5@;_?i1E§:$ ‘V WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 kwietnia 2013 r? Sqd Okregowy w Raclomiu V Wydziat Karny Odwofawczy w sktadzie: .\'v " . Przewodniczqcy: SSO Maciej Gwiazda Sqdziowiez SO Ivlarcin Kobylski (Spr.) SR /delj Stanisiaw Olchowy Protokolantz sekr. sqd. Edyta Stonecka przy udziale Prokuratora Urszuli Golus po rozpoznaniu w dniu O5 kwietnia 2013 r. sprawv 5 oskarionego z art. 228 § V1 kk w zw. z art. 12 kk, art. 296 § 2 kk W zbf z art. 271 § 3 kk W zb. 2 art. 273 kk w zw. 2 art. 11»§ 2 kk, art. 12 kk, art. 231 § 2 kk w zb. z art. 276 kk i inne na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrorficy oskarionego ' E od wyroku Segdu Rejonowego w Gréjcu 2 dnia 14 wrzeénia 2012r. Sygn. akt VI K 98/10 --- STRONA 2 --- L zmienia zaskariony wyrok w ten sposéb, ie:  uchyia zawarty w punkcie XIII zwrot korzyéci majqtkowej w kwocie 95.66933 z’rote uzyskanej z popeinienia czynéw z punktu l, ll i til; » na podstawie art. 45 § 1 kk: orzeka od oskarionego przepadek korzyéci majqtkowych osiqgniqtych 2 popetnienia przestqpstw opisanych w punkcie I i ll w iqcznej kwocie 16.100 ztotych (szesnaécie tysiqcy sto ztotych); = ll. W pozostawm zakresie zaskariony wyrok utrzymuje w mocy, uznajqc apelacjq obroricy oskarionego za oczywiécie bezzasadnq; H1. zasqdza od oskérionego na rzecz Skarbu Paristwa kwotq 2320_ ztotych (dwa tysiqce trzysta dwadzieécia ziotych) tytuiem kosztéw sqdowych za postqpowanie odwotawcze.  l --- STRONA 3 --- V Ka 47113 UZASADNIENIE 3 Zostat Oskariony 0 to. Zer . I. W Iatach 2005 — 2006 w tiW wot}. w Wykonaniu 2 géry powziegtego zamiaru, dziatajac W krétkich odstapach czasu, W zwiazku z petnieniem tunkcji publicznej syndyka masy upadtoéciowej ; przyiat korzvéé majatkvwa ed  _, Wtaécicieia firmy _ w tacznej kwocie nie mniejszej ni2 12.600 zt w zamtan za ztecenie jego firmie przejmowania i przechowywania dokumentacji Wyiej Wymienionego podmiotu W upadtoéci, I ._ tj. 0 czyn z art. 228§1 kk WZW. 2 an. 12 kk, 1|. W 2002 roku W Woj. mazowieckiego, W Wykonaniu z géry powziatego zamiaru, dziatajac W krétkich odstapach czasu, W zwiazku z petnieniem funkcji publiczhej svndyka mast Hpadtvéfiivwei E, przyjat korzyéé majatkowa od , Wtaéciciela firmy W tacznej |<W0c_ie nie mniejszej nit 3.500 zt W zamian za moziiwoéé prowadzenia dziatatnoéci gospodarczej na terenie upadtej spcfitcizietni, dzierzawy jej urzadzefi i narzadzi, ' tj. 0 czyn z art. 228§1 kk W zw. z art. 12 kk, ill. w okreste od listopada 2001 r. do paidziernika 2008 r. w :, Z W wykonaniu 2 géry powzietego zamiartj, dziatajac Wspélnie i W porozumieniu z ustalona osoba, wt krétkich odstapach czasu, W celu osiagniegcia korzyéci majatkowej, W zwiazku z petnieniern funkcji publicznej syndyka, begdac obowiazany na podstawie przepisu ustawy, jak E decyzji Wtaéciwego organu, tj. postanowienia Saciu Rejonowego W Radomiu V Wydziat Gospodarczy z dnia 15 listopada 2001 r. sygn. U 43101 do zajmowania sic; sprawami rnajatkowymi _ w upadtoéoi, przez naduzycie udzielonych mu_ uprawnieri oraz niedopetnienie ciaiacego na nim obowiazku, wyrzadzit jej znaczna szkoda majatkowa W Wysokoéci nie miniejszej niz 407/167,96 zt W ten sposéb, ze dokonywat zakupu artykutéw spozywczych, chemicznych, sportowych, sprzatu RT\/i innych na uzytek prywatny, Wprowadzat W btad organy postapowania upadtoéciowego, wystawiajac i uiywajaa poéwiadczajace nieprawda dokumenty co do okoiicznoéci majacych znaczente prawne, miadzy innymi W postaci rozliczefi kosztéw pazejazdu do siedziby upacltego stanowiacych podstawa zwrotu poniesionych Wydatkéw, czym adziatat na szkode; Wyzej Wymienionego poclmiotu W upacltoéci, '  tj. 0 czyn z art. 296§2 kk W zb. 2 art. 271§3 kk W zb. z art. 273 kk W zW. z art. 11§2 kk W zW. z art. 12 kk, .  --- STRONA 4 --- iv. W okresie od stycznia do paidziernika 2008 r. W _, W Wykonaniu z gory powziatego zamiaru, dziatajac W krotkich odstapach czasu, W ceiu osiagniacia korzyéci majatkowej, jako funkojonariusz publiczny — syndyk mast upadioéciowei . przekroczyt swoje uprawnienie W ten sposéb, 2e ukryt czaéé dokumantacji ksiagowej, W tym raporty kasowe za okres od maja 2002 roku do stycznia 2008 roku oraz faktury VAT za lata 20032007, ktorymi nie miai prawa Wytacznie rozporzadzaé, czym dziaiai na szkoda Wyzej Wymienionego podmiotu W upadioéci, tj. o czyn z art. 231§2 kk W zb. z art. 276 kkw zw. z art/1'1§2_ kkWzW. z art. 12 kk, V. W okresie od stycznia 2002 r. do paidziernika 2008 r. W _, W Wykonaniu z gory powziatego zamiaru, dziatajac W krétkich odstapach czasu, W zwiazku z peinieniem funkcji publicznej syndyka ustanowionego W postapowaniu upadioéciowym jako kierownik Wyiej Wymienionej jednostki ponoszacy odpowiedzialnoéé za Wykonywanie obowiaikow W zakresie rachunkowoéci okreélonych ustawa, takie z tytutu nadzoru, dopuécit do nieprowadzenia ewidencji ksie;gowej. W tym ksiag rachunkowych Wbrew przepisom ustawy, . ' tj. o czyn z art. 77 ust. 1 ustawy z dnia 29 Wrzeénia 1994 r. o rachunkowoéci W zw. z art. 12 kk. . ' Sad Rejonowy W Grojcu Vi Wydziat Karny Wyrokiem z dnia 14 Wrzeénia 2012 roku W sprawie VI K 08110 orzekt: 1. . Oskarzonego uznat za Winnego popeinienia zarzucanego mu czynu W punkcie pierwszym i za to, na podstawie art. 228§1 kk i art. 33§1, 2 i 3 kk Wymierzyl mu Kara 1 (jednego) roku pozbawienia Wolnoéci oraz kara 100 (stu) stawek dziennych grzywny po 40 (czterdzieéci ztotych kaida, na podstawie art. 41§1 kk orzeki‘ Wobec oskarionego 8 _ zakaz zajrnowania funkcji syndyka, zarzadcy i nadzorcy sadowego przez 2 (dwa) lata, I11. oskarzonego uznat za Winnego popetnienia zarzucanego mu czynu W punkcie drugim i za to, na podstawie art. 228§1 kk i art. 33§1, 2 i 3 kk Wymierzyi mu Kara 8 (oémiu) miesiacy pozbawienia Woinoéci oraz kara 80 (osiemdziesiaciu) stawek dziennych grzywny po 40 (czterdzieéci) ziotych kaida, IV. na podstawie art. 41§1 kk orzekt Wobec oskarionego S  zakaz zajmowania funkcji syndyka, zarzadcy 1 nadzorcy sadowego przez 2 (dwa) Iata, V. oskarzonego W granicach czynu zarzucanego W punkcie trzecim uznai za Winne 0 te 0, 2e W okresie od Iistopada 2001 r. do 'd ' r ik 2008 r. W ,dzia1ajacW paz Z18 n a Wykonaniu 2 gory zamiaru, W krotkich odstapach czasu, W ceiu  osiagniacia korzyéci od dnia 10 azciziernika 2007 r. ‘aka funkcionam _ przekraczajac udzielone mu uprawnienia oraz nie dopeiniajac powierzonych mu obowiazkow poprzez zakup artykuiow spozywczych, chemicznych, sportowych, sprzegtu RTV i innych na uzytek prywatny, oraz Wprowadzajac W btad organy postapowania upadtoéciowego, ~. --- STRONA 5 --- VI. VII. VIII. IX. X. XI. XI]. XIII. XIV. Wystawiajac i uzywajac poéwiadczajace nieprawda dokumenty W postaci rozliczefi kosztow przejazdu do siedziby upadtego stanowiacych podstawa zwrotu przyWI_aszoz‘I powerzone rnu mieriie W kwocie 9. ' ' 5 669,73 ziotych, czym dziaiat na szkoda upadiego | kwalifikujac ten czyn z art. 231§2 kk W zb. z art. 284§2 kk W zb. z art. 271§3 kk W zb. z art. 273 kk W zw. z art. 11§2 kk W zW. z art. 12 kk. na podstawie art. 231§2 kk W zb. z art. 284§2 kk W zb. z art. 271§3 kI< Wzb. z art. 273 kk W zw. z art. 11§2 kk W zw. z art. ‘I2 kk skazai go, a na podstawie art. 231§2 kk W zW. z art. 11§3 kk i art. 33§1, 2 i 3 kk Wymierzyi mu kara 1 (jednego) roku i 6 (szeéciu) miesiacy pozbawienia Woinoéci oraz kara 100 (stu) stawek dziennych grzywny po 40 (czterdzieéci) ziotych kazda. na podstawie art. 41§1 kk orzeki Wobec oskarzonego : zakaz zajmowania funkcji syndyka, zarzaolcy i nadzorcy saciowego przez 5 (piao) lat. . . . oskarzonego W granicach czynu zarzucanego W ' k ' OI I ' 2098 F. do punkcie czwartym uznai za Wmneo teo, ze W o resie o s cznia paidziernika zoos I. . W Wykonaniu z gory powziatego zamiaru, dziaiajac W krotkich odst ach ozasu, 'ako funkoonariusz pubiiczny — s ndyk mas upadioéciowej rzekrooz 1 sWo'e u rawnienie W ten sposob, 2e ukryi czaéé dokumentacji ksiagowej, W tym raporty kasowe za okres od maja 2002 roku do stycznia 2008 roku oraz faktury VAT za tata 20032007, ktorymi nie miai prawa Wyiacznie rozporzadzao, czym dziatai na szkoda Wyzej Wymienionego podmiotu W upadtoéci i kwaiifikujac ten ozyn z art. 231§1 kkw zb. z art. 276 kk W zw. z art. 11§2 kk W zw. 2 art. 12 kk, na podstawie art. 231§1 kk W zb. z art. 276 kk W zw. z art. 11§2 kk W zW. z art. 12 kk skazat go, a na podstawie art. 231§1 kk W zW. z art. 11§3 kk Wymierzyi mu kart; 10 (dziesiaciu) miesiacy pozbawienia Woinoéci, na podstawie art. 41§1 kk orzeki Wobec oskarionego — 3 zakaz zajmowariia funkcji syndyka, zarzadcy i nadzoroy sadowego przez 2 (ciwa) Iata, oskarionego uznai za Winnego popeinienia zarzucanego mu czynu W punkcie piatym i za to, na pocistawie art. 77 ust. 1 ustawy z dnia 29 Wrzeénia 1994 r. 0 rachunkowoéoi Wymierza mu kara 6 {szeéciu) miesiacy pozbawienia Wolnoéci, ' na podstawie art. 85 kk, art. 86§1 i 2 kk orzeczone Wobec : kary pozbawienia Woinoéci i kary grzywny poiaczyt i Wymierzyi Kare; Iaozna 2 (dwoch) lat pozbawienia Woinoéci i Kara Iaczna grzywny W Wymiarze 260 (dwustu piaodziesiaciu) stawek dziennych po 40 (czterdzieéci) ziotych kazda, V na podstawie art. 85 kk i rt.86i1 kk W zw. z art. 90§2 kk orzeozone Wobec oskarzonego ‘ “ ~ zakazy ZEIITIOWBFIIG fUi1kCj| syndyka, zarzadcy i nadzorcy sadowego poiaczyi i wymierzyi iaczny zakaz zajmowania funkoji syndyka, zarzadoy i nadzorcy sadowego na okres 8 (oémiu) tat, na podstawie art. 69 1 i 2 kk i art. 70 1 pktt kk Wykonanie orzeczonej Wobec oskarzonego kary iagcznej pozbawienia Wolnoéci Warunkowo zawiesii na okres 5 (piegciu) lat proby, na podstawie art. 45§1 kk orzekt Wobec Aoskarzonego — g zwrot koizyéci majatkowej uzyskanej z popetnienia czynow z punktow pIEi'WSZ6gO, drugiego i trzeciegow kwocie 95.66973 ziotych (dziewiaédziesiaciu piaciu tysiacy szeéciuset’szeéédziesiaciu dziewiaciu ziotyoh siedemdziesiaciu trzech groszy),  na podstawie art. 44§1 kk orzeki Wobec oskarzonego _ 5 przepadek dowodow rzeczowych W postaci: suszarki do Wiosow marki --- STRONA 6 --- — kijow narciarskich , mow narciarskich narciarskich elaktrycznej kosiarki ciénieniomierzaf , sP0dni narciarskich, pary obuwia mki ' . Qrzejnika elektrycznego. radiomagnetofonu z CD rm; pudeika na aparat totograticzny mId  z zawartoécia, odtwarzacza I\/IP3 mki g przechowywanych W magazynie dowodow rzeczowych Sadu Rejonowego W Grojou pod pozycja 286.oraz instrukcji obsiugi etektrycznej kosiarki. karty gwarancyjnej, faktury VAT 53852 z dnia 5 sierpnia 2007 r., dokumentu naprawy z dnia 15 stycznia 2007 r., dokumentu naprawy z dnia 15 grudnia 2006 r., karty gwarancyjnej czajnika elektrycznego _ i faktury VAT nr 44815 z dnia 11 maja 2007 r., przechowywanych W aktach sprawy, . . doI<umentac' ksioW dot czaca . » » » ~  ,przechoWyWanaW aktach sprawy, 1) XXI. _na podstaWie art. 63§1 kk zaliczyt oskarzonemu 3 na poczet orzeczonej kary tacznej grzywny okres rzeczywistego pozbawienia Wolnoéci W sprawie W okresie od 20 do 23 pazdziernika 2008 r., uznajac grzywna za uiszczona do Wysokoéci 8 (oémiu) staWek dziennych, XXII. na podstawie art. 627 kpk zasadzit na rzecz Skarbu Parfistwa od oskarzonych: kwoteg 5823,98 zI (piaoiu tysiacy oémiuset dwudziestu trzeoh ztotych dziewiaédziesiaciu oémiu groszy) {...). Apelacje od powyzszego Wyroku Wnieéti Prokuratori obrofica oskarzonego. Prokurator zaskarzyt Wyrok W czaéci W zakresie pkt XIII Wyroku dotyczacego rozstrzygniacia na podstawie art. 45§1 kk na niekorzyéo i zarzucit mu obraza przepisu prawa karnego materialnego, a mianowioie art. 45§1 zd. 1 i 2 kk poprzez nieorzeczefiie Wobec oskarzonego przepadku korzyéci majatkowej na rzecz Skarbu Paristwa W Iacznej kwocie 16.100 ztotych. ktora osiagnat on z popetnienia przestapstw z art. 228§1 kk W zw. z art. 12 kk opisanych W pkt 1 i 2 aktu oskarzenia, za co zostai skazany, a takie pominiacie W Wyroku okreélenia podmiotu uprawniohego do zwrotu rownowartoéci kwoty 95.66973 ziotych W sytuacji przypisania oskarzonemu spraWstWa czynu 2 art. 231§2 Ick W zb. z art. 284§2 kk W zb. z art. 271§3 kk W zb. z art. 273 kk W zw. z art. 11§2 kk W zW. z art. 12 kk pomimo, Ze obowiazek taki Wynika z dyspozycji art. 45§1 zd. 2 kk. ' Wskazujac na powyzsze, Prokurator Wniost 0 zmiana zaskarzonego Wyroku poprzez orzeczenie Wobec oskarzonego na podstawie art. 45§1 zd. 1 kk przepadku kwoty 16.100 ztotych aibo jej rownowartoéci na rzecz Skarbu Pafistwa, co stanowi osiagniata przez niego korzyéo majatkowa 2 popetnienia przestapstw z art. 228§1 kk; okreélenie podmiotu uprawnionego do zwrotu rownowartoéci kwoty 95.66973 ziotgych W zwiazku ze skazaniem za Wystapek z art. 231§2 kk W zb. zgart. 2a2t§2 kk W zb. z art. 271§3 Ick W zio. z art. 273 kk W 2W. 2 art. 11§2 kkw zw. z art. 12 kk. _ Obrohca oskarzonego zaskarzyt Wyrok W czaéci dotyczacej oskarzonego g _ i zarzucii mu: --- STRONA 7 --- 1. obraza przepisow postapowania, majaca Wpiyw na treoo zaskarzonego Wyroku, a mianowiciez .  art. 4 kpk i art. 410 kpk przez uwzgladnienie giownie okoiicznoéci niekorzystnych dla oskarzonego z pominiaoiem okolicznoéci przeciwnych, Wynikajaoych ze zgromadzonego materiatu dowodowego i ujawnionych W toku przewodu sadowego, W tym faktu, Ze Wytonienie firmy g jako archiwisty dokumentow ; nastapiio W drodze przetargu /pkt I Wyroku/, przyczyn i okolicznoéci rzekomego Wraczenia tapowki Wskazanych przez oskarzonego ; /pkt III Wyrokul, okoiicznoéci Wskazujacych na niemoznoéo ustaienia, czy I W jakiej ewentualnie kwocie oskarzony przywiaszczyt sobie mienie spoidzielni /pkt v Wyrokul, braku akt osobowych oskatzonej — zawierajacych dokurnenty mogace przesadzié kwestia osoby odpowiedzialnej na prawidtowa prowadzenie ksiagowoéci i jej archiwizowanie /pkt VII i IX Wyroku/, a takze obszernycfi Wyjaéniefi ziozonych przez oskarzonego Kaczora W formie pisemnej;  art. 7 kpk przez dowolna, pozbawiona Wszechstronnoéci i Wnikliwoéci ocena zebranego W sprawie materiatu dowodowego, W tym Wyjaénieo oskarzonego opinii biagiych E, zezhao éwiadkow, dokonanie ustaIer'1 sprzecznyoh z treécia dowodow Iub tez niewynikajaoych z treéci dowodow; " . ~ art. 5§2 kpk przez rozstrzygniacie niedajacych sia usunao Watpiiwoéci co do czastotiiwoéci przyjazdow oskarzonego do spotdzielni na jego niekorzyéo;  art. 424§1 pkt 1 kpk przez brak naleiytego umotywowania odmowy Wiarygodnoéci Wyjaénieniom oskarzonego Kaozora, opinii biegtego przytaozanie okolicznoéci nieznajdujacych odzwierciedlenia W materiaie dowodowym sprawy;  art. 399§1 kpk przez przekroczenie granic oskaizenia, Wyrazajace sia W przyjaciu kwalifikacji prawnej z art. 284§2 kk czynu zarzucanego W akcie oskazzenia jako pxzestopstwa 2 art. 296§1 i 2 kk;   2. btad W ustaieniach faktyczhych przyjatych za podstawa Wyroku i majacych Wpiyw na jego treéo, a poiegajacy na uznaniu. iz Wiaéoiwe, pozbawione uchybiefi procesowych procedowanie pozWaIa na Wysnuoie niewatpliwych Wnioskow, iz oskaizony przyjai korzyéci majatkowe od : I oskarzonego E, dopuécii sis; przywiaszczeriia na szkoda = W upadioéci kwoty Wskazanej ' W Wyroku, ukryi czaéo dokumentacji spoidzieini i dopuécit do nieprowadzeniaewidencji ksiagowej. Wskazujac na powyzsze, obrortca oskarzonego Wniosi 0 zmiana zaskarzonego Wyroku i uniewinnienie oskarzonego od popeinienia zarzucanych mu czynow, ewentualnie jego uchylenie W tej ozaéci I przekazanie sprawy Sadowi 1 Instancji do ponownego rozpoznania. Sad Okragowy zwaiyi, co nastapuje: ' Apelacja Prokuratora okazaia sia zasadna W zakresie, W jakim doprowadzita do zmiany zaskarzonego Wyroku W czaéci orzeczenia W przedmiocie naiozonego na oskarzonego obowiazku zWrotu korzyéci majatkowej osiagniatej z popeinienia czynow z punktu I, II i III Wyroku. Natomiast apelacja obroficy oskarzonego jako oczywiécie bezzasadna nie zasiugiwata na uwzgladnienie. u ' --- STRONA 8 --- Kontrola zapadtego orzeczenia Wykazata, ze Sad orzekajacy poddat Wszeohstronnej i Wnikliwej analizie caioéo zgromadzonych W sprawie dowodow, czemu dai Wyraz W uzasadnieniu Wyroku czyniacym zadoéo proceduralnym Wymogom. Przeprowadzii Wszystkie niezbadne i dostapne dowody. Ustalajac przebieg zdarzenia, Sad miat na uwadze Wszystkie okolicznoéci ujawnione na rozprawie, a Wiac nie tylko te obciazajace oskarzonego, ale takze te przemawiajace na jego korzyéo, co oznacza, ze ooena doWodoW miata charakter obiektywny. Poza rozwazaniami sadu nie pozostaty zadne doWody bad: okolicznoéci. Wnioski Wyciagniate z materiaiu dowodowego sq logiczne. zgodne ze Wskazaniami Wiedzy izyciowo  zawodowym doéwiadczeniem, a te rozwazania sadu orzekajaoego zostaty W catoéci podzielone przez Sad Ociwoiawczy. W ich Iéwietle ustalenia taktyczne dokonane przez Sad Rejonowy naiezy uznao za bezbtadne. W pisemnym uzasadnieniu Sad W sposobt Wystarczajacy umotywowai rozstrzygniacie, ujawniajac, oparty na zasadach Iogicznegol rozumowania, proces myélowy; ktory doprowadzii go do ostatecznych Wnioskow, a W konsekwencji, Wbrew sugestiom apelacji obroocy brak jest Watpiiwoéci co do sprawstwa oskarzonego. Inicjatywa dowodowa organu procesowego i gruntowna analiza caiego dostapnego materiaiu doWodoWego doprowadziia Sad Rejonowy do ujatych W uzasadnieniu zaskarzonego Wyroku Wnioskow, Wyjaéniia i usunata WszeIka'WatpIiWoéc': W zakresie dokonanych ustalefi faktycznych. W niniejszej sprawie nie ma zatem miejsca na zastosowanie okreélonej W art. 5§2 kpk zasady tiumaczenia niedajacych sia usunao Watpliwoéci na kotzyéo oskarzonego. Takze pominiacie pisemnych Wyjaénieri oskarzonego nie stanowito biadu Sadu Rejonowego, gdyz art. 176§1 kpk przyznaje prawo do ziozenia tego rodzaju Wyjaénieri jedynie W postapowaniu przygotowawczym, nie zaé W toku poste,powania sadowego. _ WbreW twierdzeniom skarzacego, Sad Rejonowy dogiabnie przeanalizowai zeznania g i Wyjaénienia . PoroWnat je z pozostaiym zebranym W sprawie materiatem dowodowym, a takze zbadat Wystapowanie W nich Wewnatrznych sprzecznoéci I rozwazyt ich znaozenie dia Wtarygodnoéci podawanych informacji. Siusznie tez stwierdzii. iz Wypiywajacych z tych zeznafi Wnioskow nie podwazaja Wyjaénienia niaprzyznajacego sia do Winy Nie zasiuguje na uwzgiadnienie argument obrorficy oskarzonego, zarzucajacy Sadowi 1 Instancji zbagateiizowanie sprzecznoéci Wystapujacych W treéoi zeznari  S. Przede Wszystkim nie mozna dyskredytowao dowodu z zeznafi oWiadka tyiko diatego, ze Wystapuja W nim drobne sprzecznoéci, przeinaczenia, zwiaszcza kiedy Wynikaja one ze znacznej odlegioéci czasowej sktadanyoh zeznao. odmiennej techniki przesiuchania, czy nawet Wtaéciwego, dla kazdej z przesiuchujacych osob, formutowania depozycji (Wyrok Sadu Apelacyjnego W Lublinie z dnia 29 kwietnia 2009 roku il AKa 63f09, LEX nr 508296). co do najwazniejszych elementow swych zeznafi W sposob konsekwentny i Iogiozny opisat przebieg zaistniaiych zdarzefi. Jak siusznie Wskazat Sad Rejonowy, niewieikie nieécisioéci W zeznaniach éwiadka, W szczegolnoéci te dotyczace miejsca Wraczenia korzyéci majatkowej W Wysokoéci 10.000 ztotych, ‘jak tez Wysokoéci pierwszej z Wraczonych korzyéci, byiy nieistotne. Powtorzyo bowiem nalezy za Sadem orzekaiacvm. ze market l mieécii Ste w  stad tez nie dziwi Wskazanie obu tych ulic jako miejsca Wraczenia koizyéci W trakcie koiejnych przesiuchafi. Nieécistoéci co do Wysokoéci Wraczanych kwot byty zaé niewieikie. a éwiadek z uWagi choéby na upiyw czasu, mogi pomylio poszczegolne przypadki, czy tez kW'oty Wraczanych korzyéci. lstotnie W pienmszym przesiuchaniu Wskazai on, ze nie --- STRONA 9 --- jest W stanie opisao okolioznoéci Wreczania korzyéci, poéniej jednak opisai miejsce i przebieg przekazania oskarzonemu kwoty 10.000 ziotych.  Jednakze nie podwaza to jego Wiarygodnoéoi, a Wskazuje jedynie, I2 przytoczone stwierdzeriie odnieéo nalezy Wyiacznie do pozostaiyoh Wypadkow przekazywania pieniadzy. Nie podwazaja Wiarygodnooci éwiadka rowniez argumenty skarzaoego przekonujace o jego nieprawidiowej rnotywacji, W Wyniku ktorej obciazyi oskarzonego ziozonymi zeznaniami. Przede Wszystkim podkreéiio naiezy, ze nie dziwi zainteresowanie éwiadka odsunieciem od swojej osoby groiby ewentuainej odpowiedziainoéci karnej za przestepstwo z art. 229§1 kk. Przepis 229§6 kk oparty jest bowiem na zatozeniu. ze dobrowolne zawiadomienie organu powotanego do écigania o fakcie przestepstwa i okoiicznoéciach jego popeinienia uzasadnia bezkarnoéo zawiadamiajacego i ma siuzyo ujawnianiu oraz pociaganiu do odpowiedziainoécli skorumpowanych Ifunkcjonariuszy. é zdawat sobie przeoiez sprawe, Ze zachowanie, ktorego sie dopuécit, pozostaje W sprzecznoéci z normami prawa karnego i mote pociagnaé za soba reakcje organow écigania. Naturaine zatem, I2, Wiedzao o zaintereaqwaniu tyoh organow osoba odozuwat obawe o sWoj daiszy Ios, co sktoniio go do poszukiwania rozwiazania pozwaiajaoego mu uniknao ewentuainej odpowiedzialnoéoi. Wbrew twierdzeniom skarzacego, powoolem, dla ktorego éwiadek zawiadomii organy écigania o zaistniatej sytuaoji, nie byio jego oburzenie z powodu niezgodnej z prawem dziaialnoéoi oskarzonego polegajaoej na niszczeniu dokumentow upadtej spoidzielni, iecz obawa, iz badzie on chciat przerzucio odpowiedzialnoéo za brak tyoh dokumentow na éwiadka, co zdaje sia oczywiste z uWagi na archiwizowanie przez niego dokurnentow upadtej spotdzielni, a takze fakt poszukiwania przez Polioje brakujacych dokumentow W jego dornu. Wskazao zao nalezy, ze przebieg Wypadkow W dniu 20 pazdziernika 2008 roku nie miat takiej kolejnoéci, jak opisuje to W apeiacji obrofica oskarzonego. Z zeznafi éwiadka Wynika, ze istotnie funkcjonariusze Policji W dniu 20 paidziernika 2008 roku przyjechaii do jego dornu okoio goclziny 9.00. Jednakze Wowczas nie miato miejsca, jak twierdzi to skarzacy, przeszukanie W miejsou zamieszkania éwiadka. Brak jest W tej kwestii jakiegokolwiek éladu W aktach sprawy W postaci notatki urzedowej badz protokotu. Moztiwe, iz dziaiainoéo Poiioji podjeta zostaia W ramach czynnoéci operacyjnych, W zwiazku z ktorymi éwiadek udostepnii poéiadane dokumenty, a ktore nie znalaziy odzwieroiedlenia W aktach sprawy. Wowczas te2 éwiadek powziai Wiadomoéci o pozostawaniu W zainteresowaniu Policji, a takze uzyskat informacje o Warunkach niekarainoéoi Iapownictwa czynnego i dokonai ioh Weryfikacji. Nie mozna zapominao, iz, jak Wskazat éwiadek, policjanci udali sie z nim na komende jedynie na jego proéba. Nie zostai on zatrzymany. Nie bylo zatem zadnyoh powodow, by funkcjonariusze uniemozliwiaii mu sprawdzenie udzieionych informacji W innych zrodiach. Jego przesiuchanie rozpoczeto sie zaé o godzinie 15.15 i trwaio do godziny 19.50, a przeszukanie mieszkania miaio miejsce istotnie tego samego dnia, ale dopiero W godzinaoh 21.10 — 21.40. Natorniast bez znaozenia jest dla Wyjaénienia sprawy, czym doktadnie i W jakich godzinach éwiadek byi zajety W czasie pobytu na komendzie, gdyz brak jest jakichkqtwiek Wskazafi, by podjeto Wowczas Wobec niego niezgodne 2 prawem czy nieprawidiowe dziatania, ktore mogtyby mieo Wpiyw na tok niniejszego postepowania. i Stusznie Sad Rejonowy uznat takze, ze Wraczeniu korzyéci rnajatkowej nie przeczy zorganizowanie przetargu na archiwizaoja akt upadiego. . jakwynika z zeznart cieszyt sie dobra opinia, a jego siedziba znajdowata sie W poblizu upadiej spotdzieini, na co Wskazywat rowniez  --- STRONA 10 --- —. ktore to okoiicznoéci istotnie mogiy mieo Wptyw na rozstrzygnieeie ogioszonego przetargu. Nie podwazaja one jednak ustatefi co do przyjecia przez oskarzonego korzyéci majatkowej od E Wypiywajacych ze zgromadzonych W niniejszej sprawie dowodow. Z zeznafi éwiadka nie Wynika bowiem, by ustalat on kwoty Wreczanyoh korzyéci majatkowych juz po Wygraniu przetargow. Wskazat on jedynie, I2 dokonywai Wyceny proponowanych ustug, po czym ustalai z oskarzonym Wysokoéo korzyéci, jaka mu przypadnie z tytutu Wykonania jej przez éwiadka, co dopiero byte podstawa do ustalenia Wysokoéci Wynagrodzenia ujetego W umowie. Zeznania te nie stoia zatem W sprzecznoéoi 2. trybem, W jakim przeprowadzane byty ewentuaine przetargi. Podwazyo Wiarygodnoéci éwiadka nie moze tez fakt, 12 jego 2ona nie potwierdzita Wskazywanych przez niego okoiicznoéci, gdy 2 zeznarfi jej oraz jej maze wynika. 2e zazwyczaj nie prowadziii rozmow na tematy zawodowe, zwiaszcza, i2 sposob pozyskiwania przez éwiadka kontrahentow mogi nie spotkao sie ze zrozumieniem ze strony jego zony, nie byi on Wiec zainteresowany W przekazywaniu iej informacji na ten ternat. Niestuszny jest argument skarzacego, iz poczatkowemu przyznaniu sie oskarzonego do Winy nie moina przypisywao istotnego znaczenia. Odwotanie Wyjaéniefi przyznajacych fakty oboiazajace oskarzonego nie moze automatycznie poWodoWao Wyeltminowania ich z materiatu dowodowego, bez Wnikniecia W konkretne okoiicznoéci zawarte W tych Wyjaénieniach. Obowiazkiem sadu W takiej sytuacji jest ustosunkowanie sie, ktora ze sprzecznyoh Wersji uznaje za Wiarygodna, a decy2}a W tej kwestii powinna byo oparta na rozwazeniu konkretnych okoiicznoéoi danej sprawy (Wyrok Sadu Apelacyjnego W Biaiymstoku z dnia 12 czerWca 2003 roku II AKa 157103, OSAB 2003z'4r‘22). Lektura uzasadnienia zaskaiionego Wyroku pozwala zaé stwierdzio, 2e Sad Rejonowy ten obowiazek speinit, stwierdzajac, i2 pozniejsze Wyjaénienia oskarionego, W ktorych tiumaczyi pzzyznanie stresem i cheoia uniknieoia aresztowania, nie byty W ocenie Sadu przekonujaoe. Nie Wykluczajac zasadniczo in abstracto moztiwoéci przyznania sie podejrzanego do zarzucanego ozynu tylko z poWodu obawy 0 zastosowanie tymczasowego aresztowania, Sad Wskazat na Wewnetrzna niespojnoéo Wyjaénierfi co do znajomoéci 2 g, a takze ich sprzecznoéo z pozostaiym zebranym W sprawie materiaiem doWodoWym, ktore to rozwaiania Sad Odwotawczy W peini podzielit, W zwiazku 2 czym nie zachodzi potrzeba ponownego ich przytaczania.   Z uzasadnienia zaskarzonego Wyroku Wynika, 2e Sad Rejonowy, Wbrew twierdzeniom skarzacego, Wziai pod uwage, iz Wreczenie syndykowi korzyéci majatkowych przez — nie miaio Wpiywu na zawarcie przez niego umowy dzierzawy czeéoi nieruchomoéci i urzadzeo upadiej spoidzielni. co zreszta jasno Wynika z_ Wyjaénieifi tego oskarzonego. Przyznai, i2 motywacia oskar2onego S mogia budzio pewne Watpiiwoéci, zwiaszcza, ze oskarzony ten sam miai probiem 2 Wyjaénientem potrzeby wreczenia korzyéci majatkowej. Stusznie jednak stwierdzit, i2 nie mo2na jednak Wykiuczyo, ze zrobit to niejako zapobiegawozo, by zjednao przychyinoéo syndyka. Sad ten ocenii roWnie2 znaczenie dia Wiarygodnoéci jego Wyjaéniefi istniejacego *pomiedzy nim a : sporu dotyozacego Wspoipracy obu mezczyzn, uznajac, i2 nie stanowi on Wystarczajacego powodu dia uznania, 2e mogi stanowio motywacje do pomowienia o przyjecie korzyéci majatkowej. Siusznie Sad ten podkreéiii, 2e , mimo niekaralnoéci za Wreozenie korzyéci majatkowej, przyznai sie do pomooy oskarzonemu = W popeinieniu innego przestepstwa, za co ponosi juz odpowiedzialnoéo karna, co dowodzi skruchy oskarzonego i przeczy ewentualnemdpomowieniu. Ponadto pozostate --- STRONA 11 --- okolicznoéci dotyozace funkojonowania syndyka podane przez S znalaziy potwierdzenie W innych dowodach. co dodatkowo Wzmacnia jego Wiarygodnoéo. Sad Odwotawczy nie dopatruje sie naruszenia zasady domniemania niewinnoéci W stwierdzeniu Sadu Rejonowego zawartym W uzasadnieniu zaskarzonego Wyroku, i2 _  ma sktonnoéci do przyjmowania koizyéci majatkowych potwierdzone Wyjaénieniami S Zaskarzonym Wyrokiem przypisane mu zostaiy boWiem dWa czyny tego rodzaju popeinione W Warunkaoh art. 12 kk, co daje podstawy do Wysnucia Wskazanego Wyzej Wniosku. \ Skarzacy zakwestionowat ustaienie Sadu Rejonowego, I2 oskarzony byWaI W — raz W tygodniu. Jednakze zeznania przesiuchanych W sprawie éwiadkow stoja W sprzecznoéoi 2 twierdzeniami oskarzonego, 2e byWaI on W 3 zaiatwiajac sprawy — codziennie. Jak Wynika 2 Wyjasnieo oskarzonych E i , nie przebj/Wat W pracy tak czesto, jak Wynikato to 2 rozliczen kosztow dojazdow, ktore sam sporzadzai, a oni potwierdzali. — pod dyktafido oskarionego : pisai rowniez oéwiadczenia 0 jego pobyoie W pracy. Sad Rejonowy zauWa2yt, ze, zeznajacy na te okoticznoso éwiadkowie tylko orientacyjnie podawali czestotliwoso orzyjazdow syndyka do siedziby upadiego, a ich zeznania roznity sie W tym zakresie. Niemniej jednak Wynika 2 nich, ze nie bywat W praoy czeéciej niz raz W tygodniu, a nieidedy nie byto go diuzej. Stusznie Sad uznat tez, ze swiadkowie ci nie mieli zadnego interesu W zeznawaniu na niekorzyso oskarzonego H a Wiekszoéo 2 nich Wyrazaia o nim pozytywna opinie jako o pracodawcy. Wbrew twierdzeniom skarzacego, Sadten nie stwierdzii, 2e niemozliwe jest, by oskarzony, bedao W nie Wstepowai do siedziby spoiki, a jedynie, ze trudno uznao, i2 — przyjezdzai do siedziby ujoadiego, nie Wchodzac do biura. W zadnym Wypadku zas rtiedajace sie usunao Watpliwoéci, ktorych zreszta Sad OdWoiaWczy W tym zakresie nie dostrzega, nie moga powodowao powstania obowiazku czynienia ustaien faktycznych W oparciu o najkorzystniejsza dla oskarzonego Wersje zdarzen. Nie jest sprzeczny 2 ta zasada Wybor Wersji mniej korzystnej, je2eIi znajduje ona oparcie W dowodaoh, ktore pasuja do obrazu zdarzenia jako Iogiczne i zgodne z doéwiadczeniem zyciowym (Wyrok Sadu Apelacyjnego W Warszawie z dnia 29 sierpnia 2012 roku II AKa 200112, LEX nr 1220694). Stusznie zaé Sad Rejonowy uznat, iz przyjety Wariant jest na tyie korzystny, 2e obejmuje rowniez ewentualne przypadki zatatwiania spraw W 3 poza siedziba upadiej spoidzielni zwiazanych 2 jej dziatalnoéoia. Nie powiodiy sie roWnie2 proby podwazenia ustaien Sadu Rejonowego odnosnie czynu zarzuconego oskarzonemu W punkcie III aktu oskarzenia, poiegajace na podnoszeniu, i2 dokonywane na faktury zakupy prywatne nie byty potem rozliczne W upadiej spotdzielni. Okolicznoéci tej przecza bowiem Wyjaénienia B ktora przyznaia, 2e _  przedstawtai jej do rozliozenia faktury VAT dotyczace zakupow niezwiazanych 2 dziaialnoécia spotdzielni. Podata nawet, i2 zwracaia mu nato uwagej — potecat jej jednak kontynuowanie takiego postepowania, mowiac, 2e bierze za to odpowiedzialnoso. Takze g potwierdzit istnienie takiego procederu. Ponadtopowtorzyo nalezy 2a Sadem Rejonowyrn, ze gdyby syndyk choiat nabyo jakis produkt na Wtasny raohunek, to zakupitby go osobno poza faktura na paragon, oo zreszta miaio Wieiokrotnie miejsce. Ewentualnie pozniej mogtby roziiczyo W spoidzieini praWidIoWo kwote Irowna Wartoéci zakupoW na uzytek upadiego aibo zwrooio pieniadze, jak rniaio to miejsce W _ dniu --- STRONA 12 --- 18 grudnia 2009 roku co do kWoty 2034,66 ztotych. Takich roziiczeri, jak Wynika zwyjasniezfi —, E jednak nie czynii. Nie mozna zapominao te2, i2 2 _ Wskazaia, 2e syndyk nigdy nie kupowai na potrzeby spotdzielni srodkow czystoéci czy artykuiow spozywczych. Wszystkie ujete W przedstawionych fakturach rzeczy uznao nalezy zatem za zakupy prywatne oskarzonego. Nie znajduje potwierdzenia zarzut skarzacego, iz Sad pozostawit biegiej do oceny, ktore 2 dokonywanych przez oskarzonego zakupow zwiazane byiy z dziaialnoscia spoidzielni, a ktore nie. Z tresci postanowienia 2 dnia 20 kwietnia 2009 roku o powotaniu biegtej _ Wynika, i2 jednym z postawionych jejpytan byio, cz przedstawiona dokumentacja zawiera rozliczenie prywatnych zakupow syndyka, m.in. 2 faktur W niezwiazanych 2 prowadzona dziaiainoécia, ktoryoh kopie zabezpieczono, co éwiadczy, ii Sad Rejonowy Wskazat, ze Wtasnie te faktury potwierdzaja dokonywanie tego rodzaju zakupow. Biegia zaé nie dokonywaia rozroznienia posrod ujetych W ich tresci towarow na stuiace badz niestuzace potrzebom spoidzieini. Zlecenie sporzadzenia opinii uzupetniajaoej z dnia 2 _grudnia 2011 roku zawierato zaé Wskazanie Wyliczenia Iacznej kwoty pobranej nienaiezycie przez oskarionego 2 tytuiu zawyzenia kosztow dojazdow Wraz 2 zakupami érodkow niezwiazanych 2 dziatalnoscia upadtego 2 uwzglednieniem uwag ztozonych WIl0I(Ll sprawy przez oskarzonego Z tresci opinii uzupeiniajacej rowniez nie Wynika, by biegta rozrozniatazakupione towary Wediug Wskazanyoh powyiej kryteriow. Wskazanie zas przez biegia, ze Wyiiozenia odnoénie dokonywanych przez syndyka zakupow zostaiy ustalone przy przyjeciu, I2 zestawione zakupy zostaiy faktycznie rozliczone W raportaoh kasowych spoidzielni, nie podwazaja zawartyoh W opinii stwierdzen, gdyi okolicznoéo roziiczenia tych faktur Wynika 2 Wyjasnierfi i _ 5. Oparcie sie opiniujacej W sprawie biegtej na Wskazanych Wyiej okoiioznosciaoh dotyozacych czestotliwoéci przyjazdow oskarzonego do siedziby spoidzielni oraz rozliczania 2akupoW prywatnych W ksiegowosoi tego podmiotu uznao nalezy zatem za praWidioWe, a ponadto zgodne ze zieoeniern Sadu Rejonowego, nakazujacym biegtej sporzadzenie stosownej opiriii. ' ~ Zgodzio sie naiezy 2 Sadem Rejonowym co do uznania za nieistotne dla treéci opinii odwotania sie biegiej g do pierwotnych zeznan ztozonyoh przez oskarzonyoh W charakterze swiadkow. Biegia na rozprawie sprostowaia bowtem swoja opinie, Wskazujao, 2e jej Wnioski znajduja oparcie W Wyjasnieniach oskarzonych i zeznaniach éwiadkow. Pozbawione podstaw jest takze stwierdzenie zawarte W apelacji, 2e koncepcja przyjeta przez Sad Rejonowy stanowi Igrytyke Wyliczenia zawartego W gtownej opinii biegiej co do Wysokoéci szkody Wyrzadzonej przez oskarzonego, gdyz biegia Wysokoéé tej szkody miaia za zadanie obiiczyo dopiero W treéci opinii uzupetniajaoej. W opinii giownej zas takiego Wyiiczenia nie przedstawiata. Niestuszne jest takze twierdzenie jskarzacego, i2 budzi Watpiiwosci praWidto_Wos(': zlecenia biegtej Wyiiczenia kwoty, o jaka zawyzone zostaty koszty przejazdow oskarzonego do siedziby spoiki, gdyz takie sformuiowanie skierowanego do biegiej pytania przesadza Wine oskarionego jeszoze przediwydaniem Wyroku W sprawie. W istocie boWiem bez sformutowania ziecenia sporzadzenia opinii W przyjetej przez Sad Rejonowy badi podobnej formie nie bytoby moz':IiWe nakazanie biegtej wykonania stosownego Wyiiozenia, a co za tym idzie ustalenie Wysokosci zaWy2enia przez oskarionego kosztow dojazdu. Powodowaioby to --- STRONA 13 --- zatem sytuacje bez Wyjscia, gdyz nie mozna by byto bez tego ustaienia Wydao rozstrzygniecia W sprawie, dopoki zaé nie stwierdzono by Wyrokiem Sadu I Instancji Winy oskarzonego W tym zakresie nie mozna byioby te2 nakazao biegtej dokonania stosownego Wyliczenia konieoznego do Wydania Wyroku W sprawte. Wskazana na kartach numer 33 i 35 opinii gtownej sporzadzonej przez a  kwota 71150.55 ztotych stanowi sume kWot przekazanych na rachunek oskar2onego 2 dwoch prowadzonych dia upadtej raohunkow bankowych. Nie moina jecinak pominao, jak siusznie Wskazaia biegta na rozprawie W dniu 15 czezwoa 2012 roku, I2 2Wrot kosztow przejazdu powyzej kwoty 71.150,55 ziotych mogi zostao Wypiacony oskarzonemu gotowka. Zwtaszcza, 2e przy zakonczeniu postepowania upadtosoiowego i likwidacji spotdzielni W sprawozdaniu Winny zostao ujete kwoty 2 tytuiti przejazdow, ktore nie zostaiy zaptaoone, a Wskazania takiegoow tym clokumenoie nie ma. Skiadane przez syndyka Wyiiczenia poniesionych kosztow byiy zas W postepowaniu upadiosciowym zatwierdzane. Biegia zatem prawidtowo za kwote Wydatkow 2 tytutu kozzystarjta z sarnochodu prywatnego do celow stuzbowych przyjeta 84.250,24 ztotych. Odnoénie zaé opinii sporzadzonej przez biegiego S sIusznie_Sa1d Rejonowy stwierdzit, 2e niewiele Wniosia ona do sprawy 2 uwagi na pobieznoéo Wnioskow I mato fachowy oharakter. Biegiy nie potrafit sie bowiem ustosunkowao do Wielu zagadnieo. Sad Odwoiawozy nie dopatrzyt jsie roWnie2 przekroczenia granio oskarzenia Wyznaczonych Wniesionyrn W sprawie aktem oskarienia W zakresie czynu zarzuconego oskarzonemu W punkcie III. oskarzony zostat o to 2e bedao obowiazany na podstawie przepisu ustawy, jak i decyzji Wiasciwego organu do zajmowania sie sprawami majatkowymi W upadtosci, przez naduiycie udzielonych mu uprawnien oraz niedopetnienie ciazacego na nim oboWiazku, Wyrzadzit jej znaczna szkode majatkowa W Wysokosci nie mniejszej niz 407.167,96 ziotych W ten sposob, ze dokoriywai zakupu artykutow spozywczych, chemicznych, sportowych, spizetu RTV i innych na uiytek prywatny, Wprowadzat W btad organy postepowania upadtosciowego, Wystawiajac i uzywajac poéwiadczajaoe nieprawde dokumenty co do okoiioznoéci majaoych znaozenie prawne, miedzy innymi W postaci rozticzert kosztow przejazdu do siedziby upadtego stanowiacych podstawe zWrotu poniesionyoh Wydatkow, tj. o czyn 2 art. 296§2 kk W zb. z art. 271§3 kk W zb." z art. 273 I<I< W zw. z art. 11§2 kk W 2W. 2 art. 12 kk. Sad Rejonowy zaskarzonym Wyrokiem skazai go natorniast W granicach czynuizarzucanego W punkcie trzecim 2a to, i2 dziaiajac jako funkcjonariusz publiczny  syndyk ; , przekraozajac udzielone mu uprawnienia oraz nie dopeiniajac powierzonych mu obowiazkow poprzez zakup artykutow spozywozyoh, chemicznych, sportowych, sprzetu RTV i innych na uzytek prywatny, oraz Wprowadzajac W btad organy postepowania upadtosciowego, Wystawiajac 1 uzywajac poéwiadozajaoe nieprawde dokumenty W postaci roziiczefi kosztow przejazdu do siedziby upadtego stanowiacych podstawe zwrotu poniesionych Wydatkow, przywtaszczyt powierzone mu mienie mast unadtoéctowei W S g W kWocie 95.66973 ziotych, czym dziatat na szkode upadiego, tj. czyn 2 art. 231§2 kk W zb. z art. 284§2 kk W zb. 2 art. 271§3 kk W zb. 2 art. 273 kk W ZW. 2 art. 11§2 kk W 2W. 2 art. 12 kk. Pamietao nalezy, 2e przedmiotowe granice procesu zakreéia zdarzenie faktyczne, ktore oskarzyciel opisat W akcie oskarzenia W formie zarzutu, podajac takze naruszony, jego zdaniern, przepis ustawy karnej. Sad nie jest przy tyrn zwiazany ani samyrn opisem, ani tez kwaiifikacja prawna tego czynu Wskazana przez osigarzyciela, Wiaze go --- STRONA 14 --- natomiast czyn jako zdarzenie faktyczne i tych granic przekroczyo ju2 nie moze. Stad tez Wyjéoie poza ramy oskarzenia mogioby nastapio tylko Wtedy, gdyby W gre Wohodzito przyjecie  oprooz znamion czynu zarzucanego W akcie oskaizenia — ponadto innych zdarzen Iub znamion czynu W stosunku do czynu zarzucanego (rozszerzenie jego zakresu) albo zastapienie go zupetnie innymi znamionami. Nie mo2e natomiast byo moWy o Wyjsciu poza granice oskarienia Wowozas, gdy W Wyniku postepowania dowodowego i dokonywanych ustalefi sad przyjmie Wezszy zakresznamion czynu, ni2 to zarzucono W akcie oskarzenia, elirninujac znamiona Iub tagodzac ich postao (Wyrok Sadu Najwyzszego 2 dnia 21 Wrzeénia 2006 roku V KK 10/06, LEX nr 196961). Tymczasem dziaiania sidadajace sie na popeinienie ozynu zarzuconego i przypisanego oskarzonemu sa tozsame. Czyny te sprawdzaja sie do podjecia przez sprawce tych samyoh czynnoéci Wykonawczyoh, tego, samego zespotu zachowafi. Dlatego tei uznao nalezy, 2e Sad Rejonowy nie oiopuécit sie pxzekroczenia W tym zakresie granic oskarzenia. Istotnie skazanie oskarzonego za przestepstwa zarzucone mu W punktach IV i V aktu oskarzenja opiera sie W znacznej mierze na Wyjasnieniach . Wyjasnienia te sa jednak konsekwentne i spojne, a oskarzona nie byia kierownikiem podmiotu ani giowna ksiegowa ponoszaca odpowiedziainoso 2a forme prowaoizonej ksiegowosoi. Nie miata Wiec powodu, by ukrywao dokumentaoje. Na zmiane stanowiska Sadu W tym zakresie nie moze Wpiynao brak akt osobowych oskarzonej. Wbrew twierdzeniom obroocy oskar2onego, uznanie przez Sad Rejonowy, i2 oskarzony = zaprzeozyi Wprawdzie ostatecznie, by zabrai przedmiotowa dokumentaoje, ale Wczeéniej potwierdzit, 2e czeéo dokumentaoji posiada W domu, nie oznacza, i2 Sad ten przyjat, 2e posiadana przez niego W domu dokumentacja stanowi brakujace raporty kasowe i faktury. Przeciwnie Sad ten W sytuacji, gdy dokumenty te nie zostaiy ujaWnione i zatrzymane ani u niego ani u , potraktowat Wyjasnienia oskar2onego W tym zakresie jedynie jako jego Iinie obrony. Siusznte Wskazat skarzacy na nieprawidtowoéo stwierdzenia Sadu Rejonowego, 2e ustawa o raohunkowoéci zobowiazuje podrnioty W rodzaju upadtej spoidzielni do prowadzenia ksiegi przychodow i rozohodow. Z opinii biegiej é Wynika bowiem, 2e ksiege ta prowadzi sie jedynie dla osob fizycznych. W dalszyoh rozwazaniach, W szozegolnoéci W zakresie rodzaju dokumentacji, rejestrow, ktore Winny byo proWadzone W upadtej spotdzielni, Sad nie Wymienia juz jednak ksiegi przyohodow 1 rozohodow, a ten biad Sadu nie ma WpIyWU na zapadte W sprawie rozstrzygniecie. W zadnym razie nie mozna jednak uznao, I2 tym stwierdzeniem Sad podwazyt stusznoéo ztozonej ‘opinii. Podkrestio naiezy tez, 2e informacje podawane przez = na rozprawie W dniu 15 czerwca 2012 roku, Wbrew twierdzeniom skarzacego, stanowia jej opinie ustna, a nie zeznania W charakterze éwiadka. Brak zawarcia W zieceniu pisemnej opinii uzupetniajacej pytart co do Wszystkich kwestii poruszanych na tym terminie rozprawy nie stanowi przeszkody uznania jej przesiuchania za ztozenie opinii, gdy biegia odpowiadata na pytania Sadu na okoiicznoéci zwiazane 2 tematyka poruszana W gtownej sporzadzonej brzez nia opinii, tj. sposobem 1 prawidtowoscia prowadzenia ksiegowosci W badanym podmiocie gospodarczym. I _ W ooenie Sadu Odwotawczego, prawidtowe sa rowniez ustatenia Sadu Rejonowego odnoénie osoby odpowiedziainej za prowadzenie racbunkowosci W spotdzielni oparte --- STRONA 15 --- gtownie na Wyjasnieniach a. Wprawdzie brak jest dokumentacji W tym zakresie. Jednakze nie moznazajoominao, 2e na rozprawie W dniu 15 czerwca 2012 roku oskarzony Wskazai, 2e nie przypomina sobie, by sporzadzany byi dokument nakiadajacy odpowiedzialnosé W tym zakresie na . OboWiazyWaIy jedynie ustne dyspozyoje, ktorych jednak nie mozna uznaé za Wystarczajace dia przesuniecia odpowiedzialnoéoi na osobe oskar2onej. Zwiaszoza, 2e art. 3 ust. 1 pkt 6 ustawy 2 dnia 29 Wrzesnia 1994 roku o rachunkowoéci stanowi, ze syndyk ponosi odpowiedzialnoso za Wykonywanie obowiazkow W zakresie rachunkoWoéoI_okreéionych ustawa, W tym 2 tytutu nadzoru, rowniez W przypadku, gdy okreéione obowiazki W zakresie raohunkowosci — 2 WyIé1CZ6|'1I8I'fl odpowiedziainoéoi 2a przeprowadzenie inwentaryzacji W formie spisu 2 natury — zostana powierzone innej osobie za jej zgoda. Trudno uznao, by stanowisko to byio sprzeczne 2 opinia biegtej, co zarzuca apeiujacy. Wniosek Sadu Rejonowego o nieponoszeniu przez oskarzona odpowiedziainosci za prowadzenie rachunkowosci Wysnuty 2 faktu osobistego zawarcia przez syndyka umowy o archiwizaoje dokumentacji jest nzas uprawniony 2 uWagi na to, i2 W razie przeniesienia na oskarzona tej odpowiedziainosci syndyk powierzytby jej roWnie2 Wykonywanie zwiazanych 2 prowadzeniem rachunkowosci czynnoéoi nawiazywania koniecznych do Wykonania jej obowiazkow stosunkow prawnych, do czego przeciei byt uprawniony W drod2e udzielenia oskarionej peinomocniotwa. Nie mo2na natomiast zaporrtinao tutaj, I2 2 Wyjasniefi Wynika, 2e to syndyk decydowat o sposobie prowadzenia dokumentacji spoidzieini. Po dokonaniu kompleksowej kontroli zaskarzonego orzeczenia Sad Odwotawozy uznat takze, ze rozstrzygnieoia W zakresie orzeczonych W stosunku do oskarzonego I<ar i érodkow karnyoh, a tak2e zaliczenia okresu faktycznego pozbawienia Woinoéoi W sprawie na poczet grzywny, sa trafne. Reasumujao, stwierdzio naiezy, 2e kontroia postepowania pierwszoinstancyjnego Wykazaia, i2 Sad Rejonowy dokonat Wszechstronnej iWniI<IiWej oceny doWodoW, praWidtoWo ustalit stan fatyczny. Wniesiona zas W sprawie apelacja jedynie polemizowata 2 ustalertiami dokonanymi przez Sad Rejonowy. Diatego tez apelacje obroncy oskarzonego uznano za oczywiécie bezzasadna, a Wyrok We Wskazanymwyzej zakresie utrzymano W mocy. Zgodzio sie natomiast naIe2y z Prokuratorern co do nieprawidiowoéci rozstrzygniecia Sadu Rejonowego W zakresie punktu XIII zaskalzonego Wyroku, W ktorym na podstawie art. 45§1 kk orzeczono Wobec oskarzonego zWrot korzysci majatkowej uzyskanej 2 popeinienia ozynow 2 punktow pierwszego, drugiego i trzeciego W kwocie 95.669,73 ziotych. Nie mozna takie przyznao racji twierdzeniu tego Sadu, i2 Iaczny zwrot korzyéci powinien wynosio kwote 111.769,73 ziotych, stanowiaca sume korzysci majatkowych uzyskanych przez oskarzonego 2 popeinienia Wskazanych Wyzej czynow. Art. 45§1 kk nakazuje bowiem sadowi orzeczenie W razie osiagniecia przez sprawce z popeinienia przestepstwa, chocia2by poérednio, korzyéci majajtkowej niepodlegajacej p|2epadkoWi przedmiotow Wymienionych W art. 44§1 Iub 6 kk, przepadku takiej korzyéci albo jej rownowartosci, Wyiaczajac jednak sytuacje, W ktorych korzyso ta Iub jej rownowartoéo podiega zWrotoWi pokrzywdzonemu Iub innemu podrniotowi. Dtatego te2 Sad Odwoiawczy na podstawie art. 437§1 i 2 kpk zmienit zaskarzony Wyrok W ten sposob, ze uohylit zawarty W punkcie Xltl Wyroku zwrot korzysci majatkowej W kwocie 95.669,73 ztotych, a na podstawie art. 45§1 kk orzekt 'od oskarzonego przepadek korzysci majatkowych osiagnietych 2 popeinienia przestepstw opisanycb W punkcie I i II Wyroku_W Iacznej kwooie 16.100 ztotych. Brak jest zaé podstaw do uwzgiednienia Wniosku Prokuratora 0 __ Zasadzenie 2Wrotu --- STRONA 16 --- osiagnietej przez oskarzonego korzysci majatkowej W kwocie 95.66973 ztotych, nie mozna rowniez orzec przepadku tej korzysci bad2 jej rownowartosci. Na uwzglednienie nie zasiuguje takze Wniosek Prokuratora o orzeczenie obowiazku naprawienia szkody przez osI<ar2onego, gdyz zmierza on do modyfikacji Wniesionej W sprawie apetacji, Wykraczajac poza jej zakres. O kosztach sadowych za postepowanie odWotaWc2e, na ktore sktadaja ste optata sadowa W kwocie 2300 ztotych ustalona na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 4, art. 3 ust 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o oplatach W sprawach karnych (tekst jednolity D2. U. 2 1983 roku nr 49, poz. 223 2 po2n. zm.) oraz kwota 20 ztotych 2 tyttiiu ryozattu za doreczanie W sprawie Wezwarfi i innych pism zgodnie z §1 rozporzadzenia Ministra Sprawiedliwosci 2 dnia 18 czenmca 2003 roku W sprawie Wysokosci i sposobu obiiczania Wydatkow Skarbu Pafistwa W postepowaniu karnym (Dz. U nr 108 po2.1026 2 po2n. 2m.), orzeczono na podstawie art. 634 kpk W 2W. 2 art. 627 kpk. .\'v »» A