Postanowienie V Ka 1

--- STRONA 1 --- M ‘CE éflOD |/< iq ‘OD |/U011 151 1A) (‘J/Z EGG ~ Mtidfigi ~ m14215152» W m KKN 354100  tekst Wyrok Sqdu Najwyzszego z dnia 12 kwietnia 2001 r. I1! KKN 354100 "j'.Epm_irT[q_dyskusji‘ T23kr§'é'ie‘£§ed.Efiéjwj/125291dd Ydawne Ujtduje‘*'g[aniceSrodka'_."Qd¥1101Swqze_g'o§'Jake tr0jwymie'_rOwe;2 ';1<i.éF!=J.hek"_2_é§ka;F2e'hi8§..‘c23ilvi}$'iO$.B.néKSéiadkévddwéiawdiegddbl1ifiteteééwI163kat2Q.fi‘égb~;~“‘.'?___ __ _ _ 2ak'rés_2a'ské1r2é.ni'a“, V1a‘§.Wiéé§wska2afii'e,Lbiy érbdevfiiieekerzehi3?bbéjm“Lij.e‘§pa16_é.¢.‘»;c2=y.‘<j¢2eé‘¢.‘ Or2e'c2é'ni_%=1; LEXM51922 2 ’ 51922 I E11'.LéL\'i3 Sk1ad orzekajqcy _ 9 Przewodniczqcyz SSN I0_|_1_'1_§§Z Gr_2e_go_r_c;y§j »» 1(om,am'1Qi$0\r  old/.11ym~ Sedziowie SN: Jgie?Musio1, J5zef Szewczyk {spr.). Protokolant: Teresa Jar0s1awska. » Prokurator Prokuratury Krajowej: Waldemar Smardzewski. Uzasadnienie faktyczne Jolanta C. oskarzona zos’:a1a 0 to, 2e:  1. w okresie ed 10 lutego 1992 r. do 16 lipca 1992 r., clzia1ajac w warunkach przestepstwa ciqg1eg0, pr2edk1adajec pemomocnictwa stwierdzajqce nieprawde 0 zatrudnieniu w Okregowej Spéidzieini "A." w L. jako radca prawny wpr0wad2i1a w ten sposéb w b1e1d co do wykonywanegd zawodu radcy prawnego sedy orzekajqce w sprawach, w ktérych repre2ent0wa1a powoda i zasedzenia nienaleznych kosztéw zastepstwa procesowego na szkode pozwanych w 1qcznej kwocie 1.845 2170 gr, w tym:  wwyroku Sagdu Wojewédzkiego w L. Wydziai Gospodarczy 2 30 marca 1992 r. kwoty 115' 21 od Rejonowej Spéldzielni w 0., _   w wyroku Sqdu Wojewédzkiego w O. Wyd2ia1 Gospodarczy 2 dnia 5 maja 1992 r. kwoty 500 21 od Spé1cl2ie1ni Us1ugow0Handlowej "O." w 0., _ _  w wyroku Sqdu Wojewédzkiego w L. Wyd2ia1 Gospodarozy z dnia 18 maja 1992 r. kwety 200 21 od Wojewédzkiej Sp01dzie|ni w C.  w wyroku Sqdu Wojewédzkiego w B. Wydzia1 Gospodarczy 2 17 czerwca 1992 r. kwoty 80 2170 gr od Spé1dzie|ni w 8.,  w wyroku Sqdu Rejonowego w W. Wydziai Gospodarczy 2 29 czerwca 1992 r. kwoiy 100 210d Przedsiebiorstwa HandlowoUswgowego "B." w W.,  w wyroku Sqdu Wojewédzkiego w W. 2 26 sierpnia 1992 r. kwoty 500 210d Klubu Spertowego w W.,  w wyroku Sedu Wojewédzkiego W 1.. Wydz1a1 Gospodarczy 2 9 listopada 1992 r. kwoty 200 21 od Sp<'>1dzielni Pracy w1'_., ‘  w wyroku Sgdu Rejonowego w L. Wydziz11 Gospodarczy z 13 listopada 1992 r. kwoty 150 210d Gminnej Spé1dzie|ni "Samopornoc Ch1opska"w K., » ‘ 4 ‘ a nastepnie zasadzone kwoty, po ich wyegzekwowaniu od wymienionych pozwanych. pobra1a w okresie od 17 listopada 1992 r. do 16 stycznia 1996 r. 2e ’SpO1dzie|ni "A." w L., tj. oczynzart. 266 § 1 kkwzw. zart. 266 § 2 kkwzw. zart. 199 § 1 kkwzw. zart. 10§2 kkwzw. zart. 58 kk 11. w dniu '17 Iistopada 1992 r. w L. przedstawi1a_Sp01d2ielni "A." wniosek 0 wyp1ate kwoty 1177,45 gr tytu1em zastepstwa dla radcy prawnego za reprezentowanie Spéldzielni w postepowaniu sqdowym i egzekucyjnym przeciwko 1. SA w W., mimo i2 nie reprezentowa1a Sp:§1dzie1ni przed Sqdem i w czasie egzekucji nie posiada1a uprawniefi do wykonywania zawodu radcy prawnego, wy1udzaje1c w ten sposob nienalezne wyp1ate, ' tj.0czyn2art.266§1i4 kkwzw. zart. 199§ 1 kkwzw. zart. 10 §2 kk . Ill. w dniu 17 stycznia 199? r. w 1_., po uprzednim przerobieniu kwoty zastepstwa z 300 21 na 800 21 wymi_enionej w§ 1 i 2 ugody zawartej w dniu 3 paidziernika 1996 r. pomiedzy Spébdzielnia, "A." w 1.. a Spc':1d2ie|nia[ w 1'_., przedstawfla wniosek 0 wypiate wynagrodzenia dodatkowego dla radcy prawnego w kwocie 800 21, wy1u,dzajec w ten sposbb kwotq 500 21, tj. oczynzart. 199§ 1 kkwzw zart. 265 §1 kkw2w.zart. 266 §1 i4 kkw2w.zart.10§ 2 kk.  Wyrokiem 2 dnia 5 listopada 1999 r. Sad Rejonowy w L. Jolante C. _ 1. I. u2na1 za winnq dokonania zarzuconych jej czynéw 2 tym, 2e przyjaj, 12 czyn zarzucony oskarzonej w pkt. I a.o. System lnformacji Prawnej Lex [Lex Omega) 3112013 Stan prawny programuz 2013080? N |/Č lq W Č/Z " uriz,tz¬...:_±¿~ zł;-.-t¿'¿_.-a¬ç_:~i _ r|| }<|<|\1 354,rnn _ ±E|<$± Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 kwietnia 2991 r. Ill KKN 354ł99 'j`_F'_5:_=r_1f|_irrĹ1__¿':1_-_ dyskusji Ízak'r_es'ie'-_~"_SĹad_"=łŚł"ăj"iriryĹzszy= od -z'da'W,`ca "uji'riŦ±ije' *'g_r',anic_e ›śródka'_,'tātCli1t0łāłwdze_g'o§'=jako trójw.yrj_1ia'_rowąr `Knn'$tfĹłkßiëi-~iW2nn§1Łi_fla›p=z*eż=~~-.if-ii _ _ f _ __ _ __ _ __ _ "Š'iti-sFt›!-itsK'-z_äākaiar2'hia1;_t;fr?-řsf.1_iĘřł'łas_a_'?'ëK_ś'si'=ił<å __ __ __ _ zak'res_-za'ska_rze_nia`, ~=a__Więc__lwskazariie,-.Ĺczy środelštf-za`sk`a`tzenia';obejmuj_ef§ca_ło_s.ó,}¿ozy_'{ezęs'c_'orze'cz_e'nia;'j- __ -'Ĺ żafżu9;D_tlWołenf9-3% '_-=_2r|i~.-2f¿iiträřła'irrš:_$łifł_==f_lŚ=H aüiłrßłaitrłfšfitfii'-'_$Ĺłiir_iii-ři¬dze_nfü-fiütvüżëłëe'-í›`üGfi*ł*biañ~jD'i2oG2fic_ia;_-__`==_.Êi LEX nr 51922 * 51922 I a[I.z4„'iĹ'¿ Skład orzekający _ _ Przewodniczący: SSN :_l'o_r_n_a¿şz G r__ze_go_[_c§_|5¿j -~' i{awtzu'to.Ło~r ' detøłgynat' Sędziowie SN: Jóžeřłyłusioł, Józef Szewczyk {spr.). Protókólant: Teresa Jarósławska. - Prokurator Prokuratury Krajowej: Waldemar Smardzewski. Uzasadnienie faktyczne Jolanta C. oskarżona została o to, ze: - l. W okresie od 19 lutego 1992 r. do 16 lipca 1992 r., działając W warunkach przestępstwa ciągłego, przedkładając pełnomocnictwa stwierdzające nieprawdę o zatrudnieniu W Okręgowej Spółdzielni “A." W L. jako radca 'prawny wprowadziła W ten sposób W błąd co do wykonywanego zawodu radcy prawnego sądy orzekające W sprawach, W których reprezentowała powoda i zasądzenia nienależnych kosztów zastępstwa procesowego na szkodę pozwanych W łącznej kwocie 1.845 zł 79 gr, W tym: ~ wwyroku Sądu Wojewódzkiego W L. Wydział Gospodarczy z 39 marca 1992 r. kwoty 115' zł od Rejonowej Spółdzielni W O., _ - - W wyroku Sądu Wojewódzkiego W CJ. Wydział Gospodarczy z dnia 5 maja 1992 r. kwoty 599 zł od Spółdzielni Usługowo-Handlowej "O." W O., _ _ - W wyroku Sądu Wojewódzkiego W L. Wydział Gospodarczy z dnia 16 maja 1992 r. kwoty 299 zł od Wojewódzkiej Spółdzielni W C. - w wyroku Sądu Wojewódzkiego W 9. Wydział Gospodarczy z 1? czerwca 1992 r. kwoty 89 zł ?9 gr od Spółdzielni W S., - W wyroku Sądu Rejonowego W W. Wydział Gospodarczy z 29 czerwca 1992 r. kwoty 199 zł od Przedsiębiorstwa Handlowo~Usługowego "B." W W., - W wyroku Sądu Wojewódzkiego w W. z 26 sierpnia 1992 r. kwoty 599 zł od Klubu Sportowego W W., - w wyroku Sądu Wojewódzkiego W Ł. Wydział Gospodarczy z 9 listopada 1992 r. kwoty 299 zł od Spółdzielni Pracy WŁ., ` ~ w wyroku Sądu Rejonowego W L. Wydział Gospodarczy z 13 listopada 1992 r. kwoty 159 zł od Gminnej Spółdzielni "Samopornoc Gl1łopska"w K., - _ . ' a następnie zasądzone kwoty, po ich wyegzekwowaniu od wymienionych pozwanych, pobrała W okresie od 1? listopada 1992 r. do 16 stycznia 1996 r. ze 'Spółdzielni "A." W L., tj. oczynzart. 266 § 1 kkwzw. zart. 266 § 2 kkwzw. zart. 199 § 1 kkwzw. zart. 19§2 kkwzw. zart. 59 kk il. W dniu 17 listopada 1992 r. W L. przedstawiła_Spółdzie|ni "A." wniosek o wypłatę kwoty 1.1?7,45 gr tytułem zastępstwa dla radcy prawnego za reprezentowanie Spółdzielni W postępowaniu sądowym i egzekucyjnym przeciwko l. SA w W., mimo iż nie reprezentowała Spółdzielni przed Sądem i W czasie egzekucji nie posiadała uprawnień do wykonywania zawodu radcy prawnego, wyłudzając w ten sposó_b nienaieżną wypłatę, ' tj. oczynzart. 266§ 1 i4 kk wzw. zart. 199§ 1 kkwzw. zart. 19 §2 kk _ Ill. W dniu 1? stycznia 199? r. W L., po uprzednim przerobieniu kwoty zastępstwa z 399 zł na 899 zł wymienionej W § 1 i 2 ugody zawartej W dniu 3 pażdziernika 1996 r. pomiędzy Spółdzielnią "A." W ł.. a Spółdzielnią W Ł., przedstawiła wniosek o wypłatę wynagrodzenia dodatkowego dla radcy prawnego W kwocie 999 zł, wyłu,dzając w ten sposób kwotą' 599 zł, tj. oczynzart. 199§ 1 kkwzw. zart. 265 §1 kkwzw. zart. 266 §1i4 kkwzw. zart. 19§ 2 kk. - Wyrokiern z dnia 5 listopada 1999 r. Sąd Rejonowy W L. Jolantę C. _ 1. I. uznał za winną dokonania zarzuconych jej czynów z tym, ze przyjął, iż czyn zarzucony oskarzonej W pkt. I a.o. System informacji Prawnej Lex [Lex Omega] 392913 Stan prawny programu: 2913-99-9? --- STRONA 2 --- _ ____ _ W _ _ III KKN 354100  tekst wyczerpuje dyspozycje art. 266 § 1 d. kk w zw. 2 art. 266 § 2 d. kk w 2b. 2 art. 199 § 1 d. kk w 2w. 2 art. 10 § 2 d. kk w 2w. z art. 58 c1. kk, czyn zarzuoony oskar2onej w pkt. 1| a.o. wyczerpuje dyspozycje art. 271 § 3 kk w zb. 2 art. 271 § 1 kk w 2b. 2 art. 286 § 1 kk w zw. 2 art. 11 § 2 kk, czyn zarzucony oskar2onej w pkt ill a.o. wyozerpuje dyspozycje art. 199 § 1 d. kk w zb. 2 art. 265 § 1 d. kk w zw. 2 art. 10 § 2 d. kk i 2a to za czyn opisany w pkt. [a.o. na podstawie art. 266 § 1 d. kk w zb. 2 art. 266 § 2 d. kk w zb. 2 art. 199 § 1 d. kk w 2w. 2 art. 10 § 2 i § 3 d. kk w 2w. 2 art. 58 d. kit, przyjmujac za podstawe wymiaru kary art. 199 § 1 d. kk w zw. 2 art. 10 § 3 d. kk ska2a1Jo!ante C. na kare 1 (jectnego) roku pozbawienia wotnoéci; na podstawie art. 30 § 3 d. kk orzeki grzywne w wysokoéci 1.000 (tysiac) ztotych 2 zamiana w razie nieuiszczenia w terminie na 50 (pteédziesiat) dni zastepczej kary pozbawlenia wolnoéci przyjmujac jeden dziefi pozbawienia wolnoéci za rownowa2ny grzywnie w kwocie 20 ztotych; za czyn opisany W pkt 11 a.o. na podstawie art. 271 § 3 kk w 2b. 2 art. 271 § 1 kk w zb. 2 art. 286 § 1 kk w 2w. z art. 11 § 2 i § 3 kk, przyjmujac 2a podstawe wymtaru kary art. 271 § 3 kk w zw. 2 art. 11 § 3 kk skazat Jolante C. na kare 1 (jednego) roku pozbawienia woinoéci; na podstawie art. 33 § 2 kk orzekt glzywne w wysokoéci 50 stawek dziennych przyjmujac wysokoéé jednej stawki na kwote 20 (dwudziestu) 21; 2a czyn opisany wpkt 111 a.o. na podstawie art. 199 § 1 d. kk w zb. z art. 265 § 1 d. kk w zw. z art. 10 § 2 _i 3 d. kk, przyjmujac za podstawa wymiaru kary art. 199 § 1 d. kk w zw. z art. 10 § 3 d. kk ska2a1Jo1ante C. na kare 1 (jednego) roku 1 6 (szeéciu) miesiecy pozbawienia wotnosci; na podstawie art. 36 § 3 cl. kk orzekt grzywne w wysokoéci 1.200 (tysiac dwieé.c1e)121otych 2 Zamiana w razie nieuiszczenia w terminie na 60 dni zastepczej kary pozbawienia wotnoéci, przyjmujac jeden dzierfi pozbawienia wolnoéci 2a réwnowazny grzywnie w kwocie 20 ziotych; na podstawie art. 42 § 1 ct. kk orzekt wobeo oskar2onej zakaz wykonywania zawodu radcy prawnego na okres lat 3 (trzech). ll. na podstawie art. 85 kk w zw. 2 art. 86 § 1 i§ 2 kk orzeczone oskarzonej w pkt I wyroku kary pozbawienia wolnoéci i kary grzywny potaczyt 1 wymierzyt jedna taczna Kare 2 (dwéch) lat pozbawienia wolnoéci ijedna taczna kare grzywny w wysokoéci 150 stawek dziennych, przyjmujac wysokoéf: jecinej stawki na kwote 20 (dwud2iestu)'_21'otych, 2 tym, 2e przyjat, i2 orzeczona oskar2onej kara grzywny w wysokoéci 1.000 (tysiaca) ztotych 2a przestepstwo opisane w pkt. I a.o. odpowiada grzywnie w wysokoéci 50 stawek dziennych, przyjmujac wysokoéé jednej stawki na kwote 20 (dwudziestu) ztotych, zaé grzywna w kwocie 1.200 (tysiac dwieécie) 21 orzeczona oskar2onej 2a przestapstwo opisane w pkt ltl a.o. odpowiada grzywnie w wysokoéci 60 stawek dziennych przyjmujac wysokoéd jednej stawki na kwote 20 (dwadzieécia) ztotych. 111. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk w 2w. 2 art. 70 § 1 pkt 1 kk wykonanie orzeczonej tacznej kary pozbawienia wotnoéci warunkowo zawiesit oskarztonej na okres lat 4 (czterech) tytutem proby. ~ IV. na podstawie art. 72 ‘§ 2 kk zobowiazat oskarzona do naprawienia w czeéci szkody wyrzadzonej przestepstwem przez wpiacenie na rzecz pokrzywdzonej Spotdzielni "A." w L. kwoty 1677,45 (jeden tysiac szeééset siedemdziesiat siedem 21, czterdzieéci pied gr) w terminie do roku od uprawomocnienia sia wyroku. V. zasadzit od oskarzonej na rzecz Skarbu Pafistwa 812 (osiemsetdwanaécie}21otych kosztow procesu. V1. zasadzit od oskarzonej na rzecz pokrzywdzonej Spotdzielni "A." w 1_., dziatajacej jako oskarzyciei positkowy, kwote 4.200 (cztery tysiace dwieécie)21etych tytutem zwrotu poniesionych kosztow zastepstwa adwokackiego. ' Powyzszy wyrok w catoéci zaskarzyta oskarzona. W apelacji 2a|2uci1a:  . _ 1. obraze przepisow prawa materialnego karnego, cywilnego i wykroczeft, przez btedna ich interpretacja oraz niewtaéciwe zastosowanie, tj. , . _ art. 199§1 d. kk, art. 10§2 1 3 d. kk, art. 265§1 d. kk,art. 271 § 1 i3 kk, art. 286§1 kk, art. 11 §2i3kk, art. 58 ct. kk,  art. 59 kw w zw. 2 art. 65 kw w zw. 2 art. 45 kw w 2w. 2 art. 400 kpk,  art. 78 i 80 kp w zw. 2 art. 18 § 2 kpk w zw. 2 art. 98 kpc i art. 770 kpc. 2. obraze przepisow karnych proceduralnych, co miato istotny wptyw na wszczecie 1 przebieg postepowania oraz treéé orzeczenia, tj. ‘  art. 17 §1ust.10 kpkw zw. 2 art.13 kpk(ar1. 11 pkt4 d. kpkwzw. z art. 5 § 2 d. kpk) wzw. 2 art. 12 ust.1Ustawy 0 radcach prawnych w 2w. 2 art, 52 § 1 Prawa o ustroju sadow powszechnych 2 1985 r. w 2w. 2 art. 54 § 1 Ustawy o Prokuraturze 19985 r. w zw. 2 art. 339»§ 3 pkt 1 kpk, . < art. 410 kpkwzw. zart. 5 §2 kpk, ‘ . art. 17 §1i2 kpkwzw. zart. 339 § 3 pkt1i2 kpkwzw.zart.414§1kpk, art. 17 §1pkt6 kpkwzw. zart. 339 §3 pkttkpkwzwzart.105c1.kkwzw.2art.414§1kpk,  art. 171 kpk w zw. 2 art. 170 § 1, 2 i4 kpk w 2w.2art_.172 kpk,  art. 42 kpk, art. 41 kpk,  art. 304 § 2 kpk w zw. 2 art. 233, 234, 236 1276 kk, 3. ra2ace b1edy w ustaleniach faktycznych przyjetych za podstawe orzeczenia, ktore miaiy decydujacy wptyw na jego treéé, 4. oczywista bezzasadnoéé kary i niestuszne zastosowanie wszelkich orzeczonych érodkéw karnych oraz zasadzonych kos2t<5w. ' Stawiajac te zarzuty oskarzona wnosiia 0: uchytenie tego orzeczenia Ejego zmiane na jej kotzyéc, tj. uniewinnienie jej od zarzuconych jej czynow niezaléznie od istnienia okolicznoéci powodujacych 'umor2enie postepowania w trybie art. 456 kpkw zw. 2 art. 458 kpk w zw. 2 art. 414 kpk w 2w. 2 art. 439 § 1 pkt 5 kpk wzw. 2 art. 17 § 1 pkt 10 kp1_<. System info:macji Prawnej Lex (Lax Omega) 3112013 Stan prawny programu; 20130807 ,_ _ rrrkkn a54roo-teka wyczerpuje dyspozycję art. 266 § 1 d. kk W zw. z art. 266 § 2 d. kk W zło. z art. '199 § 1 d. kk W zw. z art. 19 § 2 d. kk W zw. z art. 59 d. kk, czyn zarzucony oskarzonej w pkt. il a.o. wyczerpuje dyspozycję art. 271 § 3 kk W zb. z art. 271 § 1 kk W zb. z art. 296 § 1 kk W zw. z art. 11 § 2 kk, czyn zarzucony oskarzonej W pkt ill a.o. wyczerpuje dyspozycję art. 199 § 1 d. kk W zb. z art. 265 § 1 d. kk W zw. z art. 19 § 2 d. kk i za to za czyn opisany W pkt. I a.o. na podstawie art. 269 § 1 d. kk W zb. z art. 266 § 2 d. kk W zb. z art. 199 § 1 d. kk W zw. z art. 19 § 2 i § 3 d. kk w zw. z art. 59 d. kk, przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 199 § 1 d. kk W zw. z art. 19 § 3 d. kk skazał Jolantę C. na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wciności; na podstawie art. 39 § 3 d. kk orzekł grzywnę W wysokości 1.999 (tysiąc) złotych z zarnianą W razie nieuiszczenia W terminie na 59 (pięćdziesiąt) dni zastępczej kary pozbawienia Wolnosci przyjmując jeden dzień pozbawienia wolności za równowazny grzywnie W kwocie 29 złotych; za czyn opisany W pkt li a.o. na podstawie art. 271 § 3 kk W zb. z art. 271 § 1 kk W zb. z art. 286 § 1 kk W zw. z art. 11 § 2 i § 3 kk, przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 271 § 3 kk W zw. z art. 11 § 3 kk skazał .lolantę C. na karę 1 (jednego) roku pozbawienia woiności; na podstawie art. 33 § 2 kk orzekł grzywnę W wysokosci 59 stawek dziennych przyjmując wysokosc jednej stawki na kwotę 29 (dwudziestu) zł; za czyn opisany wpkt lłl a.o. na podstawie art. 199 § 1 d. kk W zb. z art. 265 § 1 d. kk W zw. z art. 19 § 2 _i 3 d. kk, przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 199 § 1 d. kk W zw. z art. 19 § 3 d. kk skazał Jotantę C. na karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia Wolnosci; na podstawie art. 36 § 3 d. kk orzekł grzywnę W wysokosci 1.299 (tysiąc dwiesciejizłotych z zamianą W razie nieuiszczenia W terminie na 99 dni zastępczej kary pozbawienia wolności, przyjmując jeden dzień pozbawienia wolności za równowazny grzywnie W kwocie 29 złotych; na podstawie art. 42 § 1 d. kk orzekł wobec oskamonej zakaz wykonywania zawodu radcy prawnego na okres lat 3 (trzech). ll. na podstawie art. 95 kk W zw. z art. 96 § 1 i § 2 kk orzeczone oskarzonej W pkt I wyroku kary pozbawienia Wolnosci i kary grzywny połączył i wymierzył jedną łączną karę 2 (dwóch) lat pozbawienia Wolnosci ijedną łączną karę grzywny W wysokości 159 stawek dziennych, przyjmując wysokosc jednej stawki na kwotę 29 (dwudziestujzłotych, z tym, ze przyjął, iz orzeczona oskarzonej kara grzywny W wysokości 1.999 (tysiąca) złotych za przestępstwo opisane W pkt. I a.o. odpowiada grzywnie W wysokości 59 stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 29 (dwudziestu) złotych, zaś grzywna W kwocie 1.299 (tysiąc dwieście) zł orzeczona oskarzonej za przestępstwo opisane W pkt lil a.o. odpowiada grzywnie W wysokosci 69 stawek dziennych przyjmując wysokosc jednej stawki na kwotę 29 (dwadzieścia) złótych. lll. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk W zw. z art. 79 § 1 pkt 1 kk wykonanie orzeczonej łącznej kary pozbawienia Woiności warunkowo zawiesił oskarzonej na okres lat 4 (czterech) tytułem próby. ~ IV. na podstawie art. 72*§ 2 kk zobowiązał oskarzoną do naprawienia W częsci szkody wyrządzone] przestępstwem przez wpłacenie na rzecz pokrzywdzonej Spółdzielni "A." W L. kwoty 1.677,45 (jeden tysiąc sześćset siedemdziesiąt siedem zł, czterdzieści pięć: gr) W terminie do roku od uprawomocnienla się wyroku. V. zasądził od oskarzonej na rzecz Skarbu Państwa 912 (osiemset dwanaście) złotych kosztów procesu. Vi. zasądził od oskarzonej na rzecz pokrzywdzonej Spółdzielni "A.*' W L., działającej jako oskarżyciel posiłkowy, kwotę 4.299 (cztery tysiące dwieście) złotych tytułem zwrotu poniesionych kosztów zastępstwa adwokackiego. " Powyższy wyrok W całości zaskarżyła oskarzona. W apelacji zarzuciła: . _ _ 1. obrazę przepisów prawa materialnego karnego, cywilnego i wykroczeń, przez błędną ich interpretację oraz niewłaściwe zastosowanie, tj. _ _ _ -art. 199§1 d. kk, art. 19§2 i 3 d. kk, art. 265§1 d. kk,art. 271 § 1 i3 kk, art. 299§1 kk, art. 11 §2i3kk, art. 59 d. kk, - art. 59 kw W zw. z art. 65 kw w zw. z art. 45 kw W zw. z art. 499 kpk, -› art. 79 i 99 kp W zw. z art. 19 § 2 kpk W zw. z art. 99 kpc i art. 779 kpc, 2. obrazę przepisów karnych proceduralnych, co miało istotny wpływ na wszczęcie i przebieg postępowania oraz treść orzeczenia, tj. ' - art. 17 § 1 ust. 19 kpkw zw. z art. 13 kpk (art. 11 pkt4 d. kpkwzw. z art. 5 § 2 d. kpk) wzw. z art. 12 ust. 1 Ustawy o radcach prawnych W zw. z art. 52 § 1 Prawa o ustroju sądów powszechnych z 1995 r. W zw. z art. 54 § 1 Ustawy o Prokuraturze 19995 r. W zw. z art. 339.§ 3 pkt 1 kpk, , - -art. 419 kpkwzw. zart. 5 §2 kpk, ' _ -art. 17 §1i2 kpkwzw. zart. 339 § 3 pkt1i2 kpkwzw.zart.414§1kpk, -art. 17 §1pkt6 kpkwzw. zart. 339 §3 pkt1 kpkwzw. zart. 195 d. kkwzw. zart. 414§ 1 kpk, - art. 171 kpkwzw. z art. 179 § 1, 2 i 4 kpkwzw. zart. 172 kpk, - art. 42 kpk, art. 41 kpk, - art. 394 § 2 kpk W zw. z art. 233, 234, 236 i 276 kk, 3. razące błędy W ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, które miały decydujący wpływ na jego treść, 4. oczywistą bezzasadnośó kary i niesłuszne zastosowanie wszelkich orzeczonych srodków karnych oraz zasądzonych kosztów. ' Stawiając te zarzuty oskarżona wnosiła o; uchyłenie tego orzeczenia ijego zmianę na jej korzyść, tj. uniewinnienle jej od zarzuconych jej czynów niezależnie od istnienia okoliczności powodujących "umorzenie postępowania W trybie art. 456 kpkw zw. z art. 459 kpk W zw. z art. 414 kpk W zw. z art. 439 § 1 pkt 5 kpk wzw. z art. 17 § 1 pkt 19 kpk. System informacji Prawnej Lek (Lex Cimegaj 3112913 Stan prawny programu: 2913-99‹~97 --- STRONA 3 --- @ Sad Okregowy w L. wyrokiem 2 dnia 14 kwietnia 2000 r., sygn. akt V Ka 1'00, ' I. zmienit zaskarzony wyrok w ten sposob, 2e: 1. uchylit orzeczenia 0 wymiarze tacznej kary pozbawienia woinoéci i grzywny, jednostkowych kar grzywny, zamiante grzywien okreélonych kwotowo na grzywny okreélone w stawkach dztennych oraz obowiazku naprawienia szkody; 2. uniewinnit oskarzona od czynu zarzuconego w punkcie ll aktu oskarzenia; 31 czyn opisany w punkcie I zakwalifikowat 2 art. 273 kk w zb. 2 art. 286 § 1 kk w zw. 2 art. 11 § 2 kk w 2w. 2 art. 12 kk, a 2a podstawa wymiaru kary pozbawienia wolnoéci przyjat art. 286 § 1 kk w zw. 2 art. 11 § 3 kk; 4. odrroénie czyrru opisanego w punkcie lli przyjato, i2 skutkiem przedstawierria przez oskarzona przerobionego dokumerrtu byto wprowadzenie pokrzywdzonej Spoidzielni "A." w L. w btad, co do wysokoéci wynagrodzenia naleznego radcy prawnemu i czyn ten zakwatifikowai 2 art. 270 § 1 kk w zb. 2 art. 286 § 1 kk w 2w. 2 art. 11 § 2 kk, a 2a podstawe wymiaru kary pozbawtenia wolnosci przyjat art. 286 § 1 kk w zw. 2 art. 11 § 3 kk. 2 5. na podstawie art. 33 § 2 kk za czyn opisany w punkcie I orzekt grzywna w wysokoéci 50 stawek dziennych, zaa za czyn przedstawiony w punkcie lll  60 stawek dziennych, przy czym przyjat, 12 wysokoéé kazdej stawki wynosi 20 ztotychg 6. na podstawie art. 85 1 86 § 1 i 2 kk orzeczone za przestepstwa w punkcie I 1 1| kary pozbawienia wolnoéci i grzywny potaczyt i jako kara taczna wymierzyt rok i 6 mcy pozbawienia wotnoéci oraz 100 stawek dziennych grzywny, ustalajac wysokosé kazdej stawki na 20 ztotych; . 7. przyjat, i2 zakaz wykonywania zawodu radcy prawnego jest érodkiem karrrym 1 orzeczony zostat 2a przestepstwo opisane w punkcie I, a jego podstawe stanowi art. 41 § 1 kk; ' ll. W pozostaiym zakresie zaskariony wyrok zostat utrzymany w mocy. Od wyroku Sadu Okregowego w L. 2 dnia 14 kwietnia 2000 r., sygn. akt V Ka /00, kasacje wywiodt obrofica skazanej Joianty 0., ktory zaskarzyt wyrok w catoécl, zarzucajacz ' 1. razaoe uchybienia prawa w zakresie bezwzgladnych przestanek procesowych, tj. naruszenie dyspozycji art. 439 § 1 pkt 5 kpkwzw. 2 art. 17 §1pkt6 kpkwzw. 2 art. 15 pwkkwzw. 2 art. 105§ 1 pkt 3 d. kk, art. 414 § 1 kpkwzw. 2 art. 458 kpk, 2. razaca obraze innych przepiséw procedury, ktdre miaty istotny wptyw na treéé orzeczenia, tj.:  art. 410 kpk w 2w. 2 art. 458 kpk w 2w. 2 art. 2 § 2 kpk wzw. 2 art. 4 kpk w 2w. 2 art. 5 § 2 kpk w zw. 2 art. 7 kpk, art.433§1i2 kpkwzw. zart. 434§ 1 kpkwzw.zart. 455 kpkwzw. zart. 41 § 1 kpk, _  art. 438 pkt 14 kpk, art. 440 kpk,  art. 304 § 2 kpk w 2w. 2 art. 233, 234, 235, 346 i276 kpk, _ art.452§2kpkw2w.2art.170§112kpk, . 3. razaca obraza przepisow prawa materialnego karnego przez btedna ich interpretacje oraz niewtaéciwe zastosowante, tj.: art. 273 kkw2w.zart.271§1kkw2b.2art.286§1kkwzwzart.11§2 kkwzw. zart. 12 kk,  art. 270§ 1 kk wzb. 2 art. 286 § 2 kkwzw. 2 art. 115 § 14 kk, art. 33 § 2 kk, art. 41 § 1 kk,  4. razaca obraze przepiséw prawa cywilrrego, prawa pracy 1 prawa wykroczefi zarowno materialnego jak, te2 formalnego, tj.:  art. 59 kw w 2w. 2 art. 65 kw w 2w. 2 art. 45 kw w 2w. 2 art. 400 kpk w 2 w. 2 art. 458 kpk,  art. 78180 kpkwzw. 2 art. 18 § 2 kp wzw. 2 art. 98 kpcwzw. 2 art. 87 § 2 kpc,  art. 339 kpk w zw. Zart. 479‘3 kpc, ‘  art. 227 i nast. kpc w 2w. 2 art. 244 1 245 kpk w 2w. 2 art. 233 § 1 kpc. 5. uchybienie dyspozycji art. 457 § 2 kpk w 2w. 2 art. 433 § 2 kpk w zakresie sporzadzonego uzasadnierria orzeczenia, 6. oczywista rriezasadnoéé zastosowanych kar i natozonych Srodkow karnych. W oparciu 0 tak sforrnuiowane zarzuty autor kasacji wniost 0:  uchytenie tego orzeczenia i poprzedzajacego go orzeczenia Sadu I irrstancji i ich zmiane na korzyéé oskar2onej przez uniewinnienie jej od przypisanych czynéw niezaleznie od istnienia okolicznoéct powodujacych umorzenie postapowania karnego odnosnie czynu 2 pkt 1 w tn,/bie art. 537 kpk w zw. 2 art. 529 kpk w 2w. 2 art. 414 kpk w 2w. 2 art. 439§1pkt5 kpkw2w.2art.17»§1pkt6 kpkw2b.2art.105§1pkt3d.kk, .   zasadzenie na rzecz oskarzonej zwrotu poniesionych kosztow postepowania za wszystkte instancje wg spisu pr2ed1o20nego na rozprawie nie mntej ni2 w kwocie tacznéj 8.550 21w tym  4.200 21 za I instancje, 700 21 za ll instancje,   3.200 212a sporzadzenie kasacji i zastepstwo przed Sadem Najwyzszym,  450 21 zwrot uiszczonej optaty od kasacjt. ’ _, i ||1KKN 354100tekst Uzasadnienie prawne Sad Najwyzszy 2wa2y1, co nastepuje: E '  Kasacja czesciowo '2as1uguje na uwzgladnien1e,_chooia2 2__0wa_gi__na__fd_rme__2a=r2ut6w_1 zbedrre _oy_tatg,r, jej poziom pozostawiawiele do zyczenia. ‘Sad"¥Najwiy2§zy._"hjieje'dr1okrotrfiie.i£v%L*yjaié'niat"1'02,1.'.2e"Isto'sowniej=d9...tre$C1I=.="a_lit.5:'.525"I__§I_'1f_§kp.k=r _hrewystatczajqtie1}j'je‘s't'';W$_kazanieiprzepisju',_'5,itrory.zdariiem autora. 1<a_s'acj_i ' _20_Sjta1 'harus2ohy; "".usraw_'a;n'aka2_u1e_'_;5c'c;a¢,' mar‘ System inrftimacitfiawnej Lax (Lax Omega) 3112013 Stan prawrhyfirogramuz 20130807 i j 7 7 W @ Sąd Okręgowy W L. wyrokiem z dnia 14 kwietnia 2999 r., sygn. akt V Ka (99, -' I. zmienił zaskarżony wyrok W ten sposób, ze: 1. uchylił orzeczenie o wymiarze łącznej kary pozbawienia wolności i grzywny, jednostkowych kar grzywny, zamianie grzywien określonych kwotowo na grzywny okre_śIone W stawkach dziennych oraz obowiązku naprawienia szkody; 2. uniewinnił oskarżoną od czynu zarzuconego W punkcie II aktu oskarżenia; 3: czyn opisany W punkcie I zakwalifikował z art. 273 kk w zb. z art. 296 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk W zw. z art. 12 kk, a za podstawę wymiaru kary pozbawienia Wolności przyjął art. 296 § 1 kk W zw. z art. 11 § 3 kk; 4. odnośnie czynu opisanego W punkcie lli przyjęto, iż skutkiem przedstawienia przez oskarżoną przerobionego dokumentu było Wprowadzenie pokrzywdzonej Spółdzielni *'A." W L. W błąd, co do wysokości wynagrodzenia należnego radcy prawnemu i czyn ten zakwaiifikował z art. 279 § 1 kk W zb. z art. 296 § 1 kk W zw. z art. 11 § 2 kk, a za podstawę wymiaru kary pozbawienia wolności przyjął art. 296 § 1 kk W zw. z art. 11 § 3 kk. _ 5. na podstawie art. 33 § 2 kk za czyn opisany W punkcie I orzekł grzywną W wysokości 59 stawek dziennych, zas za czyn przedstawiony W punkcie Ill - 69 stawek dziennych, przy czym przyjął, iz wysokość każdej stawki wynosi 29 złotych; 6. na podstawie art. 95 i 99 § 1 i 2 kk orzeczone za przestępstwa W punkcie I i il kary pozbawienia Wolnośęi i grzywny połączył i jako karę łączną Wymierzył rok i 6 m-cy pozbawienia woiności oraz 199 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokosc kazdej stawki na 29 złotych; _ 7. przyjął, iz zakaz wykonywania zawodu radcy prawnego jest środkiem karnym i orzeczony został za przestępstwo opisane W punkcie I, a jego podstawę stanowi art. 41 § 1 kk; ' II. W pozostałym zakresie zaskamony wyrok został utrzymany W mocy. Od wyroku Sądu Okręgowego W L. z dnia 14 kwietnia 2999 r., sygn. akt V Ka (99, kasację wywiódł obroóca skazanej .loianty C., który zaskarzył wyrok W całości, zarzucając: _ ' 1. razące uchybienia prawa W zakresie bezwzględnych przesłanek procesowych, tj. naruszenie dyspozycji art. 439 § 1 pkt 5 kpkwzw. z art. 17 §1pkt6 kpkwzw. z art. 15 pwkkwzw. z art. 195§ 1 pkt 3 d. kk, art. 414 if' 1 kpkwzw. z art. 459 kpk. 2. razącą obrazę innych przepisów procedury, które miały istotny Wpływ na tresc orzeczenia, tj.: _ - art. 419 kpk W zw. z art. 459 kpk W zw. z art. 2 § 2 kpk W zw. z art. 4 kpk W zw. z art. 5 § 2 kpk W zw. z art. 7 kpk, -art. 433 § 1 i2 kpkwzw. zart. 434§ 1 kpkwzw. zart. 455 kpkwzw. zart. 41 § 1 kpk, _ - art. 439 pkt 1-4 kpk, art. 449 kpk, - art. 394 § 2 kpk w zw. z art. 233, 234, 235, 346 i 279 kpk, _ -art.452§2kpkwzw.zart.179§1i2kpk, - 3. _razącą obrazę przepisów prawa materialnego karnego przez błędną ich interpretację oraz niewłaściwe zastosowanie, tj.: -art. 273 kkwzw. zart. 271 § 1 kkwzb. zart. 296§ 1 kkwzw. zart. 11 §2 kkwzw. zart. 12 kk, - art. 279'§ 1 kk wzb. z art. 296 § 2 kkwzw. z art. 115 § 14 kk, art. 33 § 2 kk, art. 41 § 1 kk, ' 4. razącą obrazę przepisów prawa cywilnego, prawa pracy i prawa wykroczeń zarówno materialnego jak, tez formalnego, tj.: - art. 59 kw W zw. z art. 65 kw W zw. z art. 45 kw W zw. z art. 499 kpk W z W. z art. 459 kpk, - art. 79 i 99 kpkwzw. z art. 19 § 2 kp wzw. z art. 99 kpcwzw. z art. 97 § 2 kpc, - an. css kpk W zw. zart. 4191.3 kpc, ` - art. 227 i nast. kpc W zw. z art. 244 1 245 kpk W zw. z art. 233 Ę' 1 kpc, 5. uchybienia dyspozycji art. 457 § 2 kpk W zw. z art. 433 § 2 kpk W zakresie sporządzonego uzasadnienia orzeczenia, 6. oczywista niezasadrrośc zastosowanych kar i nałożonych środków karnych. W oparciu o tak sformułowane zarzuty autor kasacji wniósł o: - uchyienie tego orzeczenia i poprzedzającego go orzeczenia Sądu l instancji i ich zmianę na korzyść oskarzonej pmez uniewinnienie jej od przypisanych czynów niezaleznie od istnienia okoliczności powodujących umorzenie postępowania karnego odnośnie czynu z pkt 1 W trybie art. 537 kpk w zw. z art. 529 kpk W zw. z art. 414 kpk w zw. z art. 439§1pkt5 kpkwzw. zart. 17-§ 1 pkt9 kpkwzb. zart. 195§ 1 pkt3d. kk, _ - - zasądzenie na rzecz oskarzonej zwrotu poniesionych kosztów postępowania za wszystkie instancje wg spisu przedłożonego na rozprawie nie mniej niz W kwocie łącznej 9.559 zł W tym - 4.299 zł za I instancję, 799 zł za ll instancję, - - 3.299 zł za sporządzenie kasacji i zastępstwo przed Sądem Najwyzszym, - 459 zł zwrot uiszczonej opłaty od kasacji. ' _____ __ IH KKN 3§4ł'Ü_Q__ş_'t_9kSt Uzasadnienie prawne Sąd Najwyższy zwazył, co następuje: _ " - Kasacja częściowozasługujena uwzględnienie,_choc_iaz_z____uwa_gi__na___to_rrn_ę 2131'-2'-3t¶`|Ę_'-'1'_'§"_ÍE-ltirr 191 PUÊÍÜŸÜ pozostawiawiele do zyczenia. *Sąd"«iNajWyższy_."niejedrioktot`r?i`ie‹I-Ĺ-1Nyjaś`niał."j'uz-,í_".ze'-'=-sto`sow:niej-=-db:_-_treŠ`¿9iI=_="a_rt._1.'_525'I__§I_`1 kpkfr _irrsiiysiatczajac9-_;j'jś:s't'.-'-_yyş_r<aząnre."-orzeprsjc-;_-"ş,i¿±sty_-±¿ranrs'iłr'±- autora". kasacji ' _zosjtar Wruszony; fusrawa-3n'ar<a;uję_'_p'aąac,.' --nart System" lnłormacji"_PraWnej Lek (Lek Cłmega) 3112913 Stannprawrry Ífirtilgramui 2913-U9-Ü? "_ _ ._ I --- STRONA 4 --- _ _ __ __ ill KKN 354100 3 tekst porega. Sad .1129lé¢!iU'"'1a"'tt9$§"TI535''_:KPK»"1‘Z3="'Kt6FéQ'@'Kwh‘ika.'."fiéjSad?Na1w112éZ1t?"r¢i2iid211aié‘I_ka§1a¢jé""T.tttEgtaH'.i¢é¢fi'_'_'2_askar2énia'_';i"1' Jak ju2 wspomniano, zarzuty kasacji wniesionej na korzyéé Jolanty C. wyzej opisanych wymogow orawnych nie spetniaja. Ponadto autor kasacjt powinien wiedzieé, i2 kasacja przystuguje od prawomocnego wyroku sadu odwotawczego 1 moze byo wniesiona tylko 2 powodu uchybierfi vwmienionych w art. 439 § 1 kpk Iub innego razacego naruszenia prawa, je2e1i mogto ono mieé istotny wptyw na tresé orzeczenia (art. 523 kpk). Dlatego dziwi fakt, i2 kasacja formutuje gtownie zarzuty pod adresem Sadu I instancji. Nadto podnosi zarzut "oczywtstej niezasadnosci zastosowanych kar i na1o2onych érodkow karnych" (k. 966). Zupetnym nieporozumieniem sa zarzuty razacej obrazy przepisow prawa karnego materiatnego oraz razacej obrazy przepisow prawa cywilnego, prawa pracy 1 prawa w3r__kroo2_ert. Tymczasem 2 uzasadnienia kasacji wynika, i2 jej autor absolutnie nie zgadza sie 2 ustalonym przez Sad Rejonowy w L. stanem faktycznym w zakresie zaaprobowanym przez Sad Okregowy w 1... Kasacja wprost kwestionuje ustalenta dotyczace strony przedmiotowej oraz podmiotowej przypisanych skazanej przestapstw. Jezeli zatem obronca kwesttonuje zastosowana w wyroku kwalifikacje prawna przestepstw, gdyz uwaza, 2e skazana zachowantem swym nie wyczerpata znamion Zadnego przestapstwa, to faktycznie tormutuje zarzut btadu w ustaleniach faktycznych, ktory nie podiega ocenie w postepowaniu kasacyjnym. Skoro btadne ustaienia faktycznie nie stanowia podstawy kasacji, to oczywistym jest, 2e nietrafne nazwanie przez obrortca wadliwoéci potegajacej na przyjeciu 2a podstawe wyroku btednych ustalerr taktycznych »narus2en1e prawa materialnego nie mo2e prowadzié do ignorowania ustawowej regutacji podstaw kasaoji. Nie mo2e ono zatem ani zobowiazywaé, ani te2 uprawniaé instancji kasacyjnej do badania  pod pozorem rozpoznawania "2ar2utu naruszenia prawa"  zasadnoéctrustalen faktycznych przyjetych 2a podstawa zaskarzonego wyrokua (wyr. SN 2 19 grudnia 1996 r., OSN KW 1997, 2. 34, poz. 34). . . Zarzuty dotyczace wyroku Sadu Rejonowego w L. beda przedmiotem ponownego rozpoznania przez Sad Okregowy w L. W toku rozprawy strony beda mogty przedstawtrf: swe argumenty, tak2e te btadnie zawarte w kasacji. Natomiast, jak wczeéniej wskazano, Sad Najwyzszy jest uprawniony w realiach nirriejszej sprawy do oceny w toku postepowania kasacyjnego zarzutow obrazy: art.433§1kpkw2w.2art.434§2kpkiart.41§1kk; .  art. 457 § 2 kpk w 2w. 2 art. 433 § 2 kpk.  Trafny jest zarzut obrazy art. 433 § 1 kpk w 2w. 2 art. 432 § 2 kpk i art. 41 § 1 kk. Tresd wyroku Sadu Rejonowego w L. 2 dnia 5 Iistopada 1999 r., sygn. akt IX K198, orazjego uzasadnienie nie pozostawia najmntejszych watptiwosci, 2e Jolanta C. za przestepstwo opisane w pkt ill aktu oskarzenia zostata miedzy innymi skazarra na podstawie art. 42 § 1 d. kk na kare dodatkowa zakazu wykonywania‘ zawodu radcy prawnego na okres 3 tat. W uzasadnieniu wyroku stwierdzono "orzeczenia kary dodatkowej 2a czyn opisany w pkt Ill aktu oskarzenia byto  zdaniem Sadu zasadne" (k. 848). Powyzszy wyrok zostat zaskarzony w catoéci tylko na korzyéé oskarzonej, ktora wniosta o uniewinnienie. W przedstawionej sytuacji Sad Okregowy mogt uchylié érodek karny orzeczony 2a przestapstwo opisane w pkt lll, jednakze nie miat podstaw do orzeczenia tego érodka 2a przestepstwo opisane w pkt I aktu oskar2enia. Wyrnierzenie przez Sad ll instancji na podstawie art. 41_§ 1 kk érodka karnego w postact zakazu wykonywania zawodu radcy prawnego 2a przestepstwo wymienione w pkt I aktu oskarzenia nastapito 2 razaca obraza art. 433 § 1 kpk, czyli 2 przekroczeniem granic srodka odwotawczego. H V _ ~arwzszv1od *d='=iWH81*‘uim1l1fii':."1'.‘Qra"flI1'¢i¢.'.i1'=''$'rO_dK_==1' ma fa328512110':.¢t1i116raw&zé,>ay:rrizawarramarat:k'u'1aawataweayméstwieazanra.=a25i1§eza581itemsretr=8areazanraw Biorac powy2s2e pod uwage, Sad Odwotawczy przekroczyt grarrioe 2askar2enia w czaéci dotyczacej kierunku zaskarzenia oraz zarzutow odwotawczych, co stanowi razaca obraza art. 43.3 § 1 kpk i miaio wptyw na tresé wyroku. Ornawianym orzeczeniem obrazono rowniez zakaz reformationis in peius, gdyz Sad Okragowy mogt orzec na rriekorzysé oskarzonej w zakresie érodka karnego, za przestepstwo opisane w pkt 1 aktu oska|2enia, tylko wtedy, gdyby wniesiono na jej niekorzysé srodek odwotawczy 2 odpowiednio sformutowanymi granicarni (art. 434 § 1 kpk). ‘ Sad Okregowy w L. w toku rozpoznawanta apeiacji Joianty C. razaco obrazit rowniez art. 457 § 2 kpk w 2w_. 2 art. 433 § 2 kpk. Sad Odwotawczy obowiazany jest rozwazyé bowiem wszystkie istotne zarzuty oraz wnioski wskazane w srodku odwotawczym i mo2e wydaé orzeczenie o utrzymaniu zaskarzonego orzeczenia w mocy tylko wtedy, gdy oceni 2a niestuszne owe zarzuty 1 wnioski. Oskarzona w apelaoji podniosta miadzy innymi zarzut przedawnierria écigania przestepstwa optsanego w pkt 1 aktu oskarzenia. Ustosunkowujac sic; do tego zarzutu Sad Okregowy w L., stwierdzit jedynie, 2e nie doszto do przedawnienia karatnoéci tego przestapstwa, gdyz étedztwo w tej sprawie zostato wszczete postanowieniem 2 dnia 24 lipca 1997 r. Jednakze Sad 1| instancji nie wskazat, dlaczego wszczacie postepowania w sprawie "wytudzenia w okresie od 1.01.96 do 31.01.97 w L. ok. 11.439 21 na szkbde Spotdzielni "A.", przerobienie ugody 2 3.10.1996 r. zawartej przez te Spotdzielnie 2e Spot. RolniczoHandlowa w 1'_., oraz poéwiadozenia nieprawdy w dokumentach o wyptate wynagrodzenia 2a posiedzenie System lnformacji Prawnej Lex {Lex Omega) 3112013 Stan prawny programu: 20130807 _ illi<l{N__35_4j_tjÜ_;_tekst 'i-=Ĺ2"irri'i__ sercaH;ząrzu'-_=nns".'uch_rbien'ie.“:sr ras,!_i_s_c_h§" iiiIs_śżii-řo.it-";;Í"'zti.e_rr_i.eĹn_:r .ś-ad=fi'i~Ĺb: .Ęą lędfiü-_-"na'1'treśj§ Í-ąljif. ~'ĹĹ53fi"-`_;_k`pk,-'f-z-.="ktoreg'o'-Êwiyn'i]f<a_`,?Ż_EÍ _ Sąd -_Najyry-ż`szyÍ'1rr;rŻl5_¿'ÊiZi'iäje”í_-kasacjęfiiii _-Qiäilíisash _zaskarz_eni_a_`_ Jak już wspomniano, zarzuty kasacji wniesione] na korzysć Jolanty O. wyżej opisanych wymogów prawnych nie speiniają. Ponadto autor kasacji powinien wiedziec, iż kasacja przysługuje od prawomocnego wyroku sądu odwoławczego i może być wniesione tylko ż powodu uchybień wymienionych w art. 439 § 1 kpk lub innego rażącego naruszenia prawa, jeżeli mogło ono miec istotny wpływ na treść orzeczenia (art. 523 kpk). Dlatego dziwi takt, iż kasacja formułuje głównie zarzuty pod adresem Sądu I instancji. Nadto podnosi zarzut "oczywistej niezasadnosci zastosowanych kar i nałożonych srodkow karnych" (k. 966). Zupełnym nieporozumieniem są zarzuty rażącej obrazy przepisow prawa karnego materiainego oraz rażącej obrazy przepisow prawa cywilnego, prawa pracy i_ prawa wy_kroczeń. ..¿¬.¦, Tymczasem z uzasadnienia kasacji wynika, iż jej autor absolutnie nie zgadza się z ustalonym przez Sąd Rejonowy w L. stanem faktycznym w zakresie zaaprobowanym przez Sąd Okręgowy w L. Kasacja wprost kwestionuje ustalenia dotyczące strony przedmiotowej oraz podmiotowej przypisanych skazanej przestępstw. Jeżeli zatem obrońca kwestionuje zastosowaną w wyroku kwalifikacje prawną przestępstw, gdyż uważa, że skazana zachowaniem swym nie wyczerpała znamion żadnego przestępstwa, to faktycznie formułuje zarzut błędu w ustaleniach faktycznych, ktory nie podlega ocenie w postępowaniu kasacyjnym. Skoro błędne ustalenia faktycznie nie stanowią podstawy kasacji, to oczywistym jest, że nietrafne nazwanie przez obrońcę wadliwości polegającej na przyjęciu za podstawę wyroku błędnych ustaleń faktycznych »naruszenie prawa materialnego nie może prowadzić do ignorowania ustawowej reguiacji podstaw kasacji. Nie może ono zatem ani zobowiązywac, ani też uprawniac instancji kasacyjnej do badania - pod pozorem rozpoznawania "zarzutu naruszenia prawa" - zasadności " ustaleń faktycznych przyjętych za podstawę zaskarżonego wyrokurr. (wyr. SN z 19 grudnia 1996 r., OSN KW 1919?, z. 3-4, poz. 34). _ _ Zarzuty dotyczące wyroku Sądu Rejonowego w L. będą przedmiotem ponownego rozpoznania przez Sąd Okręgowy w L. W toku rozprawy strony będą mogły przedstawic swe argumenty, także te błędnie zawarte w kasacji. Natomiast, jak wcześniej wskazano, Sąd Najwyższy jest uprawniony w realiach niniejszej sprawy do oceny w toku postępowania kasacyjnego zarzutów obrazy: -art.433§1kpkwzw.zart_434§2kpkiart.41§1kk; _ - art. 45? § 2 kpk w zw. ż art. 433 § 2 kpk. - Trafny jest zarzut obrazy art. 433 § 1 kpk w zw. z art. 432 § 2 kpk i art. 41 § 1 kk. Treść wyroku Sądu Rejonowego w L. z dnia 5 listopada 1999 r., sygn. akt IX K i96, oraz jego uzasadnienie nie pozostawia najmniejszych wątpiiwości, że .Jolanta C. za przestępstwo opisane w pkt ill aktu oskarżenia została między innymi skazana na podstawie art. 42 § 'i d. kk na karę dodatkową zakazu wykonywania: zawodu radcy prawnego na okres 3 iat_ W uzasadnieniu wyroku stwierdzono "orzeczenie kary dodatkowej za czyn opisany w pkt lil aktu oskarżenia było - zdaniem Sądu zasadrre" (k. 648). Powyższy wyrok został zaskarżony w całosci tylko na korzyść oskarzonej, ktora wniosła o uniewinnienie. W przedstawionej sytuacji Sąd Okręgowy mogł uchylić srodek karny orzeczony za przestępstwo opisane w pkt lll, jednakże nie miał podstaw do orzeczenia tego środka za przestępstwo opisane w pkt I aktu oskarżenia. Wymierzenie przez Sąd ll instancji na podstawie art. 41,§ 1 kk srodka karnego w postaci zakazu wykonywania zawodu radcy prawnego za przestępstwo wymienione w pkt I aktu oskarżenia nastąpiło z razącą obrażą art. 433 § 1 kpk, czyli z przekroczeniem granic srodka odwoławczego. __ _ d_rsríursr s_i_N_arwższrgod fdawna "ur1-2'srairn:_&i‹±íe_r_;1r=r-"serwrar __ __ __ _ __ " jp iiiii`-1.'iŠislĹiriišii}aiiiiśżë,-"l_cżyiii'-`źasia'rie2w_=ršrs'd'ku-':'-sd`w‹iiawsäyni-_-5s'tisiëraženis_iiśiiiiifiijiišżaiisi-iiłiš`ñttišiiarifcrż'e'i:';żen-ia:-='_-:r Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd Odwoławczy przekroczył granice zaskarżenia w częsci dotyczącej kierunku zaskarżenia oraz zarzutów odwoławczych, co stanowi rażącą obrazę art. 43,3 § 1 kpk i miało wpływ na tresc wyroku. Omawianym orzeczeniem obrażono rownież zakaz reformationis in peius, gdyż Sąd Okręgowy mogł orzec na niekorzyść oskarzonej w zakresie srodka karnego, za przestępstwo opisane w pkt I aktu oskarżenia, tylko wtedy, gdyby wniesiono na jej niekorzyść środek odwoławczy ż odpowiednio sformułowanymi granicami (art. 434 § 1 kpk). ' Sąd Okręgowy w L. w toku rozpoznawania apelacji Jolanty C. rażąco obraził rownież art. 45? § 2 kpk w zw. z art. 433 § 2 kpk. Sąd Odwoławczy obowiązany jest rozważyć bowiem wszystkie istotne zarzuty oraz wnioski wskazane w środku odwoławczym i może wydać orzeczenie o utrzymaniu zaskarżonego orzeczenia w mocy tylko wtedy, gdy oceni za niesłuszne owe zarzuty i wnioski. Oskarzona w apelacji podniosła między innymi zarzut przedawnienia scigania przestępstwa opisanego w pkt i aktu oskarżenia. Ustosunkowując się do tego zarzutu Sąd Okręgowy w L., stwierdził jedynie, że nie doszło do przedawnienia karałnosci tego przestępstwa, gdyż śiedztwo w tej sprawie zostało wszczęte postanowieniem z dnia 24 lipca 199? r. .Jednakże Sąd ll instancji nie wskazał, dlaczego wszczęcie postępowania w sprawie "wyłudzenia w okresie od 1.61.96 do 3161.9? w L. ok. 11.439 zł na szkodę Spoidzielni "A.", przerobienie ugody z 3.10.1996 r. zawartej przez tę Społdzielnię ze Spot. Ftolniczo-Handlową w Ł., oraz poświadczenia nieprawdy w dokumentach o wypłatę wynagrodzenia za posiedzenie - - ----- _ - ---- _-__ _ - ------- _ _ -- -- -- r __ _ _ System Informacji Prawnej Les {Lex On'rega}31ł2iIr13 Stan prawny programu: 2ü13-63-ti? --- STRONA 5 --- ,_ “ __ _ IIIKKN 354100tekst sadowe (k. 95) u2na1 2a wszczeoie postepowania w sprawie o przestepstwo optsane w I pkt aktu oskarzenia. Oceny takiej nie rnozna wykiuczyé, jednakze wymaga ona szczegotowego uzasadnienia, gdy2 na grunoie kk 2 1969 r. powazne kontrowersje rodzit uzyty w art. 106 d. kk zwrot "wszczeto postepowanie", a rniarrowicie dyskutowarro, czy wystarozy wszczaé postepowanie w sprawie, czy te2 ma to byo postepowanie in personarn. Mimo sporadycznych gtosow krytyki (k. Buchata, A. Zoll), Sad Najwyzszy prezentowat jednolita wyktadnie, stosownie do ktorej okreslony w art. 106 kk skutek w postaci pr2ed1u2enia o 5 lat przewidzianych w art. 105 kk okresow przedawrrienia karalnoéci przestepstw wywotuje takze wszczecie postepowania karnego w sprawie (in rem) (por. u. 75 SN 2 15.02.92 r., OSNKW 92, 2. 1112, poz. 76). W uzasadnieniu uchwaty Sad Najwyzszy trafnie wyjaénit, 12 "w postanowleniu 0 wszczecie postepowania w sprawie powinien zostao zamieszczony ohoéby zwiezty opis czynu 2 podaniem w miare moznosoi jego czasu, miejsca i sposobu dziatania sprawcy skutku, a w kazdym razie 2e wskazaniem okoiicznosci jego popetnienia, tak aby byto wiadomo, o jaki konkretnie czyn chodzi 1 aby nie zaohodzity watpiiwosci co do tego, w jakiej to sprawie wszczeto postepowanie". Konktudujac Sad Okregowy w toku porrownego rozpoznania sprawy winien wyjaénté, czy istnieja eiementy postanowienia o wszczecie étedztwa (k. 95), 2 ktorych wynika, ze zostato ono wszczate takze 0 czyn opisany w pkt 1 aktu oskarzenia. . W koncu, wbrew treéci art. 457 § 2 kpk, Sad Okregowy w L. nie wskazat, cttaczego ocenit jako niezasaélny zarzut apeiacji btednego ustalenia szeregu okolicznoéci faktycznych, a w szczegoinosci w zakresiez  uznania, 2e czynem I oskar2ona wyrzadzita szkode w mieniu Spni "A." i w konsekwencji zobowiazania Joianty C. do rraprawienia w czeéci szkody wyrzadzonej przestepstwem przez wptacenie na r2ec2 pokrzywdzonej Spoidzielrri "A." kwoty 1.677,45 21, chociaz 2 treéct wyroku wynika, 12 pokrzywdzonymi w sprawie byty jednostki pozywane przez oskar2ona1,  istnienia faktycznych kosztow stawtennictwa w sprawach, w ktorych oskarzona brata osobisty ud21a1(|X GC192 SW w L. i XV GG 182 SR w W.) W sprawach tych sad prowadzit postepowanie dowodowe i winien wydao rozstrzygniecie w oparciu o dowody, a nie tylko na podstawie twierdzen stron (por. J. Potepa: glosa do wyroku SN 2 dnia 5.05.1960 r., OSPIKA 1962, nr 6, poz. 160). Biorac: powyzsze ro2wa2an1a pod uwage, Sad Najwyzszy uchyiit zaskarzony kasacja wyrok i sprawe przekazat do ponownego rozpoznarria Sadowi Okregowemu w Lublinie. O optacie orzeczorro na podstawie art. 527 § 4 kpk. System lnformacji Prawrrej Lax (Lox Omega) 3112013 Stan prawnyiprfiramu: 20130807 W 7 5 _ ¿„„__¦._- `“ „___ rrrkkn 35-p'og__¿rekst sądowe (k. 95) uznał za wszczęcie postępowania w sprawie o przestępstwo opisane w I pkt aktu oskarżenia. Oceny takiej nie można wykluczyć, jednakże wymaga ona szczegółowego uzasadnienia, gdyż na gruncie kk z 1969 r. poważne kontrowersje rodził użyty w art. 106 d. kk zwrot "wszczęto postępowanie", a mianowicie dyskutowano, czy wystarczy wszcząć postępowanie w sprawie, czy też ma to bys postępowanie in personam. Mimo sporadyoznyoh głosów krytyki (k. Eiuchała, A. Zollj, Sąd Najwyższy prezentował jednolitą wykładnię, stosownie do której określony w art. 106 kk skutek w postaci przedłużenia o 5 lat przewidzianych w art. 105 kk okresów przedawnienia karalności przestępstw wywołuje także wszczęcie postępowania karnego w sprawie (in rem) (por. u. 75 SN z 15.02.92 r., OSNKW 92, z. 11-12, poz. ?6). W uzasadnieniu uchwały Sąd Najwyższy trafnie wyjaśnił, iż "w postancwieniu o wszczęcie postępowania w sprawie powinien zostac zamieszczony choćby zwięzły opis czynu z podaniem w miarę mozności jego czasu, miejsca i sposobu działania sprawcy skutku, a w każdym razie ze wskazaniem okoliczności jego popełnienia, tak aby było wiadomo, o jaki konkretnie czyn chodzi i aby nie zachodziły wątpliwości co do tego, w jakiej to sprawie wszczęto postępowanie". Konkiudując Sąd Okręgowy w toku ponownego rozpoznania sprawy winien wyjaśnić, czy istnieją elementy postanowienia o wszczęcie słedztwa (k. 95j, z których wynika, ze zostało ono wszczęte także o czyn opisany w pkt i aktu oskarżenia. __ W końcu, wbrew tresci art. 45? § 2 kpk, Sąd Okręgowy w L. nie wskazał, dlaczego ocenił jako niezasačlny zarzut apetacji błędnego ustalenia szeregu okolicznosci faktycznych, a w szczególnosci w zakresie: - uznania, że czynem I oskarżona wyrządziła szkodę w mieniu Sp-ni "A." i w konsekwencji zobowiązania Joianty C. do naprawienia w częsci szkody wyrządzonej przestępstwem pmez wpłacenie na rzecz pokmywdzonej Spółdzielni "A." kwoty 1.6?T",45 zł, chociaż z treści wyroku wynika, iż pokrzywdzonymi w sprawie były jednostki pozywane przez oskarżoną, - istnienia faktycznych kosztów stawiennictwa w sprawach, w których oskarżona brała osobisty udział (IX GO ;'92 SW w L. i XV GG iS2 SR w WJ. W sprawach tych sąd prowadził postępowanie dowodowe i winien wydać rozstrzygnięcie w oparciu o dowody, a nie tylko na podstawie twierdzeń stron rjpor. J. Potępa: glosa do wyroku SN z dnia 5.05.1960 r., OSPiKA 1962, nr 6, poz. 160). Biorąc powyższe rozważania pod uwagę, Sąd Najwyższy uchytił zaskarżony kasacją wyrok i sprawę przekazał do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Lublinie. O opłacie orzeczono na podstawie art. 52? § 4 kpk. System Informacji Prawnej Lek (Ĺez Omega) 31r20'l3 Stan prawny programu: 2013~0S-0?