Postanowienie V CNP 26/14

--- STRONA 1 --- Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 czerwca 2014 r. V CNP 26/14 Orzeczenia, których może dotyczyć skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem. TEZA aktualna Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem może dotyczyć wyłącznie wyroków, a w szczególnych wypadkach również nakazów zapłaty, nie jest natomiast dopuszczalna od postanowienia oddalającego zażalenie na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do dokonania czynności procesowej. UZASADNIENIE Skład orzekający Przewodniczący: Sędzia SN Teresa Bielska-Sobkowicz. Sentencja Sąd Najwyższy w sprawie ze skargi T. M. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego nakazu zapłaty Sądu Rejonowego w W. z dnia 20 czerwca 2012 r. w sprawie z powództwa A. J. i G. J. przeciwko T. M. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 czerwca 2014 r., odrzuca skargę. Uzasadnienie faktyczne Pozwany T. M. w sprawie z powództwa A. J. i G. J. o zapłatę wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, powołując się na art. 424 § 2 k.p.c. W części wstępnej skargi wskazał, ze dotyczy ona nakazu zapłaty z dnia 20 czerwca 2012 r. We wnioskach natomiast domagał się stwierdzenia niezgodności z prawem orzeczenia o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia sprzeciwu od nakazu zapłaty, ponadto wnosił o uchylenie postanowienia Sądu Rejonowego z dnia 15 października 2012 r. oraz postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 26 kwietnia 2013 r. i o przywrócenie pozwanemu terminu do wniesienia sprzeciwu od nakazu zapłaty. Już sama niespójność wniosków skargi prowadzi do jej odrzucenia. Niezależnie od tego należy zwrócić skarżącemu uwagę, że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem może dotyczyć wyłącznie wyroków, a w szczególnych wypadkach również nakazów zapłaty, nie jest natomiast dopuszczalna od postanowienia oddalającego zażalenie na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do dokonania czynności procesowej. Dochodzenie naprawienia szkody wyrządzonej takim postanowieniem nie wymaga prejudykatu Sądu Najwyższego. Wskazać też trzeba, że wniosek o uchylenie postanowień wskazanych wyżej jest bezprzedmiotowy, bowiem tego rodzaju rozstrzygnięcie nie może być wydane w postępowaniu, o jakim mowa w art. 424 i następnych k.p.c. Sposób sformułowania skargi świadczy o niezrozumieniu tej instytucji procesowej. Gdyby nawet potraktować skargę, jako wniesioną o stwierdzenie niezgodności z prawem nakazu zapłaty, to również podlega odrzuceniu, bowiem nie spełnia wymogów określonych w art. 424 § 1 k.p.c. - jej podstawy nie odnoszą się do nakazu zapłaty, nie wskazano, z jakimi przepisami prawa nakaz ten jest niezgodny, brak uprawdopodobnienia wyrządzenia szkody, brak wyjaśnienia kwestii możliwości zaskarżenia orzeczenia, można się jedynie domyślać, że zarzuty dotyczące odmowy przywrócenia 1 1 5 V CNP 26/14, Orzeczenia, których może dotyczyć skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem. - Postanowienie Sądu Najwyższego --- STRONA 2 --- Tekst orzeczenia pochodzi ze zbiorów Sądu Najwyższego. terminu do wniesienia sprzeciwu od nakazu zapłaty mają uzasadnić występowanie wyjątkowego wypadku, o jakim mowa w art. 424 § 2 k.p.c. Nie jest to jednak podstawa do uznania, że nadzwyczajny i sformalizowany środek prawny, jakim jest skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, został sporządzony prawidłowo. Z tych względów orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 424 k.p.c. 1 8