Postanowienie V Ca ZOSF12 I

--- STRONA 1 --- Sygn. akt V Ca ZOSF12 I =91: I ,'."‘.f= vi Q5 mm‘. ‘.= \  52;?4/5 i\ <'c§,'féfi A WYROK _ W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2012r Sqd Okrqgowy W G01z_oWie Wielkopolskim V Wydzial Cywilny Odwolawczy I W skiadzier ' Przewodniczqcy SSO Robert Bogusz Sqdziowie SSO Danuta Soroka (spr.) SSO Jolanta SojkaKardas  Protokolant st.sekr.sa,dowy Barbara Kozlowska po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2012 r. w Gorzowie Wielkopolskim  na rozprawie sprawy z powédztwa H. S. przeciwko _ SkarbowiPa1istwa  K0n1endant0wiP0wiat0we1nu Policji w S. 0 zaplatg na skutck apelacji powoda 0d wyroku Sqdu Raj onowego W S 2 dnia 8 lutego 2012 r., sygn. aktl C 206/10 1. oddala apelacjg; V " II. przyznaje od Skarbu Pafistwa — Sqdu Rejonowego w S na rzecz adwokata A. T. — ' C. z Kancelarii Adwokackiej W S wynagrodzenie w kwocie 1476 zlotych (w tym podatek VAT) tytulem nieoplaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzgdu w postqpowaniu apelacyjnym. --- STRONA 2 --- Sygn. ukt V Cu 'Z.Q?s{YL _ ' UZASADNIENIE  Powod H. S. wniosi W dniu 29 listopada 2010 roku do Sqdu Okrogowego W G. Wydziai Kamy Wniosek o odszkodowanje i zadoééuczynionie za nies%uszne skazanio Wyrokiem Sagdu Rejonowego w S. z dnia 29 lipca 2009 roku — sygn. alct H W 671! 10. Powod domagal sic; na podstawvie an. 552 § I.k.p.k. zasqdzenia od Skarbu Pafistwa na jego rzecz tytuham zadoééuczynienia i odszkodowania za nieshlszne skazanio wiclokrotnoéé kwoty 740,00 zIotych. Nadto domagal sig zasqdzenia kwoty 7.000,00 zIotych tytuicm gadoééuczynienia za straty moralne i doznane krzywdy spowodowane nieslusznym skazaniem i przetransponowaniem z Zakladu Karnego we W. do Zakladu Karnego w G. oraz za uczestnictwo W rozprawie II W 671510, gdzie musial dowodzié swojej niewinnoéci. W uzasadnienju powod wskazal, it zostal skazany przez Sa,d Rejonowy _ W S. wyrokiem z dnia 29 lipca 2009 roku, w sprawie II W 671/10 za czyn z art. 51 k.W. na karo grzywny. Na skutek sprzeciwu Sgd Rejonowy w S. wyrokiem z dnia 30 wrzeénia 2010 roku, uniewimzfl H. S. od popelnienia zarzucanego czynu. Dnia 17 maja 2010 roku H. S. stracii praco W Zaldadzio Karnym We W. na stanowisku stolarza W Wyniku przetransportowania do Zakladu Kamego W G. spowodowanogo koniecznosiciq wziocia udzialu W sprawie toczqcej sin; przed Sgdem Rejonowym _w S. (sygn. akt II W 671110). Tracqc zarobek W Zaktadzie Kamym We W. powod ni'e rnogi spehliaé ciagiqcego na nim obowiqzku alimentacyjnego Wobec swojej maioletniej corki N. S. Zqdanie zasqdzenia kwory 7000,00 21 powod _uzasadniaI tym, i2 nieshlszno skazanie przez Sqd Rejonowy w S. a potcm uniewilmienie doprowadziio do tego, Ze jego zwiegzek prawie sie; rozpadl. Nadto niesluszne skazanie doprowadzilo do tego, i2 komisja penitencjarna niezdecydowaia sis; na zmiano gmpy powoda i nadal odbywa karo W zakladzie karnym typu zamkniqrtego. Postanowieniom z dnia 08 grudnia 2010 roku Sod Okrogowy W G. II Wydzial Kaniy stwierdzfl swojz; niewlaéciwoéé rzeczowqi sprawo przekazai do_ rozpoznania Sqdowi Rejonowemu W S. Wydzial Cywilny jako Wiaéciwemu rzeczowo i miejscowo. Na rozprawie w dnju 24 paidziernika 2011 roku, powod H. S. ostatecznie sprecyzoWa% swoje roszczonie domagajqc sir; od pozwancgo zaplaty kwoty 20.000,00 zIotych, na ktora; to kwoto skiada sir; 16.000,00 zlotych tytuiem zadoééuczynienia i 4000,00 zlotych tytulem odszkodowania Wraz Z ustawowymi odsetkami od dnia Wydania wyroku uniewinniaj qcego w sprawie karnej, tj. od dnia 29 lipca 2009 roku do dnia za.p%a1y _ Pozwany Skarb Pafistwa  Komenda Powiatowa Policji W S. w odpowicdzi na pozew z dnia 14 kwietnia 2011 roku wniosi o oddalenje powodztwa W caloéci. W uzasadnieniu pozwany wskazai, ii nie znajduje podstaw uwzglodnienia powodztwa. Zarowno z uzasadniexuizi pozwu jaki i z pism procesowych doiqczonych do pozwu nio wynika W czym powod upatruje podstawy faktycznej swego Zqdania W kontekéoie --- STRONA 3 --- Wskazancj jednostki Policji, jako reprezerfianta Skarbu Pafistwa. Niozbodna przesiankq. powstania odpowiedzialnoéci Skarbu Pafistwa jest zachowanie fimkcjonariusza pafistwowego niezgodne z prawem, ozyli naruszajace przepisy prawa. Na uzytek niniejszoj sprawy mozna i trzoba stwierdzié, £2 prowadzonie przez organ Wladzy publicznej postopowania W rarnach okreélonej prawem procedury — a taki charakter ma postopowanie karne W sprawach o wykroczenia — nie stanowi bezprawnego dziadania Wrozumieniu art. 417 k.c. Zaskarionym wyrokiem z dnia 8 lutego 2012 r. Sad Rejonowy w Strzelcach Krajefiskich W punkcie I oddalil powodztwo. W punkcie II zasadzii od Skarbu Peufistwa Sadu Rejonowego W S. na rzecz adwokata A. T.C. kwoto 2.400 21 plus VAT tytuiem pomocy prawnej udzielonej powodowi H. S. z urzodu. Powyzsze rozstrzygniocie Sad Rejonowy oparl o nastopujace ustalcnia faktyczne. W dniu 10 lutego 2009 roku wpiynolo do Komendy Powiatowej Policji W S. zawiadomienie o popeinieniu Wykroczenia przez H. S. i W. G., polegajacego na zakiocaniu Iadu i porzadku publicznego W barze ,,Felo” W D. przy ul. G. W dniu 10 lutego 2009 roku. Zostaio wszczqte post»:gpowanie Wyjaénjajace. W toku postopowania ustalono, i2 H. S. przebywa W areszcie éledczym i niemozliwe jest jego przesluchanic Wobec czego odstapiono od przeshmhania obwinionego. W dniu 23 lipca 2009 roku akta postopowania Wraz 2 Wnioskiem o ukaranie H. S. zostaly przeslane do Sadu Rejonowego W S. II Wydziai Kamy. We Wniosku o ukaranie jako miojsce zatiudnienia obwinionego Wskazano Dom Pomocy Spolocznej W D., wskazano takze, iz nie by} leczony psychiatrycznie i neurologicznic oraz 2e by} kaiany. Informacje to osoby Iderujace Wniosek 0 ukaranie czerpaiy 2 posiadanej Wiedzy operacyjnej dotyczacej obwinionego. Sad Rejonowy W S. II Wydziai Karny W dniu 29 Iipca 2009 roku Wydal Wyrok nakazowy w spiawie o sygn. akt II W 671/09. Moca tego Wyroku, Sad przyjmujac 11a podstawie zebranych W sprawio dowodow, Ze okolicznoéci czynu i Wina obwinionego nie budza Watpiiwoéoi, uznai H. S. za Winnego tego, Zc W dniu 10 lutego 2009 roku W godzinach 8.00 9.00 W D. przy ul. G., W barzc ,,Fe1o” zaklocii lad i porzadek publiczny poprzez krzyki, Wyzwiska, uizywanie slow Wulgamych oraz agresywne zaohowanie W stosunku do sprzedawczyni E. P. i Wymierzyl obwinionemu kan; grzywny w wysokoéci 200,00 ziotych oraz zasqdzil od obwinionego na rzecz Skarbu Pafistwa ziyczaltowane koszty postopowania W kwocie 50,00 ziotych oraz opiato W kwocie 30,00 z1otych. . W dniu 23 Wrzeénia 2009 roku II. ‘S. zlozyi sprzcciw od powyzszego Wyroku nakazowego. Powod przebywal wowczas W Zak1adz_ie Kamym W G. Zarzadzeniem z dnia 6 styoznia .2010 roku termin rozprawy W sprawie o sygn. akt II W 671109 zostai Wyznaczony na dziefi I0 lutcgo 2010 roku. Wozeéniej ustalono, iZ Wobec II. 2 _ . --- STRONA 4 --- S. zgodnie z postanowieniem z dnia 16 Iistopada 2009 roku uchylono érodek zapobiegawczy W postaci tymczasowego aresztowania, obwiniony stawiai sie na rozprawy W sprawie IIK 309109, a Wezwania byly Wysyiane poczta na adres zamieszkania. Na rozprawe W dniu 10 lutego 2010 roku obwiniony H. S. nie stawil sie bowiem od dnia 16 stycznia 2010 roku odbywai kare pozbawienia Wolnoéci W Zaldadzie Kamym W G. z innych Wyrokow. Sad postanowil celem doprowadzenia obwinionego rozprawe odroczyé do dnia 31 marca 2010 roku i na termin doprowadzié obwinionego. Na rozprawe W dniu 31 marca 2010 roku obwiniony H. S. nie zostal doprowadzony z Zakiadu Kamego W G. Uzyskano inforrnacje, i2 obwiniony zo stai omyikowo przewieziony do Zakiadu Karnego We W. Sad postanowii rozprawe odroczyé do dnia 19 maja 2010 roku i na teimin doprowadzic’: obwinionego. W dniu 6 kwietnia 2010 roku zostai wystawiony nakaz przetransportowania obwinionego i doprowadzenia do Sadu Rejonowego W S. Wydzial II Karny W dniu 19 maja 2010 roku. ' ' ' H. S. W dniu 18 maja 2010 roku zostal przetransportowany 2 Zakiadu Karnego We W. do Zakiadu Karnego W G. celem doprowadzenia na rozprawe W dniu 19 maja 2010 roku. H. S. na rozprawie W dniu 19 maja 2011 roku przed Sadem Rejonowym W S. II Wydzial Kamy, podai, i2 nie jest zatrudniony W Zakiadzie Kamym. Kare mial odbywaé do 2016 roku.  '  H. S. byi zatmdniony W Zakladzie Karnym We W. na stanowisku stolarza W okresie od 2 kwietnia 2010 roku do 17 maja 2010 roku. Z tytuiu zatrudnienia uzyskiwal dochod W Wysokoéci 743 .70 Z1 — miesiecznie. Powod utracii zatrudnienie z powodu przetransportowania go z Zakiadu Karnego We W. do Zakladu Kamego W G. P0 przeprowadzeniu postepowania dowodowego, W sprawie o sygn. akt II W 671/09, Sad Rej onowy W S. Wydziai II Karny, Wyrokiem Z dnia 30 WTZ6SI1121 2010 roku uniewinnii H. S. od popehiienia zarzucanego mu ozynu. . Powod jest ojcem N. S. i ciqzy na nim obowiazek alimentacyjny na1o2ony Wyrokiem Sadu Rejonowego W S. III Wydzial Rodzinny i Nieletnich z dnia 19 kwietnia 2010 roku, W sprawie o sygn. akt III RC 47/ 10, W Wysokoéci 330,00 Z1 miesieoznie. H. S. Zyje W konkubinacie z M. R. Kobieta ma syna Z wczeéniejszego zwiazku i corke N. 2 powodem. Alimenty na corke Wyplacane sa z funduszu alimentacyjnego. I Przy takich ustaieniach Sad Rej onowy uznal powodztwo za calkowicie nieuzasadnione. Sad Rejonowy uznal za Wiarygodny caiy zebrany W sprawie matoriai dowodovvy. Treéé i forma dokumentow nie byla kwestionowana przez strony, nie budziia tez Watpliwoéci tego Sadu. Sad uznai za wiarygodne zeznania éwiadkéw R. B. i Piotra 1.. 0' A 3 --- STRONA 5 --- Nadto W ocenie Sadu Rejonowego nawet przy zaiozeniu, i2 We Wniosku o ukaranie zostaio biednie okreélone miejsce zatrudnienia obwinionego, to nie ma. to zasadniozego znaczenia dla rozstriygniecia ani sprawy kamej, ani toczacego sie postepowania. Dodatkowo Sad ten podni6s1, iz powod na rozprawie W dniu 19 maja 201 1 roku przed Sadem Rej onowym W S. II Wydziai Karny podai, i2 nie jest zatrudniony W Zakladzie Karnym, natomiast postepowanie dowodowe przeprowadzone W niniejszej sprawie Wykazalo, ii powod jednak by1 zatrudniony W Zaldadzie Karnym we W., a obecnie nawet sam powod Wywodzi z tego faktu daleko idace skutki prawne. Wynik przesluchania powoda H. S. Sad Rejonowy uznai za Wiarygodny, ale jedynie W czeéci. Sad uznai za Wiarygodne twierdzenia powoda W zakresie, W jakim Wywiodt on, iz we Wniosku o ukaranie znajdowaly sie nieprawdziwe dane odnoénie zatrudnienia powoda. Natomiast nie uznai za Wiarygodne twierdzefi powoda, i2 z powodu przetransportowania go do Zakiadu Kamego W G. i utracie zatrudnienia poniosi on szkode, ktora dawalaby podstawe Wyplaty odszkodowania czy zadoééuczynienia, w szczegolnoéci Sad nie dal Wiazy twierdzeniom powoda, i2 poniosi on szkode psychiczna poniewaz nie moze piacié dzieoiom alimentow. Sad I instancji Wskazal, i2 alimenty, ktore ma zasadzone na rzecz corki N. Wypiacane sa przez Skarb Paiistwa, a nie przez powoda. Nadto powod pracowai W Zakiadzie Karnym We W. jedynie 1,5 miesiaca Wiec nie mozna mowié o tym, 2e jak praoowai to zaspokaj a1 potrzeby Zyciowe swoj ej rodziny. ' Na uwage zashiguje takze fakt, i2 z dokumentow znajdujacych sie W sprawie kamej (II W 6'?1f09) Sadu Rejonowego W S. II Wydziai Kamy, Wynika, iz powod do Zakiadu Karnego We W. zostai przetransportowany omyikowo.  Sad Rejonowy Wskazai, it powod roszczenie swoje Wywiodl z treéci art. 417 k.c. Przepis ten przewiduje odpowiedzialnoéé odszkodowawcza za szkode Wyrzadzona ozynem niedozwolonym, zdefiniowanym jako "niezgodne z prawem dzialanie lub zaniechanie przy wykonywaniu w1adzy publicznej”. Nadto przepis art. 77 ust. 1 Konstytucji RP stanowi, Ze Wladze publiczne ponosza odpowiedzialnoéé za swoje zachowania, jezeli sa one "niezgodne z prawem". przypadku przypisywania Wladzy publicznej odpowiedzialnoéci za szkode, bezprawnoéé nalezy ustalié, rekonstruujac normy prawne, regulujqce stosunek publicznoprawny, lctore organ naruszyi swoim dzialaniem lub Zaniechaniem. Sad Rejonowy Wskazai, i2 samo wszczecie postepowania przygotowawczego, prowadzenie go, a nastepnie skierowanie wniosku 0 ukaranie do sadu w Zadnym razie nie moze byé rozumiane jako dzialanie niezgodne z prawem. Funkcjonariusze Polioji dzialali na Wniosek pokrzywdzonej E. P., postepowanie wyjaéniajace przeprowadzili zgodnie z obowiazujacymi 'p1‘Z6piSE1m1. Material dowodowy zgromadzony W sprawie o Wykroczenie, na etapie przed skierowaniem wniosku o ukarania do. sadu, dawai podstawe do przyjecia winy powoda i skierowania Wniosku o ukaranie. Postepowania ani nie wszczeto, ani nie prowadzono przy oczywistym braku’ dowodow Winy obwinionego, a Wrecz przeciwnie, . 4 _ --- STRONA 6 --- materia1 doWodoWy zgromadzony W sprawie o wykroczenie, W szczegolnoéci treéé zeznaii przesiuchanych W sprawie éwiadkow éwiadczyia o niewatpliwej Winie powoda. Bezspornym jest fakt, ii powod nie zostai przes1uc1iai1y W charakterze obwinionego przed skierowaniem wniosku o ukaranie do Sadu Rejonowego W S. II Wydziai Karny, W sprawie o sygn. akt IIW 671/09. Jednakze W ocenie Sadu Rejonowego postepowanie to byio zgodnie z treécia art. 54 § 7 k.p.W. Niemniej jednak, jak WS1<f:1Z&i to sad. I instanoji, funkcjonariusze powinni przeslaé informacje o odstapieniu od przeshlohania na adres Aresztu Sledczego W G. V I W niniejszej sprawie na chwile sporzadzania Wniosku o ukaranie okolicznoéci czynu H. S. nie budzfiy Watpliwoéci. Zawiadomienie 0 popelnieniu wykroczenia wniosia polcrzywdzona E. P.. Jej twierdzenia potwierdzil éwiadek H. T.. Ustalono niezbedne fakty do sporzadzenia Wniosku o ukarailie i zgodnie z procedure, Wniosek o ukaranie skierowano do Sadu Rejonowego W S. Wydzial 11 Karny. W dzialaniu Policji, W ocenie Sadu Rejonowego, nie sposob dopatrzyé sic; dziaiania niezgodnego z prawem, a tylko dziaianie bezprawne itylko nieuzasadnione Wszczecie postepowania mote rodzié odpowiedzialnoéé z art. 417 k.c. Dla okreélenia odpowiedziainofici odszkodowawozej Wladz publicznych, obok zdarzenia sprawozego, konieczne jest ustalenie pozostalych przeslanek odpowiedzialnoéci deliktowej, a Wieo szkody i zwiazku przyczynowego. W zwiazku z czym, jak podniosi to Sad Rej onowy, kolejna kwestia byio Wykazanie przez powoda zaismienia szkody. Powod H. _S. Wskazal, i2 poniosl szkode, poniewaz z powodu dzialania ]_?o1icji utracii zatrudnienie W Zak1adzie'Karr'1y1ii We W. Szkoda, jaka 1':o'ni6s"1 to 740,00 Z1 miesiecznie od 18 maja 2010 roku. W kontekécie powyzszego, Sad Rejonowy stwierdzii, i.'Zisto1;nie H. S. utracil zatrudnienie na skutek przeniesienia go do innego zakladu karnego. Jednakze jako osadzony mogi byé niejednokrotnie przenoszony 2 jednego zaldadu karnego do innego. Wobec powoda toozyiy sie liczne postepowania sadowe i niejednokrotnie byl doprowadzany na rozprawy. Powod nie moze zatem, zdaniem tego Sadu, podnosié skuteoznie zarzuiu, i2 przeniesienie z Zaldadu Kamego We ., do Zakladu Karnego W G., aby mogl uozestniozyo, W charakterze obwinionego, W sprawie toczacej sie przed Sadem Rejonowym W S. I1 Wydzial Kamy, o sygn. akt IIW 671/09, spoWodoWa1o szkode majatkowa, za ktora jest odpowiedzialny pozwany. Zdaniem Sad Rejonowego nie Wykazano W niniejszej sprawie bezprawnego dziaiania Policji, W zwiazku Z czym nie moze byé mowy o OC1p0W16dZiEl.i1'lOSC1 pozwanego z art. 417 k.c. . 1 Zgodnie zaé z treécia art. 6 k.c. ciezar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, ktora z faktu tego Wywodzi skutki prawne. H. S. Wywiodl, it poniosi szkode W Wyso1<os'.ci740,00 21 miesiecznie. Zdaniem Sadu Rejonowego powod nie Wykazai faktycznej Wysokoéci szkody. Obok zaplaty kwoty 4.000 ziotych tytulem odszkodowania, powod domagai sie zasaclzenia kwoty 16.000,00 zlotych tjrtuiem zadoééuczynienia, o ktorym stanowi art. 448 k.c. _5 --- STRONA 7 --- Do oczywistyoh przesianek odpowiedzialnoéci 2 tego artykulu nalezy zaliczyé naruszenie dobra osobistego powodujace szkode niemajatkowa oraz zwiazek przyczynowy nliedzy czynem, a szkoda niemaj atkowa, spowodowana naruszeniem dobra"osobistego. Sad Rejonowy podniosi, i2 W1'1OSZZ:}C o zaplate tytuiem zadoééuczynienia to powod — H. S. powinien udowodnié, jakie jego dobro osobiste zostaio naruszone przez pozwanego. W niniejszym postepowaniu powod nie Wykazai W Zadnym zakresie rodzaju dobra, jakie zostaio naruszone ani tez rozmiaru namszenia osobistego. Samo twierdzenie powoda, iz ponosi szkody psychiczne gdyz nie moze piacié dzieciom zasadzonych alimentow, nie Widuje dzieci, poniewaz nie moze im przesiaé pieniedzy na przyjazd do niego jest, W ocenie Sadu Rejonowego, niewiarygodne i nie moze stanowié przesianki uzasadniajacej zasadzenie na rzecz powoda zadoééuczynienia. Dzieci powoda sa utrzymywane przez paiistwo, poniewaz alimenty zasadzone, na N. S.  cork; powoda, sa wypiacane przez fundusz alimentacyjny. .4]; elacj1; od Wyroku wywiodi powod zaskarzajac jego rozstrzygniecie W caioéci. . _ Zaskarzonemu wyrokowi skarzacy zarzucil naruszenie przepisow procesowych, tj. art. 233 k.p.c. poprzez dokonanie przez sad bhednych USIfl16f)., 12 W dzialaniu Poiicji nie sposob dopatrzyé sie dziaiania niezgodnego 2 prawem, gdyz odstapienie od przestuch:mia W charakterze obwinionego byio uzasadnione na podstawie art. 54 § 7 k.p.W., podczas gdy funkcjonariusze Policji mieli obowiazek pouczenia H. S. o mozliwoéci przesiania jego Wyjaéniefi, ktorych to brak skutkowal niezasadnym Wniesieniem Wniosku o jego ukaranie, a nastepnie przetransportowanie do Zaldadu Karnego W G. z Zakladu Karnego We W., W Wyniku czego poWod utracii zatmdnienie. Majac pow}/Zsze na uwadze, skarzacy wniosl o zmiane zaskarzonego Wyroku poprzez zasadzenie od pozwanego na jego rzecz kwoty 20.000 z1 wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 29 lipca 2009 r. do dnia zapiaty oraz o zasadzenie na rzecz jego peinomocnika procesowego z urzedu, Wedhig norm przepisanych, kosztow pomocy prawnej udzielonej mu z urzedu W postepowaniu apelaoyjnyrn, jako nieuiszczonych. W uzasadnieniu skarzacy podniosl, iz Sad Rejonowy W sposob bledny ustalii, i2"W dzialaniu Policji nie sposob dopatrzyé sie dziaiania niezgodnego z prawem. Powod Wskazai, i2 przed skierowaniem vmiosku o ukaranie W sprawie II W 671r’09 nie byi przesiuchany W oharakterze obwinionego, nadto nie zostato mu przesiane pouczenie, iz W jego sprawie odstapiono od przesluchania oraz it W trybie art. 54 § 7 k.p.W. ma on mozliwoéé nadesiania Wyjaéniefi do Wlaéciwego organu. Skaxzacy Wskazat, i2 Policjanci bez zaznajomienia sie ze stanowiskiem obwinionego skierowali do SR W S. Wniosek o jego ukaranie. We Wniosku tym, bez uprzedniego przesiuchania obwinionego, a zatem jak wskazal to skarzacy, bez mozliwoéci uzyskania od niego jakiegokolwiek oéwiadczenia zawarto iiiformacje, siwiadczace zdaniem skarzacego 0 tym, i2 zostai on przeshzchany, co nie poiegalo na firawdzie. W tym postepowaniu skarzacy upatruje niezgodnego 2 prawem dzialania funkcjonariuszy Policji. Nadto skariacy podniosi, it W sytuacji odstapienia od przesiuchaniu, okolicznoéé ta Winna mieé swoje odzwierciedlenie .6. I --- STRONA 8 --- Wyraine W notatce urzedowej, zaé do powoda wimio zostaé Wyslane jfiouozenie o mozliwosoi nadesiania ich na pismie. Rovmiez i tych czynnosci, jak podkreélil to powod, pozwany nie Wykonai. Nadto skariacy Wyrazii przekonanie, ii gdyby mial mozliwoéé ziozenia Wyjaéniefi W sprawie zarzuoanego mu Wykroczenia, Wniosek o ukaranie nie zostalby skierowany, a tym samym nie zostalby przettransportowany do ZK W G., W Wyniku ozego utraoii zatrudnienie. Skarzacy podniosl, i2 bez znaczenia pozostaje fakt, ile ozasu przed tym zdaxzeniem zarobkowai. Jego zdaniem istotne , jest to Ze mial take} mozliwosé, ktorej przez fakt przetransportowania go do innego zakiadu kamego, pozwany pozbawii go. Nadto skaxzacy Wskazal, i2 bedac sluchanym na posiedzeniu W dniu 19 maja 2010 r. zeznai, i2 nie jest zatrudniony, gdyz jego zdaniem W tej chwili takiego zatrudnienia nie posiadai. Dodatkowo podniosi, i2 z uwagi na brak zatrudnienie, nie ma mozliwoéé opiacaé alimentow na  sWoje dziecko, nadto rosnie jego zadiuzenie W stosunku do funduszu alimentacyjnego oraz nie moze Wspieraé finansowo swojej konkubiny. Pozwany w odpowiedzi na apelacje powoda Wniosi 0 jej oddaienie W caioéci oraz o zasadzenie na jegorzecz zwrotu kosztow procesu za II instancje. W uzasadnieniu Wskazal, i2 giowny zarzut apelacji powoda dotyczacy naruszenia art. 233 1<.p.e. jako ohybiony nie zasluguje na uwzglednienie. Nadto Wskazal, i2 powod do kofica procesu nie Wykazal przesianek warunkujacych zasadnoéé swojego roszczenia, postaci zwiazktl przyczynowego pomiedzy zaohowaniem pozwanego, a swoja szlcoda. . Sad Okregowy zwaiyl, co nastepuje Apelacja jako bezzasadna podlegala oddaleniu. Zarzut podniesiony przez skariacego nie mogl doprowadzié do zmiany zaskarzonego Wyroku, ktory jako praWid1oW“y' musi sie ostaé W niezmienionym ksztaioie. Wbrew twierdzerdom skarzaoego, ustalenia faktyczne dokonzme przez Sad Rejonowy sa praWid1o_We i jako takie Sad Okregowy akceptuje je W calosci. . Ziozone W postepowaniu apelacyjnym Wnioski dowodowe powoda W zakresie przeprowadzenia dowodu Z zaswiadczenia administracji zakladu kamego na okolicznosé, 2e powod by1 W tym zakiadzie zatrudniony, Ze z Wynagrodzenia potracane byiy alimenty, zas sarn powod Wyrazii zgode jna takie potracenia, Sad Okregowy oddalii. Po p161‘WSZ6 bowiern, powyzsze dokumenty powod mogl przedstawié przed sadem pierwszej instancji i zwazywszy na podstawe zgioszonego zadania, taka potrzeba istniaia juz przed sa,dem pierwszej instancji ( art. 381 k.p.c. ). Po wtore zas, Sad pierwszej instancji ustalil, Ze W okresie od 2 kwietnia 2010 roku do 17 maja 2010 roku powod by1‘zatrud11iony W zaktadzie karnym i uzyskiwai dochod 743 ziote. Okolicznosé, ze W sytuacji,'gc1yby powod by1 zatrudniony i zarabiai, mogiby piacié alimenty, kwestionowana nie byla. 7 --- STRONA 9 --- Skarzacy zarzucii, iz Sad Rejonowy naruszyl dy'spozy6jL{przepisu art. 233§ 1 k.p.c., nie dopatrujac sit; W dziaianiu Policji zachowania niezgodnego z prawem, podczas gdy jego zdaniem fimkcjonariusze Policji mieli obowiqzek pouczenia powoda 0 mozliwosci przeslania jego Wyjaéniefi, ktoryoh to brak skutkowal niezasadnym Wniesieniem Wniosku o jego ukaranie, a nastepnie przetransportowaniem do ZK W G., W Wyniku czego powod utracil zatrudnienie. ' Przepis art. 233 § 1 k.p.c. przyznaje sqdowi swobode W ocenie zebranego W sprawie materiaiu dowodowego, a zarzut naruszenia tego uprawnienia tylko wtedy moze byé uznany za usprawiedliwiony, jezeli sad zaprezentuje rozumowanie sprzeczne z regulami iogiki badi doéwiadczeniem zyciowym Qpostanowienie SN z dnia 23 stycznia 2001 r., W sprawie IV CKN 970/00, niepubl). W ocenie Sadu Odwoiawczego, W postepowaniu sadul instancji, nie sposob dopatrzyé sie takich uchybiefi. Przedstawione przez ten sad rozumowanie bylo logiczne i racjonalne, co znalazio swoj Wyraz W tresci pisemnego uzasadnienia zaskarionego orzeczenia. Wszystkie przeprowadzone przez Sad pierwszej instancji dowody zostaly ocenione Wlaéciwie, a na ich podstawie Sad Rejonowy poczynii prawidlowe ustalenia falctyczne. Okolicznoéé falctyczna, podniesiona przez skarzacego, a mianowicie ta, Ze powodowi nie doreczono pouczenia o mozliwosioi ziozenia Wyj asniefi, zostaia ustalona zgodnie z twierdzeniami skarzacego. Wskazaé nalezy, i2 brak pouczenia powoda Wystepujacego W charakterze obwinionego, a W konsekwencji brak jego Wyjaéniefi, nie by1 przyczyna jak utrzymuje to skaIZa,cy skutktijejca niezasadnym Wniesieniem Wniosku do sadu o ukaranie. W niniejszej sprawie bowiem okolioznoéci popeinienia czynu przez obWinionego na etapie postepowania Wyjasniajacego nie budzily Watpliwoéci, W zwiazku z ozym jego ewentualne wyjaénienia zaprzeozajace popelnieniu zarztlcanego mu wykroczenia, nie spowodowalyby Wstrzymania dalszego biegu Wniosku o ukaranie. Wszak organ dysponowal rowniez zeznaniami swiadkow, W szczegolnoéci pokrzywdzonej. Ponadto Wskazaé na1eZy, i2 Wydanie wyroku nakazowego nie jest Warunkowane przesluchaniem osoby, co do ktorej istnieje uzasadniona podstawa do sporzadzenia przeciwko niej Wniosku o ukaranie, W roli obWinionego,(art. 54 § 6 k.p.w.), a tym samym  siia rzeczy  rowniez i przyznaniem sie jego do Winy ( postanowienie SN 29 ozerwca 2011 r., W sprawie V KK 41/11 LEX nr 897776). Funkojonariusze Policji ‘oyli uprawnieni do skierowania Wniosku o jego ukaranie bezpoérediiio do Sadu Rejonowego W S. i to bez zaznajomienia sie z jego stanoWiskiem jako obwinionego W sprawie, skoro napotkali trudnoéci z odebraniem od powoda Wyjaéniefi Wobec jego pobytu W areszcie. Istotnie W przedmiotowym wniosku funkcjonariusze pozwanego zawarli informacje W zakresie jego danych osobowych, ktore znane im byty 2 uwagi na Wczeéniejsza stycznoéé z osoba powoda, W ramacl} W3/konywania obowiazkow shlzbowych. Infonnacje te dotyczyiy jedynie zindywidualizowania personaliéw obwinionego, byiy to tzw. dane osobopoznaWcze, nie dotyczyiy one Zadnych kwestii W przedmiocie oceny merytoiyoznej zarzutow stawianych powodowi, co wiecej powod na rozprawie W dniu 19 is --- STRONA 10 --- maja 2010 r. potwierdzil te dane jako prawidlowe, co znalazka swéj wyraz W treéci protokolu sprawy karnej z dnia 19 maja 2012 r.(k.55 akt II W 671r’09). Stqd uznaé nalezalo, i2 wszystkie czynnoéci jakie podjc;1i funkcjonariusze pozwanego, W zakresie sfonnuiowania przedmiotowego vmiosku 0 _uka1'anie powoda byly prawidiowc i lezaly W granicach wyznaczonych przez przepisy k.p.W. W trcéci przepisu art. 54 § 7 k.p.W. jest réwniez mowa 0 sporzqdzeniu notatki, W ktérej dokumentuje siq odstqpienic od przesiuchania oraz pouczenic. Obwinionemu W sprawie 0 wykroczenie, powinno zostaé wyshne pouczenie 0 m0Z1iWo§ci traktowanej jako uprawnienie obwinionego, a nie jako element obligatoryjny postqpowania  nadeslania W forrnie pisenmej wyj aéniefi. Funkcjonariusze pozwanego zaniechali tych czymoéci procesowych. Okolicznoéci fych jednak, nie mozna traktowaé jako bezprawnoéci dzialania pozwanego, a jedynie w katcgorii uchybiefi formalnych, kt('>re Wbrew twierdzeniom skarZqceg0 nie mialy wyplywu na bieg sprawy i zapadle rozstrzygnigsie W postaci wyroku nakazowego. Twierdzenia podnoszone przez skarzqcego, ii gdyby miai moiliwoéé zioicllia Wyjaéniefi W sprawie zarzucanego mu czyny, Wniosek 0 ukaranie nie zostalby skierowany do gqdu, a tym samym nie zostalby przetransportowany do innego ZK, w zwiqzku Z czym nie zostalby pozbawiony zatrudnienia, nie mogiy byé podzielone. W ocenie Sqdu Odwolawczego takie rozumowanie nie znajduje uzasadnienia. W sferze odpowiedzialnoéci odszkodowawczej Skarbu Pafistwa za niezgodne z prawem dzialanie Wladzy publicznej, przcslanka bezprawnoéci oznacza naruszenic przez W%adzQ publicznq przepiséw prawa, przy czym nie kaide naruszenie prawa b§dzie stanowih) podstawcp odpowiedzialnoéci odszkodowawczej, ale jedynic takie naruszenie, ktére stanowilo warunek konieczny powstania szkody i ktéregol norrnalnym nasteppstwem W danych okolicznoéciach jest powstanie szkody (wyrok SN z dnia 7 maja 2010 r., w sprawie III CSK 243fO9, LEX 111" 852665). Pouczenia powoda 0 mozliwoéci zlozenia wyjaénicfl na piémie, jak zostalo to Wykazane wyiej, nie stanowilo Warunku konieczncgo vqrstqpienia 2. wnjoskiem 0 ukaranie, a W nastqpstwie, Wszelkich dalszych skutkéw zwianych z udziaham W tej sprawic powoda. Nadto nie mozna zapominaé 0 tym, iZ kolejnymi niezbqdnymi przeslankami warunkujapymi zasadnoéé powédztwa opartego 0 treéé art. 417 k.c.  obok ewentualnej bezprawnoéci dzia%ania byh) Wykazanie szkody i ZV\’i€}ZkL1 przyczynowcgo miqdzy niq, a bezprawnym zachowaniem pozwanego, ktérych to przeslanek powéd nie wykazal. Powéd nie zaoferowai W tym zakresie Zadnych, miarodajnych érodkéw dowodowych, zaréwno na ctapie postqpowania 1 instancyjnego, jak i apelacyjnego, tym samym nie sprostal obowiqzkom z art. 6 k.c. i art. 232 k.p.c. W ocenie Sqdu brak jest zwigzku przyczynowego Ipomiqdzy zaniechaniem pouczenia powoda 0 inozliwoéci Z10Z61’li8' wyjaérliefi, prowadzaniem postegpowania W sprawic 0 wykroczenie Aa utratq przez powoda zatllldniefiia W zakkadzie kamym. Nie 111021121 zapominaé, Zc  powéd przebywai W zakladzie karnym z tego powodu, 2e oribywal Kan; za inne czyny. W dacie zlozenia wniosku 0 ukaranie przebywal W Areszcie éledczym W G. Nastegpnie, jak wynika z ustalefi Sqdu pierwszej .9 --- STRONA 11 --- instancji, powod przcbywal W Zakiadzie Kamym W G. Z raoji odbywania kary, jak zasadnie zauwazyi Sqd pierwszej instancji, powod rnogi byé przemieszczany do innego zakladu karnego. Kwestia zaé zatrudnienia pozwanego nie moze byé uwazana za stale}. Zatrudnianie skazanych regulowane jest przepisami Kodeksu karnego Wykonawozego, ktore Wskazuja, jedynie na moiiiwoéé zatrudnienia. Kodeks kamy wykonawczy nie przewidujc prawa skazanego do zatrudnienia . Zamiast tego przepis § 1 art. 122 k.k.w. stanowi, Ze "skazanornu zapewnia sis; W miarq: mozliwoéci éwiadczenie pracy." Przyjmuje sio, 2e W ten sposob zatrudnienie skazanyoh sfonnuiowano W kategoriach zadafi wladzy pub}ioznej, ktorych realizacji W indywidualnych przypadkach nie mozna sit; skutocznio domagaé. V Niezaieznie od przyjqcia, 2e pozwanemu w zakresie zlozenia Wniosku 0 ukaranie w stanie faktycznym sprawy nie moina przypisaé bezprawnego dzialania slcutkujqcego OdpOWi6dZi&1I}0§CiE} odszkodowawczq, to podzielié nalezalo ocene; Sagdu pierwszej instancji, to powod nie wykazal, Ze jakiekolwiek jego dobro osobiste zostalo naruszone przez pozwanogo w stopniu uzasadniajqcym przyznanie mu zadoééuczynienia na po'dstaWio_ art. 448 k.c. ' ' E ' Nic podziolajqc zarzutow apeiacji powoda i nie dopatrujqo sio podstaw dla przyjocia, ze zaskarzony Wyrok narusza prawo materialne, Sqd drugiej instancji W oparciu o treéé art. 385 k.p.c. oddalit apelacjo. W punkoie II zgodnie z treéciq § 19 pkt. 1 oraz §6 pkt. 5 W zw. z §13 ust. lpkt. 1 i §2 ust. 3 rozporzgdzenia Ministra Sprawiedliwoéci z dnia 28 Wrzeénia 2002 r. W sprawie optat za czynnoéoi adwokaokie oraz ponoszenia przez Skarb Palistwa kosztow nieoplaconej pomocy prawnej udzielonej Z urzodu, przyznal od Skarbu Pafistwa —Sqdu Rejonowego W S. na rzooz adwokata A. T.C. z Kancelarii Adwokackiej w S. wynagrodzenie W kwocie 1476 zi, w tym podatok VAT, tytulem nieopiaoonej pomocy prawnej udzielonej powodowi Z urzodu W postopowaniu apelaoyjnym. _ Pozwany Skarb Pafistwa nie poniosl kosztow W postopowaniu apolacyjnym. Nie bylo Wioc podstaw do zasadzenia na rzecz pozwanego jakichkolwiek kwot Z tego tytulu. SSO Jolanta SojkaKardas SSO Robert Bogusz SSO Danuta Soroka 14>