Wyrok V Ca 702/11

--- STRONA 1 --- " ~Ł±' :›::".~...-f;Ł--=:;:-;"='ę:'-=-'_2---'-=~': '. ff"~-' ~'=".~_""_'i'--:fz:s¿\§¿1a-ā¬&:=':§=- -'_-=z=r±z~¿! . ' ' o wyro u ą u ReJonowe90 W le C30 '- - H- '--:"='.-":'.=f '_ 1 z _t.„'_._¿5.=~łÊ{.'=å;-:Ii-,Č.Lę_.¦›_-Š;._~ - Sygn. akt V Ca 702/11 \Ĺ\'f|]/ -- 4 YROK _ ¬..._...‹...¬.-....›-›.-_._».....„...._._......-_...........-...-.-.........„.._1.wąumna:ąu-|.¬nu'mnnumnraamxguna-:wkr„m1ümm0 iwL11fi«.wŁą:4,|1;ş.',"1 ~ -vu' "~ \§¬\'M'ƒý; . cc .___ 3: -P _ »' "' _ abÄ _ J' ?fi«Íf7'łii.ŠŠ- '_ -' ""' '4-'.'Z`-'If ą ._ W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ ai. (41. 1111'-i.¦2'\5.22 ._-1;-":li;'ş±,'-.^-:‹,. '.Ÿxfl 1' ; Przewodniczący -- Sędzia SO Hanna Cytrynowicz Dnia 12 stycznia 2012 r Sąd Okręgowy w Siedlcach V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: 1 Sędzia SO Jolanta Roszuk (spr.) _ Sędzia SO Agnieszka Pasikowska ` ~ Protokolant: migrator p.o_ sekr. sądowego Ilona Paprocka P '\ x =.. /I ,zł ř { Jr ..» ` . sprawy z powództwa Ewy Majewskiej _._-__.-_.¦_;_¿__;`.'5ş` 'Í",¿- _.Q ' _' _- _'_'¿_"'j¿;\_'._'_»_¿'. _, \'-,' ' _ ;; - ' "' -- --" - " - - ' "-" _ =§'§ 2:.-,-¿śÊ;:, _' '› -‹ '1'_›';- -.'\ '›' ' ' . - ..' . - ` "?\`;----"-'ł"' ÊÍ'¦'Ż~‹”Ÿ'ł_'Êa`." 1,1' :`-'F111 ' Í '- ż-:.'-'āfł-¬ › -'.i-i'.'r_'-='-_'<1.-'-' „‹. _ .‹, ,¿«_ .___ I-'~;'›L*i‹ " =.-- ¦=2¬=:."=--zi -. --':›J. ' - 1- -5>.‹$}-\'\-__-.-="- =--.-« -»_ ~ _ .-8 - 1 ł t k 18 000 ł h O Zap a ę WOW . Z Otyc ..__-_*.=:»=‹-¬a „H ¬ .Ľ 4 na skutek apelacji pozwanego ~=~%í' ' -151 -- .z~'."“3-a':=-.--'-.-'- -_=;1i`:-.- irł 1? -. 'zg-“< 13':-3:.-',¬;\.~*Ĺ-.i'.ff'ÍŁfs_:121:.-=:-::=_ »-1 ~ -' _ . -_ r‹_ _ -- -¬'‹_-".'¦_¿, ¿;._. . _ ¦- .~f'ž"-="*I-"'--21=›:¿~.:~===-.-I-.; "'-E5: _ -„Ę I "fř.Š2ř'¦ÊŜŜŁ-":-L~'Íi"f1*.'!f?E`>“E`- '- '1=.2--.'- '~'=`.'1' » ¿."='-'fi-'L'-'-'fr-'='."řv|"E5Ę'::_ :' :_ :;I!" '*ł. '¬" 11-:';|.',.'~',¬'.~:¬-z'›-_\|\'.;|~-'--¿-.- _ .. -zā-="=*‹¬1S i=*fi*'‹i\f-z,-'-ii :_'=-':-;-‹:' - =' :' _ "f-7 - af. )-'._'_‹:'.'...-Ę»-:-1.1.1:-.-.›:,._~. - - -' .K_‹ - tç;._\ › - 5' -'›t'_›;". :'F " - - .›L'\*i':›āąśffžfifiřāiśł-2r:a:=;Y'-2 _ Ľ- _'›.±1.~'z -'-."¦'-.' ›.-'-=-'+1 P3 ':- -- 'Ê :;3'_"`.'¿''-I'¿_'¦ř.'.':'-_“Ľ :Ę 1 :=f._'ā"" ' _' v ŠĘ"'Ś'='-' . “fi -Ęřmzřfi-i-:;=.1=§›š'1¿*.ř-f:=f- -' :-7::-1.-. .ii-='z' . ' *`1~7}:2f±'›*>3""-"'-'Í'1Ę`=Ê'ż=`.-ā'ŠJe'a;f=;-1.11.' -'-='-“Ą ` 1 Í - =."."-f'§-._-`_'¬_\'›z::;--"-'ÊŻ=.%-:'.' 'Ł-_"' ' ' ' ;Ł _-I7Í__E-}:='?' Ê-.'.l'ä_'"f'f.=r'_"Êiř¿¿*Š;=.-'_'ž¿¬' I- 1- Ĺ' '. :g¦;¿}'¿~;__.J"›-`_'\\*'z-E'--..\ 'Í-"'_ 1 -7 _¿_‹_¦_:›; _ ‹|_:I_. 1. Ü f '__ J ., iv 2- Zaßądza od nozwanego 2 siedzibą W Warszawie na rzecz powodki kwotę 1.200 (Jeden tysiąc ¦ 4 ' Z .› i. ł Q' _¬„__›_'_¿. ¿-_¬;;._1__i ._-¦-'\'„'‹_,;›;_.-›;.: -_1'.-} .-. \.'f :zg ;Ĺ po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2012 r. w Siedlcach na rozprawie dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu za instancje odwoławczą. ._ . ..-.-._=-' :‹_='..-.~.'_'.';="‹'.ā ' 1-' Iz ._ Y-.='=--.-21:af.=.+.-.' ='»_ - -_.i- .a'=.= . -zşąişäfę_fa2=Łvz1&'ą.?.Ł=;-z-53! -='._'›¿= _- . ". _Ę ._::f='-7-'.:.';_ -;"1-'."'.;;.\-_!'i'.-_:_'1_ -¦.'_"_ _ _¬': -:-:-“-f:-;“- _ - _ . _UŁ-=5'-.-'.#q-i5ł='.¿.-ak=-\:-rz'-'.--:'.'--.=.w. . _.- J- _. -ll -'_-;‹-1-1;-,',¬¦"__-;..w›:;_==›'§1_;.'- -_:.'„-,;_‹,_,,:' _ ,- f.'=)*.:.=.-':şraf'-.1'¦_.'::.""-'.1.t›‹_-;..--_'.'_'_ .;,.'- :' ęz. ë=-.z'::.=.-_›.'.=-_»,'ł_ _`-"¬".='."':'.;!'.:-.'.'. ' ,„:--. '_.,-"¿~4_':--_-~.ß"T - ;_-1 -'„_'§"' '.g:;_. =.; -¬ - ' ` '=\¿f*- ..---__;› _. .ii ._ ‹. - ,¦'-›--- '- 'g|:¦.':~›;¬'ł¬¿;_§-3;!-.-Ę.¦¿;_._l-_' _';_¿,.. |.¬_'‹ _ _. . _-‹› ,.__._ _ }'_'¿_`?_+~=.?.=_='¿i¿Ł±1I'.1:s¿¬_¶{ę1;ę:.ç:-aj--=_.;'.¿.-j_-i§‹Ęl.- 3:.-- - › _ _,_-s=-_- -- .'*=31Íši¦»7§'.i"Íf`fřłÊ"3Ŝa¿f';?¬'Ÿ'Ê.`5_ř~ë'-L'-'Ê}_='řI:"9' _'Ł - .."_.* ` -=:l_'f'. 4-.-"Š=¬¬i'±.«›_='.~:-.r',:..=:' -- :_-1:-Ü -v . „ _-"- 'fu±¦;¿,Q'c".¬;.x'_t-if';‹?..:-3-'z~" -'=-----'ug' ` - ~' ' ra- '_ _=-'i' '.;|:".-:-Í~J.l;.-;Q§;.'~_f'- 5.-. ' . - ~“ ‹„t`_ł.;,“,\¿i'$`|i¿..J¬i:;_| ._ - 1' 't ... Í '.' J- -':':_`Í_-'-=‹.<-'»:, f-'._'.:',›\.=»f.-=ā-ą~. ':¬=.= _. .' -'-='› =.\ ' F. ř- - - I -_‹;`f_i'„\¦',_'='_›',,"-_;_'.'_ f.1:¿_r;¦¿'.<;=_~_f-,¬_-¦";›= __-=-'-'_:ş'.' '.L - -' ' I '› _ _ __ .Sr _ 'sa .'1¦E‹"19;;-.'31`ş=¿<:›~;:±›;._¿.-_-ę;¿¬f _ _¬'.. ._ ¦ "*'ii'i" "`›\_'_!=-"›=±=-'='=f==-.~ .-=.=.-'ir-.. ¬='_- . _ _,gg -""›"-'\¬=, _-_¬¬-_ -.'~¿_,'_'- . _ ..-.~_ › , 'å-1 l=."?! F;/.¿'r~f'i'7:-"`.:'-'-"-,#1 F.'Ł1"'='.Ĺ'._'z' 5:. - '.' G1!! Q 3' ;-...L-1‹_'.'-' -„'. -'1=*__~;1i'r¿-›'.ż;_-.ş=_,_-_-- _f\_,_:.__. ~".';, _- _'Š..\›"..vÍ' 7. .'Ê_1ş-,..¬_ş" -_-»_-p, -. '›'i=››'-"\"`-Fa;-fÊ`;i'Ĺ~íë=%-s.i-.-iiśā'-'--' . = . ' :'.' :;_'_~¦,.-.‹¿ .'~;'¿._=¿¿.'¿-r_§¿:;;__'_:- _"' _ _-:':-11%. 3.0 - ' ' '>1`:'-=: ' 5.' '.171-='_' '-'_-..'Ĺ.-›.. f- " -` ":.‹*¿'*Í:¿-1'-ş=›‹Ê*E"Í-“ÊŠĄŁł!'ÊI".`f-¿:'-"` _ Ż ` Å' ' Í .. .i4Ł¿*.<fā«'&<3;äá;¿‹?ş¿=.-ff=E'.řj= '_ _:== .- - ' f ' ¦r$‹:='a'.*'. _¦_,.'.i¿?"¦§L:_¦."_;§í:" "_¦'z-_'¦..' '?'.'1'şşĘ"._;='ł.'‹fifEš=.==.F"3:-::- -\=-_--*- J _M --- STRONA 2 --- iSądu Rej onowego. c _ . _ 34.' =r‹i.rz.#r-1±'-±'±'.";«"i-›_›_='fz'.›'.z =..~.' fi å 'F 5 -1 . ._i .i _Ľ E . __ -_ _ .__-¿` ` 115 2"-Ĺ-_G -i :TŁŸ ,. . :z --.=_.4i"-'.ł_'¿",_- _= .|.]'.."--_'~.›‹. '.'¦' .›;- _-Ă ‹_ ~ __ -Ef.-'f‹'.:f;‹1‹.-1.-f ›'~.._`__ -„J 1' ¿;._:' -'_-"„*§"¿i¿ :^: -._› -T41'-'-if. 5' 1 \¬ __ _.4_ii‹‹=*.'±} ' Ł- '‹ "'_.'."J_-PI: `,- - f_3' ›‹'. “:-=-:‹'==›"-' 5 _':_:'j Ł'¬§å'¿Š v.-'= mc.-._ 2- żłāařatşfš :Xe _' :=-"if" '__ 'sz 5'._' ' 15-. ›- - ' . „' _ _ ‹:' .'.« t __ . . ' ._- .g ..;. _x -› _;_ Ä-' ›' "-Ę , s»__ i-"-i__: 2" fia-.Il ją, w wyniku czego doznała ona obrazeri ciała należących do kategorii _=~ . _. v, -i. ¬.-_.|_ -.\-_-11 -5--i."å"-'.-. _'th -J,.". ' 2-z."_x.";-_ ‹:-_~=- 33- =;‹.~_-'.=+'=;-'_-a'f_¬± -fi;`==j',§›'.§f.§ś›"_i:»§I- -'.§'1Ij.ż ' ~?'_=-'=2.Š;."!ż.1;.łå'«:E'Ê;á_'-›-_Ł _ i. s '~ 'M1 _'¿_'_;=; .«:-=. ._z";'.¿'.~¿. 3 ""- F. 71? °='Ŝ å-' "t-'"`:` "`.1_ 'Í' .-. _ Łl. .zfl ;af ¬^±`.>if-_'‹}';'¬'¬=ĹŠ=f,"\~._' =: :__ _ ;Ę i:,~- “L .&;;¬'..~'*..','. -"'_':-.'rĹ"-C'- `¦Ĺ-' Ź' 'fi ' '‹›äÍ:'¿',_Š\'.~:'1'.."| 5 -=';'f-'-17i.F›.f-ati'-¿.'Ł1=nf'$-. - i\¬~.-›.~t-'.=:-f~:3'=åf¿i:-a-_ -."' ;Ż-.;'.;='¦;¦ . E í i.:-I 4' -"-¦ '.' 12%; .Ą-¦L\,;_'_;'.' ? " _'_~:: 2.-*'_.--' _fs-';_.~_',..;-_-¿.'._ r. wydanym w _sprawie VII K 278/09 postgpowanie karne W01,eo ;?'I'\“.-'.:-.~i'=_'-'-. -'1 "'1'.'›_"- \'_1 -' '-181|.."„".__._-=.H._¦: .‹_; -'*. . i Ł' '.<".` 0* _-.'.-_.=.'¿'-':-.'- .'..-_-.».. ._.._=. . ..._-__ ,.„,_._.___ __ .._.=_'\¿'.'.= i „_-,»~_=¿-=- -;'›= . -_„ii1łaíişlzf-lr..ł_._='1Ł;-_:E zi-:ęj'ä=:'?='=.':.'=_'‹"1:-*fii'¿==' "31' H'-'i.'.(“:_'åŠ1.Ĺ'}f"Êř-Il 15;,-'."ft\āt_=}-:'¿¿„'.››Ŝ='-a-'2 .: - +'- '- 'Š' ';".rŻ'1".'_': i'-'rř`\,`Š'i""=ńÍíÊŠ*1';_¿.. Satyły Í zostało warunkowo um-orzone. Właściciel pojazdu L'-' Š-P:R-'91 ;=›'~.:'.-2-.= _ -._r›- .-.'..~'. ._ '.<=.-'.f-¦$`ieEs\'Šli"-_'›-‹=-'.': 3 f-F-iz,-_'.'_;'-"I!_-. ¦';.'¦1:'? 27".. _ "_'=='-i.-'<=$"s-'-.'¿=i_-»,_f.'._==.= ' ."f'.;5.-'Ł 'M' 1' ,'r;.ł."å.'-.'.'I-_ ',¬ ‹'.--.' I.: Ł u- ._--2 1 ;¦ _'." .‹?í'3í"=.?ii`š7_ 1 _=_‹:1,Ł\i_¬.‹i~;`.'i-*.=\?>.§=Ź=.-Ż'Ĺ=a-°2'5.'- .,¦'. .¦ ____ _„__ _ _›¿.. '. ,_ Ÿ gi '¿f._ _'F-'.,'1'.. - . -› C. :';\_Ÿ:efl±'=şgf3', Š E-_zi -:f.*.="fi'_›_"~*¿=Í"" ='Ę=:ř='7'‹= 'ā.`:'-'Śü _\"f' ""›`.L""r =.'.'\Lf4=`Í5._';_=.'i`!Íçř§_-:*',,,-_i'.= _ _ ,_ _ -___ .'_..-__"..Ê.\¿__§'».:›l-!-.-.=.' 'Ĺ __._-Š» '.=-_' mi _ :ez - ' -¿›ä-i'¿±-=-'-“výiå-*'='Ż.±'s‹::-'_ 1 I;~'-1:-_'; ¦__-.-'.¦'¿¬'}Ę__=!_¬.-. " ... .'-_ I _'^=._. __ \.':›' -';;Í!-E:-fęą'-_*Ê-` "1=`\"'fĘ`-'±'1: : =.=¬.'3ś-f-4:. .'f_='±'›ł<_'.-2-.-:.' '¿f›-_]'T»'t=r:›':-?i_i.¬- 9.31.. i'.\¬ W -_ ..¿.t„_„›:.,¬\ -' _i‹ :_--›_,\._. ' › ;aşç '* '-'r 1! ..' T Í. I`?'~`;..~' Sygn. akt\/Ca 702/11 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 16 września 2011 r. Sąd Rejonowy w Siedlcach: I. zasądził od pozwanego z siedzibą na rzecz powódki kwotę 18.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 5 listopada. 2010 r. do dnia zapłaty, które w chwili orzekania wynoszą 13 % W stosunku rocznym; - - _ _ ._ II. zasądził od pozwanego Z W C na IZCCZ kwotę 3.-635 zł tytułem zwrotu kosztów- procesu, W tym kwotę 2.417. zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. . . Powyższe orzeczenie było wynikiem następujących ustaleń i Wniosków š.-1'-.Ł-_` . *Ê W dniu 20 stycznia 2009 r._w Siedlcach na iul. Garwolińskiej kierujący Samochodem ma-ia 2 "* _ . _ .__ _ . _ 'V' _ nieumyślnienaruszył zasady bezpieczeństwa W ruchu lądowym W ten sposób że , ¿;'.'._ - '‹-.';' . ź_i3.' fr " _ _ ¿ŠŸÊizbli_zając się do wyznaczonego na jezdni i oznakowanego znakami drogowymi .-._›ř-`-~¦'‹¦'|` ' - `._.________ 'K1 ' _. _ _fi-_ 5'-4 Z ._ ' ' ° 0 0 r o ą . - 1 pionowymi _przejscia dla pieszych, nie zachował należytej” -_ is:-_l'.Í: '¿_‹_ šíåierwszeństwa pieszej _ _ ło- - .~_ 'Šř_=-""- Ż? pis . ::.=_-.=-=";.'*`{ ,Il šostro i osci, niedostatecznie obserwuj ąc jezdnię przed pojazdem oraz nie ustąpił _.¿\._ 1 ¦- - -i`››.-u. ‹r" - iPfZe°h0dZą0@1 P0 tym przejściu i ._‹¦1 ..'_._--_ _ . __-'‹'\:.?_`|`‹-^, .. =_›- _rednio - cięzkich.VWyrokiem Sądu -Rejonowego W Siedlcach z dnia 13 maja _ :-5. - (_;-, _- .`-'_Y'¦$'. '¿._"~.' :.'.'„{} ___,'- _ ÍŁ' posiadał ubezpieczenie oc w pozwanym Towarzystwie. _ __ . -.-__, _ .¬¦ :"'.;-f"_'.1"'~' - ".Ĺ' -.' _¦|.. ___,,_ _ '-":':_'} ,. _ _ _ __ _„Š _ __ ___¿__.__`__1".¦ ;_._r_____ _ - - i' mz, i›..›:¿:gf{-- 1 \"'- . _¬..-. _ _._ 'i\,. 1351›:¿='§,›'.f *f.e':ß?,-2* _.- , '.`_;.' ..¬¬_'E__¿_ -fi.~.%f.a›,-.f§~¬i~¿:_fIf.._.-_ßr åäšli-_rëšř±'=:é§.=»'¿§'.ë§=:« '-f;z:'.›fr-se =': :_ =_1:-ʬ`:fiĘ'Ê} ft "" 3 j-;tie ›; .¬'‹_' » o._. _ ___ _,____.¿._.¬__ ;.`_-_-¿_ _ __ '='1`r"'-ii .-í`- ' - *-*:‹-21" _-`_-Jah. '_':-_'_- 'F \1‹'¬f -' Ęfla i' ,__¦\.-\ __ ._,` ';.. . ' Ti- ._‹1‹:_..» -‹ :;_¬' _- .___._,. _ _ _. =›'.ł'..-~"^"-I -_:_._¬ . ‹ __ -__~'.-.r n ma _-_.',-__›,\.., - "-=-r.:'l "¬. . . - '-_-8' -'5- 8 _ -"'..\--r ~;'. --';`. _ W» - »A .'¿'±';J:ř-'« ±it¬=,-_=$-.-- -*.1._f'.:ł.= 1- 1:-..›~.' . ~.¬¿_¿_._`,__,_'-_ _ _ - _'__e' ... ;'. I -_-91;! .:_-` _ """\ -a f',.şf~'ş`z.\.'‹.\i '¿\'_~';.'§ IŠZI.-':'å'Ĺ;' ' _- '- _ .- Ê¿+f'å'=?Ê-fřřă-jš`I._ř;`;I'_"f`a".'ål* ` _,/ *fi ,.‹ --- STRONA 3 --- 1---v ;¿' Í 2-. 31 ¬,. .łzami-i.zsz8.ł.';-'-_ii' ›=‹.,..'¬.ä'¿."nżz-:=-.mizv.a=›'-'›__W .e±'..-.›.›.'-_': 1. I. _ā '‹'-na 1-|~v¬.\n.za¿.|.4r-V'-‹ 1 dr". Š \i ā J 1 i '- ` _'.' -' _ 'IL _Í W wyniku powyższego zdarzenia Ewa Majewska wieloodłamowego otwartego złamania, I, stopnia podudzia lewego, _.___ .'¦‹' stawu skokowego prawego i stłuczenia barku prawego. W związku obrażeniami powódka była hospitalizowana na Oddziale Ortopedycziioigi Y. Urazowym 'Wojewódzkiego S-zpital-_a _,S-pecjpalistycznego w Siedlcach od dni; 20 stycznia 2009 r. do dnia 28 .stycżn-i._a¿~2009 r. W toku leczenia dokonano vi _trybie -.pilnym operacyjnego zestawienia .złamania lewej. kości piszczelową ‹ ___"_› _ __ gwożdziem śródszpikowym -blokowanyni.-_-Sl<ręcenie prawego stawu skokowegc zaopatrzono -opatrunkiern gipśsolwymi ānlarszowym. Przedmiotowy opatrunek gipsowy- utrzymano przez okres -S 3...-fzty_g_odni. W przebiegu pooperacyjnyrri wystąpiło opóźnienie zrostu kostneg0___-_.lewej kości pis_zczelowej_ Z powodu opóźnienia zrostu-powódka otrzymałaise'ri`ę -magnetroniku, a w dniu 7 maja 2009 'ł I r., ,dokonano dynamizacji zespo_lĹenia poprzez operacyjne ` usunięcie proksymalnych śrub -blokujących--W-¿_ce1u. poprawy warunków zrostu kostnego. _Zrost kości nastąpił dopiero po .wymuszonym obciążeniu nogi, po upływie ponad jednego roku od wypadkur. `Jednocześnie_ zastosowano' -leczenie farniakologiczne - przeciwzakrzepowe_;_±iLi _przeciwbólowe Na skutek wypadku powódka doznała stałego 7% uszczerbku na zdrowiu. i _ -.». W' chwili wypadku powódka:-pozostawała na 'wcześniejszej 'emeryturze i sprawowała codzienną” opiekę nadswoim ojcem oraz ciotką. % _ _ _ W dniu 29 czerwca 2010 r.--pjowć_dka zgłosiła szkodę ubezpieczycielowi -i_ decyzją z dnia 25 sierpnia 2010 if.-=_ pozwany _ w przyznał jej tytułem zadośćuczynien_i_a kwotę 14.000 zł. Przy tak ustalonym stanie faktycznym Sąd Rejonowy wskazał, iż, zgodnie z przepisem art. 445 § 1 kc w zw. zart. _4;4_4 § 1 kc W razie uszkodzenia ciała lub wywołania -rozstroju zdrowia Sąd i 1 _ może przyznać poszkodowanemu odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę. 1 Z, istoty _tego unormowania i natury krzywdy, Suma przyznana tytułem .-_-:'1'<ř _ zadośćuczynienia winna być przybliżonym ekwiwalentem doznanych przez 2 --- STRONA 4 --- 9. ła El Ż. 0-4 121 W 3.1 ,o k ii u C Ł š Y _.'; ._-_ "`1fi'~"Š... ,z _~. '_zz"-'-'.! _'?şfi5';' ..--:1'.\.'.. _ ¬':' ;"'¬.=¦=Ÿ'Í-*E ' _". >.f'lĘ~- "z'. '-_i _=_‹... 'I ¿‹¦ -_ Ľ ..._-_.wg--_*_ .I *ř __ _-__._-.__ _ - _:_ _ . _ _ - - .'i _ -_-'_ '.'« j-'.' -;'Ź-ć.~'_l'_'_ ¿_¿‹',,¬~ 1 -,›,‹.' ¬i-. '\_.- A 1. »ii Ł.. J. 1' ii, ' I R "§3Ÿ'¿Š'.~.fi'_ . -1. - ¬\T'Í-"ÊŠ'›'_:`}"§-Ĺ' z'1".r . ' -f ;'-'řŚ'¿Í'F:Ê'-řř.- 'ere- . «':`:š'š'¿¿: -"«"`."'ä1'_1 '›.' Å={_§¿"›3`~__ -Y. _ _i,-_ ._ _.r-1:' .-:r -Ł.: =:J¿ _...- - „_›_-. ‹".""¦-_'L' '¿‹"2_- '." >.-'\v.' ¬\Ĺ ". powyżej kryteria, którymi należy kierować się przy ustalaniu -." .¬ "Ĺ 5- -:.ilşĘ'.Ł"_ .'Í&±r}3=Š;fʧ§_:_.; _!¿_| ..„.,- ,_ . „_ _ ___,___,_ . . ‹...‹_ . -.› .Ê.=_'Li`-ff Ń ø'›1č .„ '«1z>_.¬_-~ 1 ¦\ :"7-Š`."ř-"' “Í '!'."^. "ł _-_.-- -.. i'_ - ._ \1\.- \.';_\_-_'_¿‹." ..'› ..'. - "" "'~,f. . ___ ,_ -‹_-'__.›. 1? ‹ -.f-_ -_.'.¦_.‹ ±‹=._'. -'- _.‹› .: '_.__.- , ..¿..'. _. 8.: fg. „_-',-_,_ ___.:'. .__._Í.‹_i'f.".. _ ._ e 5 ___ ac a Z I-\. _ `n. ___„ ...._._~*_*1.'~ ;.:=.' ¬.,." ›-1.. glaowodce przez ubezpieczyciela kwota 14.000 zł tytułem zadoscuczynienia g . *E ±.- :.-¬¿_~Ł=I'_ë_¬ ' 11'. '.=(ł:~ ~„ .. _ - ._-¬,',-f`_;“_ł'-¬LfĹ-?›s`=..'4ş_1;ę \ lv-'ku .irvx 1,-. 1.3* Ł- "_."f \¦-c- v Ja? '‹'-.'.-.-. :›ş±.ŠŜ‹*?r;_ž1-1.» *-1: -_“~rZ.=f¬I `:i'='-'"f..'Í " _ _ › E5 __'._Ci;\_,. '-.- _ _ . . .' 1; ..';='¬". ` 'A ~›\"'- - ' .."|| :_ .' .-;_:¿›.-‹,‹_5f.°‹_$_§›.Ĺ»,t,' 1.1. ._±._=_'. am __ ,Ł _ ._.___¬¿,.ş.¿___.¿ _, ___‹Ł._.'.-.'____'\;_ 1;. . __...'_ J ‹" __ Ą' _~.. _'Í ': »- _'ř` \'." »n -Å; 1.1. _¦¿, I -1 Ĺ.ÍTĽ dowodowego zgromadzonego w sprawie i mając na względzie .E33-š~'.Ŝ{šf_-Ę= .. .‹_'__-_J_._._____.¦ '¿§¿_.' _-.¿¬;'. ._ ._-; _¬._`¿.,_ 'łäšž-ś ßřš ' .- -' __-_;-.¿__l,'_-_ft-.f _ _ -‹>D_'__>cg¬,.¿_'_-__ _ef z 1-':-_;'-.=~__¦-v sokości zadośćuczynienia, zdaniem Sądu Rejonowego nie można zgodzić się --'.= '_ 32.. ._ ‹_, :i -|\ '_ -'gi ._'. 1.1,: ~' f. or' 1-' .___;__= .-___-_ ._ ___-__~ _ _ ` `_1_:Ĺ,' I _.__._! ¿,___. _ _, ._._._.› z' _ z':-1 ‹'Ê¿:.'_ _ . _ . Ê- _ . ' ±"1'5;.¦;:¦Šf±. fuszczerbek na zdrowiu i związane z tym konsekwencj az. Dokonując analizy . . 41'”. - .__..':.¿ ¿_ __ _. _,__. 1 _.gif - ;.'l_~__ _-...__ ..; -.a -'.'.›¬ ' JÊIŚ. "- ._.-___ z __ ..~'."¿{r"t. P-' ; ,__z--__-_¿-_¿__.~;1I_-ya . - .A2 ._-.-.'__"Ii-\\.k'\. ¿.';-_!:i-'Y'.'¿'* -. ...tz-. W _ "i=.'.=j;¿. _ _ Y _ 1 fr 1... '..1 L "_<.---" """ I ir Ć osobę poszkodowaną cierpień psychicznych i fizycznych. Pojęcie “sumy odpowiedniej” użyte w art. 445 § l kc w istocie ma charakter niedookreślony, niemniej jednak w judykaturze wskazane są kryteria, którymi należy się kierować przy ustalaniu wysokości zadośćuczynienia. Zadośćuczynienie ma G0\ O~. mieć przede wszystkim charakter koinpensacyjny, wobec czego jego wysoko nie może stanowić zapłaty symbolicznej, lecz musi przedstawiać jakąś ekonomicznie odczuwalną wartość. Dlatego przy jej określeniu, zgodnie z utrwalonym w tej mierze poglądemjudykatury, 1 należy uwzględniać przede wszystkim nasilenie cierpień, 'długotrwałość choroby, rozmiar ka-lectwa, trwałość .następstw zdarzenia oraz konsekwencje uszczerbku na zdrowiu w życiu osobistym i społecznymi poszkodowanego. Jednocześnie Sąd Rejonowy zaznaczył, że treść.art_445 okcpozostawia - z woli ustawodawcy - swobodę sądowi orzekające-mu w iustalaniuwysokości zadośćuczynieniai pozwala - w okolicznościach . zrozpoznawanej 1 sprawy - uwzględniać indywidualne właściwości i subiektywne odczucia osoby pokrzywdzonej. . _ _ W ocenie .Sądu _-pierwszej instancji w niniejszej sprawie -niekwestionowanym pozostaje codpowiedżialność pozwanego ' za szkody powstałe naoskutek zdarzenia z dnia 20 stycznia 2009' r., _której podstawą jest umowa ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej li-zawarta przez właścicielai samochodu, -którego _kierowca uznany został za .spowodowania tego wypadku z pozwanyrn zakładem ubezpieczeń. _Spornym pomiędzy stronami pozostaje natomiast wysokość należnego powódce _ iŸ_o_żadośćuczynienia za doznany w -wyniku tego zdarzenia . ____ ¿¦ź' ĹĹĘI' '\ _r._. _:L_ : _ ' ;i;j= _ _- ¬a.-. _ _ ;_.'_-_~;.'_-_;E2 '_. zi -_ _ zz-.-am. " - 5 Í 3; - . qJ_`.¿__'_ _ _Š-il'-' _ ,gi 8?? i' --- STRONA 5 --- Ź"";-.';"ł.,'|-," = - .¬._.¬'_f..-_\ ,- ~-:_-1 '.')-_ _.J-»_-_. '-"-_1›.». __~. '__ _ '_._'_`.`_-'.\¬`_"_-¬j'?1,;:Êt2›;`- _ _ '_ . .›,. r._'.- . - -_2_'y_-?¬.¬_. . _ __ . `_=;-`_.:\_¬„¿..:ā:`__¿_Å._-iż.:_.__; _. ' =.'~¬›.„';-sę; _ "'» ›" ' .`,_«'r_›_‹-fi, ¦ =,;j\-" .--_‹- _.„-.,_ _ . _ '_ -_ -¿ , 'řg-:-_„°_.¿.,'-Í“sŠ`« ;*'~'- .'›\ '-r ' - .-' .'-¿1'_¦.¬,`ā›,9_.,I'í'_ . '_ _."_“-.-'.'-".-¬.«','. _^-' _-_ « -_.;.__\-,.'.~: 3' '_ _'.,.".__-__-¦';|1`.",'»Í_ ~._- . 1 ._ ~-._--.f¿_¬ ›=-5 -_ _ _:_- ]'›_'-_:G1 .‹!'¬¬."'¦._¬_' _ - f.. ., _,_.- -.-.„._ __ : - -_'.'=ÊÍ"__"f"..._',›"..'..'- _ _ '_ '_. '‹'.¿- 5; “_¿._. - '_¦ ` : ___ş _-¿`-",-'‹'_\šp_4 .' ' _'."-„'_~.fł¦1-""."_¿j" wyczerpuje jej roszczenia i jest odpowiednią sumą, o której mowa w/art. 445 ikßąf Maj řłc na uwadze całokształt 0l<0liczności przedmiotowej Sprawy _- ? _1' _Ł = _ _` :-;`."Ÿ'_5`.-Š'|"Łł`¿Ê~_ŠÍ-' Rej Onowy stwierdził, że charakter dooznanych przez powódkę obrażeń -_ ' .'\_'|-' 1¿'_'.;' ' !."_-_'__i;'.`_ ş_-- przebieg procesu leczenia, pociągnął Z¿1.ig¿obą długotrwałe konsekwencje W powódki. W. związku wypadk_iem.1była~Êona hospitalizowana przez osiem __,. .- _; ;_ *.= =-.' Wieloodłamowe otwarte złamanie _-‹0bLI=;_. kości podudzia lewego ` _ “ _ 11-. -- ` ' Í-.:'\`:.';.'-_' zespolenia gwoździem śródszpikowy1'n,~»_a ~skręce„nie stawu skokowego prawegow=a_±s=i. _ _-L_\ '_ . :-`: zaopatrzenia w opatrunek gipS0Wy¿ _powyższe spowodowało, że powódka przezia ¿¿ okres trzech tygodni była unieruchomiona całkowicie i wymagała całodobowej opieki osoby drugiej. VV proocesiewleczenia złamania podudzia lewego po upływie czterech miesięcy stwierdzono jednak opóźnienie zrostu kości kolejną *0P@I`21Cj<-2 dynamizacji i' powódka w m_aju 2009 r. .musiała prze' Šę U_ͬ'‹ O \ pzespolenia poprzezousunięcieoodwóch;_skrajnych śruboblokujących. Po dokonanej Šłyntamłizacji zespolenias..powódkai niejako od nowa rozpoczęła obciążanie nogi, co' jest procesem bardzo .bo1esnym. Jednak po upływie kolejnych- dwóch 'miesięcy stwierdzono, zrost jedynie kości strzałkøwej. Brak było Z1~05tu_kQśCi piszczelowej Powó.dce polecono wówczas odstawioenie iobu. 1431., aby maksymalnie “obciążyć nogę i stworzyćff odpowiedni nacisk, pozwalający na rozpoczęcie procesu zrostu kości. Wprawdzie alternatywą dla powódki była kolejna operacja polegająca na 1wycięciu częściowego zrostu ii ponownym zespoleniunogi,jednakSąd pierwszejinstancj i wskazałrnależy, że powyższe nie 'był.ooby procesemo bezbolesnym, anie też nie wiązałoby się z uzyskaniem szybszego zrostiši kości, a wręczprzeciwnies powódka musiałaby poddać się kolejnej oparci. Nie można więc obecnieszarzucać powódce, że zrezygnowała z operacji iwybrała może bardziej bolesny, ale mniej inwazyjnyproces powrotu dozdrowia. Sąd Rejonowy podniósł przy tym, że zrost kości osiągnięto dopiero po upływie ponad roku od dnia wypadku. Powyższe wskazuje jak długotrwały i bolesny był proces dochodzenia powódki do zdrowia. związku z przebytym złamaniem u powódki stwierdzono 7% uszczerbek na zdrowiu. Powódkę czeka 4 _ -__.åí¿ñí<`ă§:fl_¿_h._ :__ _ _. _._-._.'f".'\,. ". '_' '=a-?_=„1'ā'-u.'¿-- ,_.'¦fi,.~._)\;._.____ _ _ " j_'_'_'_;_~'„.¿:'1fi¬'. Ê'-Í:_J¿':ź' ' _- ;_'._ :?_I_:_.'1:';" _ . , _.łxf.'.-'_-11,'-}‹åi¿'_:¦`¦1Š I Ĺ_' '_ _ Č __ _ __ ._.__¿›_.1--¿_,.._ _ '- z„.._--'E:-, gr-_-_ę "__".._'_{'.'›-. ~- -' - '_ -'..'_›r-›-"'ł".;Í'.$>'~Í'|-'5?':"Ĺ' _r. 1- 3- ' -Ê? .. „Ê 18" §3¿_y¿a¿:""" ;~‹-'-.-› ._ __'-__- _,__ __` _-~8;±=.¬'›==xere-\±:¿,¿»-_4=‹„=aş‹;_ ga-.ła=‹*='ü=š,_. J'ß=āz*.'z›§.¬.et.. ›'ƒf›1='=ś~z-':r_ .=łā:2'‹aâ¿fl&a›.ŁY=a¿¿=aa=aeŁ8‹a‹@¿-±›;<a±›s±a§ef::=a,„;_.;¿ .=ę= -› .få 'S _. ş _xx =¿1›&f=.m‹.1'=:.".ä±~ę -!›2Ĺ‹fę,l':'Š'='i"=Z='¦'íf9 ą.¦|. 3: 1 "Í .› '."-_ ±'›fç_';›__-|;+"_;'±-‹.-.' '¿'_ -8 _„_ 1*-Ê Ľ ł_. ._ _ ". _'Y 1 Y E Ê Ŝ- Š' Y. 'I v _ll 1 ww-„_„„ --- STRONA 6 --- F1' _ _'_\_ _ _*'1- IC 'Blu' 1-' '.' _' '! ar \ . _ '_ aāi " 3:. Ĺ . ._- _-"„__'_="Ĺ _- _ ~.r'_-'..›;-"_ .f.'\- -.g_;.- `.`_\.__1,.-_ ›;.- _ -J._u _ _ Ê-`-'ŚĘŠ' '”': -2' Ĺ`_`r."-'." r -‹" ej.. 1| _ -_ _'E1 . 'Ŝtjtzadośćuczynienia wiwysokości 14.000 zł Sąd ten zasądził od pozwanego na =__'."'."›= 0 š'Í*_~'<_5;Í=ż'-'ti' Í' - 1 7-. .I "_-.' '|" _ - ..-. -_--_._›_.. fJ‹.-_¬__ .\-. 8 _ _ _;Ł-___¿ _„3_ ' -.:.-._'-:-. › __ - _ „___ _-_' _ - - ;-.=\=':-z'=-__'-'_=-I ¬'? " ".x.""-.'›*_':-`-Š-if -' '- .'i_'.';'.=-å'-"a'_¿Š .¬ _ ' --' :"í¦'.':" - ;' « _ _ a___¿ f""*'*:-1:åí¦`f-=`:='_"?' -Ĺ' _ 11.31: ' . -. -'.':.-._:;"=_'_'-i- «._. ___.› A --.-.!_._|‹ wal. ___. -.-' _ __. _~__-___¿Ŝ' I'š-_._. .' '». .,_'_,-__ _(_. „-_ _ .u f. _do dnia zapłaty, albowiem od tej daty pozwany niewątpliwie '.;"¬-_--: '_;:;-'.` _-_ - _z-:.'. ai;-.-3 '_:"łf. L?-‹. '.r __-., _ =- ---~_- ¿`..r›,.„-T: _ ..-,';_:¦=-L Ł! ""'!r*)ś`¦"ł"`¿'.?3}"L'IÍ"‹'ŜI'-Ê-ñfi ' r-' Ê7å¬:‹ż-'af _'=;=."' ł"" P' ^ \- H' ..;.'_.'_r'.,.;._r '=.-_'_ -›' ‹ 'Š'‹'Ł`›' '¬;' 'Z-Ĺ';'i'.'‹F _i_~;..„\._¿'=-,_ ._ _.____.~__ _ '. _-_ "¦-:›_-'.'?_"1'Ń._.°7'Ê-'›p_ _ "ł'“' 43"!-\ r.':.ş'¬_-'Ĺç' ' !¿,'_-±;...:' ze Íiiå-u'-*_-_...._¦_'-Í='1iÊ_.'§=_'-“_ '_ - '_'_- .ł'„ß___f'_ `¬\¦'= _- .;'|!i.‹`\'{-1'_ - ¦_Č'1F._'\` _-, '__ '-$f"E¦`_=1'-' . .f_' _ ;I _'‹h_'=-1.' . _„__-,-___ _ ' 'Å 1 -.'.;',._ _._~"'\-J: › "- "----_'=-;='~r __ - _¦_'ę'¿-¿›;.'_M_§_ .=':'_ - :¦1'."_ !'Í"";`-L'_ł-¬?= "7'ł Š " ".i;. ____ _ _ iz., 'f7~"'- -.3 Ê'f wf ł jeszcze jedna.opei'acja usunięcia zespolenia, co również wiąże się Z dolegliwościaini bólowyini i stosownym okresem rekonwalescencji Ä"UStająC _wysokość należnego powódce zadośćuczynienia Sąd pierwszej instancjirriiał również na względzie fakt, że skutki wypadku miały wpływ nie tylko .na zdrowie fizyczne powódki, ale również pociągneły za sobą konsekwencje' w jej funkcjonowaniu W życiu codziennym w tamtym okresie czasu. Powódka w chwili wypadku bowiem była' już na wcześniejszej emeryturze i dzięki temu mogła _zajmować się Swoją Ciotką oraz Ojcem Sprawowała nad nimi codziennąopiekę. Wypadek uniemożliwił jej spełnianie powyższych obowiązków,.które na siebie przyjęła. Wszystkie te czynności, jak również obowiązki domowe,s'przez długi czas musiały zostać przejęte przez jej najbliższych - męża i syna; Powyższe dodatkowo wprowadzało u powódki idyskomfoit psychiczny. _ na "względzie wskazany powyżej :uszczerbek na zdrowi oraz S S bolesny przebieg procesu leczenia, jak też konsekwencje jakie p'o'wstały życiupowódki W związku zwypadkiem, Sąd Rejonowy uznał,_ ze adekwatną kwotą przyznaną tytułem zadośćuczynienia będzie kwota 32 000 zł' iż pozwany wypłaciłpowódce bezsporną kwote Ĺfix Ga \J Uwzględniając okoliczno rzecz powodki dodatkowo kwotę żądaną wniesionym pozwem, tj. kwotę 18 000 złoustawowymi odsetkami od dnia 5 listopada 2010 r. (tj__od dnia wniesienia' stawał w opoznieniu ze spełnieniem świadczenia. i _ O kosztach procesu Sąd pierwszej instancji rozstrzygnał -na podstawie art ."\ _ 1 ||¿. _-_ _¬ _-__,_ł Vu :-'- ' --_ 'ł 'Š yş __¿_.._. _.____¿__.¿__,|_¦____ ¿__.,. _ "" 1 J-i 'rg |';u§._J_';¬_fi'¿F ' _1 '.."'¿ 'J;-2-217.3, LJ kpc statuuj ącego odpowiedzialność strony za wynik procesu. Poniewaz ' ' koszty procesy wynosiły kwotę 3.635 zł, a koszty sądowe zostały pokryte _ '_ '„~‹-_ ¬ 35": 5-';': ':Ê`:'r-"-_¿_-"__¦i':E" å _'Í.' i'__f ___., __.._._.„ .M ¿,= _**=?Ê'»¿-Êvfi 1-,zsz-f-ăwifœ.-;-_'¿»=»: 1_:fi'- -_›_‹-,¿-.ef_|¬.=f,*;;¿._ Li ''-';„'2 _ =ͬ'Í"=_1':¿Šřš.?-'::'f_-=`:Ĺ?z":';:Ĺ-'fi2 ' Ê 0-Ł'-¬Z**{‹Ê':~:;ş'a-Ę'5_ş¿ 'üła "'25 ‹',-ć' v.'__ 12.5,-_=;_' „L _' -45 . --,_ ¬=.__ 'E I powodkę w całości, _Sąd zasądził na jej rzecz zwrot tych kosztów w pełnej C „ ___-..¬ _›: _»I :_ ¬--._-..' ._›*¿¿ñ I -' ' _,Ł if - '.'_: _'._.':;-ze . _ s . _ ._ fr '2¿¶.\ I-'a-___'.-!:=-:='r¿e*E-'F S" KÍ ' . _ '."__:'_'_5$:_f.-'_`i '_›=': ' *' "›'‹$' '='›'f›.'›'.*='.?‹Ê:ł ' _f'__íysokosci_ ' - " -_¿'- --- _ _¬__.-_ hf-æ'Ê-__ -`.:'.--'fł-:_ . 5 -:_ ‹";' '-'.!.-¬: 2.5.; ._....._.. ¦'=\. '.' _ "':" --_'_-r;._'¦!=-'ç 1. 'wu'-¬ _ -1 - .; 1. -.-'-¬ 'ł 'Ĺ'_'¿. 5 " -_-i`¿'_-"_'_-¿ā¦";ł éĽ?:___:_¿~':`_j .,'_-= .' \"f'. _ nl- '-“"' *_ __ -.-i _ *ü1ř&i-'_'- fi.¬ ' ._3 _`¿_Ź '_ Ś' '*-_-"»'.^.- › |\5"=y- -- '-:1 ,';-'.'g±i`‹'__..ł -C1, »rg-Elf _' `-_ _.'.'¿1].1{ ;:Z-›' ?›',_Š "11' . 7. I:-Ę Č'-::E.¦-_'¦ - łč'v›¬-':_=. -_š'¬"-t_;-:_=Ę.-_ł\';- - . _ __ ¦.1'_>' '„‹4|. _.___ Í. ş '›- ¿\ . Ê;-; ;__'_'-:_-_'_'_'_'_'l8 _ . ;__ .___ _.,|.› J' H “' \.¦~:.`3 I:l_'-'í_-¦ i_¦_;_›'_- 'lg Ê:=-`¿iÊ:I-7*-1_1_"-'?=°~,'.' . }‹.|‹_. -_'_'.'_':' -',_j-I-;są , __ -.ł_¿¦____¿,_› ==:¿";;~': _*L _~_¬-:¿~_.-:i": ' _ _. „_ _.___ ' 3-'-' : .-.'-;1'.'...__„. 'Q ._ ›. -_;_-h`t_ i'‹' :ß -.='.*.-.( .Ł :___ “ee ř.:a.___ Q \ _._.:\., _._];, 1 ' ' ':-=':.fiI'_'1=.fåł='§e'±= _ ` 5 ł --- STRONA 7 --- - - 8 '‹_:_¦ -- __.__,+Å _ '. -"Ĺ'_:;c_"¿Ĺ _ _ _ ___:_'‹_:\_, -_ ;__ _. -_„_ _ _ ‹ -., _ Apelację od powyższego wyroku wniósł pozwany, który zaskarżył całości. Skarżący zarzucił: 'naruszenie przepisów postępowania:;mających istotny wpływ na v ¿ sprawy, sa mianowicie: _-Ąart. 233 s§ 1 kpc"w,.zw_ z art. 278fs__'§_¿; kpc poprzez przyjęcie, że charalāteieifl doznanych obrażeń pociągnął za s_obąü ;długotrwałe konsekwencje w zy _powódki pomimo, iżw sporządzonej__.__w' toku procesu pisemnej opinii biegłypżš zakresu ortopedii. na datę jej wydania„_ni_e; stwierdził u powódki uszczerbku na zdrowiu, a także wskazał, że ob.ecny'_'_'_›~__-stan zdrowia powódki pozwala na _wykonywanie każdej pracy zarobkowej ¿f';_a__›urazy powstałe wskutekvvypadku nie powodują ograniczeńw normalnym' funkcjonowaniu powódki; art.233 § l_ kpc poprzez'pominięcie okoliczności -ujawnionej w trakcie pfzesiuchania__p‹w‹sai<i, tj. fana, spoza 0‹iszi<0a0waniem vifypiaeanyin dobrowolnie przez pozwanego, powódka otrzymała także odszkodowanie z tytułu ubezpieczenia[grupowego wf=kwo_ci_e 2.40.0 zł, co winno mieć wpływ na _ustalanie'.: wysokości zadośćuczynienia _.:naleŻnego powódce w związku z 3 _ przepisów prawaomatejrialnego maj ących 'istotny wpływ na wynik sprawy, a mianowicie: -' art. 445 § 1 kc poprzez błędną jego wykładnię, polegającą na przyjęciu, że na skutek wypadku powódka doznała: =1<_r:Zfywdy uzasadniaj ącej stwierdzenie, ze należne' iz tego tytułu zadośćuczynienie wynosić winno łącznie 32.000. zł (uwzględniając kwotę za_dośćuczynienia;:¿1'i4 .S000 zł wypłaconą dobrowolnie przez pozwanego, a także wysokość zadośčýuczynienia zasądzonego przez Sąd zaskarżonym wyrokiem); -_ art. 361 § l kc poprzez uznani_e,~_iż;_-pozwany ponosi odpowiedzialność za długotrwały i bolesny' proces leczenia powódki pomimo, iz powódka nie stosując się do zalecenia lekarzy nie poddała się kolejnemu zabiegowi › _ 6 --- STRONA 8 --- _ |_' _ _ ' J? '_ ' _ -- -'-1 " - __ :-____- -Z I operacyjnemu zespolenia kości nogi, decydując się na dłu t proces rekonwalescen cj i. Wskazując na powyższe zarzut a el ' " y, p ujący wniosł o zmianę zaskarżonego wyroku i oddalenie powództwa w całości, ewentualnie o wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponowne Rejonowemu w Siedlcach. Sąd Okręgowy mvażył,:cosnastępuje: Apelacja pozwanego jest bezzasadna i podlegaoddaleniu. Sąd OkrQg0WY': 0dziel ł fakty 'czne i rozważania prawnepocz nion S zaskarżonego wyroku, _niezachodzi .zatem potrzebaponownego ich powtarzania. ' 'Odnosząc się natomiastdozarzutów apelacji stwierdzić należy, iż zarzuty te są «nieuzasadnione; Bezzasadne »są zarzuty ' dotyczące naruszenia _ prawa procesowego,sw tym'zarzutdotyczącynaruszenia art. 233 § al kpc, ponieważ ¿ }Sąd 'pierwszejinstancji, wbrew twierdzeniu apelującego prawidłowo ocenił ca zgromadzony W niniejszej sprawie materiał dowodowy, jak również ustalił prawidłowy stan faktyczny. Ocenaodowodów dokonana przez Sąd Rejonowy jest zgodna z zasadami logicznego rozumowania i życiowego doświadczeni wnioski 'wynikające są uzasadnione. Wbrew twierdzeniu autora apelacji ' :S ąd iispierwszej o instancji prawidłowo ustalił, iż poszkodowana w następstwie _wypadku doznała trwałego uszczerbku na zdrowiu który wywołał t ł _ › _ fwa Č Šłkonsekwencje w 'e' ' c' B' S _ j j zy iu. iegły ortopeda-traumatolog opinii sporządzonej w dniu 28 marca 2010 r. jasno wsk Š55, .__"ŠŠ„\:-s,¦_5_‹'i =;'g!'.:'č_ a, zaś azuj e, iż -_ po igprzeanalizowaniu dokumentacji i zbadaniu chorej stwierdził, że uszczerbek na poszkodowanej na dzień wydania opinii wynosi 7%. Podkreślić przy ym należy, iż stwierdzenie biegłego, iz stan zdrowia powódki w chwili badania _'Í ä¬ k __-_.¿. ozwala na wykonywanie ka`d ' z ej pracy zarobkowej nie ma znaczenia dla '7 go rwały i bolesny chylenie zaskarżonego go rozpoznania Sądowi p a w ca ości ii przyjmuje za własne ustalenia y e przez ąd'Rejonowy'w uzasadnieniu _Í l i .'i" '1 › 'Ł "T_ .Ĺ i 11 -›. "'. fi' __ Ê ›'- | .' -'-;.-vi' ^~'.':-wi'-_ I _ _ f --- STRONA 9 --- ł': -`«` -‹'‹±r=a-_-'_-.-.~‹.- 5 -; __ _ _ 1* _Š _ L.. ____\ ..'Í '_ _ ____ _ ._-__ __:_¿'|'¦r _:`__ if'¦ _sf _' ' ;'*_'_ ;¿.'_'-'_' _ '-'Ĺ›"__".* eāą'-› - Ż= =1::_- .¿_="Í 7-'Š'-5-. i~'Ÿ'. -""__-- 1:1* Ĺ;-.'_§|¦' '.'›--;'_ _ _'¦_. _-_-_-3:. -5_¿_- _ ›' -' iw.. 'ł :'11 ,:'_¬“' ,'._i . Í; 3-_a' '¿;-_\;ş_.' ;._- - 1:-1' -: _' -¦,_-.'1~_:_\__i-- '~' '_ _'x`Ł:'Ľj'.= __¦-:='›_'. . .,_____.~ _.Wa ._- __ 1_^"?,. 'Š'-f '_ -'.'-1*.a'- '_1'*." _ ".¬.'_~"z' - -_'_f¬^:L;5 Ê-Z ' ._'.~_¬'-'-_\r_:_ -;_::-,'--;›'_.- _- a' ._^_~.¿l 'l..1-' .'_.'-;_¬;i_fl,, '~f} -_- z_‹'__,-- .__ __._._-.r _-.;„ -_ ' “ ^f.'1'T';_¿;'_-'.?'.=ł 'šięßi'-rřäëł -s'-=ż-Pi.. fix'-Y.-.';:-_--' -- =-_--'-if* -; '-'--1:. 1-- _ .~ .- }'¬;__;» ,hf _\' ,_'_-¦__.-_'.. W _,J -.' _.\',„¬ł..|"i -__--.__¬- _.'.'- _'__ż¬.: Ê; ' 'fr åF_š'3'$."Ê›Y`‹' 1. E-";`+?;'.-_ z,¿';-af_ __ ł* - -.v -._ ~...'_:.. ='¦. 1 .- -_'='_§--_. ';-z -'?-'-193 _ws .__ .5 L¦ i._.1.'I'{,'-Í' T ¿. _ *___ _______-_,__¿_(__._‹'. ___-¿_e___ iššłiiw fr. 7Č`t›;__ __ . _ _„__-_‹¿`¿“.'-. s _iz--_-.'r.'-¬-_ ;.-23.; .5 »"z 1% ' _",1'-?,_ --.'- .Ĺ,-_2E.' 'ÍĘ'Š-;Ÿ-'Ê."¿_'-'-Š-"! _2š;-_.'F¿'. ' .L ;__Ź\ _ .':.'-`ë'Í"^`:":' 4... ':-_-;~.-*.*-1' ' E-' ._.:«. _ - - - ':' .":?:-‹'Í1__','e _|.l' "' ' ' _1.\:-=“'E1Ê'|"~'__- : . r." -253.? Š?-' }f-!_'řrč`*Č°i'=" '~"-"."-'E152' ". _ r.'.._'-'I-`-í=T=-:'__ -'-'Ł * lJ:Ę';Ę\Ê.$ Ĺ'.";\_7_Ê1"Ę""âi _ízë _ ___.___ _.____,__;_\-_ 9. _ '__ ›-.¬:_'5 - . i;-_'_ - .; -_1_'_¬_:__."-."‹¿ şžåi- '_-:'-'.;-1-1:-_;'ł:Ę*.§_' -fl.'.-.¬'._ 'F'-' -_ _ ;-':;- ;~_r,='\_._. _-_ .;'-'--_f"i-'i"›'=.' ' äf'-'filfif-:'.-:Ê =-'_.T-~.?-?:f.- "'^'=i -.."; ' ' .'±:-_"=.:.:.¶==§;- _E r.;" *`}".^¦ fg' _-: '~!ł'_ę;f{_'$' -aa?-±' _=-'=‹_:" '-;z2;-'~'*'12" _ „-_-__¿'*_„íŜ:_I __ __ __ _, _ '-"1' : -¦'_ _-:_'-..=."'_z;'_-""ř-' _-.__.J,[Š:-,¦›,'j` Ł 'ft' -“Êr .- .:- -_.--I'.1-'.'¦1"' J|."."' ___.„ _ _ ›.- _ .ia _'Y«_- øL-;¬- _- ';.__¦';-*_ 2 .j,:ş.'_fi'=...':›.-'-'5-"-'~'\ ".'- *¿'Í'›`_‹¦'_'=- `¿"_=,'.lff-"' _'Í'.'í-'‹Í"'Łf_í-- _ -"řE`+'*:-'±"j 1-,.›.-,1'_‹.__ _ _;.__ .__ _„_ ',-_"'_‹_._'_ ;_'.-_ __ ._ _.5.g_.z 1_|__ ł"ʧ,,|"\".-.=_ - --'_1='›ëE' w'-'1 ›_-'.¿,_.,.{-;._:_-= -'-'_-:_-'.-'= ›¿¦r» v_\__.|.\_›_l..,z_; _r_;fi_¦_..__'.,. n '.'=':-'.'›\.ł'8.*.-'.'_ _f :Ł-¦-__-.'?¬_?¿ -. _.'(E'‹" _ .' '-'-"`› ‹ `,„__"' fifå'-". -.-j.':1¿:_~_'i› . ii- 5*, i\.\"¿I_-'-_`-'5?.'_zi¬i§V:.' _.__.¿~-.'1'.-.'_-.._._-.'.;. U ¿_>:¿. ~Ę`.\;'..:-,--.:=- _'i _: ¦_;¿._f.;.»_¬;____ _-.___¿'¿--_'_ ;‹›_-_.. ›-'f'\\-.-_ '.1_,_;5-__ f __ I' -ř?§.f-_r__'ş¬j_-1. -_ '_ =¿-='¿:_-__¿',¬_ _ Ę»- iz' .'f_'='›'_=:=_' :-' '.:_*-_-'='-ze-±~f_ ;Í- J -".¬››--'‹›-- _ _-.'. -af I I 'LT -TF :' _'_ fe-*__ ;\_- ' ' Ł-'.:' -_-Ą _ ._ .¿_,_-_._ ¿‹j|_1_å_ł':=Š'-¦};; '_ _ -_¦_'___'±_:f!_¬;.'1'.'_¿,- _-ş-¿_ __ i" '.;'5_. ;:'_í=" -Í"" ' ' ":`f" H. '-_ ą fix' x515, .-=_- 'E' 'zi' 1;..- 1. ¿_ _ ..\¬ "-3-.›. - ___- . ..Ĺ' _._ '~f_ ' _'M-;:¿.'.,! _'¿'_': '_'_ _'.- __f,¬„;_~_ _„ __ä_' '-?=':.¦r'z'¿;-_ ła” '- 'a'.=:f.'.«ł.~=.'= -.'.f_=':;'‹_;-':=;5` -ii.- 'Šiāšf' '4`L'.'r' - i=¿ .=F'f~_¦,".?.' ' "- "Ű\śł.›,'Ĺf-.' .¬'.¿:ř Ĺ_'i"-'-'zły' '_5 `l- .~'Y-'r';"_- "_'.“_-: -_'..ş-‹'-' \‹ _piIř'id- _--.-:-'-“-' ; ' › ~f*= _ 5-‹.': '-=-'_-'-:." :il-* _ _ - .- ,_-- -_¬¿.-,,_._- , W. fr*-Š 2-'i__=_ř;-T:'E*1_ił'=- _: 155 _E _L2__,___ _ _ ______¿f.i _ř:_ş__._ \ EÊ \"'‹. _=".-'›'7\'. :-' :' emi; i‹¦,;. - _: -._-=±._=;«;- -_ -"\.- - ø ---.--. ' . I';.'--2;.-'.i."-*Ê-zi'-¬' _ł-af -=_;_'1-'~'-'17:Ê't=-'-'- W åf; __ - ..' -‹¬.\-_'-' _-'.“.".'-'_ '- .';J::j'¿§_.ł"-.._'.4_-_ .-„¦_~; ,' I., _ I';:›,"e'2S'¿_-___ -_f_' I_'~;'.\f{__¦_- . Ę;"¬ - |› . - _ =-_-._-..--,- fiä 'H-" í."}_'¿'.' '__--11-_':L¬i'-'_ _ rg' _ 11'.-' " -¬~'P'-= !}¬'_'.'_ _ _ -=_ -_'_ 1-. -_'.- :z .. ""_-fr'-"=~ ' \ę~\J.-Š' '-_'r";'.¦¬'_1_;t_'ł,ę _ . .!,'5\'f' 3' - -'-_¬-"?;"'-"`"51'_ '¿r. ' .' -_›_,';-1.4-1:1'._1._ ;'_. _ .-_.Ê-.Ł'f-;-_ .Ł ___ _\' pr 14-3 __ 8 8 `-"ł`9 "." "";"-.-í'f:-Í- '*- ":.`ł' ,ai opóźnienie zrostu kostnego lewej kości piszczelowej. W wyniku powyższego 'powódkazdecydowała się na dalsze leczenie poprzez maksymalne obciążenie niesprawnej nogi, co pozwoliło stworzyć odpowiedni nacisk i rozpocząć proces prawidłowego zrostu kości. W ocenie Sądu odwoławczego nie może dziwić, iż powódka rozczarowana brakiem oczekiwanych rezultatów leczenia operacyjnego, pomna bólu i unieruchomienia pooperacyjnego, dodatkowo mając c/2-. VC-)` świadomo iż zakończeniemprocesu leczenia będzie i tak kolejna operacja, zdecydowała się na mniej inwazyjny proces .powrotu do zdrowia. Powódka nie zaniechała leczenia, wybrała jedynie -jedną z możliwych altematywnych metod powrotu do zdrowia. Odnosząc się następnie" do kwestii wysokości zasądzonego zadośćuczynienia z pełnym"przekonaniem przyznać należy, iż całkowita kwota przyznana przez Sąd pełni odpowiada rozmiarowi krzywdy jaka .dotknęłapowódkę na skutekzdarzenia stanowiącego podstawę roszczenia i w żadnejA-_.mierze nie można „-uznać 'jej = za niewspółmierną i stanowiącą nieuzasadnione wzbogaceniepowódki.Odpierając-zarzut naruszenia art. 445 § 1 kc poprzez błędną jego wykładnię-podnieść należy, iż zadośćuczynienie pełni funkcję kompensacyjna, przyznana bowiem suma pieniężna ma stanowić przybliżony ekwiwalent ~ 'poniesionej szkody niemajątkowej Powimia wynagrodzić doznane cierpienia fizyczne i psychiczne oraz ułatwić 'tprzezwyciężenie ujemnych przeżyć, abyw ten sposób przynajmniej częściowo .została równowaga zachwiana na skutek POPełnienia czynu niedozwolonego. Funkcja kompensacyjna zadośćuczynienia za doznaną krzywdę musi być rozumiana szeroko,albowiem obejmuje zarówno cierpienia fizyczne, jak i sferę psychiczną poszkodowanego. Wšpomniana funkcja kompensacyjna powinna mieć istotne znaczenie dla ustalenia wysokości zadośćuczynienia. Ze względu na kompensacyjny charakter zadośćuczynienia jego wysokość musi przedstawiać odczuwalną wartość ekonomiczną adekwatna do warunkow gospodarki rynkowej (por. uzasadnienie wyroku SN z- dnia _W«__›,‹¿-¿"-__-_;E-1-_;U-¦-. _„'.:_ 9 Ÿ mi 'r -łjf-1:-E5.-'_ _---;'¬-i'f~=_f-_=-' 2 _-_ _ '.\_' "Š."~; L .?`;`_"`:_! ' '- 3 : _ r` 12".-'¬ -. '‹›"'=' _'.-'- ř '.=-"s_-=-'--:1 Í-'Í › ls`1.-'_'.'-_¬_Í-.-'Ê'Ę'Ił§' ł' th 8**  '-=. ma--_-_-___-_.-_-z» -...- .Ę:.},. _»E-__-_ _ _'_'- ,'_-gg, __ - =.' .';¿___ ;'ƒ;'_ ii fr ;Y Ł' ł.. --- STRONA 10 --- 'W 'ug s9tf1istopada 2007 r. V CSK 245/2007 OSNC 2008/0/95; por. uzasadnienie wyroku SN z dnia 13 grudnia 2007 r. I CSK 384/2007 OSP 2009/2/20). W ocenie Sądu Okręgowego kwota pieniężna zasądzona przez Sąd Rejonowy nie jest wygórowana i stanowi adekwatne do rozmiaru krzywdy poszkodowanej ff zadoscuczynienie. ~ Z tych przyczyn i na podstawie art. 385 kpc Sąd Okręgowy apelację pozwanego jako bezzasadną oddalił, rozstrzygając 0 kosztach procesu za drugą instancję na podstawie art.s98 § 1 i § 3 kpc oraz § 12 § ust. 1 pkt. 1 i § 6 pkt. 5 rozporządzenia MinistraiiSprawiedliwości z dnia28 września 2002 rs. w sprawie opłat za czynności radców "prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa -kosztów pomocy prawnejŸudzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z (Dz. U. z 20021~..Nr163.poz. 1349 ze zm.) Q fr' _____A¿„.-¿_›_.=_ ._.-N... ,ăłäi-ş_¬1_{ŁĘ;1.'fÍ\7~'¬';~.'-ÍÍŜŁ `,-_'Êę_.;4;~.¬E„:'. _-;,,=,_;31'..-1 ,'.:__«_1_±j'ş-,,l.¿__.fi{fŠ:;____¿ ____.f._}¬“›"§:¬7_Ę`¿.ş"_¿'¿=_:;_~ř,›¦_ _._ '¬|}¦„'* -. " - ____ -_ . - _ - -_ ' " ' --1 _ ' -- -¬ _ ~.._=';__..=_‹--':_=_«;'< _~.›..s.=_'.--=‹.-±=1_-_¦,-=.ş¿¿%_=-5-_fza._›;.' '."_;':'-:'“-?'=-'_7:'<': 1-_-z'-'_-_.-1-111-.IIR-"2.¬-..-_'-3'-'-'_-="<==›'şf----'5j;'=-_=;z'=¿±;=.-„___-.r'-."›¿=z¬.‹›.--.sf.:-:E-:=.›.':,ş¿›"¿'r2:±:şf=-=-=~~z'-'-1:»v'=f"- rą- "'.‹'1ř' _ .;..-_ rs '‹~"' ' "'-r'1'.=-¬~:- ±i=¿z:¿8_¿'._¿›_.ş§-=;‹.;‹~@&-§.§,_g¬¿.,¿' - -- „ - -- _ _. ___ - - - = " " ' ' :Ć ' '-.JR-\ā._-_-¬'.t~:-_=-1-.f-,"f-'›„ '.' ',%‹3'ă‹Ê-7",-_-.-›... . . _ _ . - __ ' 1 - ' ' ' -' - - _ _ - - . S5/ Sys išani _¿°ancelari_ jj _0-113 \ ,- 1' . -_,____-Q: 1 ¦'ł ' ' ' ___-„,.'-:ł