Wyrok v ca 675/12

--- STRONA 1 --- '‹›‹. sygn.akt v ca 675/12 "'. . - .....-“' 11 ::" å(11%¬\)\\ if] \\___\l f,f/:_ »Ę ,:_,- ëz-az; 'fa 'if-'.'.'. ., -.i Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIE3 Dnia 15 stycznia 2013 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca Sędzia S0 Jolanta Roszuk (spr.) Sędziowie: SO Sabina Orzechowska SO Agnieszka Pasikowska Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Batorska po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2013 r. w Siedlcach na rozprawie sprawy z powództwa przeciwko u o zapłatę 10.000 złotych na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach zdnia 11 października 2012 r., sygn. akt I C 580/11, 1 2. zmienia zaskarżony wyrok: a) w punkcie I (pierwszym) w ten sposób, że zasądzoną w nim kwotę 10 000 (dziesięć tysięcy) zł obniża do kwoty 7 O00 (siedem tysięcy) zł, b) w punkcie H (drugim) w ten sposób, że zasądzoną w nim kwotę 1671,90 (jeden ,tysiąc sześćset siedemdziesiąt jeden 90/100) zł obniża do kwoty 1169 (jeden tysiąc sto sześćdziesiąt dziewięć) zł, n Í 0 0 w pozostałej częsci apelację oddala. i"'Ę¿~; j.-`.,‹'=."1žü.'-'.=1:"_" .'-'ÍŸ1 Í:-Ÿ"`Í'Í"ŸŸÊŠ5"`Êf"*i .. --- STRONA 2 --- Sygn. akt"\i/ Ca 675/12 UZASADNIENIE Sąd onowy Siedlcach, . sprawie cz powództwaif przeciwko io zapłatę 10.000 zł tytułem zadośćuczynienia, wyrokiem Z dnia 11 października 2012 r.: I. zasądził od pozwanego §otnarzeczpowódki kwotę 10.000 zł, II. zasądził od pozwanego -na'rzeczł.i1powódki kwotę 1671,90 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Powyższe orzeczenie było wynikiem,następujących ustaleń rozważań prawnych Sądupierwszej-instancji. H c W dniu 4 października 2009 r. włsmiejscowości ŻelkówKolonia pozwany i uderzałi ~powódkę bliżej ( snieustalonym~ twardym (przedmiotem oraz ręikamiiwłiokolice głowy i klatki piersiowej. W wyniku uderzeń doznała ięobrazeń ciała w postaci urazu głowy,..ran tłuczonych okolrcy skroniowej, małzowiny usznej lewej ięorazczołowej łaprawej, podbiegnięcia krwawego w obrębie powiek oka .1ewego,¿podbiegnięcia .krwawego w okolicy jarzmowej lewej, (stłuczenia i podbiegnięciafkrwawego 1przedrarnieniaoirlewego,zpodbiegnięcia krwawego W ;okolicy gruczołusoSutk0Wego lewego,podbiegnięciarkrwawego w okolicy ramienia prawego należących ięckategorii ;lekkich c.-powodujących naruszenie czynności narządów .ciała na „okres :nie przekraczającyotrsiedemdni,~a okres rehabilitacji nie przekraczający sześciuvmiesięcy. I Sąd Rejonowy cw .Siedlcach.wyrokiem z dnia .(10 .1istopadar2019 r. w sprawie sygn. V11 K 397/10 wamego dokonania zarzucanegoimu czynuxwycizerpującego dyspozycję .art.„157}=§ 2 .k.k. i skazał go na pękaręriłączną (art. 190 § 1 k;k.) rokułpozbawienia wolności, warunkowo zawieszając jej wykonanie naokres .próby wynoszący 3 lata, „karę .grzywny w wymiarze 80 stawek "dziennyich, .gdziewysokość jednej stawki fzostała ustalona na kwotę 10 zł. Sąd Okręgowy ew Siedlcach wyrokiem cz dnia 30 marca 2011 r. w sprawie sygn. akt II Ka 86/11 utrzymał „W „ww..s=zakresie¬w smocytwyrok -Sądu Rejonowego w Siedlcach. , ę cc ¬ Powódka była hospitalizowana w Wojewódzkim Szpitalu Specjalistycznym W Siedlcach na oddziale-chirurgii ogólnej W dniach od 4 do 112 października 2009 r. W trakcie hospitalizacji przeprowadzono diagnostykę. Rozpoznano .u powódki uraz głowy, rany tłuczone okolicyskroniowej lewej oraz czołowej oraz stłuczenie lewego przedramienia. Powódka leczyłsięsw1Poradni Rodzinnej WSP LEK cw Siedlcach od 2000 r. W okresie od 14 _września 2009 r. do 30 kwietnia 2012 powódkęłrleczono z --- STRONA 3 --- __ .............›„-«..-..„................„...»..»¬.-_.__..._......„...........-..-..~-..-...-»-..._....._..\.-.-.„ .¬-...¬..'...-›....-...-.~._.,.,..._.._-..-‹._..._...-......._...-..--..-.-.-..-1.-¬...‹.-¬...............›--.-.‹.._. _-. |›,nu.nuu$n.r ‹..n.a.¿..~|;.m-¬-4 .Fm _._.-.-_ rozpoznaniem nadciśnienia tętniczego, nerwicy neurastenicznej i niedocłzyłiiiinłtúłśoi tarczycy. Powódka zgłaszała zaburzenia widzenia, gorsze widzenie od czasu łpoibioizfli, kłopoty ze słuchem po stronie lewej, gorsze kojarzenie, zaburzenia równowagi, bóle głowy (mimo przyjmowania leków), utratę apetytu, koszmarne- sny i bóle w klatce piersiowej kolejnych wizyt powódka zgłaszała lęk ;zaburzenia nriu. W ›"- Przyjmowała: leki nasenne ii obniżające ciśnienietętniczen' relanium). ę 1 1 eniu 128 stycznia 2010 odał zaświadczenie rilekarskie, „W którym wskazał, iż powódka od chwili zdarzenia ujawnia złe samopoczucie, duzy poziom lęku oraz obawy o swoje zdrowierzarówno fizyczne, jak i ipsychiczne, bardzo duży element stresu, ma wysokie ciśnienie tętnicze, przyjmuje leki. Pozwany jest sąsiadem.«powódki.ś**'z;Pomiędzy stronami istnieje “spór W przedmiocie służebności drogi koniecznej. Konflikt zaostrzył sięśkilka lat temu”. Przed pobiciem powódki przez 1 pozwanego;ośęřniedochodziło jednak do bezpośrednioli konfrontacji .miedzy stronami .proo zaistnienia zdarzeń* jako bezprawne. f~ Sąd Rejonowy śrcwłskazałpśiż zgodnieętz art. 415 k.c. kto złłiwiniy swej drugiemu szkodę,ttwśfobowiązanyjest do jej«.naprawienia.~ Odpowiedzialność z powyższego artykułu rwarunkuje zatem:śośpowstanieiszkody, zdarzenie, zktórym ustawa łączy obowiązek zodszkodowawczy orazrrzwiązekśśprzyczynowo pomiędzy zdarzeniem a szkodą.Ponadto z mocy art.-11 k.p.c.›.usta1enia wydanego w postępowaniu karnym prawomocnego .wyroku skazującego co 1¿do¬;popełnienia przestępstwa wiążą sąd rw postępowaniu cywilnym. Materiał dowod,owy,śzgromadzony w sprawie nierpozostawia wątpliwości, że pozwany w dniu 4 pażdziem1ka 2009 r. poblło powódkę, powodując u niej ;orażeniaśszczegółowo opisanewstanie faktycznym. Tym - z . _. _ I _ 1 dnielńu samym roszczenie powodküuczynienia, przy uwzg ę również regulacji przepisów art.-444 §«1 ;k.c. i 445 -1 k.c., Sąd Rejonowy co do zasady uznał za uzasadnione. 1 Sąd Rejonowy wskazał, iżprzy.śśr.usta1aniuwysokości zadośćuczynienia należy wziąć pod uwagę w szczególności rodzajsdoznanych uszkodzeń ciała, czas trwania cierpień fizycznych i psychicznych, .fdługość leczenia ~ oraz następstwa dla zdrowia wynikłe z uszkodzenia ciała. Ponieważ ustalenie powyższych okoliczności wymagało wiadomości specjalnych, Sąd Rejonowy dopuścił dowód z op1n11 b1egłego neurolo ga, psychiatry i psychologa oraz kardiologa. . 4 Opiniuj ący w sprawie biegły neurolog iiwskazał,iż zarówno cierpienia fizyczne *i psychiczne są niewymieme i nie można jednoznacznie określić ich nasilenia. Wskazał, iż przewidywany okres leczenia dolegliwości nie powinien przekroczyć 6 miesięcy. Biegły nie stwierdził u powódki objawów uszkodzenia ośrodkowego i obwodowego układu nerwowego, co nie daje .podstawdo rozpoznania długotrwałego uszczerbku na zdrowiu. Określił, iż. aktualny stan) neurologiczny, stwierdzonyorfrw trakcie badania ‹ 2 --- STRONA 4 --- fizykalnego powódki jest dobry, nie przeszkadzający i nie ograniczający jej w życiu codziennym. Stwierdził, iż subiektywne dolegliwości zgłaszane przez powódkę przemawiają za rozpoznaniem zaburzeń adaptacyjnych, wynikających z poczucia lcrzywdy. Zdaniem biegłego, na skutek pobicia powódka doznała urazu głowy. Z opinii biegłych lekarzy psychiatry i psychologa wynika, ze rozpoznano u powódki symptomy zmian organicznych w ośrodkowym układzie nerwowyrn. Powódka ujawniła chwiejność emocjonalną, płaczliwość, skłonność do zalcgłania. afektu i znaczne poczucie krzywdy. Biegli wskazali, iż długotrwały konflikt między stronami wywołuje u niej stany wzmożonego napięcia psychicznego z reakcjarni eniocjonalnymi. Stan wzmożonego napięcia psychicznego może przyczynić się do podwyższenia ciśnienia tętniczego, ale nie jest to jedyny czynnik, który odpowiada za Wzrost ciśnienia tętniczego krwi. Pogorszenie jednak stanu psychicznego powódki biegle powiązali przyczynowo z przedmiotowym zdarzeniem, chociaż jak wskazali nie stanowiło ono przyczyny wyłącznej. Sąd Rejonowy za wiarygodne uznał zeznania powódki dotyczące wskazywanych przez nią następstw zdarzenia. W ocenie Sądu Rejonowego nie było uzasadnionych podstaw, aby nie dać wiary zeznaniom powódki, co w zestawieniu z opinią biegłych neurologa, psychiatry i psychologa pozwala na konkluzję, że na skutek pobicia powódka doznała nie tylko fizycznego, ale i psychicznego uszczerbku na zdrowiu. Brutalne pobicie przez osobę silniejsza, zapowiadającą w trakcie tego zdarzenia zabicie, niewątpliwie odcisnęło trwałe piętno na psychice powódki i jak wynika z zeznań powódki i opinii biegłych ma wpływ na codzienne jej funkcjonowanie. Powódka wskazała, że nie wychodzi z domu po zmroku, chyba że ktoś jej towarzyszy, obawiając się ponownych tego typu zdarzeń. Sama traurna towarzysząca osobie pobitej, która w relacji z silniejszym przeciwnikiem nie ma większych szans obrony jest krzywdą, z którą powódka będzie musiała sobie poradzić. Sąd Rejonowy, oceniając nasilenie oraz czas trwania cierpień fizycznych i psychicznych powódki, szczególną uwagę zwrócił na ocenę opisową zawartą w opinii biegłego Biegły w sporządzonej opinii stwierdził, iż nadciśnienie .tętnicze pierwotne, a takie rozpoznano u powódki, należy do schorzeń przewlekłych o etiologii wieloczynnikowej. Zdarzenie (pobicie i jego konsekwencje) doprowadziło do ujawnienia się schorzenia nadciśnienia tętniczego, w momencie rozpoznania będąc jednym z objawów ostrej reakcji na stres. Z powyższego wynika, że pobicie wywołało u powódki nie tylko obrażenia fizyczne w postaci ran i siniaków, które z czasem uległy zagoj eniu, ale też doprowadziły do ujawnienia się schorzenia W postaci nadciśnienia tętniczego, a więc schorzenia, które powoduje konieczność stałego leczenia i kontrolowania już do końca życia. Sąd Rejonowy zauważył, że zadośćuczynienie ma przede wszystkim charakter kompensacyjny i jego wysokość musi przedstawiać jakąś ekonomiczną wartość. Określaj ąc wysokość zadośćuczynienia Sąd winien uwzględnić wszystkie okoliczności 3 --- STRONA 5 --- , , „_ _ __...,,.._....-.‹ ›.-.... _ _ mające wpływ na rozmiar doznanej krzywdy. Sąd Rejonowy miał na Powódka była przez pozwanego bitarękami i nieustalonyln twardym głowie i klatce piersiowej, czym naraził ją m.in. na niebezpieczeństwo utratyiży'ioia, Zdarzenia miało przebiegdramatyczny i powódkamogła obawiaćsięo swoje życie, Przedstawione przez powódkę zdj ęciafobrazują charakter pobicia.*Podkreślić przy tym należy, że zdarzenie nie byłoprzypadkowym wynikiem naruszeniajakiś zasad np. w ruchu drogowym, było to celowe 'działanie pozwanego ukierunkowane nawywołanie u powódki obrażeńciałai wywołaniestanu zagrożenia.Powyższerównież wpływa na odczuwaną przez powódkę krzywdę. Incydentyzaś, na które wskazywałi pozwany, a które dotyczyły bezprawnychśłzachować (powódki rrwobec niego, nie mogącpmieć bezpośredniego wpływu na zasądzoneołpowódce zadośćuczynienie ztytułu łidoznàgnej szkody, ponieważłmiały onemiejsce już po tym zdarzeniu i wżaden sposób nie łagodzą winy-pozwanego, ani rteżonieracjonalizują'jego działań, jak chciałby tego dowieść pozwany. Mając natuwadze całokształt materiału dowodowego Sąd pierwszej instancji uznał, że zasądzona 'tytułem zadośćuczynienia 'kwota 10.000 zł jest właściwa, W całości rekompensuje łśdoznanąifprzez powoda krzywdę i jest adekwatna do _jaj rozmiarów. . 1 Z powyższych względów Sąd Rejonowy i*na podstawie wskazanych łprzepisów orzekł jak wsentencji wyroku. ~ . O kosztach procesu Sąd Rejonowyforzekł nałpiodstawie a1't.""98 k.p.c., zgodnie "z którym strona przegrywaj ąca obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jegołożądanie koszty niezbędnedo celowego 1 dochodzenia spraw i. celowej obrony (koszty procesu). Nakoszty -procesuośskładały się opłata' odępozwu w wysokości 500 zł oraz koszty związane z wydatkami na poczet wywołanych opinii biegłych w łącznej wysokości 1.171,90 zł. Ponieważ powódka poniosła te koszty w całości w toku postępowania, Sąd Rejonowy zasądził na jej rzecz zwrot tych kosztów. .Apelację wod 1. powyższego wyroku wniósł pozwany Bogdan Sakowski, zarzucaj ąc: 1-błąd wustaleniach faktycznychprzyj ętychozaśpodstawę wyroku, mający wpływ najego treść, a polegający na błędnej interpretacji opinii biegłych, 2. mało wnikliwe i krótkowzroczne rozpatrzenie spraw, 3. jednostronne rozpatrzenie sprawy z korzyścią dla strony przeciwnej. Wskazując na powyższe zarzuty, skarżący wnos1ł o uchylenie zaskarzonego wyroku ii oddalenie powództwa. ' 1 t W uzasadnieniu apelacji skarżący podnosił także,o iż zasądzona* kwota zadośćuczynienia jest zbyt wygórowana ii krzywdząca dlaniego. „ Powódka wnosiła o oddalenie apelacji. 4 --- STRONA 6 --- Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja zasługuje na częściowe uwzględnienie. Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stan faktyczny, w tym okoliczności i następstwa zdarzenia z dnia 4 pażdziernika 2009 r. oraz prawne podstawy odpowiedzialności pozwanego w niniejszej sprawie. Sąd Okręgowy podzielił także w zasadniczej mierze uwagi Sądu pierwszej instancji odnośnie rozmiaru doznanej przez powódkę krzywdy i konieczności je. .(|.¿;,,¿¿¿_,t,¿1„,,,,,.,,, Sąd Okręgowy uznał jednak, przychylając się w tym zakresie do stanowiska skarżącego, iż zasądzona na rzecz powódki kwota tytułem zadośćuczynienia jest nadmierna w stosunku do rozm_iaru doznanych przez nią z powodu przedmiotowego zdarzenia dolegliwości i negatywnych jego następstw. Niewątpliwie przyznanie poszkodowanej zadośćuczynienia z art. 445 ¿§1 kc zależy od uznania sądu. Określając wysokość zadośćuczynienia sąd bierze pod uwagę całokształt okoliczności sprawy, w tym głównie stopień, trwałość skutków, prognozy naiprzyszłość, wiek itp. Ustalając wysokość zadośćuczynienia, pamiętać należy, że ma ono mieć charakter kompensacyjny, a więc przedstawiać ekonomicznie odczuwalną wartość.iCelem zt naprawienie szkody niemajątkowej wyrażającej się śkrzywdą poci cierpień fizycznych i psychicznych dlatego ustalając kwotę zadośćuczynienia należy mieć na uwadze rozmiar cierpień fizycznych związanych z zaistnieiiiem wypadku, jak i dolegliwości bólowe powstałe W .następstwie urazu oraz długotrwałego leczenia (por. wyrok SN z 18 listopada 2004 if., I CK 219/04, niepubl.). Wśród innych okoliczności wpływających na wysokość zadośćuczynienia jest między innymi wymóg ustalenia go w rozsądnych granicach adekwatnych do aktualnych stosunków majątkowych, bo jak wspomniano jego celem jest pokrycie szkody majątkowej, a nie wzbogacenie poszkodowanego (tak SN W wyroku z 9 lutego 2000 r. III ŸCKN 582/98, niepubl), kwota zadośćuczynienia winna przy tym odpowiadać aktualnym warunkom życiowym i przeciętnej stopie życiowej społeczeństwa (wyrok SN z 28 września 2001 r. III CKN 427/00 LEX nr 52766). Przy ustalaniu zadośćuczynienia trzeba „również uwzględniać: rodzaj naiuszonego dobra, rozmiar krzywdy, stopień .winy sprawcy, przyczynienia się .pokrzywdzonego do szkody wiek pokrzywdzonego (por. w tym zakres między innymi wyrok SN z 22 sierpnia 1977 r. II CR 266/77 LEX nr 7980). Przekładając powyższe rozważania na grunt sprawy niniejszej bezspornym jest, iż powódka na skutek pobicia doznała urazu głowy, ran tłuczonych okolicy czołowej i skroniowej lewej, stłuczenia przedramienia lewego, które to obrażenia wiązały się z bólem i cierpieniem oraz czasowym ograniczeniem sprawności ruchowej i wyłączeniem z wykonywania bieżących obowiązków domowych. Rozważania prawne w zakresie odczuwanych przez powódkę dolegliwości,:jak też poczucia krzywdy Sąd Okręgowy podziela i przyjmuje za własne. Sąd Okręgowy miał również na uwadze sporządzone w niniejszej sprawie opinie biegłych specjalistów. Biegły neurolog J 5 --- STRONA 7 --- ,_____,,...,.,,,...„_..._..__-...-¬« -.--¬ . uznał, iż zarówno cierpienia fizyczne i psychiczne są niewymierneł można jednoznacznie określić ich nasilenia. Stwierdził równiez, że okres leczenia powyższych dolegliwości nie powinienprzekroczyć 6 iniesięoy. Zdaniem biegłego niedoszło jednak do uszkodzenia ośrodkowego i obwodowtegfo układu nerwowego. „Brak jest także podstaw do stwierdzenia, iż doszło do długotrwałego uszczerbku na zdrowiu. „Podobnie wypowiedzieli się biegli psycliolog i psychiatrastwierdzając, iż opiniowana. W trakcie badania ujawniła chwiejność emocjonalna, płaczliwość, skłonność do zalegariia afektu, znaczne poczucie krzywdy. 1~Uznal_i przytym, iż pogorszenie się łstaanu psychicznego powódki wprawdziewiążesięrprzyczynowo ze zdarzeniem dnia. 4 pażdziernika 2009r., natomiast nieęśomożna ;uznać oprzedmiotowegołr zdarzenia za wyłączną przyczynę zmiany wzdrowiu'psychicznym powódki. Biegli wskazali, że przed pobiciemśśvpowódki 1-występowały.i_1-»niej reakcjeśemocjonalne *spowodowane przewlekłymfikonfliktemrniędzyłniąśa fpozwanyrn. Stwierdzili, że stan wzmożonego napięcia psychicznegomoże przyczynić się do podwyższeniaciśnienia tętniczego, ale nie jest to jedyny czynnik, który odpowiada za wzrost ciśnienia tętniczego krwi. Z kolei biegły.«specjalistar=chorób »wewnętrznych stwierdził, iz nadciśnienie :tętnicze (pierwotne,które = :rozpoznanoiśśu powódki należy do schorzeń przewlekłych, -io .etiologiiwieloczynnikowej .¬Bieg1y zauważył, że zdarzeniena skutek którego z powódka. doznała krzywdy doprowaidziło-'do rujawnieniafsię schorzenia -11- nadciśnienia œtniczego i w momencie rozpoznania będąc jednym z objawów ostrej reakcji na .stres.ś¬Zaznaczył jednak, 'że samśstres nie powinien być traktowany jako czynnik :który 'wywołał rozwój -nadciśnieniarr tętniczego. Sąd Okręgowy w całej rozciągłościcpodziela- opinie biegłychwspecjalistów i na nich opiera swoje rozstrzygnięcie. W ocenieSądu±"Okręgowego-wnioski wypływające z tych opinii nie zostały skuteczniełfpodważone przezstronę pozwaną. Sąd Okręgowy jest zdania, że o ile skutki doznanegoprzez powódkę¬urazu-niewątpliwie wywarły istotny wpływ na funkcjonowaniepowódki przez okres co łnajmniej pół roku czasu to,przyznać należy racjęskarżącemu, iż nie .mają wpływunatobecne i przyszłe funkcjonowanie powódki, bowiem żaden .zet lekarzy specjalistów badających powódkę nie stwierdził u niej trwałegołuszczerbku na zdrowiu. Sąd Okręgowy miał również na uwadze, że biegły Ryszard Siedlecki jednoznacznie stwierdził, że narażenie na czynniki stresowe ostre e o nawet bardzo znaczny wzrost, ale może wywołać ;wahania ciśnienia tętniczego vi j g sam stres nie powinien być traktowany jako -czynnik który wywołał rozwój nadciśnienia tętniczego. Czynnik stresowy długotrwały może być 'tylko jednym z czynników wpływających na długotrwały przebieg schorzenia somatycznego. W tym wypadku będąc czynnikiem negatywnym wpływającym na rozwój choroby, jej utrwalenie się. Przydługotrwałej sytuacji ~ stresowej reakcja emocjonalna na stres przewlekły może ;sprzyjać 1nawracającym„wzrostom ciśnienia tętniczego, trudnym do 6 --- STRONA 8 --- Żclaniem Sądu Okręgowego, o ile powódka na skutek pobicia doznała szeregu obrażeń ciała, które pozostawiły na jej ciele nie tylko siniaki, ale również rany wymagające zaopatrzenia chirurgicznego, w tym rany cięte głowy, jak też stwierdzono powstanie nadciśnienia tętniczego, to zgodzić należy się ze skarżącym, iż nie sposób uznać by bezpośrednim skutkiem zdarzenia z dnia 4 października 2009r. było powstanie nadciśnienia tętniczego. Zauważyć należy, iż pomiędzy powódką a pozwanym istnieje długotrwały konflikt, co również może być jednym z czynników wywołujących stres. Nie można zatem jednoznacznie powiedzieć, gdyż nie ma to jakichkolwiek podstaw, że przedmiotowe zdarzenie doprowadziło bezpośrednio do powstania u powódki nadciśnienia tętniczego. W tej sytuacji, wbrew twierdzeniom Sądu Rejonowego, przyznana powódce w toku niniejszego postępowania wysokość zadośćuczynienia w kwocie 10000 zł w jest wygórowana w stosunku do rzeczywistych rozmiarów doznanych przez nią z powodu zdarzenia z dnia 4 października 2009r. krzywd i negatywnych jego następstw. Jeszcze raz zaznaczyć trzeba, że nie stwierdzono u powódki trwałego uszczerbku na zdrowiu, a rozpoznane nadciśnienie tętnicze może mieć podłoże nie tylko w zdarzeniu do jakiego doszło w dniu 4 października 20091”. i wynikłyin z tego powodu stresie, ale jest jednym z czynników schorzenie to powodujących. Wszystkie wskazane wyżej okoliczności, uzasadniają przyznanie powódce zadośćuczynienia na poziomie żądanej kwoty 7000 zł. W ocenie Sądu Okręgowego nie jest to suma wygórowana, gdyż zadośćuczynienie, powinno koinpensować doznane cierpienia fizyczne i psychiczne powódki, a przy tym jego wysokość musi przedstawiać odczuwalną wartość ekonomiczną adekwatną do warunków gospodarki rynkowej. Sąd Okręgowy, mając na uwadze powyższe o kosztach procesu rozstrzygnął na podstawie art. 100 k.p.c. i dokonał ich stosunkowego rozdzielenia stosownie do wyniku sprawy. Zauważyć należy, iż w niniejszym postępowaniu strona powodowa wygrała proces w 70 %, a strona pozwana w 30%. Rozliczaj ąc poszczególne składniki kosztów stwierdzić należy, iż na koszty procesu składała się opłata od pozwu W wysokości 500 zł oraz zostały poniesione wydatki na poczet wywołanych opinii 'ow łącznej kwocie 1.171,90 zł, które w całości zostały poniesione przez powódkę. Stosownie do wyniku procesu powódka, koszty te winien ponieść w wysokości 502,90 zł, a pozwany W wysokości 1169 zł. W takim zakresie należało zmienić punkt II zaskarżonego postanowienia obniżając zasądzoną kwotę 1671,90 zł do kwoty 1 169 zł. Mając na uwadze powyższe rozważania Sąd Okręgowy na podstawie art. 386 § 1 k.p.c dokonał' zmiany zaskarżonego wyroku. i na podstawie art. 385 k.p.c. oddalił apelację w pozostałej części _jako bezzasadna. l ) _ ' ' _ . _I -1. .' .- i-›í"‹' 1 _ _ W? _ _' .,-. li i' Ef.1_';f_"`.'. .--ll-›..żi.-Ć<'.*1_ Í›=l ' Í _ _ _-...__-:__;_._.:_-:__¿