Wyrok V Ca 425/12

--- STRONA 1 --- Sygn. akt V Ca 425/12 _ ' 5; _ . YA. _\ PP“ H7 ' , cw:'‘u . W Y R O K W’ IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 wrzeénia 2012 r. Sqd Okrqgowy W Siedlcach V Wydziai Cywilny Odw0%awczy w sk+acIzie: Przewodniczqcy  SSO Jolanta Roszuk Sedziowie: SO Zofia Onisko _ SO Agnieszka Pasikowska (spr.) Protokoiant: migratorp.o. sekr. sqdowegollona Paprocka ' p0 rozpoznaniu w dniu 25 wrzeénia 2012 r. w Siedlcach na rozprawie sprawy z powédztwa przeciwko z siedziba_ w Warszawie 0 zaphatq kwoty 10.000 zirotych na skutek apeiacji pozwanego l od wyroku Sa_du Rejonowego w Siedlcach z dnia 30 maja 2012 r., sygn. akt I C 60/11, _ _ ’ < Va orygfna£e ma ciwe pod"§s=,c apelaqe oddala. Zgocinoéé 2 orygin em gm».TdZ'am. migraior p,o. s mrgiw 6. _.z;d<;wego iion A procka . Q’ ,1; \ --- STRONA 2 --- Sygn. akt V Ca 425/“ Uzasadnienie " Sad Rejonowy w Siedlcach po rozpoznaniu sprawy z powédztwa Drzeciwko 0 z siedzibq w Warszawie 0 zaplateg 10.000 zi wyrokiem z dnia 30 maja 2012r.: 0 A . I. zasa_dzi{ od pozwanego ago z siedzibq w Warszawie na rzecz powoda L w kwote 10.000 zt z ustawowymi odsetkami in 31_stycznia 2011r. do dnia zaptaty, ktére w chwili orzekania wynoszq 13 w stosunku rocznynffl II. zasqdzil od pozwanego ~ z siedzibq w Warszawie na rzecz powoda ~ kwotrg 2417 zl tytulem zwrotu kosztéw procesu,     . Ill." nakazal pobraé od pozwanego ~z siedzibq w Warszawie narzecz Skarbu Pafistwa kwote 314,14 Z’: tytutem nieziszczonych kosztéw sqdowych. . Podstawa_ powyiszego orzeczenia byiy nastepujqce ustalenia faktyczne i rozwaiania prawne Sqdu Rejonowefl W dniu 3 maja 2009 roku w miejsc0wo§ci_Wyczé£ki doszto do wypadku komunikacyjnego. kierujqcy pojazdem marki  0 numerze rejestracyjnym e nad pojazdem i~ uderzyt w przydroine dzzewo. Sprawcq zdarzenia byt nieustalony kierowca, kierujqcy pojazdem kolofu ’ biatego nieznanej mark_i, ktéry jadqc z naprzeciwko érodkiem jedni czeéciowo pasem ruchu '~ Zmusit 80 do zjechania na pobocze, gdzie stracil panowanie nad pojazdem, p0 czym uderzyi w przydroine drzewo. --- STRONA 3 --- W wyniku powyiszego zdarzeniandoznat obraiefi data w postaci: urazu gtowy, skrgcenia krggostupa szyjnego, pottuczefi ogélnych oraz rozlegtej rany tiuczonej gtowy. ‘Bezpoérednio po zdarzeniu powéd zos tat przewieziony ‘do Szpitala Wojewédzkiego w Siedlcach. W szpitalu przebywat  jeden dziefi.‘ Wvtrakcie pobytu w szpitalu wykonano mu‘ badanie rtg czaszki 1 krece4nie kr<;‘gu s. Rana gtowy wymagaia zaioienia 32 szwéw. Powéd zostai wypfiz zaleceniem noszenia kotnierza ortopedycznego przez okres 8 tygod ni. lie p lita'cj¢;'1‘.w ramach iktérej odbyi jeden cykl zabiegéw fizjoterapeutycznych, ktéry zakoficzyt Wfi roku. Powéd w dniu 19 maja 2009‘r0ku'z czyciel0wi 1' zawiadomjeniem z dhia 3 grudniaT200_9i roku, pozwany Q my w Warszawiekpowiadomit powoda 0 przyznaniu o ubezpieczenia oc komunikacyjnego w wysokoéci 10,000 2%. ' ' . l Zdaniem Sqdu Rejonowego bezs'p0r nym ciqiyi obowiqzek odszkodowawczy bowiem "sprawca wypadku, w ktérym obraiefi i byi objety obowiqzkowym ubezpieczeniem OC" jakiemu podllegajq posiadacvze: pojvazdéw mam 1' kierujacy pojazdami. V 1 " Sqd Rejonowyzauwaiyt, ie pozwany przyznat swojq odpowiedzialnoéé i wypiacit w ramach likwidacji szkody zadoééuczynienie w kwocie 10.000 zi. ~ »,»j~§d,Rejonowy wskazat, zenjegcmustalenie rozmiaru krzywdy jakiej doznat . 0 wyniku wypadku, Z uwzglgdnieniem procesu powrbtuj 0zdrowia 1' co za tym idzie wielkoéci naleinego mu zadoééuczynienia. ' _  Sfld Rej tem 2qdar'1 powoda jest szkoda jakiej doznal na skutek wypadku »k0munikacyjneg0 spowodowanego przez nieustalonego kierowcr3 niezidentyfikowanego pojazdu. . 2 --- STRONA 4 --- Sqd Rejonowy wskazat, ie niewqtpliwie powéd Q na skutek wypadku poniési szkode w postaci skrecenia krggostupa w odcinku szyjnym, ogélnych pottuczefi oraz rozlegiej rany tiuczonej gtowy. Podai, Ze zgodnie z dyspozycjq art. 44451 k.c. naprawienie takiej szkody obejmuje wszelkie wynikte z tego powodu koszty, a na poclstawie art. 445§1 k.c. mote przyznaé takiemu poszkodowanemu odpowiedniq sume pienieinq tytuiem zadoééuczynienia za doznanq krizywde. Zauwaiyt, ii iqdanie powoda _o przyznanie mu zadoééuczynienia za doznanq krzywde zostato jui w czrgéci zaspokojone przez pozwanego »w kwocie 10.000 zi. _ . Sqd Rejonowy podat, ie powéd obecnie domaga sie wyptaty dodatkowo kwoty 10.000 zi tytulem uzupetniaja.cej czcgéci zadoééuczynjenia. Wskazal, Ze na poparcie tego Zqdania peinomocnik powfloda podat, :':<:ii W nastc;pstwie wypadku stat sic; osobq bardzo nerwowq, odczuwajqcq niejednokrotnie nieuzasadniony niepokéj oraz lek przed jazdq samochodem. Doda1, ii specyfika uraz adczytY, pozwala przypuszczaé, ii skutki wypadku bedq dla niego jeszcze dtugo _0dczuwalne.' Sam powéd wskazai, ii na skutek niniejszego zdarzenia._ ma na giowie widocznq blizne, ktéra go szpeci, co mu przeszkadza, a co dla mtodego m:g2c_zyzny ma istotne znaczenie, powoduje poczucie dyskomfortu i wstyclu, a ponadto byta kregpujqce bowiem spotykane osoby dopytujq sie 0 to v./jakich okolicznoéciach blizna powstala. Nadto powéd wskazat, Ze doznai cierpiefi natury psychicznej (unika prowadzenia samochodu), a polegajqcych na rozchwianiu emocjonalnym i stresie (miewa koszmary, w ktérych jedzie samochodem). Pojawia sie u niego lek przed jazda_ samochodem. D_olegliwo§ci.,’kt6re nadal odczuwa, w tym m.in. bél kar'ku i okoticy podstawy czaszki (0kres0wo.promiem'uja_cy do lewego ramienia), uczucie ciqgnigcia w okolicy karkp, nasilajqce sic; po pracy w pozycji pochylonej i pnzy diwiganiu cigiaréw, béle i ciagniegcie w obrzgbie blizny w okolicy ciemieniowej glowy, ,,przeskakiwanie” i ,,chrupanie” ~w obrebie krggosiupa szyjnego, zwtaszcza przy nagtych ruchach skretnygzh, nerwowoéé oraz uczucie ogémego rozbicia, 3 --- STRONA 5 --- trmoraz koniecznoéé czqrstych odpoczynkéw w ciagu dm'a— powodujq ogranicz_em'e jego aktywnoéci zyciowej 1' dyskomfort. Sa_d Rejonowy podal, ze opiniujqcy w sprawie biegty neurolog wskazzai, ii dolegliwoéci jakie odczuwa p0wéd,,wynikajq z nastepstwa samego urazlu i wynikajqcego 2 nich bélu, znacznegojograniczenia Sprawnoéci ruchowéj, wynikajqcej z uszkodzefi narzqdu ruchu. Stwierdzit, iz zaréwno cierpienia fizyczne i psychiczne sq niewymierne i nie mozna jednoznacznie okreélié "ich nasilenia. Jednoczeénie ocenit stopiefi tn/vatego uszczerbku na zdrowiu powoda na 15 %. Biegty z zakresu nrtopédii i traumatologii oraz rehabilitatji medycznej podzielit opinie biegiego n*eu~r0l0ga i uznat iz powéd doznat 15 % uszczerbkir na zdrowiu. Biegii stwierclziti, ze w“ wyhiku wypadku powéd d0 o zespotu bélowego odcinka szyjneguo kregostupa, pourazowej rozleglej blizny '0k0li~cy iciemieniowej czaszki i utrwalonej pouraizowej nerwicy "zwiqzanej z iurazem czaszkowomézgowym. Sqd Rejonowyiegty W Sporzatdzonej opinii wskaza{, ze przez okres 2 miesirgcy powéd byi catkowicie niezdolny ‘do pracy rolniczej. Nastgpnie mégk stopniowo‘ podjqé takq pracg le'cz' z wytqczeniem mozliwoéci obsiugi maszyn rolniczych W ruchu przez okres okoio 4'm"ies1'<_2c:y 1 dzwigania cigzaréw przekraczajqcych 20 kg przez okrés okoto 6 miesicgcy. Powyzsze wylqczyio powodav z pracl w gospodarstwie na cltugi okres. Tymczasem wtaénie z gospodarstwem rolnym powéd wia_ze"swOja_ przysztoéé. Biegty wskazai jednoczeénie. ze wv przewidywanej przyszioéci stan zdrowia powoda nie powinien ulec pogorszeniu i jest stabilny. Powfmd bedzie odczuwai béie kr¢gos{upa szyjnego, lecz nie spowodujq one bezpoéredniego zagrozenia dla zycia. Nie spowodujq takze nieoczekiwanegopogorszenia sie stanu".zd’rowia. Biegty stwierdzii, iz pfowéd be,dzie mégt (z minimalnymi trudnoéciami) wykonywaé prac<3 zrolniczaul. chociiaz moze mieé trudnoéci zwtaszcza w czynnoéciach wymagajqcych dzwigania ciezaréw, przy dlugotrwaiym obciqzeniu pracg statycznq oraz pracq w pozycji pochyionej. Dolegliwoéci te w niewielkim stopniu moga_ obnizyé jakoéé jego zycia.  4 --- STRONA 6 --- W ocenie Sa,du Rejonowego sporzqdzone przez biegtych opinie z0st.a_.i_y sporzqdzone rzeteinie, przez osoby majqce wiedze specjalistycznq. sa_ petne, a wnioski nalezycie uzasadnione. _ _ Sad Rejonowy majqc na uwadze powyzsze oraz twierclzenia biegiyph zawarte w sporzqdzonych przez nich opiniach stwierdzii, iz niewqtpliwie doznal krzywdy, a rozmiar .krzywdY jest na tyle wysoki by uwzglednié zgioszone zqdanie iw catoéci. Wediug Sqdu nie ulega wqtpliwoéci fakt, ii wypadek w ktérym powéd uczestniczyi i doznane wjego nastepstwie cibrazenia zwiqzane byiy z rozstrojem zdrowia odczuwainym dyskomfqrtem w wyglqdzie do czasu wygojenia, ograniczeniem mobilnoéci. Zdaniem Sqdu Rejonowego samo zdarzenie wiqze sie ze ziymi wspomnieniami, zaburzeniem bezpieczefistwa. W ocenie Sqdu Rejonowego sq to okolicznoéci, kute nalezy uwzgiednié oceniajqc rozmiar krzywdy, a co za tym idzie zadoééuczynienia. Said Rejonowy oceniaja_c wysokoéé naleznego powodowi zadoééuczynienia miai na wzgzlcgdnie jego obecnq sytuacje; zyciowq truclnoéci jakie niewqtpliwie pojawiajq sis; w jego codziennym zyciu (ostre béle kregostupa ciwa razy w miesiqcu, ostabienie, sennosé, ograniczona pomoc w gospodarstwie), poczucie krzywdy jakie nadal odczuwa i brak pewnosci siebie i obnizenie atrakcyjnoéci z powodu blizn na giowie. Said Rejonowy majac na wzgiedzie wszystkie wskazane okolicznosci , w tym powstaiy uszczerbek na zdrowiu oraz konsekwencje jakie powstaiy w zyciu powoda w zwiqzku z wypadkiem, uznat, ze przyznane powodowi znosié iqcznie kwotg 25.000 zt. Przebieg zdarzenia 2 dnia 3 maja . pozwanego w zakresie przyczynienia sie powoda do zaistniaiej szkody. Sa_d Rejonowy zauwazyi, ze w chwili wypadku powéd nie miai zapietych paséw bezpieczefistwa, co miato wptyw ijak wskaz_at._biegiy na powstanié obrazefi ciaia w obrebie. gtowy. Poniewaz biegty wskazai, ze pozostate obrazenia, ktérych doznat powéd i tak powstatyby, a w obrebie kregostupa mogiyby powstaé nawet powazniejsze urazy, Sqd Rejonowyprzyjqi plzyczynienia sie powoda do powstaiej szkoc 5 --- STRONA 7 --- Q ., naleznego zadoséuczynienia 0 stopiefi przyczynienia sie; powoda do p0WS’Cai'iia szkody do wypiaty pozostaiaby kwota 20.000 zi. Sa_d Rejonowy zauwaiyi, 2e poniewaz powodowi wypiacono juz kwote 10.000 zt, zaseidzii od pozwanego na.rzecz powoda dodatkowo kwotz3 10.000 zi z ustawowymi odsetkami od 2011r., tj. od dfli&?Wfili‘€Si€fiiEi powodztwa, z uwagi na fakt, iz rjuz wowczas powéd pozostawai w opéznieniu. < O kosztach procesu Said’ Rejonowy orzeki na~ podstawie art. 98 k.p .c. Podai, ze na kosztyprocesu sktadaiyijsio koszty zastcgpstwa procesowego .usta=lorie na podstawie § >6 pkt 4 »R0zpor.'za_dzenia Ministra Sprawiedliwoéci z dnia 28 wrzesnia 2002 r. w sprawie*optat za czynnosci adwokackie oraz porioszenia przez Skarb Pafistwas kosztéw nieopiacohej pomocy prawnej 'udzie'l0nej "z urzedu w kwocie 1»2’17<*‘zt".0raz .uiszczone przez powoda koszty sqdowe w wysokoéci 1200 zt. Wskazal, ~:'a{e poniewaz koszty sqdowe nie zostaiy w toku p0ste_:powania'uiszczone do‘ kwoty 313,14 zl; nakazai ich pobranie od pozwanego na rzecz Skarbu Pafistwa w tej wysokosci. "  Apelacjo od powyzszego wyroku .wniés"t pozwany zaskarzajqc orzeczenie w zakresie punktu 1, tj.~<w czgsci zaszidzajqcej od pozwanego na izecz powoda ustawowe odsetki od kwoty 10.000 21 od dnia 31 stycznia 2011r. do dnia zaptaty. 1 0 2 _ Zaskarzonemu wyrokowi zarzucit naruszenie przepisow prawa materialnego, tj.: ' . .   "  ar.t. _481§ 1 k.c. w zw. z art; ‘109.ust. 1 ustawy z dnia 22 maja 2003r. o ubezpieczeniach 1 obowiqzkowych, Komunikacyjnych poprzez "btodne okreélenie terminu naliczaniai odsetek ~i uznanie, ze odsetki od kwoty 10.000 zi powinny byé liczone od dnia 31 stycznia 2011r. do dnia zaptaty. Podnoszappowyzszy zarzut skarzqcy wniést 0 zmiang zaskarzonego wyroku w puhkcie 1 i zasqdzenie odiiozwanego na rzecz powoda kwoty 10.000 zi wraz z ustawowymiqodsetkami od dnia vwrokowania do dnia zapiaty. Nadto zasqdzenie od. powoda na . rzecz pozwanego kosztow procesu, w tym --- STRONA 8 --- Q 1‘ kosztow zastepstwa procesowego za obie instancje, wediug norm przepisanych. Sqd Okregowy zwazyi, co nastepuje:  Apelacja nie zastuguje na uwzglednienie _i podlega oddaieniu. Zdaniem Sa_du Okregowego zaréwno ustalenia faktyczne poczynione przez Sqd Rejonowy jak i dokonana przez Sa_d ocena prawna zgioszonego 1"oszczenia, przedstawione w uzasadnieniu zaskarzonego wyroku, zasiuguja na aprobate i nie zachodzipotrzeba ponownegoich powtarzania.  Wbrew twierdzeniom apelujqcego Said Rejonowy orzekajqc w zakresie odsetek nie dopuécii sie obrazy prawa materialnego, w szczegolnosci zaé przepisow wyeksponowanych w treéci apelacji. Okreslenie poczqtku biegu terminu do naliczania odsetek od zadoséuczynienia za krzywde, ktérej powéd doznai na skutek wypadku do jakiego doszio w dniu 3 maja 20091‘. zostalo okreélone przez Sqd I instancji w sposob prawidiowy i zgodny z orzecznictwem Sa_du Najwyzszego.  Said Okregowy miat na uwadze stanowisko Sa_du Najwyzszego, ii dopiero od daty wydania wyroku zobowiqzany do zaptaty zadoééuczynienia pozostaje w opoznieniu w zapiacie naleznej kwoty 1' od tej daty naleza_ sie uprawnionemu ocisetki ustawowe (wyrok SN ~z 20.03.1998r., ll CKN 650/'97, niepubl.; wyrok SN z 30.10.2003r., IV CK 130/02, niepubi.). Jednakze w orzecznictwie Sa_du Najwyzszego przewaza odmienne zapatwwanie, ze réwniez w wypadku zadoséuczynienia za krzywde poszkodowanymoze zqdaé zasqdzenia odsetek w zasadzie od chwili zgioszenia zqdania. Sa_d Najwyzszy podkreslii, ze zcharakteru éwiadczenia w postaci zadoséuczynienia, ktérego wysokosé zaiezna jest od oceny rozmiaru doznanej krzywdy, ze swej istoty trudno wymiernej i zaleznej od szeregu okolicznoéci zwiqzanych z nastepstwami uszkodzenia ciaia iub rozstroju zdrowia, wy_nika_, ze obowiqzek jego niezwiocznego spetnienia powstaje p0 wezwaniu diuznika i ze od tego momentu na"z dnia 18 lutego 2010r., w sprawie sygn. akt ii CSK 434/09 Sqd Najwyzszy podniosi, ze w razie . I I I 7 --- STRONA 9 --- .1 wyrzadzenia szkody czynem niedozwolonym odsetki naleza 51¢ poszkodowanemu juz od chwili zgioszenia przezefi roszczenia o zaptatcg odszkodowania. Zgodnie z art. 455 k.c., w tej bowiem chwiii staje sie wymagainy obowiazek sprawcy szkody do spetnienia éwiadczenia odszkodowawczego, ktory wynika ze stosunku prawnego taczacego sprawce szkody i poszkodowanego. Zauwazyt; ze zasadq jest, ie zarowno odszkodowanie, jak i zaidoééuczynienieirza krzywde staja sie wymagalne po wezwaniu ubezpieczyciela przez»~p0s5zkodowanego (pokrzywdzonego) do spetnienia swiadczenia odszkodotwawezego (art. 45551 k.c.). Odtej zatem chwili biegnie termin do odsetek za opoinienie (art. 48151 k.c.) [wyrok SN z dnia_18..02.2010r., ll csx 4»34/109,5.»Lex nr 602683, wyrok sw 11 dnia 81.02.2012r., V CSK 57/11," .Lex nr 1147804]. Z tych wzgledow zdaniem Sqdu 0_kre‘gowego, w okolicznosciach faktycznych rozpoznaoej sprawy, Sad Rejonowy trafnie przyjat, ii zadan'ie._powod_a o zasadzenie odsetek od daty ziozeniapozwu, tj. od dnia 31 stycznia 2011r. jest zasadne. '  Analiza akt postepowania likwidacyjnego  prowadzonego przez skalfzacego wskazuje, iz "powc'ad*';" zgtaszajac swoje roszczenie ubezp.i.eczycielowi w dniu 19 maja 20.09r. sprecyzowai wysokoéé zadanego zadoééuczynienia (k.13 akt szkody L/4119/09/47080/09/DD). Tym samym skarzacy juz z CiI‘1i_E.‘I‘l‘i 19 maja 2.009r.<mia{ wiedze w zakresie wysokoéci zadanego od niego przez powoda éwiadczenia. Nalezy rowniez zauwazyé, ii speinienie swiadczenia przez Fundusz ;winn0 nastapié w terminie 30 dni, liczac od dnia otrzymania akt szkody QdfZ&KiE\C|U ubezpieczefi, natomiast, gdy wyjaénienie w tym terminie Yokoticznoéci koniecznych do ustalenia odpowiedzialnoéci Funduszu lubr wysokoéci éwiadczenia okazaio sir3 niemoztiwe, do wyptaty swiadczeniapowinno byto dojéé w terminie 14 dni od dnia wyjaéniania tych okolicznoéci, 2 tym ze bezsporna czesé swiadczenia powinna byé spetniona przez Fundusziw terminie okreélonym W ust. 1 art. 10.9 (art. 109 ustawy z dnia. 2s21=maja 2003r. 0 ubezpieczeniach obowiazkowych, i Polskim Biuize Ubezpieczycieli Komunikacyjnych, Dz.U. z 2003, Nr 124, poz. 1152 z --- STRONA 10 --- . pozn. zm.). W okolicznosciach rozstrzyganej sprawy powod W dniu 19 maja 2009r. wezwai skarzacego do zaptaty zadoséuczynienia, ktory jednak éwiadczenia w catosci nie speinii. Na skutek likwidacji szkody pozwany J. tytutem zadanego od niego swiadczenia Wyptacil powodowi kwote 10.000 zi tytutem zadoééuczynienia mimo, Ze powod domagai sie z tego tytuiu wyiszej kwoty. Nie sposob przyznaé racji skarzacemu, iz dopiero w toku procesu na skutek postepowania dowodowego zostaia oceniona krzywda i ustalona wysokosé naleznego zadoséuczynienia, co przemawiaioby za zasadzeniem odsetek od dnia wyrokowania. W toku niniejszego postepowania powod dochodzit pozwem kwoty 10.000 21, ktéra caiosci zostaia przez Sad uwzgledniona. Postepowanie dowodowe potwierdzito jedynie zasadnosé kwoty dochodzonej pozwem. Powyisze ustalenia stanowia podstawe do przyjecia, 1'2 iadanie powoda zasadzenia odsetek od dnia 31 stycznia 2011r. ( daty Wniesienia pozwu) jest zasadne. Majac powyzsze na uwadze Sad Okregowy na podstawie art. 385 kpc W orzeki jak W sentencji Wyroku. _ _ ' Na oryigfriale Wias Jwe |'jf;|_dp§3y_ zgoonosc z orywrfii {T1 isiwierdzam migrator poaéek .=: “Z3 Sqdowego liona "rooka