Wyrok V Ca 166/12

--- STRONA 1 --- -;-=_=„ -'E75 \!'|' f 2. ::.T-_ş.=;=_:<~:-'-l-;-_='_=_=â. ' 'i'.~ "¬"i'śfiE'1-šz=:¦š;=ř2l_E'=1š'_`I-2`2:E'f1;=.'??;'* "-'_~T' I.- 7-- -'.!Í_':TI? ^' 4"+`› 11225.'-`_=';=`-;=:-:3-I~.-:. ."" - -_Ä _~;r_?:'-_:-: '- ' 'åiý ._ -; - - -;F .Í _ .._×fi fu., ~_‹ __ \ ' I C51 '_¦Í¦`_" ". R5 ' t'._ę=~ __ __ @_í;`=;. _ _,ug _ _„_ ‹\_\i-".\ "':"|___- _ '_Ä. 35» - 'f- - MR :: »"'F'.:\"'_ł¦';_['.¿___"'Ęå›__'5' ' _Ê _ 'fžřn f åąfl '°)" »z ‹"|._'-z' V `§__ Í.'«Š`!.- › J _;Í çł‹"'¬:„ '-Q' :'.'›=*Ĺf'.. ‹_ _1 ._,___- ____-'aāä' 'gşfm›- ==;_..'. _,_ „5Ê= =2"';›;_{fł‹;__~şa* ;.'v;:.' āł'_:__._ _-_'_¿:_, 1' J ›"‹FV Cz.- . -.=, Łzāgri '-_.- ¬E__ `l{."“ ‹‹_.;-. ..____ _._ ___ _„___,_.¬¬._ *W '.:¿'.,="'- *-1-=`-'""f‹¿j“* v"'='aŻ±'¿;'_'ž-."›";'›< '}9,__. , 2.1' .- ;3›}*'_ę\','Ł -;,'ł¬""›ë'_\-.F ,__ 8 _‹.‹ '.> "E'.› !"f~( /PT' _ -:-f Sygn. akt V Ca 166/12 ___ a __ _ 3 . ` EI- › \ \ - _ _ _ ._ _ęxz-Š .¿_;_':„1‹_ _ ' 3:' _.5_.`Š~ş .If ' 'tą' .- _- _ _ .: .__ _-_.>- _ Êāaą _:_-“'¬¬~' _. E .'Ę;s _ '-"Í5-':'Š`-'- ` .:='Í._"*';'=-;ii 'i`Í'¦'Ÿ='?.*i§- Í'Ĺ*-"' 'Í' ._ ._ , _ 1- - .¦f".-.- " '.'- _'Y-f.-Ę-8?-å _'.=Ĺ‹f'.-_'‹'._2. -_ -_ ZŁ; '-__-*.'-_ ¦.¿-:_=-"_',‹_¿ - _¿-_pa _-Ł __ ..._ ¿.____._.„_ _ ...z_¿_.›_ ,;„,. `-`ż"¦. E:Š-Í'Ĺ=}`.'§;-Ÿă""Ŝ- `.'5`Ĺ=`5\}-_*-'Ę 'F5-¿›I ` ___.:__. ___\ ¿..¿_¿.:._.ʬ$_ _;_-r:¿_T 4;., "'; R _.zał 2ş_:=_f'-z'.';'-\_'‹'_= - : 1! ~ł'„..=_= _ _ß-'f-'.='-‹;.'.'=í¦1_'.I&¿ł'.‹' -_ _§_;1f_{_? ' _ - ' _=_5=,-, !_-_ę._=_-1-.if":ß ';¬-..' _ '.¬- '~ 'F1 "- V' __.- ___.._1_ _ '_ _ .___. -=*ÊŠt"_:_`+=-.=Í:-'Ś rü 2›;'¿'Ł-=¬;?'¦':i'.=.9 =f:-ā 4".".!, í-._- :...;Ę 'Hu 3:- ffřêf 'l 'Í' -i`=`íÍ" ‹='-.=;_-:-_.'ś'. Ę:_.'_-:-ś_ - "'5"›-' _` '_ `- ' ` _ :3 ` °_[' ›'__¿'_;¦_¦;-_I¦`-'_:'."_*'=._=_1_-j-;_-'.;'.'.2¿." ‹ _, -;_-_T_. ' -' _ _ '. -_ _ ' ' ` " ' “řf ' ' I - 1 Ê? _ . ._ \›`-_¿ _a. . _._,.if tj <¿\ 1 :_ ' '. Ê Š' , ^" ›. ¦'¬‹-_- - --'r-*Ê '› P.-‹ _ _ş 'z' '›f_._ł=¿-.f_Ę=__@_"' '_ _ '- __ - qf _- _-' _ z jfi .'.~.Ł.~ř_§'›;;±'_¬'-¦.=łf.=-= _ _ .§"_›s¿':-__¿.'_„y_;_‹}¬"_-'z_1-ą_'__'.';ę;.... '~¿_:¿.¿.'_'- .: -- _ Ê ¿_lz_,-_›_1_=›=z__.1=_;;;=l:-_-'-_:iza }_¬‹-_:_ _- _ __gş_ ±_z_¿fi.____ _ ;_.'._.___ -____:-_...- -' - ' a a 1 Z : ' :_-1=*:._:};'='. -Ł-._ _ _- ; ze-' -_ -= _- - _ ş;_›.ę'_§}_;;_=.-_'±=¬==;_l_=';=:f;ş:::+1;¬;=.'_-_'_ ęafš-,i= 1' -_ ' ' _.ç . ';_ __|_“._1"'53-=__¦-"Ąā¿._¦'s';._=‹z;:-_=._-_¿'5:_{¿=_ _ f '_" _ › '__:_'_z¿ž_=\>_'._x_=-_›'_>§-__;.-,§ł¦ _;A __g_E_ _ Ê 'J"a:l? ; ¿Êl".' _.- _ - - - _._ ¦$_ __ _ |-". _f¿“_¿\.'¦'_Ê _Č7‹.Ę.'›"j^Š\__¿.Ł` Fl' __ ,__ _ :.=“-1'\ß~Ś J "` '› " :szaf '. '__-_¿= _1- - _ ;-'› ._ __;.v.=,-;~:=_›:'_'í.~'_'_-=§¿=;=_':E_'_23.'-ā=ā~__=;-z_'_;j-=_aş=¿ __5=_;'§`_Ł¿z;z_‹_1¿¦*¿..-„.. -' __ I " (_ _ \' .__¿;-=.}¿.-"_“'12-$e;;§_- " ' Ê*-j"=§ê':;¦.¬_ _ _ ;_:_-_-=;_;z-;¿__;;_§ _Ê - U u O n O W Ca C _- `› ' ._ wc' =‹"wnet'E1-fršffi'-řā=¿'_'§í-::.ā_'1_ź-f_i= _ ;2;-f._=-_ā.:.'.¿=._›- -ss?-*_-_ -_; sŸĹ›'i'.f-s~Håafłt-5:18=:f:.=.:-2--:-.=r.' -rz:-A-¦'<.. =\.;:s :_ ._ _ , 1!..t__..'_:ł`\:z¿~'‹;'.;§_1,'l_;'..'.';;~;=_'=='z'.ż~:=:-:-.z .='_:-_-_f;'.-3*-,. _'.:-52, -' - __.'.L ' L' › ' ~‹' _ f ž'.'‹'I"' ` $'.f*_'.'.__ -_'_ " ' ' ^' .- ` ',:';f__;_'i_3-\= ›"'~~__..*' _ ".'.¬' -. _ ››f'›±~'* l. räi ..' “ _ '.»_____ 2 ÜÍÊ 8 |U'ĽeQO 20 12 F. , Syg Fl _ akty I C 33/ 1 1 _ ` ' ' '-.'55-'_-f_T_!'i '_ ' - '1_'.!_35'='~'ź' `-“.'f - - 1.1\?àĘ*“ '_ -_ _ 1,12.. .__¿_§.-__.._e_¬_¿_-___-='_3-.. '_-.-.'. _:_:;=›.'..'e,-.‹-¿_ -|_;:_._.___-¿_. _ ....¬_;_ :- ' 'Ś' -'r -`1;'.'-`¿'.-Ĺ:' -2.?=."."zŻ:=łi_f_-==' * -“<6' " ` ` \ ..¬ __ 8;:-_ __ _;‹- '›¿.'-:¿.'__-'_-.- _ " _ ‹ =-;-f'-;-;'_f¿ā_=:_š:_=å;:.5Ę=‹_:z~ _-_ _ _ _ _ _ - Ą;__._,__ _ _ ____________.`____-_Ĺ::}:§›§¦ f_f¿;_ _ _ _ _ _-___ ___ _ _ : . _ - ' -'~ - _-zasąd za od _ _ x _ _ _ ~ z siedzibą W na '.:'.'-.-" ` `Ĺ`;'íf.Í I'=Ŧ_Ĺ-.-2-.""'Ĺ.. _ ~1:-`. _ §_'¿_'_f_.ł_1___¿_' _. _ _-.__.! .,:' . _ _ r “ ' " Í zi-_i1rZecz powód ki r _ kwotę 1.200 (jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem ro u osz ów procesu za lnstancję odwoławczą. -rę'.;_«_„=şf-¿›.}___' . =;;';š-¿'I_==¿;-;-¿¦:-\ ` _ _-*=?'_ _-3 -_ _ '.‹ ;-__¿__:-=.;_¿±__¿_¿ ' __ - _=;-:_=_'_.'__'_'__›_ . , ___7' '_- ._-3 -_ _ '_ __ __ R! «='1*'_;1z=_'f§-:Ł:'-z-ř;.';-_ ' ' -_ =-' ' ' ¬ _ ..\'__'___';_';_z=_=¦=:.-.__;_;_-___;'_;:_' _'.='_;:__.¿.:_;¿-'_' ;__ ;"- -__';_-' '_.- - '_ f'u`¬;Íł-3:;-=1':-_-zz:_3=='.";.Ł-_¿;'-_.H-.+-.;_ _ - -14':-'_' _ _. ną* .' __ =±'.1\_f.'-_-¬'.-'- ' _'___-'__-_;_-_-_'_z'=|-_=_¿ \¦ ' _'¬;"'.'.-.e= -'_“- _ . z ._ -I-'-=.-Ł-;_a _~1 _ '_=':.': =:'. _E "=¬ '_____š_:;-ş__'._:._=1_.'__›_ - . - -_._-:.' . . _ _ _ __ _ -. _ . _ N' ._- ._ .__!=¿ z ; ł ,' =__='._-__;¿_ ę=Ê.-_'_:- _ ' __ :'.\5'- ›.\?.-_-'.~1¿',.-_± _ . :__;ş___-;_'1__.-'=_q&Ęx.".__=¿,-.- ~ jY.*'$_` z' 1-.if--_'..=-_--'. _, .-_::-';-.:.';›.:f‹¦ ::r===' L ¬‹I1': ; '. ;_¬f_._¿f_;.ę_=_;._:'_:= . _ _ . =_-:-:-.-_z=_.M.--1--_'--'_ _ ' - ş? aqčz1;:.'.i‹:¶...¿ _ _ 5.'_='.-'z¦__j;_-zşffiltzz-'a _ =' I Hg.. _ ._.›.~.. __ »_ _... -._ _ _ _.. M-¬.. 'un J '*"- "'¿:-'Í.". _ _ ti' ifčf ,|E2Ĺ_|_._____¦_.Í__&_'.__. . _ . _ __,_¦.¿__ā¦;š¿_jś_±¿Ę!;.'_.§:.E-;I ' -' ' ' :='¿I'_2f_z_'-j _ _r;›'. ' ' gi _ __\e_-'Ĺ ~ :ti 1),;;=-:zł-Ę='._'.!==':-'*-_=_¦.Ł ' ¬~__. ",'ü¦'¿ş_z .I-_¦___;;-‹-,.:_'_-ł_'¿_;=.:;“_ =_¦-_'=ił__-=-';¬_=¿=__': |şĘ__łg' ş .'‹v;.-å;›..:;.5:.-_¿Ęf&ą2_:§-='__=_-'±.'. _ ` ~'.'._z.f. '_ *Ê ....‹ă;.¿_;.¿¿._‹_;;-T_.:-_.;:-5. __ . ¿__;¿__.__:._=z5___.___.:I; : _-¬,~,,'¿-.__ -Ł '- _.: _-=-_._==';-i =;_¿-_z¦_?__;¦_=__.¦ __-____-__--;_-;=__-; _- ' '_›.r'.-,¿ - › fg--_..-.'._=_'___-_-__._'__-_ -__'.[..-. .__ -_.. .- " "' ¿‹' ›. ._ ' i. ÍŜŠ ›.r I H ' ' 1 ř(1."¬‹\.. _ _ ._ . ‹ '-a'› ā¬‹.f_.'_1=.:;;2-. -'_:_:_:;;;;:: _ -- -z-_ f ę--z-_-_f.f_›ā. '-=r-.'_1='.;' _ ' ' .=;'_=;'›' _- ' ' ŜÊČ ____å~;E':?a-E=.'ŁŚ-.!:=%=š"..fā=:-.z _ - ‹' ā_'!'- -_ '15' 5?'ggjęĘäëř['ă*ł'-ł`3_Ę.`_Ĺśj;-: §'=§_E-:__ 1- ' a*P5;2;.-E3:-_EI_"5Ĺ'_¦'§§'Š}'.Ê. ' ,_5-r~.:-T‹"=--_-_=_^ ‹ ._ ._ 7-* _ . .-.- -1.1.3;;-_'Š'I.;'_";.ž_|?1'. _ - ›:‹.-‹.ř *" '- “.'^i'~' '›_?'?,2'.:_.'..'_r¿'_-_L-;-_.ę..ā.'= _= .=š_= - zł ' j.Í'_!_¿'- _;'.",I91'; - zł? Ĺ; ' t 3 ±\_ Y _ f:="-Ę-iíāřřfi-_I=-:--_:'-:j-'.śā=%" ' '_ ' '_ _ :ā'_<‹'- :_ _ \~`:\f‹«:~± _ ş. „_.- ^ ', 1* ' .M -..¦__‹ .r5,ñ\Ä ł' ".r-J' 'E 4.. f„`I_' .~_ tkt ____ _ .__ --'&.'~ JE' _ ___¬-¬.__.'~.¦ zł-`_¬ __.'.'__HĹ'__' -'. =‹- .__ ___ ._. .' -._›_^ x“ÊŠ`T '.ć¬`ā<.'.'_.¬1._§5;'f_-Ê-s-5.;_;=zf_'›'_'~_-_-_'‹_\::>;_=.'_‹ - _¬ _ . =.¿¿';-_\_ '- _'¿'='.-:.'.-': '_1;>-:._=_'.'-__.'.',' '_ _ _ _ 'fc`!_'¿'_`-¿§f.'ăE';ř'=_}_-»'‹"_'=~_';'-‹Ê›;zę-'-';ř"='.=.`-1:'\'I-_ _ 1 " - ;'.-iz' 1: I ' ' ' : '_-¬. _-'¬\'_ 2-= '-.'«_'-':-'_-:-_L_'_"_.„"_,=.-.".'_;" . -; › `;.-¬' ' - _-_-'_-- ‹-_.__ -_`-¿_ '_; ~ . _ . , __ __ ._ _ _ ' _?"ś'_Ŝ'ŠÍ~`*“?_=&išłřlăżiëiffiiÊłčf:T-_ë±a'__'=;_=.-'_'r`:.'_r›5'-11._=='-._,:'_'_'~__-`i_ ` _'__ 1"-:*_'_=:r'.e11'fi:-='¿-Ę_1~'-'=_'=l" _- -_ _ ' " '= * - › Ÿk 'Ł f.' AřšřříířżåāfřüăŸ?ŚĘ31%ÍšŠ}ř_?1`f_Ÿ'Ê-`=3"š'{ ?_`-`=šE'Í'->`='-Í."-1"=`fŁ1f=='z' _ ' » 1 -Y-_;f-_'hf'-'-11:3-TSŸřiāi ` ' _ ' ' ' '_ ŸŸ.Ê`Ŝę¿¿?-fāşāff'wir-.Š'›§;Ê›'?í*¦-‹'.-.'-ë'~.rg-';ł=?».-H'-_*.`.<:=':_=?-.¬›'=::' ›' _ _ ‹1~_~ęa '3==.-:G-'¦-'.'_-_-'--f; ` '--' ›' .'‹IEf_. .*" - ~ '_ H ~ j='¬z-;...=.-:-'ş-z:=_' .'-=z__-;':- _ ' ' - =;‹_¦_,.x--¬_ Êm;-;.ę. ,'›J.¿„^'-'~›"ą--.-'.;"';='-..;..._'‹'.'¬'-:___ ‹ _ '-.¦'-,~:1.=r;_=~›'--“-.: _„f-_-_-_-_='; _ ` _ ='.-'_'==-;_".-'_-__'.-1_:-!z_':=_:I '-_' -' " - -' V*-_ f`-: .1-15; -""2Í-".'-2łfĘ_';' 12::'~'._".'_""łŜ"_"_'._-‹.- -¬ ' _ , .›'f.."-'__'.-_:ż-,' -'.*'-.f-"";:"'f.' ' _ "-'-`-*_'~"'-',.-_f`› .'. . « * ' _ *Ê ""Å'.:_'\.'.ş"' c':§Ê¬<Ĺ,'Š?f_»=='-'.-`«‹3Ŝ='Tf'_”."Ĺ»-ä-I .¬':;"'-:_-_-.'~=1_=';-'-_-›,!źf;_;:_-_; › - 1 ^_';„› ' _ '-.=-;;a-.~' ,_ ' ' .' ‹ .Ę _____¿_'_:._.-__-_-1____-_sz-I;_¦_'_ . .=.-_-.1_.__."1:_=I.=.__ ___ _wt _ ___ _ ““E.f_¿.§Ê_¿..f;.'>_-§¿-¿å¿-;.¿_¿:~¿_§__:_¿.};:_¿.__.¿¦f._¿___-____ę_¿___'__._¿__-- :_ _-' ' _ .__.___>_.13:_-;_;_ê_-____=.__-,_;__5}¿¿.¿____ ‹ _ ' _ -_ _-__ . '___ _ . _ ___ _vñh _,__,_. « ____ _„___ _ __._. _.__ _ , ._¿. _ _ _ _ _ _ . _ _ *__ _ _„___ -iāāšłāż "í3§¿'§ř$z_-' fşřê' 5 ä_¿.§;_T-_¿{'=;-.Ł-ß=_;-;¿"'_';;'.=__"_'Ę:.=::__':5¿_:fş-.'-;'_'._=_-_.-1.;-.__ ___zf'__".-"_-;›...„.2"l'_--_ƒ.::-'¿_f.'¿'I'-..=.=_=:2;-_-.{j.-.'I_:.;: ' -~'› ._ '_ " Qui aż, *V ›'¬`¬'?~.':'Ŝ'Ê_"_~_~'5`íä“lą'§.'“iiiš'5.:="`§Ĺ-'žF3'5¿i_-I-miś'ā:“§_›'í-.`f'fś'.-_-_ -:--Í.-5-;':“`.'.'Ÿā1¦fi'¦`-'I-Ę-ā7-_'_f"<"`--`é`-'."`Íf.=`*\?"Ĺ-"f`I.'{'-'_'-='.--f=_-._ ." ` *`.`› ' ` ' _ __ , __ _ _ _ _ _ , ._ _ _ .__ ._ ._ __ _ .„. ._ .._„. _ - _ ";‹›'¿l'¦.1-;¿;¿.--¿-āt Å ' ___›_ 1-:5şfiż5_:-¿._š¿r_.f=ł¿.=?_ł:=:-¿.¿;±‹:'=-:_ā?Êz:'r„&ş¿--(Ê;.':- _ J. _ . '_ ,_ _ _~ '.'> -?¿f_*fax‹'--==-f=-'=E¿-‹-:r=14;~'='±'-W--L'-J;-_-:.'~\':-\'L'-f.:f-:;=z'-'-'_›-=--=-;~'-"._ I-'_'-'»':=-".'-N:-f&'=-'‹?-"íf+'-i='-~'-='=i-"' ‹1"'›' C'-_ _ _ _ \ _ _-._- "- ,- __ ...__ _ .. -1 ' -"_"L \' ' " '~ ' ' 'Y.š¿›_', ~ 8” ~=ś” _ zi ›2:}_,_ ‹.'.. -'ł »_-_ '___ _ __ .› ._ _ _- __ › ' _ _'.--.,_'__,_-"^ _._ [1 _` _ -._ł'¬.='_„'};_¿'_'-_.'-.;._=_-;z-ā:›¿:_==1'--±E.,1__f_=';_-:_ _z " ._ '› _ - __ ~ ' .‹'_'_‹§1__\f'_-;1_;-j-s';:ā¿~_:fş=_¿3“§_zaj_-_'.§--__;_ ~_;-;"_f__-1-;-z:_._¿=.=:__›f;¿;.=¿' -: _ ~ - - GE* __r~iê¬- ßf_ ' " _-Š ' Ÿxž' : ł_'-1'-='*'-1 L__'I.-;§'¿'›_`:Ê›'_í¿1? __ ' “ _-=§ł'›&""' _ _ &`f›'¬í_-廫._:--_-1.' _Ł -"' ' - -_ ' _ _ ‹ _ “ - - * - _ __ _ _ _ ,_ "z 1~"`‹Ê¬¬'Tf."..'Í`Ÿ_ ._ ' U _ ' _ _ _ ._ _ _ ._ _ - '_ _ ' " `* _ =_-'- ' _ 2*! __ :'_" _ '_=__"› _ _ Ł7:"=.'_"2"'f-2:-±-;_.-'.:ā..-:-:-;"' _" '_:-_:-.-›¿-fi:..=±_='_-. " Ă"*~ \- ' ş2_§§$l~_--;=?±"-'.-:;«'=--_-f.'-.=-Ł:-'--.';. _Ł _ › _ ›'.› __ _ - ' ~ .~ ' _ . _ _ _ ._ _ _ _ _ ._ _ _ _ ._ _ _ _ _ _ ._ - . ~ . .'__-'_.__e.-'_ę.1-='-_.=_'-."'- _ -;-'_.-__==!~`å'.:_.-. -____..-_ ŃIŜ. _ _Í -4' ' "* žŁ›?* _"'3.'„ "_"':'T '¬'?5"; ='.-' ' ' ' - -\ -~' _ ' ~ --1: " _--2.: . ' _'_ _ _' .=.--.'-'--.-'›~_' - _' _' ' ›' _ ' ":'_:'. ".~_-_ '_ .\ ‹ 'f_'_','=‹'- -'.~:_..'¬-_: - ' "_'.1„'¬..._-.¬'- _-_' ". ' 2' ' ›¬. . _-;_'_ - _-'-_-z ›,"".*'Ei1%?5"=5'Í¿"";§`;5;ŠÍi§___Š'f__¦_ I ` Š ` _ ` ': __Í_ _. ” ` ` _ _ _ "_› 'j' _- ` Í ' Ł J'Ĺ.' "¿Ê'_`-_"_ ' _ .' _ *L `“ ›` ' '-I Í' _ ' “ ' .` .Å.'."; _1;Í1_`-ÊÊ;'Ĺi_'-'7‹"1- -'T' ' 5' _ H ' ' _ Í' I ' - ' Ł.. _ _ . _ _ _____;- ,f __-_____. __ _x _J _ ____ ' _ _ _ _ _ - ' _ __ _-__ _ _ _ . L ‹ I \ ,-t-_'__-_-.._:_-__-._-= ._ ' -_ __ Ł ±___ _'_ ąšż, Łłé _¿__-____ _._.__¿¿________-:¿__¿____-____-;_______ I _ _=____¿-____ . _ _ -_ J. ._ . _ ___ _ _ _- ._ _ _ _ _ Z _ K _ _ _ _ ._ ____ _ _ __ __ ___ _ __ _ __ _ _. _ _._ _ _ U _,_ . _ -._-=aş¿¿ '8. Š 4%:) 'iz-= .-\+_, -\- rz" _>::- - - - - ~ ‹¬'f_-ş_":}_,:' _ ___', _¬ å _ .'; - ››_ '__-._-,'¿;__.:_-'-._.;;' ~ _ . ;,-'.=-j=___';c;.ż-1-'_=_'±'=;=-'.-r__-_-:;-_=_-.-;=__'-___~ - . . ' ' » . _ ';:.` ;_›.=.~'=. -- - › _ ' ' . ' ~ ‹_~" _ 1 ' fa ~+.r ' ' ' Ę' ¿n - :r. "à _ 'J' aż* 4' _Í __ _ _ _ ':,'}§..¿`§5.4 rw Š,_ __;__ I I 19'. "}.',¿,‹Š'¦=' L~Ĺ _'›øa.. ¬ -5 g_. ź zz. fi"-_'za ` _'Ä '-1 r \'ĹŸi åll%i'll\ _ H\ -_ .':7'” J"ëfi '?`‹='›"ll§-›"*-ę arra- YO K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 kwietnia 2012 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Jolanta Roszuk S Sędzia SO Hanna Cytrynowicz '-Í. 5% få"¿-."='I.'-'Ê' ;`_¦`&-L 5 - =. „. -I Í. I :- §a__=;_'.;§_~f=;:-;ft1:;-:z_E:r=a. _ _ __ :af _'Ta - "1f=ā's:;;ë¿'*şrā;:.-:zřa;ff;¿ zę;-_ Sędzia SO Agnieszka Pasikowska (spr_) F Protokolant: migrator p.o_ sekr_ sądowego Ilona Paprocka ¬ ' .*..____..-¦:- f"-_-=.- '-5 ".` 2.- .- -1. _ *+7-1=.'i =.' şgfšh =ą-_:'_ ‹;`,"`:'›_' '21' :Ą _ rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2012 r. w Siedlcach na rozprawie ł O 00 ł ' efi - - ,__ ę¿_,l¦\, :_\_ă________` T_... _„\ 3'¦_. _ k _ _ ._ _ .__ _ _ _ - - _ I 0 -__-:-=.-.=-j-; =.::_' _ ' .' ' __ _'_'.=j¿-=;- . _ _ÊjI=`jĹ:='=.=_=_= ' " ' 5 :_-f _ '-'.'~ _'-._i."_-;._:j_'.-_: =¿'._ - __ _- :' \ ' -="== =-' '-'..'.'-'-' .. ._.:.= li ' ' ~...= _ . -_._ __ M "` 'Ê _ ._ - -- H ' - ='- ~ _-rg-__ .f=!; 'I-11:. M '_' ..'¬-?.==<_-.-. .__ ¬ : - _ S! ş_¿-'¦Š;_'¿¦_.=_?,ś§;_i¿ê¿=_-‹;'§_-=+§"i:.'=.-;':ä_êj-Šå=z.=.¿= '=; ._ _ Ł _ _ EF' .='E:±':‹'*ł:'}'E='-'¿:=`_" ; -;_¦..ş-!_‹¬'_›¿-_-8'-[_ -f =_ _ “-1 _'l"_*'*.`Í'› 1 ':Ef'=`==5*-fzirři'š&9a'ā'1='Elf=?ł'=?:.'ë-'2.='-§';'ÊÊfi."'ÄÊ `r= ' ;.Í` .__| „"='.~'¬'.`§'.=_:_1§';=Ê_fŠ;"-¿'_e:¬j='zł.vi-:ëEE-2-:I'1'‹f=ł=-2--_-'_-_=-.=5_:f_-=!i¬ł"Š4 "_._:-E_‹_`:'<'-'- Ę 5 _ Jş.,__.:_-13.1.;_g L1 5__.}¦_.'_¿-;.!f_-E-i'____:,'_-_ą _-:___ -_ _:_-._.;¿__.____:i¿;\„ - Ê : _ _ ê _ .-› _-_;-.¦._;:_.;_: ;-__-_'=_.__-jj;__;r-_E';-';_";_____ __ .'I_':="'_._-.;=._.._=,__'.à -'şe-." _'Š' _ __ . 7 _ 'E'-f¦“'¬-='Ł3-1:'-‹=Ł=.'.-;-_'_:_-_-=|='=_"-.'z"-'.~.-'_- - ';*__f:;'::;2¿_f..'__ __ _ _ _ __ ._ _._ -z -_ ;_-'¿.-I-.'__"_'-:_ . _!""›”-"_ś'~.'?. _ ._ . › ' '_ 3 .'_-_-'wi'-_;Ę--fxĽ";'_a';f-:a-Ê-.z 1...; fi 'i'-='-" I' " ' __-{='~-1-..-' Í ' -I`,\'f._- ."___Ű'Í~_' ._ -="`-`_Ĺ_-Ĺ-`-' 7-'Ĺ='=: =_ '_±_;Ê.Í".Q_'§:"._'ř=r`=}_-"›`_-'Q7-Ĺ"f_Í:Č-Í-5?=‹ÍĹ"-`)f'F";ł'åŠ.;: _-l-: '~ «~'_*ą'í':`j*Í`Ê5:ë'ŠåŠÍž`Ü3;ŸŸÊČ-='Š-5"Ífi'Č"'5""" ' ' `›?""`~"' 1 ' ' ~ ' 1' "*" ' 'all .t ,W “ ' "“""""Ĺ'-';_'-';i:`_`;.=,-=".;.;; _ _ _ . __ _ _ ' › _ ' -' '-"' 1: ~`-'_"'_="2Ę1.¦'.”'Ê'-'_' "`}5'_-I-`~:"_3;"f=_' \ '¬'*_'\_' ;'_`__ř_-SŜÜŁŠZ='\".*_-E-"'§:ÊŸ Š'_',='fř."i~"'_--Ĺ-ŸŜÍ"\Ĺ'_`ř- ~-_"-_-"'‹`_`:I`l`-'í:§~Ĺ1Ż'._{'?fÍf}›'T'°|_"Êl1Š_¬¦Š?:-*¿_`.f_ Ĺ'."-Ĺ»"'l} ' ›= ;f:E_-1325;.. ` "5¿ _ __.,' -"' ' 'ÅĹ"ś'i±*'łfi:&?āfê__āa.±;.' _ - '_'_-wf? _ ____ „__ ..._-_ ._ _ _ __ _ _ _ _ __ _ 1„¬„ - '¿' __ _T_ _ _____--_i\__ __5 _.'__._z`_ _-_z'. _' ' ;__;~ -_'\ _'_ _ __--'__ "- ._ _ ,_.h__._ .__-___ ._ ,___-„_-._ ._.. _._ __ __ _ _ _ _.._„r_- _ ___ _ ._ _- -.=¬ ; ' -,_ ___- __i_ __.-_-¦__,_-: .'_v___- ,\' _ ‹__ _ _: . '› -_1- ';._-_ __¿'_:-___ "5-\.".'_'_ _._ '-'_;.:_:.'-_ -"¿ '-`__`._¿fz ._f___z„›^'-'-"`_Í_«›!`;Í;:,'. Ż--,;"..`.j;'--1".-._:` `-_- ' _ _ 'n ;--¦_§"; ~ _ '- ' _ «-'_-3_"í'_*§.}§.'=I-5.'.f-š1=.-±r.;'¿<-:›::~:':1í_'.'r7¬f;'Ÿ:'-:_-Lr'-1 _ * ' _Y-'--`-'.='.¦'-5*' ;'Í.'-1ä.‹-.L"="=f~sr'.-::.f-* ~_ =*› - '.'“-'‹-':_"'.f -' 22"-1'-"-""'Š"'-'-° . . ¬ ._ _ _ ____ _ _ _ __ .-1 .'_.- - -›.-. __.- _-_-{\' -.--_¦. .\-_--'A .'..v'1'-.-= .- H _ -_--_-1' ._ _ ' ~' ~ ‹‹'.--_-._¿¿}¿¿__=.~-;=_-z;;.____¦;_-§ç1§-~-¿_>':;_=í'.„;':'_-_=j¿;-'_.;-_-_.-_-._.c I'-_-_z_-z'_¬..;_t;-1-,___-_.-_:.‹,›-;-zi--'__'¿-'_-;ąt¿_;›.\-_;_ -'_.-c-_{_.-1':¬i._¬¿_.-_'__ć‹:':~-I-.Y-;.~_.-_.ąß-_„Ł . _ - ,_ ..._ - ' -_ _ .- - ‹'-.__-._.»_-.-"-›-'a.'~-_-_ ._ -_ -I-_ _ ¬- z-_ -1. ‹' _ ' . _ '-.-::=¿z~`=.'.'-f,";'_"-'fzę~=¬=::'å'«::-‹-'r;.ß -=-:-=";'--.=__=- › ;_-.'='.'_'-“_›-.-:._';.'=-?:.; "Í_'«_;af--1-"'-;'-==.=.-'_?:-...:..Ł:'_r_zfę-_ʬ: _'.‹_=-'_=.‹ __„åł-;›¿1š.1\-,'_.'-'_*_ =-H;--9-;_ . ' . .' -_ '- _ .' z . ' ".`»: .-'I¦':_<-,:I=r,$'›¬'_¦_y'¬'-'=5'_‹';=›_';-_'.'-›=2'_>_"- -:_-¬_'_\ -¿'=.'_--.*"-'-;-- '--_-' -1"-_'.=--'Ł' -'.;'='._-1:-~ =r"\;;=.-›_f-'¬'~f'"13'¬',=::='_?'.?,.'>‹‹:;'¿.=1.'_ff-'-.-ł--"=¿‹:|_;=:'?='-';<_ '_- ' _ _'_ -'.':'¬I-__ "¿_ _ . H _ 1 ' _'-7:1-'.__;›4`ç:' '_-_-_~ _1_:. ._.¿-_ _'E53;|ş?_;¿.¿..;:l5-'."~_ .-'_ '_ '_ 534:. -;_."'-'_'. „I-.__±_';;: -'-'_' „ , . '_' \-;¬__;}*.„ .¬'_ z¦;'..Ę.:!¿-;'„Ę_-Ę:__‹_-:=_.;.':;'\;;-.Ę__'_._¦§ '_ ¿¬_.;- ,_'~'{.'~._ ,3.'¬>_.'.',.' '_'-_1_.,--¿_\_'- _ _ _ ._ › -.'-,' ' ' _-'_ -- .' ' ._ ;: - _---1.1--.g -',». __-:_;_'=_._f-.__-_.¿_¿_--,;-.____.__z_¿¿__-._'-__'_':_ Ł?-_ - .f' '.'_;.'-_._-_-__'| 5-:_ -,... _' '___ - ___ .'.;'.å'_›'> y›,_'.'._-_-; -,:';'~';;_'-17;.-1..-':.' -.'-*-8; -_:~.I2.'-'-" ___'¬_'.:'.;:.-._.;~ _".:.~ _ -_ . ' _-__ - _"- _ _ _ .'_:rł;'__';..':_';r-'-11_:\\-?;:':..¬-. f'-.Łr.".;.;_'.""-;?.'_'." -_- ':' :__l-,1-I ..'. '_;_›-"-__'.ę'I '_-_ ;Ê-_;-f_.z'."-1.'--* -¬,.'-_1'_-'--__›,".¬. Ł.--1 :'=_¬;-_'.:_' 'f ;-'-;.'..-_;‹_r; '.›_-_;'._'› _- H - - .-=| _ t ;-'å-l-1'-::-"':f-az-;-:_f:>:-'Ł-`¦ ‹'.:'f'f.x'¿==?zE21'-'~'='‹':«:<f1'f"-f':Ł-f .~' fr:if.<-,.='-;-.'?f_-:la‹I-I:v>r=:-='-¬±'='f_.'f;'I-'='=-125?'vr;±vĘ_'=`±_=15¿=aüf'=›.'-'-¬1='-Ŝ.1_'-='?=,ż1Li.'faux-mĹ=f&=_=';r-'i_ÊĹ?~~'.'t-f'-› ' . __ ___ _______._¿___.__-_.__ _______ _ ___ . _ .__ _» .,_. __._:__ _______¬_____.______ _ ___ _.__ __-:__ ____ -_,_._. ._.._ ._ ._ -_-,__ _ ,._.____¿.._¿.___ _.. ,. ___ _ ,___ ___/_ __ „_ __ _„___ __ _ _ _ __ _ _- __ - -_-._',_. ¿-_ _ __ __ _=«_.-¿ .___;;‹_'__-____r¿.__'-A.,.__;;¿__-:;,-;=;,_'__}'.ą.. :.'=__ `.'.'›...'.¬-_.___ ;_-. ›t=_'_-_.'__-;_11~; _-_=:1_§_:";,.2';-I'-_-="_=_ ”-_-;_ '__‹:1-._‹__'_¬_~'_;'_›_1~"-_q-áż-1'-*-}fƒ___`_3(1«'2j`ł}'_j-.;`-_'___Ę;-Ĺ-1,l-f-_-_'.ë'-`.Í__I=' _'-_-'_‹.-';';"Ĺ'-`.?_' . __ ._-___;_~___¬-__-,__ ____-__ ________.. ,-_-3.f›;_.¿_¦-_;gif__-_.‹___,;__-._,-.¿¿.¿_5__._¿.f___›‹_._:4.'__-_›_-¬_ę¿;_;'__¿;._=,_' -_-_¬¬_ş__¬-_„-".,__-___-.Ć-__.-_--.""_-_'_:„± ř._ 1-' _-¬.'_'_\_'¬--5. __ --_|-.___ -._ »_.- ---‹*¬__`_._ - _ _ 1 _ - '.-='.- 1- ›..;~_,l.-Ł -`Ÿ› : '‹ r.-!'.ł -_ f‹'_T›.<1-'-_`-O-'fr ='ł ="-7¬A`?Ê'_='fz::~.?."='_"-,'-* f'¬:-_.L:'-':ř?.\.T-1-."¿ ='f.'.'_.: =_=- _Í.'f.=.- .'‹ '›.'5efi-'~f--;F-í'¿=-.E:=;.?=-'§ 5;.-_Ł_==?`_‹,r:.__-;_-;_f-¿'>_1-?.›_-.;¬ :__-';*.ß*.'.-'_-;'.: .»'_'._.-_‹.f.".'.¿_'-. '- 5''__:¿-,: .Y-__ __ _ ' 1 _ ' _.i-'___:__:_'- __'¿;'__'-.|_.'f'__'-_zę-_.'_-;_.:¿_:.;'_‹,=-_¿--;,._¦';.']?;'.-\'-_ç _'_--;_-'_..__'.-_;-;'_':,.-.;-t;~_'; ¿.'-_::_'__\_-'}~ -_g¿¿_j¿¬', 'Ł 1 -1-›____-_~« ¬_~_i-._-_','¿_~_“=_;“_'›¿¬_.¿.f__-r"-_f.'_'z:._<¦:-_¬¿_-~'.i;-:F-__'_*.;-1 »_-_-8 __'g;__.._.._'_-_`_-_¬_"_' _- _ ¬_-' '¿._ ‹. _ › z_'.:_';.jr:'..Ê:_:._-2;;-:‹_.::_-¿.ý;=;f=._;_-Ê;›řĹ~_›_å4.ş-z_._›.;-.-.-;-R-_raf"ş_r____~-;_-'_f_:-;-}'f;:~-;-..-~:_'_.-_-.=.l¿łf_r\;;_>.;fię'¿_-:.f-_r.;_*-.¿gs_ą..fa;=.-:"‹.'_~.-'.f-.'-'¿‹r;azz;_'_-_-erę;_;_-„Ł-"_;__‹__ž_e&-__-Ę:-.,-¬_'.‹_ł¿._‹_'_1_$'¿f._«_-_-.:" _ -_=..¬'_›. '..._\' ;_-1-._łz-,"ç:`.;¿_.şč1Í¿=___››:-:F.1:_Ł~:.1;'-'F9-_= .1_'¿_-_-.-;'-L.:¿_-:."'-> Ę:'¿"."-_.js :_'.»_'a--_;3_'___"-'_-__'___--_;ç.'..'.;_-:-_'ƒ5_-___=_¿Ę':5-.'___:'.~;__;¿±;;;_--;_--';__-_'.'_-_-{-_;_;____-_¬'_¿,-_;;,'_-_.'_--_-1.--'_'.,"' '_ -' -'z_'«›'-._-.-\'-..*l--=-'rł'=:;".=.*.ärf'1'_"-5**-"'.`-Y-I""f'I'5-*'31-'1"=1~"f'.-.\'-“.'?-í-EC '1?-=-'-*=;'_"ŻI=".i'_--Ś1'-"5'.-f'_-Ê=Íł'.°‹_"r--'¬Íš'a."'*fi-"'_'=F.'-Ĺ-'_'-"'_¿_?›:.=-Iza-Ef.;"ł'1`¦'-“'-: 7--'~ 7~=.`='>åŁ - ' .' _ =_-'-1.1_=_¿-.-:_j--.'-_'__›_-'1-3:.-' j-_I'._-1". 1_9-'¿':<;s_;__-_:ł;_-fąāł-:_›:_f."_:¿?1¿«¦jŠŜ±=-Ę-±_.'›:;?rł¶'=':'.f-.Ę-'_.:§ñ;_:-'__'-' '_-" f=‹'_:.¬_'_>---'--r.~-'›.'›:.""_:=_---'›-;'f=-.'-Ĺ_-='--_ -- ~ 1 » ._ . _ _. "_' 1 .'. --C ""' .._.' .' '\.. ¬ _ ' ¿-. . _ - |-'|`.| ..'.-" ` .='.' \‹u`!.' ..'›'_'\ ._ ' |`2.' , " "_'_ \Í "_-_' ."'.'.` "-¬'_"`-'_'f L" ±"'.".-'J-\-*JĹ'\_5"-I'-›-,¦' '¦_Š"\- l 'I-r: Í-" 'Í"- . -'_\ _ _'-HC-"'-'_"'.~L *n f < Ÿ _ _ ›,_ _ _._-1;. ._ _ -. _- _ _'-_ ._ _ _ ___ _ . __.‹-__ -._-.Ę_-?_..¿.¬_,_..~.._-_..„¿f_ »_ _ -__ _____.- -__._._..._ __ _ ..,„_ .›„_Ę¿__;_ş_______5¿„¿___.__¿~____ _ . _ '.._¿.-__-_›_;_;'_;__-„= _-___-_-_-_-,,-__.§_.;_=__-__._.___¿._____.__._ __ _ ' »_ _ ._..______„._.z_..‹_...___ ._ .__._ ___\__„_ .'____,_›___._ _ . _.« ._'_. _._ ._ _ _ _ -_ _ - _ _ _ _ _ _ __ __ __ '_ ' .'._.. _ ‹ \ _ Ê _ _-~'_'“.' _'_-'.3'i¦_. ø__'\_-__"_'.'~'.:-Ê.Š._2=_". ;:;`:;_'.'_f.¦-:_.-_: _-_-{=I_¿_'_›_,2_ ‹ ' nt. '-'___' 'f.-1-_-5 1' :_'¬f" ",'.':_-'-'_Í;'.'_żĽÊ:}':j-`_ÊÊ5_ł;¿;2'›};-'-_'ĘÊI` '_`›,Í_' -':;_'ă'i¦51"-Ĺ'._'Ĺ-Ê "_Í.'Ÿ':'Í`, ' _ “. ` .> ¬ '_'_\.„ _ __ __ _ .¦.._.-__‹__-\,_¿.J:›"._'--1 .'-.1._ _ _'\_'.>-\ '_'_1 f¦ '-: .".“. -1'r.'..; .'. › ^" 42 _. ,R _--'I _-_'--I-.-1'-_„>_'__ -\|1j_', '_ ›'v.'›. ...¬.' " \-_"_f'_} ' 'Ę _' ;- " _ . _ ' '--, . "" ." ,_ 1" _ ' f “ --_ ;_z':'. ,- 1-~_\\!'1›:.-'_'3_>.-e ;_' -: :-' \-_ '›-'¦ :'.'.-_- \__~= - ' . . z _.' =..< š "" ¿'-' _-_-‹-">-Ł 1' --='ł'¬'_."'-¬.'=;"¦'.`- '."_<"-'- '..-`:.:rf_'.'- .= _'J' . " ^ .' _._ f ._.ş _'l _ _ ._ -_....--_-Ĺ.;_-___.=.___z._¬-.=_.._-‹, ,- _,^ _;_-.f__ ,__ _ ,-1 ---..›_¬ '___.~-_-:-:T_-_-'_[_--›';_:-_.:?..--_=:_-_‹>- .;,- ...-‹_'__--._ _ _ _„- __ _ _ ‹ _.______8___.›,._,_'_'.':-.._,_.-„_¿-_r ___'_-___,. _¿.-____ _ _. ' , -~ -- -- _ __ _ _ „ zf. _ ›- _ _ ___..__-_:.-___.-,.__„-_-_._-._¬ __ . «.'z._ ._-¿\, .__..- _- _ ,,' ~_› -_.-_g_;__-"f.'_.r.;;__;-_;f-____-_-_.,'› _~' _ , --__.';¿_ę.'”_'_:--__'_~_.'ş_- ' _ - _ _'-'___,___ _ _› \_ ¦;_ _ _ . ‹ . f._'."-'tj-_-}_=.";' '_|^_'._*" ^'_'-__.¿¬'Š'1_-'_'-.¦'_-';_.ł:__- _„_ ā " ' - -'-__ -r`.¬ - _‹ f -_.-1 _ "' . __ ~ -'‹ ' -- -- _ _ _. __.___..__„_ _._ _ ¬_ _ _ ›_. ;.. .' .› ¬ _ › . ,_ _-¬ ¬ _ _ __ __ _ - _ ;' -: - - _ ‹ " _-'='.'_.: - ' ¬- '_ _ _ _N_:__ż›____¿.¿__í_-_.¿.____._._-__ ___.__-_-___ _ . ‹ __ _.___-__________--_ _ _ _ _ , _ __ -:_-____ _____.__ . _J _______..__.|___, _Š . _ _______ ' _ . _ __ _ _ ,_ __ H* _ _; _„__ _.- ._____-______ _ _ _ _ç _ __¿_ _ _„___ _ _-1.-___ __-_„-._,=-=-':›-~-._'-._-'. ___ _ _.._ _=_: ' '_ " ' . , _ ' -_--_'__.- _ „ ' . __'.' - › .' › -- '›'_5_'__-_-_'_ _ '. . ' ~ . _ . _ , _ ;.ę1ƒ±_=-r¿§Ĺ'.¿ř_':-_-5-1~f.'_:¿I'.z'ā="-;-.ş¬'- Ł ' ‹~ <1."-řs l=-:-{-_-." _ _ ` . -- ' _ 2. _~ " ' "- ` _ ' ` '-1 _ ` _ ' ¬- Ĺ' z ł ' '- - -' 1» '.'*‹ _ ' _ _ _ _ =.._›¿_;ę¬-'.'_;¬'.';=_;-_.›_~__-.Ł.-¬':_z.-.'-=-`¦~=~;-'.'__2= »__--;;._1-'.' . ' , › ‹ _ ‹ _ ' _ _ ' .. _ ~ ¬= _ ' _ _ \ ' ' ' _ » " '- , _ _ _- ' ' « -L Ê?„;.§Ê'*'.Ęiş›x__:;.ę".=.'.z'~¿-__=._-.=='_~-' .;.¬-:._.'-- ' . =_' ' " ' ¬ '_ ' 1~ 1 ~ ‹ › __ ' ' ' . ' ' _ ' _ _ ¬. _r1_-:^-.-'v _ _ _ _ -' -_ _¬ .-_- .;..f__f'_',-_';-:¬_- ;_.- -_-. ' , ‹_'_. _ _ ~ -__-_._ ' › ' _ _ _ __ _ ‹ 1 _ _ _.'~--'.- "' › _ _ -ż°'¬:»:Ł_fi;-;~,±-Ęz_;-5.1.;±=_=f-_-_żę-; _ _-_ _-;¬.- _ '_ ,_ - ‹- - _ . _ ~ -- .-- _ ' _ ' _ ›- › - _ . . _ . _ _ '‹ _ '_ _ ^ _ 1, ' " '- ; ' __-.-_'_-'_-_._-.' ‹ '_ - ' _ §_ ,:.;_¬_-_-_'__=-_._~;_8_-=.ą!-.-='.-.ş_' Ę._~-';-_'_'.~_'.-_Ś1_-2..-:_ _- _ _ __ ¿ _ . . - _ _ _ _ _ › _ _ _ › ' ' _ ' '- __ › _ _ _ _ .. -' - '='_' . ' .»-_,'.¿_____._ __ _-¿_'____¿._› -_-_-¬--\'ş'ş-.¿_____-_¿___¿_._ _ ____..__._ _.¿¿_‹____ › _ _ _ __ . __ - _ - 1 - _ ›‹ _ _f _ _ _ '_ › . __ _ _ -___-. _ _ ' \_"Ł-- ¿~-;'‹`Í_1¬¿\¬.'1:›-‹'›;;.;ƒ-1-.._-;_-¦__.„'_-_-_'_ _I .' -_ _~ . f „ ‹ ' ` ' za ' '- , 3 ' , _ . » ¬ . - ‹ › -_ . »-- -' ,_ , ' ' „_._§¿_~‹ EĘ_f1'-<-`Š1:`.=?ł;?`5'_§-"`-`-`f.~‹¿ f'$'.Ę'Ŝ=Ĺ"."'-5 T'-' -` 5 -_'II ' ~ 1 ' . ' . Ź- -¿;`_¿` ' - . - ' ¬ . ' - ' ' ' ' ' ' '^ `_'-'.`-Ê:¿.`_)3"ĹT'šÊ:=':Š."ř.:`.fĹ'.7cf'.ā'ffƒf:_ ' `- .* ' " Ą _ ' Ą . › ' Í * ' 'ĹŻ '.`_'Ĺ"' I' ' ' ' ^ V '› - ø * 1 " "' Í* " '.›. " 'J 1- _ I ' ~ ł ¦ ' ñ --- STRONA 2 --- /1% Sygn_ akt V Ca 166/12 Uzasadnienie Sąd Rejonowy w Siedlcach w sprawie z powództwa przeciwko w 0 zapłatę kwoty 50.000 zł wyrokiem z dnia 8 lutego 2012r.: Ľ ...n =‹_ a ._ Ą `¦= _;_ ¦ 1' - -H 1 1;. _ prawne Sądu Rejonowego. #3- _ `_"¦ !Ĺj¦\ ' _ nocy z 6 na 7 sierpnia 2006r. w miejscowości gmina Kotuń L zasądził od pozwanego z siedzibą w na rzecz powódki _ kwotę 50.000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 17 stycznia 2011r. do dnia zapłaty, które w chwili orzekania wynoszą 13% w stosunku rocznym, __ __¬__,\ H. zasądził od pozwanego z siedzibą wna rzecz powódki kwotę 3117 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, ' 1 Ill. nakazał pobrać od pozwanego z siedzibą w na rzecz Skarbu Państwa kwotę 2.116,74 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych. Podstawą powyższego orzeczenia były następujące ustalenia faktyczne wypadku komunikacyjnego, w trakcie którego kierujący marki ,którego pasażerką była šýëflial Z bliżej nieustalonej przyczyny pod nadjeżdżający z przeciwka Giężalowy lt Kierujący pojazdem próbyuniknięcia wypadku nie zdołał uniknąć zderzenia f śmierć ponieśli , Prokuratura Rejonowa w Siedlcach października 2006r. umorzyła prowadzone w --- STRONA 3 --- sprawie przedmiotowego wypadku drogowego postępowanie wskutek śmierci sprawcy przestępstwa _ w chwili wypadku miała 23 lata. Była panną i mieszkała wspólnie z rodzicami matką oraz ojcem z którymi wspólnie prowadziła gospodarstwo domowe. ukończyła Policealne Medyczne Studium Zawodowe w Sokołowie Podlaskim w zawodzie technik fizjoterapii z bardzo dobrymi wynikami. Podjęła studia zaoczne w _. _ F Olsztyńskiej Szkole Wyższej im. Józefa Rosieckiego na Wydziale Wychowania fizycznego i fizjoterapii, gdzie również była wyróżniającą się studentką. Pracowała w Poradni Rehabilitacyjnej na stanowisku technika fizjoterapii a następnie w hospicjum sanitarnym. Zarówno praca zawodowa jak też studia kierunkowe dawały jej wiele satysfakcji. Była zaręczona z , który również zginął w czasie wypadku, planowali ślub. była osobą otwartą, bardzo zżytą z rodziną, a w szczególności matką. Miała dwóch starszych braci jednak jako najmłodsza córka miała najlepsze relacje z matką. Matka rozmawiała z nią o wszystkich problemach, a córka zwierzała jej się ze swoich planów i zawodowych i prywatnych. Jak wskazał świadek rozmawiały dużo i 0 wszystkim, zwierzały się sobie. Mariola była ,,oczkiem w głowie” dla matki. Lączyła je silna więź wspierały się wzajemnie, także podczas choroby matki. pomagała również matce osobiście wykonując fizjoterapię co usprawniało powódkę fizycznie z uwagi na to, iż od wielu lat cierpiała na dysplazję stawu biodrowego. Ponadto pomagała rodzicom finansowo, uczestniczyła we wszystkich pracach domowych. Na niej spoczywały obowiązki, których z racji stanu zdrowia nie mogła ,wykonywać powódka. była osobą pracowitą, dobrą, pogodną i szukającą nieustannie dróg rozwoju. Bardzo interesowała ją medycyna i w tym kierunku planowała dalsze dokształcanie się. Samodzielnie szukała możliwości uczestniczenia w różnych zajęciach w tym sekcjach zwłok w celu pogłębiania wiedzy. Wiadomość o śmierci córki wywołała u powódki długotrwałą traumę. W dniu, w którym dowiedziała się o jej śmierci dostała krwotoku z dróg rodnych 2 1 l Ê -“'i'-"^\¿"åI--.'-;nns-.v-\.|1à"¦.'-I.b._u..'.¬,..|„.„„' 1 3. _ E P Í r { ł i __________„ ...-_.----..¬¬.-.-*M-ą‹--v¬--¬._-‹.-...-.~_-...\,.._„„„ ‹ 1 Ê -¬.-.¬._¬_\.-- E I l _ _- _- -1 =~ .......,___......›.-.-„--.<Ł-.-¬v\.- _..._ _ Il' I- _ ..__. -'' -' ' ' ' '____.-___'±_-. __ -r 34 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ ._ ._ _ _. __ =' :_ - I-5-:._': ; 21.2 '_= _'_I:; _;.j¦gi_'_ş'¦;=_-.';_:;-_'5;'_-_=;;- =__-_=._'_:=;' = ; ; -'_'; 51-. 5 __=_-;'. _=_-._' ;_-;:=-'__=','- =;;-_=.-_5_=;_- --- STRONA 4 --- l l r i znalazła się w szpitalu. Leczenie ginekologiczne było długotrwałe. U powódki zdiagnozowano zaburzenia stresowe pourazowe. Psychiatra stwierdził u powódki występujące długotrwałe uczucie cierpienia, nawracające sny o treści wypadku, przypominanie sobie ostatnich chwil z życia córki, ciągłe poczucie obecności córki, spostrzeganie jej postaci, przygnębienie, zaburzenia snu, drażliwość, zaburzenia pamięci i koncentracji, poczucie krzywdy i niesprawiedliwości, brak chęci do życia, spadek aktywności, wycofanie społeczne. Z punktu widzenia psychologicznego stan powódki zmienił się w sposób trwały. Stan psychiczny powódki może okresowo poprawiać się, ale może też się pogarszać. Zdaniem Sądu Rejonowego roszczenie powódki było uzasadnione w całości. I Sąd Rejonowy podniósł, iż podstawą roszczeń powódki nie może być przepis art. 446§4 k.c. albowiem zdarzenie, z którego powódka wywodzi roszczenie miało miejsce w dniu z 6 na 7 sierpnia 2006r., a więc przed wejściem w życie wskazanej regulacji. W uznaniu Sądu Rejonowego niewątpliwym jest, że roszczenie o zadośćuczynienie w związku ze śmiercią córki, powódce przysługuje i że przed wejściem w życie przepisu art. 446§4 k.c., znajdowało ono oparcie w przepisie art. 448 k.c. w zw. z art. 24-§1 k.c. Powyższe było podstawą rozstrzygnięć Sądu Najwyższego, który wyraźnie wypowiedział się, że w orzecznictwie została przyjęta koncepcja, iż więź Bmocjonalna łącząca osoby bliskie jest dobrem osobistym, a więc doznany na utek śmierci osoby bliskiej uszczerbek może polegać nie tylko na abieniu jej aktywności życiowej i motywacji do przezwyciężania dności, lecz jest także następstwem naruszenia tej relacji między osobą a jej najbliższymi. Podobne stanowisko Sąd Najwyższy zajął w wyroku maja 2011r., sygn_ akt H CSK 621/10 (niepublikowanym)_ *łZÍdaniem Sądu Rejonowego za chybiony uznać należy zarzut mżocnika pozwanych o braku podstawy prawnej dla roszczeń Zonych przez powódkę w zakresie zadośćuczynienia. Zwłaszcza, że i;zrozstrzygnięć Sądu Najwyższego w pełni odzwierciedlające powyższe --- STRONA 5 --- rozważania prawne, wydane w stanie faktycznym bardzo zbliżonym do stanu faktycznego rozpoznawanej sprawy, toczyło się właśnie przeciwko _ w warszawie (wyrok sądu Najwyższego z dnia 25 maja 2011r., sygn_ akt H CSK 537/10,Le× 846563). W ocenie Sądu Rejonowego wbrew twierdzeniom pełnomocnika pozwanych spełnionał-została również przesłanka odpowiedzialności w postaci bezprawnego ale i zawinionego działania sprawcy naruszenia dobra osobistego, gdyż kierujący samochodem został uznany za sprawcę wypadku i tylko na skutek jego śmierci postępowanie w sprawie zostało umorzone. Sąd Rejonowy podkreślił, iż do czyn kierowcy pojazdu w OSODÍG był przyczyną zgonu W uznaniu Sądu Rejonowego, a także mając na względzie okoliczność, iż . w Warszawie nie kwestionowało swej odpowiedzialności za skutki wypadku z 6 na 7 sierpnia 2006r., gdyż sprawca wypadku kierował pojazdem ubezpieczonym w pozwanym Zakładzie Ubezpieczeń w zakresie odpowiedzialności cywilnej, roszczenie powódki o przyznanie zadośćuczynienia za śmierć córki uzasadnione było co do zasady. Sąd Rejonowy podniósł, iż ponieważ roszczenie powódki opierało się na zasadach przepisu art. 448 k.c. w zw. z art. 24 k.c. na powódce spoczywał ciężar wykazania szczególnej więzi łączącej ją ze zmarłą córką. Z zeznań złożonych przez świadków ,, i samej powódki wynikało, iż zmarłabyła osobą otwartą, pogodną, pracowitą, sumienną i bardzo związaną z matką. W chwili śmierci miała zaledwie 23 lata, była panną, chociaż była już zaręczona nadal zamieszkiwała z rodzicami i wspólnie z nimi prowadziła gospodarstwo domowe, do którego zmarła również dokładała się finansowo. Od czasu zakończenia nauki w szkole średniej nieustannie dokształcała się. Ukończyła podyplomową szkołę policealną i rozpoczęła studia zaoczne w zawodzie fizjoterapeuty. Kochała swój zawód i bardzo lubiła pomagać ludziom. Miała dalsze plany dokształcania się w tym kierunku. Osiągała bardzo dobre wyniki w nauce co świadczy o tym, ze była w tym kierunku uzdolniona, a praca w 4 --- STRONA 6 --- tym zawodzie sprawiała jej satysfakcję. Mając takie wykształcenie kierunkowe mogła też pomagać matce w codziennej rehabilitacji. Sąd Rejonowy podniósł, iż swoją dalszą przyszłość wiązała właśnie z tym zawodem_ Jako najmłodsza z rodzeństwai jedyna córka powódki deklarowała chęć opieki nad rodzicami w dalszym ich życiu. Po zawarciu związku małżeńskiego w zależności od możliwości miała w planach wybudowanie domu, w którym rodzice mieli razem z nimi zamieszkać. Zdaniem Sądu Rejonowego niewątpliwie krzywda powódki związana ze śmiercią córki, byłą tym większa, że jej relacje z nią były bardzo zażyłe. Świadkowie wskazali, że byłą osobą okazującą uczucia, zwłaszcza wobec matki, umiała ją pocieszyć wysłuchać, podnieść na duchu. Przejawiała zainteresowanie jej sprawami i samopoczuciem. W uznaniu Sądu Rejonowego zrozumiałym jest, że po śmierci córki powódka pogrążyła się w żałobie. Sąd Rejonowy zaznaczył, że mimo, iż od czasu wypadku minęło pięć lat powódka nadal na wspomnienie o córce reaguje płaczem. W sporządzonej opinii biegła psycholog stwierdziła u powódki trwałe następstwa w jej stanie psychicznym polegające na zaburzeniach lstresowych pourazowych. Nadal towarzyszą powódce uporczywe wspomnienia dotyczące sytuacji utraty córki, problem z koncentracją uwagi i ze snem. Powódka jest niestabilna emocjonalnie. Wykazuje przygnębienie, lęki, myśli rezygnacyjne, wycofanie z dotychczasowej aktywności i kontaktówspołecznych. Powódka utrzymuje, żenadal widuje córkę, miała myśli samobójcze. Wraz ze śmiercią córki jak wskazała biegła perspektywa życiowa powódki trwale zmieniła się, jej zajęcia ograniczyły się do najpotrzebniejszych, brak jest jej szerszych z_ainteresowań i planów, a miejscem najczęściej przez nią odwiedzanym stał ę cmentarz Sąd Rejonowy podniósł, że zmieniły się relacje _małżeńskie wodki oraz relacja z dziecmi, dalszą rodziną i znajomymi, to co powinno I1 łączyć, jak uroczystości rodzinne, służy rozpamiętywaniu, sprzyja raczej rizygnębiającym wspomnieniom oraz łzom. Utrata corki w opinii biegłej była Bpowódki traumą i niezależnie od stopnia bieżących przeżyć zawsze nią Zostanie, gdyż sposób radzenia sobie opiniowanej ze stresem jest --- STRONA 7 --- niekorzystny. Trauma tragicznej, nagłej utraty dobrego, zdolnego, kochającego dziecka niekorzystnie zmieniła percepcję, przeżywanie i zachowanie powódki, zmniejszyła jej odporność na sytuacje trudne, zamknęła niektóre perspektywy życiowe, niekorzystnie zmieniła życie codzienne, osobiste, małżeńskie, rodzinne i społeczne. Zdaniem Sądu Rejonowego, wobec., powstałego rozstroju zdrowia dodatkową przesłanką przyznania powódce zadośćuczynienia mógł być również przepis art. 445§1 k.c. Natomiast jeżeli osoba najbliższa, doznała krzywdy w postaci cierpień psychicznych, a nie wstrząsu psychicznego prowadzącego do rozstroju zdrowia, to podstawą jej roszczeń jest przepis art. 448 k.c. w zw. z art. 24§1 k.c. W uznaniu Sądu Rejonowego zadośćuczynienie należne powódce z tytułu cierpień odczuwanych na skutek śmierci córki winno wynosić 50.000 zł. _ Stąd też Sąd Rejonowy zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 50.000 zł tytułem zadośćuczynienia z ustawowymi odsetkami od dnia 17 stycznia 201 1 r., tj. od dnia wniesienia pozwu, do dnia zapłaty. Zdaniem Sądu Rejonowego w toku postępowania przesądowego pozwany dysponował pełną wiedzą na temat cierpień powoda i winien przyznać tytułem zadośćuczynienia kwotę adekwatną do rozmiaru poniesionej przez nią krzywdy. O kosztach procesu Sąd Rejonowy orzekła na podstawie przepisu art. 98 k.p.c. Sąd Rejonowy podniósł, iż łączne koszty sądowe wynosiły kwotę 2816,74 zł i zostały pokryte przezpowódkę do kwoty 700 zł, stąd Sąd zasądził na jej rzecz zwrot tych kosztów we wskazanej wysokości oraz nakazał pobrać na rzecz Skarbu Państwa kwotę 2116,74 zł. Nadto Sąd Rejonowy zasądził od pozwanego na rzecz powódki zwrot kosztów z tytuły zastępstwa procesowego w kwocie 2417 zł, gdyż zdaniem Sądu Rejonowego sprawa nie była skomplikowana i nie wymagała wzmożonego nakładu pracy ze strony pełnomocnika powódki, stąd brak było przesłanek uzasadniających (i - -. -. --- STRONA 8 --- . /f J" f zwiększenie wynagrodzenia pełnomocnika do dwukrotności kwoty minimalnej. Apelację od powyższego wyroku wniósł pozwany zaskarżając wyrok w całości. Apelujący zarzucił naruszenie przepisów prawa materialnego oraz procesowego, a mianowicie: - art. 448 k.c. w zw. z art. 23 i 24 k.c. poprzez ustalenie, że więzi łączące powódkę z córką stanowią dobra osobiste oraz, że w wyniku śmierci Marioli Koć doszło do naruszenia tych dóbr osobistych, a także, że naruszenie to było zawinione, -art. 445§1 k.c. poprzez ustalenie, że odpowiednią sumą zadośćuczynienia jest kwota 50.000 zł, - art. 34 ust. 1 ustawy z dnia 22 maja 2003r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (Dz.U. Nr 124, poz. 1152 ze zm.) polegające na ustaleniu, że naruszenie dóbr osobistych mieści się w katalogu następstw szkody wyrządzonej w związku z ruchem pojazdów mechanicznych wymienionych w tym przepisie, -_ art. 233§1 k.p.c. polegający na nieprawidłowej ocenie dowodów zebranych w sprawie i wyciągnięciu błędnych wniosków, w szczególności przez ustalenie, że doszło do naruszenia dóbr osobistych powódki w postaci rodzinnych oraz że to naruszenie uzasadnia zasądzenie zaidośćuczynienia w kwocie 50.000 zł. - Podnosząc powyższe zarzuty skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego roku i oddalenie powództwa w całości oraz zasądzenie od powódki na z pozwanego kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa wego według norm przepisanych za obie instahcje, ewentualnie o lenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego żriania, przy uwzględnieniu kosztów dotychczasowego postępowania. --- STRONA 9 --- 'W' “ Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Í Apelacja nie zasługuje na uwzględnienie i podlega oddaleniu. Zdaniem Sądu Okręgowego zarówno ustalenia faktyczne poczynione przez Sąd Rejonowy w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku, jak i dokonana przez Sąd ocena prawna zgłoszonego roszczenia, zasługują na aprobatę i nie zachodzi potrzeba p_onownego ich powtarzania. Wbrew twierdzeniom apelującego Sąd Rejonowy nie dopuścił się obrazy prawa materialnego jak również procesowego, w szczególności zaś przepisów wyeksponowanych w treści apelacji. Podstawą prawną roszczenia powódki, co słusznie zauważył Sąd Rejonowy, jest przepis art. 448 k.c. w zw. z art. 24§1 k.c. Nie ulega bowiem wątpliwości, iż śmierć córki powódki nastąpiła z 6 na 7 sierpnia 2006r. Mając zaś na względzie uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 22 października 2010r., w sprawie o sygn_ akt_ł Ill CZP76/ 10 ,,najbliższemu członkowi rodziny zmarłego przysługuje na podstawie art. 448 k.c. w związku z art. 24§1 k.c. zadośćuczynienie pieniężne zadoznaną krzywdę, gdy śmierć nastąpiła na skutek deliktu, który miał miejsceprzed dniem 3 sierpnia 2008r.” Podobne stanowisko Sąd Najwyższy zajął w uchwale z dnia 13 lipca 2011r., w sprawie 0 sygn_ akt iii czP 32/11, osnc 2012/2/io. zauważyć bowiem należy, iż pa wejściu w życie z dniem 23 sierpnia 1996r. przepisu art. 448 k.c. uznano , że ten właśnie przepis, a nie art. 446§3 k.c. stanowi podstawę prawną ochrony odrębnego dobra osobistego, jaką jest bliska relacja pomiędzy zmarłym a osobą mu najbliższą(tak, Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 14 stycznia 2010r., sygn_ akt IV CSK 307/09, nie publ.). Zdaniem Sądu Okręgowego szczególna więź emocjonalna między członkami rodziny bezspornie pozostaje pod ochronąprzewidzianą w art.23 k.c. i art. 24 k.c. , a śmierć osoby najbliższej może stanowić naruszenie dóbr osobistych członków rodziny zmarłego i uzasadniać przyznanie im zadośćuczynienia na podstawie art. 448 k.c. W uznaniu Sądu Okręgowego niewątpliwie, śmierć osoby najbliższej powoduje naruszenie dobra osobistego osoby związanej emocjonalnie ze zmarłym. Bez 8 Ü ā 11 " __ _“,¿_ Y __ _ „, - Íjf" J ~ :___ łšş. ;I ii-1.-'_ 1- _;_ 1 _ ‹].'_ 1--_ _l_-5 -1:. _ _;_-_j_= _- av- 1 1 - iŹ7*_¦- _ gr. . -- -.i., 7 “Q - " ._: 1; ". zu! _--ii¿ii<i- _.-`š=Ź.¬;.- _ -¿ñii¦-_r . _ '_zÊ_f¿ ' -2.11 "- _ -;,'_?¿'¿_'.. '_:_ ' Í' fi? _ - _'Š'-3-'ifj Ĺ' - - -żišfií-_' Š, 1 _Ł'.-fg . :HL 1;-*\¿.'¬' : !i.'í' _` Č _ --- STRONA 10 --- M- l ';|auÂ(_“¬ `-ilhllll' 'I r _l KI ,i 1 _'_ ii _ li bezpośrednio z cierpieniem psychofizycznym, odczuwalnym bólem z powodu wątpienia nie każdą jednak więź rodzinną niejako automatycznie należy zaliczyć do katalogu dóbr osobistych, lecz jedynie taką, której zerwanie powoduje ból, cierpienie i rodzi poczucie krzywdy. Jednocześnie osoba dochodząca roszczenia na podstawie art. 448 k.c. powinna wykazać istnienie tego rodzaju więzi, stanowiącej jej dobro osobiste podlegające ochronie. W uznaniu Sądu Okręgowego niewątpliwie powódka na skutek wypadku do jakiego doszło z 6 na 7 sierpnia 2006r. poniosła szkodę bowiem jej córka będąca uczestnikiem wypadku i bezpośrednim poszkodowanym, na skutek doznanych w następstwie zderzenia się pojazdów obrażeń ciała poniosła śmierć. Okoliczność ta jest bezsporna. Zdaniem Sądu Okręgowego nagła śmierć córki wyrządziła powódce krzywdę, gdyż wiązała się utraty najbliższej osoby, najmłodszego dziecka i jedynej córki. Sąd Okręgowy podziela stanowiskoSądu Rejonowego, iż powódka wobec śmierci córki odczuwa żal, smutek, ból i pustkę. Powódka ma poczucie krzywdy i czuje się osamotniona oraz niezrozumiana przez najbliższychi otoczenie. Fakt, że od śmieci najmłodszego dziecka upłynęło ponad pięć lat nie wpłynęło na zmianę jej nastawienia do tragedii, która miała miejsce. Powódka do chwili obecnej pogrążona jest w smutku i bólu, nie jest w stanie poradzić sobie z zaistniałą sytuacją, czego świadectwem jest choćby fakt, iż w pokoju zmarłej córki nic nie uległo zmianie od czasu śmierci Marioli Koć ,z r' (zeznania k.103). Zerwana nagle więź emocjonalna pomiędzy powódką a jej córką nie pozostała bez wpływu na jej obecny tryb życia, nastrój, a wręcz zdrowie. To na skutek śmierci córki stan zdrowia powódki w sposób znaczący pogorszył się tak, iż była ona hospitalizowana. Dodatkowo awet obecnie powódka ma luki w pamięci odnośnie zdarzeń mających iejsce po tragicznych wydarzeniach w nocy z 6 na 7 sierpnia 2006r. owódka nadal przyjmuje leki uspokajające, które wypisuje jej lekarz zinny (k_103-103v). Powyższe znajduje opacie w opinii biegłego ychologa, który to dowód Sąd Rejonowy dopuścił w sprawie. Biegła niująca w sprawie ustaliła, że po śmierci córki powódka cierpiała na --- STRONA 11 --- I' _ i'‹ Hm zaburzenia stresowe pourazowe, co wiązało się z występowaniem u niej uporczywych wspomnień dotyczących utraty córki, nie potrafiła przypomnieć sobie niektórych okoliczności jej utraty i okresu poutracie, miała problemy z koncentracją uwagi, ze snem, była przygnębiona_ Biegła wskazała, że trudno ustalić jak długo utrzymywało się u powódki pełnoobjawowe zaburzenie stresowe pourazowe, .-przy czym zaznaczyła, że część z objawów `\'i towarzyszących tej jednostce chorobowej utrzymuje się do dziś, gdyż nadal u powódki występuje emocjonalna niestabilność, skłonność do obniżonego nastroju, koncentracja na stracie, lęk, myśli rezygnacyjne, zaburzenia łaknienia (k.46-49). Biegła wskazała także, że wraz ze śmiercią córki perspektywa życiowa powódki trwale zmieniła się, jej zajęcia ograniczyły do najpotrzebniejszych, niewątpliwie zmieniła się relacja małżeńska, relacje z dziećmi. Zdaniem biegłej stan zdrowia powódki z punktu widzenia ` . psychologicznego zmienił się najprawdopodobniej w sposób trwały i okresowo może się pogarszać. Zdaniem Sądu Okręgowego opinia biegłej Małgorzaty Mieleckiej jest rzeczowa, zrozumiała, przekonywująca i nie nasuwa żadnych zastrzeżeń. Dlatego opinię tę Sąd Okręgowy w całej rozciągłości podziela i na niej opiera swoje rozstrzygnięcie.. Sąd Okręgowy jest zdania, że powódka wbrew twierdzeniom skarżącego wykazała istnienie silnej więzi łączącej powódkę z córką i niewątpliwie nagła śmierć córki rodzi u powódki poczucie krzywdy i powoduje ból, cierpienie, a zatem uzasadnia przyznanie powódce żądanej kwoty zadośćuczynienia. Sąd Okręgowy podziela stanowisko Sądu Rejonowego, iż śmierć córki niewątpliwie spowodowała u powódki naruszenie jej dóbr osobistych, gdyż jako matka była z córką emocjonalnie związana, a więź łącząca powódkę z była silna, co powódka dowiodła. Świadkowie zeznający w sprawie zgodni byli co do tego, że powódka była szczególnie związana z córką, gdyż była to jedyna córka w rodzinie, najmłodsze dziecko, które przynosiło wiele radości. Zdaniem Sądu Okręgowego zeznania świadkówj(Bogumiły Stępnik-k. 101V-102, -k. 102-102v, - k. 102v-103) zasługują na obdarzenie ich J ll) ._ ' 'fa I _'-'.-....„„...._..i„„., Ê . . i : l l l r --- STRONA 12 --- "'&"\ ." ._-~.-› .....-_...__ l i' ll r l il :'. ': 1 il l 1' 1 Ê 1 1 1 _-_ „„i- fr;-:__ __ ¬aaaa„ _ __= _'_' '; _,‹_'_, ¿;__-å .____ _ .r_ä ";-_.¿;__Ź"_-§‹Ľ -_ -_ -' ' ' ".1 . '›\ :i'- -_: -ębäaaa _S 34 4. ' ;__:'.'_1?„.¿.; _ - -_ -- 'śfł Í>Żf'f›-fi ,Ŝ:';,'_' E- -- - rëžł at-"Š _ ` ` I şžłqz .'=a:-:E3-'}..'_'=- _- __.~.; _;-`-;'ş^¿_: ________________ ___ _ _ “;i?":*'. -.f _¿'.‹_~'.'-'=__`._$.~`\*-±_'_-_ _ :f:?.'_ë-_ ?¿ :' ' _ =.=¿'§=_1-:-.;i'‹;~*_'_›_ - -'¬= 'I. _:t-1531:,-;-i.`›_ 'işfi __ ' :-_ 2*; ,›I__'i'__- ._,_ . =_¿,_ _ i E\_“'-_ "'.;="_' aaaaa '‹¦ rv ¦: - ~'-- _=_‹¿'= ra'-‹2f.;';=~" - ".'\"-5='.'-§'- _'_ ..= - aaaoaw ::-' "Š"_ - z _ _.' _' -=;=__l.‹ .:.__- __ aąfigą _.`› ' \ I;=5,,-'.-,' _>.§=aL _- ._;='='‹._= Ł: - "Å i:_:._',¬};i_. _ - -i .'_'-.->__z-- = _-Q.. _ '-"7 =-e'z;'-\. - 'BF f-_.';ş_1§{-" ¿ -- ..,_`- .i,_._ _.gw . ._ 1 _ _ ._ _ ' „' _I|_-...r ._ ' ;.`.'-¬;- -'“.:'\'¬'; _›~,.,;.|._ -9. -- - -,řwsžfƒi 1'-= -Ę:‹"ń›::ja;_:¿;Y±*L_`-¬‹'_'¿-2í-' _ _ Ś _ ;__ „P '¬"'_ J,›. .'-__'_,- ._ ¿Ĺ.~"1';~`ş "6;." ij5=;'-1;'-' _'å_- __ ___ ._ __ ._¿,_ P" ~t› __ ' _'=',= . _ _ HV' „p _:_-_;:=_:=¿='; . - _ ____-_¿___._-____:,¦_ ›--_. i ' _ -_ _- _' '_ ›-_','-« '° " _:I-ą ?§_‹'¬1‹:~=' '.:z=_§:=:.-=::_=i_'i.;¿›_-.-= - =_-_'¬ 1¬_',°:,+„~.1; _.- __ _- '_I; '_ =_.'_*Ęz›fi;'Ÿi“ !Ĺ\'›ł?Ł'_-__i=_i_ł“‹_z'_ř:-2 5.12.] _'_ ' -_.__-_i'_¶-›¿ ¦_›|y¿¿;¿§=_;.§¿,':,}¿i=_¿-_-__¿=¿:¿_¿;ł. ,¿__-_ -_ _ i' '5.`f:=~ izz-=fi_'_:_I_-_'wz-i' " -' " z- 1-af-. : Ś ř'ÍLŸ='.-; .'?'.‹_¿ . _ ¿_.____¿_____.__¿_ _________ - }. ‹ __ _ r = Í s'_^; _ L`“:"¦:' J :'.=-_'-:=_'-if-1 'I-1 -1"|\ Ą. _ _ ' .-.'.'=i_-=.-f,=Ê@.="‹Š'5:-:.== E '=-"l^Š` r "'-ʦ<1`=%š#f=ÊÍ5*›-':łÊ f'_=_-f_=`;?ś-'I'5I§;-Ê ‹.= =i' '_ _:____, U ..._ _ 1 i __-`__-__\_\_.¦ '¦,\"¦¿ I _z_›_;¿;_;¿_¦_ .+ '-±__:»¬_§_'.=".__=-='_=;_-_=.=_-.'. >^' - - ' -_".-."›';'f,-it4'- 1 z-:=;=':i±- ilşåagi-.›_\,¿\,i' -._-._=.._.-.H 0 _._ _>S._‹_. _9 ¿i,,_ ;_-¿'\:;;¿¿1_¿_L_ş_|'_‹„_=¿¿¿___=_.=_.___.¿r :'.ł'_\>č . _Ê-_;_._ __ ~.=-?.'.«f,'4 ›f- ';‹"‹1Ĺ3I=_ _ ¦1Í'-'-'-":- '1¦_S\'r{ ' -=.;¿-33"" RFRŜK* -W '-ŠÍ'›'\ -2'-L! wf. \.„'‹'|\ - :fi±1}:_',=' -*- `^\" - jonowy kwota 50 _ 000 zł tytułem zadośćuczynienia stanowi od powiednią äašgpass i rekom pensuj ącą traumę jaką przeżyła powód ka, a jednocześnie ' Ą ".__}: Ł 'Ę _.is - . .;-- ›': 1 _f=_'.=_ _-',u.`ä._›',:_ . .=Ł"'="-"':_.'-f¬'.-=ga¿.“ .,. _ =_'1 _`_J`\¿¿_;a_:| .-li '-\:!¦'-"' -'au' .-_Ł'~'_?.,._-'_- ..- ~ ._ _ _ _ __ ' społeczeństwa. W ocenie Sądu Okręgowego nie jest to suma :; -; :-_ -'.--_fi-Íś .._. _~¿\_.,-.›_ :`IH`.'ł';':="L 'źčcfřř -'‹ -',-'_'. '_.'.--_:_¦ ›- 'z -.-.-ł±_=-..-._ ‹¬ '.‹.' ¿!a'-'ä'-" , .;___,___ Í ',_|`,\`|Ł_r=__[! _;i- - - - -' J' ›'_=_=;:_ ‹ _~- -:=:':_--'_-¬;=,*;: °‹ _ 1- „_ __ '1±::_'.“-1-;':-;_~ 2Ĺl'f'T<¬'zł¦ ii ;.{±i3¿¬ I'-_‹ 1- ‹'_', ' \ „_ _¦__, W ='_a'i'ifi`=:"¿__: =;-_:-:-_-'ł`-` .. _ ~, _ -'-1--'r'‹'_=ā¬Łi-Š ~'-' - - =_`<1 1-'-mi f;-:-:=_fzf::i_='-;'1ş}_; .i 'i '›- _ l -':;_-_._.,`._ř¿<_,.- M-11' K .- _-= -.1'_-=.- iw -= ,„¬;;1:"' ':" _;___ ‹››i,'=ā 1 'Ê _ą.§`¬,\;`¿!1_›.¿'«¬.ł'›\¦.Ę; i".'=; ¬-. ._.__.¿____,_._,_.¿_¿___ _ ,"}r-\¿:'.*_- :- Hi ='¿_.,¿____.„ ,__,. __.__‹_¬ _ _ _ ..× _- _ __ _ ._.._.,._,__.=._.›_______ -"'.~_' =_.; 5 _=_¦_-__\1_r_;›:- 1 _az- .-_-_›__',.___._ ra _._ -_ -"¬== \J- -._-:i:-_'i_=:--ā-'-fa-F i'__='_-_ ' " " '*'řižrü_5f.-_f›%;==¿@'=fi_-: . ‹ "-~ ¦ : žƒ ':}--„_ ş do sytuacji majątkowej jej” `i jej córki, a także przeciętnej miary 5-! ę_;_=;;f_ '_:;'=_E 1.-'‹'.›' - '¿ 1 . :_?';' E. -_..._ _.___ .__ __ __ ?.! ;j = I : _5 _ ;_ _ 1iiiĘ;;3;__:i-i_'_ş}-'_-.'-_;=_!.j-;_;-;_;f;Ę'āP›!a_i; ;-_ _ -_ ,'1'_±'¿ : _"_='='__=¿_;i.'i;:‹, . '_ `._i .,' zi ;_I'§_;'__ '__-=.";i":'I >_'j_=: E'¿“.=='Í:¦L¿'Ĺ'i'3.=`Ŝ=:--* . . _ - _ 'i E-'i`“.Í=]="_ř"-'-[E ;5_¦'_=`=` ;`_ `¦ -jš af gdyż zadośćuczynienie powinno kom pensować doznane _ ' ‹.';¿';¿r,\-"=Ł'.¦.-;;i¬_-ą'Ĺ,5 i-_ - -__=_¿=,'.=,-fi 1 _ _. - ',ą¿'Ei";'¦"-,rirjiEu'137.15:; _ : ;_ :11.;_='.; rz _ _ - ==`='._fÍ='Í5=`ŻŻ_ś5" 'ti '_' ' _' - .: _ ¿__=¿.=_-, _.i-..._',-_---_,_ L:-;_..__ -_ _ - ___ _ *Ł ' 2.' _;'. l _. _ _“_ ;:¦;= E-_:_':-.!z_=: -;-52.-3' _ :_-1 _i '¿_5¦¦'_-':=.Ê1" 4 " -“ i ¿ 11.; :_ _- - 5 -_ ;=_'-:-' i ' .- _- v,< -':'-:'=Ę'."= ' ;Ę-:zj`:5.':¦Ê`¦"i-*r 4 walorem wiarygodności, gdyż jako osoby najbliższe' powódce widziały jej zmagania z bólem po stracie córki, znały powódkę wcześniej i widzą jak śmierć córki odbiła się na codziennym życiu i funkcjonowaniu powódki. Powódka utraciła troskę osoby najbliższej, możliwość stałego kontaktu, porozmawiania, pomocy medycznej gdyż jako fizjoterapeuta zmarła dbała o zdrowie i samopoczucie matki (co istotne przy jej problemach zdrowotnych powódki). Córka powódki przyczyniała się do partycypowania w bieżących kosztach utrzymania gospodarstwa domowego, które prowadziła wspólnie z rodzicami, świadczyła pomoc w czynnościach dnia codziennego związanych choćby ze sprzątaniem. Każdy wspólnie spędzony dzień z córką był dla powódki cenny i ważny. Powódka czuła, że jest potrzebna, kochana, że może liczyć na pomoc swojej córki. Należy mieć na względzie, że miała 23 lata, była aktywna zawodowo, gdyż ciągle się rozwijała, dokształcała, poprzez obrany zawód rehabilitanta chciała pomóc matce, w jej kłopotach zdrowotnych. Bez wątpienia snuła plany na I I I przyszlosc nie tylko te dotyczące własnej osoby i chęci wstąpienia w związek małżeński, lecz planowała także pomóc rodzicom. Sąd Okręgowy podziela ustalenia Sądu Rejonowego, iż miała zająć się rodzicami w przyszłości i zamieszkać z nimi, w domu który miała wybudować. Dodatkowo fakt, że zmarła córka dalszą naukę kontynuowała w trybie zaocznym powoduje, że w życiupowódki była stale obecna, co w relacjach matki z córką niewątpliwie wpływa na wzajemną zależnośćizaźyłość. i= _ W tych okolicznościachSąd Okręgowy uznał, że przyznana przez Sąd `;`:'-ÊŜ ' Ł'_'~Ê' -` '_ ' `\. __ ______,w_.1___¿._.-__- . = _- _Ľ-_:___ _ _ ..._-..;,i _ \._`_.¿__-__ __ ' - '-;‹' -II:-'::-'-:'- -_ .'; _:|_=_-,__='._;¿ ;L-' _: :_ a fizyczne i psychiczne powódki, a przy tym jego wysokość musi Š. _'_l:§;5:¿!'_;- _ _ ř" . _ v __ ~= odczuwalną wartość ekonomiczną adekwatną do warunków ____ il i i 5 '='=ā'ā_f:I5:_;.;'=-=ř5-E-2-_ =';:'= ' :"";=x~'. _- -' __ 2. " *L ' '_'__. __ -;_-__,„ ;,'›¿ _ _ ,1. :._«'‹=^_':':` '_ _' '_ 1 ki ry"l<0W@J- _ ‹ Å' \ _- _.¦¿ ‹.. __¿¿`-,_ ¿._?;_' __ _ 1 __'__ __ __ fjłlâ _ __ =_ -.‹ z.. __ ş_i_\›._ ,¿__;__ __ ¿"=_Ÿ;-f_1j." .' j' fĹ!f›?i'-Šf›l;__ (7 _- -i'›='-:zł-= _ _ __ _ .____.____-__.¿_.(_,_ __ __ _ r_~.i-._';š_ Ż-.'-'F2 - ` Ê-:j¿'ü=_._5_ _\"« ¬, _'- - =.=_i;'‹ż_ILi 2¬'.'f_ :_' '_ _- - _ _!¿;__1-_'.=\'‹"'§_. ."›_' ' _ _ :=-.ż-;.:.'_!'-:_=_';.Ê"'Ű f"f.'.__';_ _' - _ --- STRONA 13 --- -Q»-` .ww 2' Nie sposób przyznać racji skarżącemu, iż Sąd Rejonowy nie rozpoznał wszechstronnie całości materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie, jak też nie uzasadnił wysokości przyznanego powódce zadośćuczynienia. Podniesione zarzuty należy uznać za pozbawione jakichkolwiek podstaw. Zdaniem Sądu Okręgowego, Sąd Rejonowy w sprawie niniejszej oceniając zasadność roszczeń powódki zawartych w złożonym wniosku dokonał prawidłowej i wszechstronnej oceny materiału dowodowego. Sąd Rejonowy w treści uzasadnienia wskazał, na jakich dowodach oparł rozstrzygnięcie i nie sposóbruznać by Sąd I instancji dokonał dowolnej oceny materiału dowodowego. Sąd Rejonowy w prawidłowy sposób ocenił również wysokość C-_ przyznane powódce zadośćuczynienia. Wbrew twierdzeniom skarżącego nie doszło do naruszenia przez Sąd Rejonowy przepisu art. 34 ust. 1 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach śobowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (Dz. U. 2003, Nr 124, poz_1152 ze zm.). Bezspornym jest, iż na pozwanym ciąży obowiązek odszkodowawczy bowiem sprawca wypadku, któremu uległa córka powódki i na skutek którego poniosłaśmierć był objęty obowiązkowym ubezpieczenia OC jakiemu podlegają posiadacze pojazdów mechanicznych jak i kierujący pojazdami. W myśl art. 34 ust 1 ustawy z dnia 22 maja 2003r - o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych, ,,z ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych przysługuje odszkodowanie, jeżeli posiadacz lub kierujący pojazdem mechanicznym są obowiązani do odszkodowania za wyrządzoną w związku z ruchem tego pojazdu szkodę, której następstwem jest śmierć, uszkodzenie ciała, rozstrój zdrowia bądź też utrata, zniszczenie lub uszkodzenia mienia”. Tym samym z treści tego przepisu wynika, że sprawca szkody odpowiada między innymi za szkodę, której następstwem jest śmierć. Sąd Rejonowy prawidłowo również ustalił, iż to na skutek śmierci sprawcy wypadku drogowego, Prokuratura Rejonowa w Siedlcachumorzyła prowadzone w sprawie o sygn. akt. 2 Ds. 12 =,_ _..(|' _-› '.!'- _' '%*'- - ?._' __ 'ř\.| _ - '|,'I-_ ` ¿___ _ __=-='›± -na 1- A» u'-ve;-.::.'f'§':lflFř.: :%g;¿._ş_'. ' ' _ _ __-.\~„_ _ ;_ __ ._ 12'» _ -07, .'-_ __ _ _ _ _,_-3, jj-_, -':'- _- __ _.___-_-_ '__-',f.'_ . - _ \-„_ __ ¬. __ _- _:tą _ __,:._=. _ _,_.__f_ __ -1._¿'_.;_ I --;;›;.'¿' ' !'.'_"_ _ '_'¬}\§\'. ř ir- _ . _'\_. .Š _ _ _.___._\ .\' _' 1f:.Ż : _' _gl- _ Ížāf _'__\-\_-‹¿_'. _|' _Š 1-- - 1-Ĺ' 1 -_: 'i_fi_'. I _-_ {___¿ __ _ l' _ -=\›\_-;\ ._ 'Ł _1=?.:1" - _ ,¦._.. ;at-'_ - „,'_ _ -;sv-' ;_'__-'_ š':-_ ` If);-' _“___ 5 __ __¿2`šj_' à ¬› --- STRONA 14 --- i l l 1253/06/ niemniej nie zmienia to faktu, że sprawca wylüadku był objętych ubezpieczeniową OC, co z kolei rodzi odpowiedzialność pazwanagaiaktaazi‹0‹iy nr wsiz-441-402/301-778-wuo/2007, 2980030431). osoby bliskiej w niniejszej sprawie doprowadziła do naruszenla dobra osobistego powódki jakim była więź rodzinna łącząca powódkę 1: córką i niewątpliwie stanowi prawo do żądania zasądzenia zadośćuczynienia. - Z przedstawionych przyczyn Sąd Okręgowy na podstawie art. 385 k.p.c. orzekł jak w sentencji, orzekając o kosztach procesu za drugą instancję na podstawie art. 9851 k.p.c. w zw. z art. 391§1 kpc i § 12 ust. 1 pkt 1 w zw. z §6 pkt.4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r., w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.).