Wyrok V ACa 4/13 V Y

--- STRONA 1 --- * L Sygn. akt V ACa 4/ 13 V Y :1" é é WYROK % W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ l ' _ Dnia 22 lutego 2013 r Sa_,d Apelacyjny W Gdafisku — Wy.diia} V Cywilny w skiadzie: _ »_ Przewodniczqcy: SSA Jacek Grela Sqdziowie: SA Wlodzimierz Gawlylczyk (spr.) SA Inna K111 " Protokolantz sekretarz sqdowy Joan_;na Makarewicz p0 rozpoznaniu W dniu 22 lutegb 2013 r. w Gdafisku na rozprawie sprawy 2 powédztwa A. ,_ Os przeciwko Skarbowi Pafistwa  Z {Q _ >4 VV’. W . 0 zapiate; J  ~ 11a skutek apelacji powoda 0d Wyroku Szgdu Okreggowego we Wioolawku z dnia 24 paidziernika 2012 r., sygn. akt1C 175/10 1. oddala apelacjeg; ~ II. nie obcizgza powoda kosztami postqpowania apeiacyjnego; III. przyznaje Od Skarbu Pafistwa —‘Sz;du Okrqgowego we Wiociawku na rzecz adwc J’ , > R kwotfg 120 (sto dwadzieécia) ziotych, powiqkszonq 0 nalczny podatek ed towaréw i using, za nieopiaconq pomoc pravmz; udziélonq powodowi z urzégciu W postigpowaniu apelacyjnym. 1' L Sygn. akt V ACa 4/ 13 V Ű Ł/" 2 2 WYROK 2 W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ ' ' _ Dnia 22 lutego 2013 r Sąd Apelacyjny w Gdańsku ~ Wy.dz`iał V Cywilny W składzie: _ ¿ Przewodniczący: SSA Jacek Grela Sędziowie: SA Włodzimierz Gawlylczyk (spf.) SA Inna K111 " Protokolant: sekretarz sądowy Joanna Makarewicz po rozpoznaniu W dniu 22 lutego 2013 r. W Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa A. __ Os przaciwko Skarbowi Państwa - Z K; _ J wf. W .- o zapłatę _I - ' na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego we Włocławku z dnia 24 pażdziernika 2012 r., sygn. akt 1 C 175/10 1. oddala apelację; t ll. nie obciąża powoda kosztami postępowania apeiacyjnego; IH. przyznaje od Skarbu Państwa -.Sądu Okręgowego we Włocławku na rzecz adwt Ja t › R kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych, powiększona o należny podatek od towarów i usług, za nieopłaconą pomoc prawną udzielona powodowi z urzędu W postępowaniu apelacyjnym. --- STRONA 2 --- V ACa 4X13 Uzasadnienie Sad Okregowy we Wloclawku wyrokiem 2 24 paidziemika 2012 r. oddalil pow6dz two A O  przeciwko Skarbowi Pafistwa — Zaldadowi Kamemu w W . o zaplate kwoty 200.000 Z1 tytulem Zadoééuezynjenia za krzywde i zasqdzil od powoda na rzecz Prokuratorii Generalnej Skarbu Pafistwa koszty procesu ‘W kwocie 1.800 Z1. W motywach wyroku Sqd podal, Ze powéd domagai sie zasagizenia tej kwoty z ustaa wowymi odsetkarni od dnia doreczenia odpisu pozwu, twierdzqc Ze W czasie odbyfwania kary pozbawienia wolnoéci pozwany naruszy1 jego dobra osobiste W postaci godnoéci, piawa do intymnoéci i hmnanitarnego tralctowania, przebywal bowiem w celach, W ktéryoh nie byia zachowana. norma 3 II12 na jednego osadzonego, stan przeludnienia powodowal napiecia i agresje miegdzy osadzonymi, W celach nie bylo wydzielonych kqcikow smfitaniych i osobnych miejsc do spania, co negatywnie wplynelo 11:1 jego stan psychofizyczny i sz_ybkoéé_res0cja1i zacji. Ponadto shltba wiezionna znecala sic; nad nim psychicznie, karzqc dysey1j1iI1a1'n.ie, sofa jqo paczki nadsyizme przez rodzine oraz unjemozliwiajqo udziai W zajeciaoh sportowych. Po zwany wnosi1 o oddalenie powédztwa i 0 Zasqdzenie kosztéw prooesu. l Sqd Okregowy ustalii, ze powod odbywa kare 13 lat pozbawienia wolnoéoi od 2002 r. Od 17 marca do 11 grudnia 2009 r., a nastepnje od 6 stycznia do 20 kwietnja 2010 r. i od 28 czerwca 2010 nadal odbywa kare w .Za1dadzie Kamym W W t. W celach, W ktolych nie byh1 zachowana norma co najmniej 3 H12 11a jednego osadzonego przebywal od 17 marea do 15 lipca 2009 r. (cola nr 205 W pawilonie B 0 pow. 17,51 m2, na jednego osadzonego pIzypada1o od 2,5 do 2,92 1312, 1q.cz.nie 94 dni) oraz od 31 sierpnia do 22 wrzesinia 2011 r. (cola nr 218 W pawilonic S, majqoa powierzclmie; 9,97 1112, W ktorej przebywalo 4 osadzonych, iqcznie 23 dni). W innych ce1a.ch_ W pawilonach C, E i F, w ktérych przebywai, mjnimalna no;ma powierzchni byla zachowana. Dyrektor Zaldadu Kafnego kazdorazowo informowzd sodziego penitencjarnego 0 przypadkach przeludnienia W cclach Wszystkie ceie W p&W110 nach nr B, C, E i F, w ktoryoh powod przebywal, byly wyposazone w kqciki sanitame oddzie lone od celi murowanymi écianami 0 Wysokoéci 0d posadzki do sufitu, z drzwiami, Wyposa Zone W sedes Lunywalkei; Z biezqcq Wodq. Tylko W celi 111' 212 W p1ElW11~01'11€ C umywalka jest zai.nsta1owa.na w samej celi. Okresowa kontrola przewodow dymowych i grawitacyjnych nie wykazala, aby byly one niedxozne. Cele mialy odpowiednie oéwietlenie. Pozwany 1d1ka.1<r0t nie cofnql przysyiane powodowl paczki, gdyz wazyly one wraz z opakowaniem ponad 5 kg albo zawieraly niedozwolone rzeczy . Wobeo powoda by1y wymierzane kary dyscyplinzme za nieprzestrzeganie regulaminu. Powéd by} tez wielokrotnie nagradzany. Umieszczanie go w celi dla palqcych lub niepalgcych uzaleznjone bylo od tego, jakie dekiaracje powod sldadal, czy jest osobq palqca, czy niepalqcq. W Zaldadzie Karnym w P .dosz1o do kontroli os0bi stcj medoletrdego syna powoda, ktéxy vmosii sterycl 0 we Omnadren, kférego nie moizna wnosié na teren zakladu kamego. W dniu' I grudnia 2009 r. sedziowie penitencjami odmowili . " 1 V ACa 41' 1 3 Uzasadnienie Sąd Okręgowy we Włocławku wyrokiem z 24 października 2012 r. oddalił powódz- two A O - przeciwko Skarbowi Państwa - Zakładowi Karnernu w W . o zapłatę -kwoty 200.000 zł tytułem zadośćuczynienia za krzywdę i zasadził od powoda na rzecz Prokuratorii Generalnej Skarbu Panstwa koszty procesu W kwocie 1.800 zł. W motywach wyroku Sąd podał, że powód domagał się zasądzenia tej kwoty z ustae wowyrni odsetkami od dnia doręczenia odpisu pozwu, twierdząc że w czasie odbywania kary pozbawienia Wolności pozwany naruszył jego dobra osobiste W postaci godności, prawa do intymności i hinnanitarnego traktowania, przebywał bowiem W celach, W których nie była zachowana norma 3 mz na jednego osadzonego, stan przeludnienia powodował napięcia i agresję między osadzonyrni, -W celach nie było wydzielonych kącików sanitarłiych i -osobnych miejsc do spania, co negatywnie wpłynęło na jego stan psychofizyczny i szybkośóresocjali- zacji. Ponadto służba więzienna znęcała się nad nim psychicznie, karząc dyscypliriarnie, cofa- jac paczki nadsyłane przez rodzinę oraz uniemożliwiając udział w zajęciach sportowych. Po- zwany wnosił o oddalenie _powództwa i o zasądzenie kosztów procesu. I Sąd Okręgowy ustalił, ze powód odbywa karę 13 lat pozbawienia wolności od 2002 r. Od 17 marca do 11 grudnia 2009 r., a następnie od 6 stycznia do 20 kwietnia 2010 r. i od 28 czerwca 2010 nadal odbywa karę w .Zakładzie Karnyrn W W Ł. W celach, W których nie była zachowana norma co najmniej 3 mz na jednego osadzonego przebywał od 17 marca do 15 lipca 2009 r. (cela nr 205 W pawilonie B o pow. 17,51 mz, na jednego osadzonego przypadało od 2,5 do 2,92 niz, lacznie 94 dni) oraz od 31 sierpnia do 22 września 2011 r. (cela nr 218 W pawilonie S, mająca powierzchnię 9,97 mz, w której przebywało 4 osadzonych, łącznie 23 dni). W innych celach W pawilonach C, E i F, W których przebywał, minimalna norma powierzchni była zachowana. Dyrektor Zakładu Karnego każdorazowo informował sędziego penitencjarnego 0 przypadkach przeludnienia W celach- Wszystkie cele W pawilo- nach nr B, C, E i F, W których powód przebywał, były wyposażone w kaciki sanitarne oddzie- lone od celi murowanyrni ścianami o wysokości od posadzki do sufitu, z drzwiami, wyposa- żone W sedcs umywalkę Z bieżącą wodą. Tylko W celi nr 212 W pawilonie C umywalka jest zainstalowana w samej celi. Okresowe kontrola przewodów dyrnowych i grawitacyjnych nie wykazała, aby były one niedrożne. Cele miały odpowiednie oświetlenie. Pozwany kilkakrot- nie cofnął przysyłane powodowí paczki, gdyż ważyły one wraz z opakowaniem ponad 5 kg albo zawierały niedozwolone rzeczy . Wobec powoda były wymierzane kary dyscyplinarne -za nieprzestrzeganie regulaminu. Powód był też wielokrotnie nagradzany. Umieszczanie go w celi dla palących lub niepalących uzależnione było od tego, jakie deklaracje powód składał, czy jest osobą paląca czy niepalacą. W Zakładzie Karnym W P .doszło do kontroli osobi- stej małoletniego syna powoda, który wnosił steryd 0 nâe Omnadren, którego nie można wnosić na teren zakładu karnego. W dniu' 1 grudnia 2009 r. sędziowie penitencjarni odrnówili _ ' 1 --- STRONA 3 --- powodowi udzielenia przerwy W Wykonaniu kary pozbawienia Wolnoéci z uwagi na brak ustawowych przeslanek. Powod nie by1 karany karami dyscyplinarnymi W postaci pozbaWie nia prawa do udziahx W niektorych zaj eciach kulturalnooéwiatowych lub sportowych ani kara, ograniczonia Widzcnia z odwiedzajaca osoba. Z akt osobowych powoda wynika, Ze raz dek1a rowal sic; jako osoba palaca, a innym razem jako osoba niepalaca. Z tej przyczyny umieszcza ny by1 W celach odpowiednio do sldadanych deklaracji. Ten stan faktyczny Sad ustalii na podstawie dowodow z dokumentow, zeznafi SWiad kow M. R1 , D. S i N. Si oraz przeshlehania powoda. Dowody te uznal za Wiarygodne, z xndaczeniem dowodu z przesltuchania powoda W czeéci sprzecznej z ustalonym stanern faktycznyrn. Sad pominql wskazane przez powoda dowody z zeznafi éwiadkow M. K: t, W. K I, K. S: , P. S" , K. S "* , N. S. . i M. M , bo powod przyznal, Zc nie by1 z nimi osadzony W tych samych celach. W ocenie Sadu Okregowego powéd wykazai jedynie, Ze w 2009 r. przebywal przez 94 dni w przeludnionej ceii, jednak do dnia 6 grudnia 2009 r. obowiazj/Wa1 art. 248 § 1 k.1<.w., ktory przej éciowo W dxodze wyj atku pozwalal na umieszczenie osadzonyoh W przeludnjonych celach. Przes1anki stosowania tego wyjatlm zostaly speinione. Sposob filnkcjonowania we zlow sanitamyoh W celachjest zgodny z Wymaganiami tecllhioznymi i ochronnymi paWi1o ndw zakwaterowrmia osadzonych. Nie ma podstawa do uznania, Ze stosowane wobeo niego kary dysoypliaame mialy na oelu jego szykanowanie. Pozwany wykazal, Ze jego postepoWa nie Wobec powoda nie by1o bezprawne, powod zasi nie Wykazal by pozwany dopuécfl sir; in nych zazczucanych czynow, ktore Wedlug niego mialy naruszaé jego dobra osobiste. Z tyoh przyczyn Sad Okregowy oddalii powodztwo na podstawie art. 448 k.c. W ZW. z art. 24 1<.c. O kosztach prooosu Sad orzeld przy zastosowaniu art. 102 k.p.o., bo oboiazyl powoda tylko polowa kosztow zastopstwa prawnego strony pozwanej. Powod z10Zy1 apelacje. Zaskarzyl wyrok W caloéci. Domagai siq: zmiany Wyrolcu i uwzglednienia powodztwa. Zarzuci1: 9 If naruszenie art. 248 § 1 k.k.w. W zw. z art. 24 § 1 14.0. przez bledne zastosowanie Wskutek niewyjaénienia, czy zaistniat szczegolny przypadek pozwalajacy na umieszczenio powoda W przeludnionej celi, ' . 2/’ naruszenie art. 417 § 1 k.c. W zw. z art. 448 kc. i art. 24 § 1 k.c. wskutek nie uwzglednienia powodztwa, 3/ béedna, ocene, Ze powod nie wykaza}, i2 dzialania pozwanego wyrzadziiy mu lirz:/Wde 4/ naruszenie art. 102 k.p.c. przez zasqdzenie od niego kosztow procesu, mjmo Ze za istnial szczegolny przypadek uzasadniajacy nieobciazanie go tjlmi kosztami, skoro powod nie ma Zadnych mozliwoéci uzyskania dochodu ‘w celu pokrycia kosztow procesu. Zdaniem skarzacego pozwany.11ie2wykaza1, Ze Zachodzily szozegélne okolicznosici stosowania art. 248 § 1 k.k.w. i umieszczania powoda W przeludnionej celi. 2 powodowi udzielenia przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności z uwagi na brak ustawowych przesłanek. Powód nie był karany karami dyscyplinarnymi W postaci pozbawie- nia prawa do udzialn W niektórych zajęciach kulturalne-oświatowych lub sportowych ani karą ograniczenia widzenia z odwiedzającą osobą. Z akt osobowych powoda wynika, że raz dekla- rowal się jako osoba paląca, a innym razem jako osoba niepaląca. Z tej przyczyny umieszcza- ny był w celach odpowiednio do składanych deklaracji. Ten stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie dowodów z dokumentów, zeznań świad- ków M. R1 , D. S i N. Si oraz przesłuchania powoda. Dowody te uznał za wiarygodne, z xwłączeniem dowodu z przesłuchania powoda W części sprzecznej z ustalonym stanem faktycznym. Sąd pominął wskazane przez powoda dowody z zeznań świadków M. K: ', W. K ', K. S: , P. S , K. S "* , N. S. . i M. M , bo powód przyznał, że nie był z nimi osadzony w tych samych celach. W ocenie Sądu Okręgowego powód wykazał jedynie, że w 2009 r. przebywał przez 94 dni w przeludnionej celi, jednak do dnia 6 grudnia 2009 r. obowiązywał art. 248 § 1 k.k.w., który przej ściowo w drodze wyjątku pozwalał na umieszczenie osadzonych w przeludnionych celach. Przesłanki stosowania tego wyjątku zostały spełnione. Sposób filnkcjonowania wę- złów sanitarnych w celach jest zgodny z wymaganiami techiiicznymi i ochronnymi pawilo- nów zakwaterowania osadzonych. Nie ma podstawa do uznania, że stosowane wobec niego kary dyscyplinarne miały na celu jego szykanowanie. Pozwany wykazał, że jego postępowa- nie wobec powoda nie -było bezprawne, powód zaś nie wykazał by pozwany dopuścił się in- .nych zarzucanych czynów, które według niego miały naruszać jego dobra osobiste. Z tych przyczyn Sąd Okręgowy oddalił powództwo na podstawie art. 448 k.c. W zw. z art. 24 k.c. O kosztach procesu Sąd orzekł przy zastosowaniu art. 102 k.p.c., bo obciązył powoda tylko połową kosztów zastępstwa prawnego strony pozwanej. Powód złożył apelację. Zaskarżył wyrok W całości. Domagał się zmiany wyroku i uwzględnienia powództwa. Zarzucił: I If naruszenie art. 248 § 1 k.k.w. W zw. z art. 24 § 1 k.c. przez błędne zastosowanie wskutek niewyjaśnienia, czy zaistniał szczególny przypadek pozwalający na umieszczenie powoda w przeludnionej celi, ' . 2! naruszenie art. 417 § 1 k.c. W zw. z art. 448 k.c. i art. 24 § 1 k.c. wskutek nie- uwzględnienia powództwa, 3/ błędną ocenę, że powód nie wykazał, iż działania pozwanego wyrządziły mu krzywdę, 4/ naruszenie art. 102 k.p.c. przez zasądzeníe od niego kosztów procesu, mimo ze za- istniał szczególny przypadek uzasadniający nieobciążanie go tymi kosztami, skoro powód nie ma żadnych możliwości uzyskania dochodu 'W celu pokrycia kosztów procesu. Zdaniem skarżącego pozwany .nie wykazał, ze zachodziły szczególne okoliczności stosowania art. 248 § 1 k.k.w. i umieszczania powoda W przeludnionej celi. 2 --- STRONA 4 --- Pozwany Wnosi1 o oddalenie apelaoji i o zasadzenie od pozwanego kosztow zast£;p~ stwa procesowego. Sad Apeiacyjny zWaz'y1, co nastepuje: Apelacja jest bezpodstawna. Podniesione W niej zarzuty sa nietrafne. Podstawa faktyczna powodztwa odnosi sie do okresu wskazanego W pozwie sporza~ dzonym W dniu 22 listopada 2010 r., doprecyzowanym W piémie procesowym Z dnia 30 mar ca 2011 r. (k. 8890) i z dnia 6 maja 2011 r. (k. 108112). Nie wykracza ona zatem poza date ostatniego z tych pism, skoro nie zo sta1a skorygowana ustnie do protoko1u rozprawy. W okresie objetym pozwem powod przebywal W przeludnionej celi przed dniem,6 grudnia 2009 r., tj. W ozasie obowiazywania art. 248 § 1 k.k.W., ktory p0ZWa1a1 na okresowe osadzenie W szczegolnych okolicznoéciach w celach, W Lctfnych na jednego osadzonego pr2y pE1d&10 nmiej nii 3 m2 powierzehni. Administracja Zaldadu Kamego zawiadomita sedziego penitenojamego o przyczynach osadzenia W celi wiekszej liczby osob, Wskazujac ze liczba przyjetych osacizonyoh jest wieksza od liczby miejsc w celach. Niewatpliwie by1a to szcze golna okolioznoéé W rozumieniu obowiazujacego wowczas art. 248 § 1 k.k.W. Postepowanie pozwanego nie by1o sprzeezne z rozporzadzeniem Ministra Sprawiedliwosici z dnia 26 sie1"p nia 2003 r. W sprawie trybu postopowania w1aéciwych organow W Wypadku, gdy liozba osa dzonyoh W zaldadach kamych lub aresztach éledczyoh przekroczy W s_ka1i kiraju ogolna po jénmoéé tych zaldadow (Dz. U. Nr 152, poz. 149'?) i innymi przepisami Wskazanymi W uza sadnieniu zaskarzonego Wyroku. Czas prze‘oywania W przoludnionej ceii nie by1 szczogolnie d1ugi. Pobyt ten wynikal 2 obiektywnych trudnosici pozwanego z rozmieszczeniem osadzo nych a nje wskutek zamiaru niewiaéciwego traktowania powoda przez pozwanego. Poza tym by1 to okres letniojesiezmy, kiedy mozliwe byio bardziej intensyvme Wietrzenie celi przez otwieranie okna, co zmniej sza1o uciazliwoéé pobytu W eeli. W tych okolioznoéoiach sam fakt pobytu powoda W przeludnionej oeli w tym okresie nie stanowi dostatecznej (samoistnej) po— stawy do zasadzenia zadoééuczynienja pienieznego. Sad Ape1acy_jny podkreéla, Ze uwzglednienie roszczenia na podstawie art. 448 k.c. W zw. z art. 24 § 1 1<.c. ma charakter fakultatywny. Sad nie ma obowiazku zasadzenia zadoééu» czynienia W kazdym przypadku naruszenia dobr osobistych powoda. Oceniajao okolicznoéoi tej sprawy, Sad Apelacyjny uwaza, iz powod moze mieé subiektywne przekonanie o doznaniu krzywdy Wskutek pobytu W przeiudnionej ccli, jednalc okoiicznoéei te (omowione Wyzej) po zwalaja uznaé, 2e nie ma podstaw do zasadzenia zadanego éwiadczenia. Zasada wynikaj aca z art. 98 k.p.c. jest obowiazek zwrotu kosztéw procesu przeciwni kowi przez strong: przegr}/"wajaca sprawe. Kazdy, kto zamierza wytoczyé powodztwo, powi nien rozwazyé, ozy sa dostateczne przeslanki do tego, jak tez powinjen liozyé sie z obowia,z kiem zwrotu kosztow procesu W razie przegrania sprawy. Wyjatek od tej zasady przewiduje art. 102 k.p.c., ktory pozwala na zasadzenie od Strony przegrywajacej tylko czeéci kosztow procesu lub na nieoboiazanie jej tymi kosztami w ogole, ale tylko Wtedy, gdy istnieja szcze golnie uzasadnione okolicznoéci. Powod nie ‘WYKEIZH1, by takie szczegolne oko1iczno§ci zaist nia1y. Samo zwolnienie go od kosztow sadowych, a szerzej rzecz ujmujac, sama 1I1'Ll(1l'1E1 sytua .  3 Pozwany wnosił 0 oddalenie apelacji i o zasądzenie od pozwanego kosztów zastęp- stwa procesowego. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Apelacja jest bezpodstawna. Podniesione W niej zarzuty sa nietrafne. Podstawa faktyczna powództwa odnosi sie do okresu wskazanego W pozwie sporzą- dzonym w dniu 22 listopada 2010 r., doprecyzowanym w piśmie procesowym z dnia 30 mar- ca 2011 r. (k. 88-90) i z dnia 6 maja 2011 r. (k. 108-112). Nie wykracza ona zatem poza datę ostatniego z tych pism, skoro nie została skorygowana ustnie do protokołu rozprawy. W okresie objętym pozwem powód przebywał w przeludnionej celi przed dniem--pó grudnia 2009 r., tj. w czasie obowiązywania art. 248 § l k.k.w., który pozwalał na okresowe osadzenie w szczególnych okolicznościach W celach, w których na jednego osadzonego przy- padało mniej niz 3 mz powierzchni. Administracja Zakładu Karnego zawiadomiła sędziego penitencjamego o przyczynach osadzenia W celi większej liczby osób, wskazując że liczba przyjętych osadzonych jest większa od liczby miejsc W celach. Niewątpliwie była to szcze- gólna okoliczność w rozumieniu obowiązującego wówczas art. 248 § I k.k.w. Postępowanie pozwanego nie było sprzeczne z rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 26 sierp- nia 2003 r. w sprawie trybu postępowania właściwych organów w wypadku, gdy liczba osa- dzonych w zakładach karnych lub aresztach śledczych przekroczy w skali kraju ogólną po- 'jemność tych zakładów (Dz. U. Nr 152, poz. i49'}') i innymi przepisami wskazanyrni w uza- sadnieniu zaskarzonego wyroku. Czas przebywania w przeludnionej celi nie był szczególnie długi. Pobyt ten wynikał z obiektywnych trudności pozwanego z rozniieszczeniem osadzo- nych a nie wskutek zamiaru niewłaściwego traktowania powoda przez pozwanego. Poza tym był to okres letnio-jesienny, kiedy mozliwe było bardziej intensywne wietrzenie celi przez otwieranie okna, co zmniej szało uciążliwość pobytu W celi. W tych okolicznościach sam fakt pobytu powoda w przeludnionej celi W tym okresie nie stanowi dostatecznej (samoistnej) po- stawy do zasądzenia zadośćuczynienia pieniężnego. Sad Apelacyjny podkreśla, ze uwzględnienie roszczenia na podstawie art. 448 k.c. w zw. z art. 24 § 1 k.c. ma charakter fakultatywny. Sąd nie ma_ obowiązku zasądzenia zadośću- czynienia w każdym przypadku naruszenia dóbr osobistych powoda. Oceniając okoliczności tej sprawy, Sąd Apelacyjny uważa, iż powód może mieć subiektywne .przekonanie o doznania krzywdy wskutek pobytu w przeludnionej celi, jednak okoliczności te (omówione wyzej) po- zwalają uznać, że nie ma podstaw do zasądzenia żądanego świadczenia. Zasada wynikaj ącą z art. 98 k.p.c. jest obowiązek zwrotu kosztów procesu przeciwni- kowi przez strone przegryyvającą sprawę. Każdy, kto zamierza wytoczyć powództwo, powi- nien rozwazyć, czy są dostateczne przesłanki do tego, jak też powinien liczyć sie z obowiąz- kiem zwrotu kosztów procesu w razie przegrania sprawy. Wyjątek od tej zasady przewiduje art. lÜ2 k.p.-c., który pozwala na zasądzenie od strony przegrywającej tylko cześci kosztów procesu lub na nieobciazanie jej tymi kosztami w ogóle, ale tylko wtedy, gdy istnieją szcze- gólnie uzasadnione okoliczności. Powód nie wykazał, by takie szczególne okoliczności zaist- niały. Samo zwolnienie go od kosztów sądowych, a szerzej rzecz ujmując, sama 'nudna sytua- . - 3 --- STRONA 5 --- .. oja finansowa strony nie jest dostateozna podstawa do odstapionia od obciaionia jej kosztami procesu. Argumenty podane W uzasadnieniu apelacji nie sa szczegolnymi przypadkami W rozumieniu tego przepisu. Z tych przyczyn Sad Apelacyjny oddalii apelacje na podstawie art. 385 k.p.c. f 4 .. cja finansowa strony nie jest dostateczną podstawą do odstąpienia od obciążenia jej kosztami procesu. Argumenty podane w uzasadnieniu apelacji nie są szczególnymi przypadkami w rozumieniu tego przepisu. Z tych przyczyn Sąd Apelacyjny oddalił apelację na podstawie art. 385 k.p.c. ř 4