Wyrok V ACa 385/12 7

--- STRONA 1 --- Qdpis WYYOK“ L Sygn. akt V ACa 385/12 7%%w§ s ?@@¢ WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia*11 maja 2012 r. Sgd Apelacyjny w Gdafisku — Wydziai V Cywilny w skladzie: Przewodniczqcyz SSA Wlodzimierz Gawrylczyk S$dzi0wie:_ SA Irma Kul SA Katarzyna Przybylska (spr.} Protokolantz Magdalena Tobiasz — lgnatowicz po rozpdznaniu. w dniu ll maja 2012 r. w Gdafisku na rozprawie _ sprawy 2 powédztwa R— D przeciwko Skarbowi Pafistwa — S@dQwi Rejonowemu W Bydgoszczy 0 zapiate na skutek apelacji powoda ofi wyroku SQdu Okrggowego W Bydgoszczy z\dnia 9 grudnia 2011 r. sygn. akt E C_ 75fll ‘F .1 II oddala apelacje; _ zasgdza od,.Skarbu. Pafistwa— Sada Okregowego w syagoszczy na rzecz IQ pi PI B3 kwote 1.800 (tysiqc osiemset) zletych powiekszonq 0 nalezny podatek od towaréw i uskug, tytuiem wynagrodzenia za pomoc prawnq udzielon@ powodowi z urzedu. w postgpowaniu apelacyjnym orazA kwotg 76 (siedemdziesiqt szeéé) zkotych tytulem kosztéw dojazdu: Odpis W5'l`°k“ 0 Sygn. akt V ACa 385/12 şfiawş Ł vgga WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dniaşll maja 2012 r. Sad Apelacyjny w Gdańsku - Wydział V Cywilny W składzie: Przewodniczący: SSA Włodzimierz Gawrylczyk Sędziowie:_ SA Irma Kul SA Katarzyna Przybylska (spr.} Protokolant: Magdalena Tobiasz - ígnatowicz po rozpoznaniu. W dniu ll maja 2012 r. w Gdańsku na rozprawie _ Sprawy 2 powództwa R- D- przeciwko Skarbowi Państwa - Sadowi Rejonowemu W Bydgoszczy o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego W Bydgoszczy z\dnia 9 grudnia 2011 r. sygn. akt E C_ 75fll 'F .L II oddala apelację; _ zasadza od .Skarbu. Państwa- Sądu Okręgowego W Bydgoszczy na rzecz :C D1 PI BC kwotę 1.800 (tysiąc osiemset) złotych powiększona o należny podatek od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za pomoc prawna udzielona powodowi z urzędu. w postępowaniu apelacyjnym orazà kwotę 76 (siedemdziesiat sześć) złotych tytułem kosztów dojazdu: --- STRONA 2 --- 2 III. zasgdza od powoda na rzecz Skarbu Pafistwa— Prokuratorii Generalnej Skarbu Pafistwa kwotg 1.800 (tysigc osiemset) ziotych tytuiem zwrotu kosztéw zastgpstwa procesowego w postgpowaniu apelacyjnym. oryginale wiaéciwe podpisy >. 2 III. zasadza od powoda na rzecz Skarbu Państwa- Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 1.800 (tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. oryginale właściwe podpisy ›. --- STRONA 3 --- 3 Sygn. akt V ACa 385/12 ‘Uzasadxlienie Povvéfi I?— 13 wniési przeciwko pozwanemu Skarbowi Pazfistwa — Sadowi Rejonowemu W Qydgoszczy pozew zgdajgc przeproszenia sitowami: ,,przepraszamy R— I. za razaco niesprawiedliwy i krzywdzagcy wyrok Hiagczny wydany W dniu 26 czerwca 20081:; W sprawie 0 sygn. akt oraz zasqdzenia kwoty 30.000 2.1: tytulem zadoééuczynienia za naruszenie débr Qsobisfych, tj. zdrowie i wolnoéé. I A W 0<:'ipowi_ec1zi na pozew pozwany zastcgpowany przez Prokurator i <5: Generalna; Skarbu Pafis twa wniés I 0 przekazanie sprawy do rozpoznania przez III Wydzial Karny Sgdu Okregowego w Bydgoszczy na podstawie art. 552 § 2 kpk W zw. z art. 552 § 4 kpk, a w przypadku nieuwzglgdnienia wni.0sku — 0 oddalenie powédztwa i z_asqdz_enie konsztéw postegpowania. K Wyrokiem z 9.12.20llr. Sad Okregowy w Bydgoszczy oddalil powédztwo oraz orzek": 0 kosztach postepowania w sprawi e .  Swoje rozstrzygni@cie0 opari na nastgpujacych ustaleniach: I W dniu 26 czerwca 2008r. Sad Rejonowy w Bydgoszczy wyrokiem itqcznym w sprawie sygn . akt t wymierzyi skazanemu R_ D‘ kareg Iqczneg 6 lat pozbawienia wolnoéci. Skazany nie brai udziaiu, mm rozprawie, gdyz nie powrécik z przepustki do jednostki penitencjarnej. Nie zaskarzyi wyroku, a 0 treéci prawornocnego wyroku zostai 3 Sygn. akt V ACa 385/l2_ 'Uza,sadnieni_e -POWÓĆÍ I-2- D- wniósł przeciwko pozwanemu Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu W Ęydgoszczy pozew żądając przeproszenia słowami: „przepraszamy R- I- za rażąco niesprawiedliwy i krzywdzący wyrok łączny wydany w dniu 26 czerwca 2008r. W sprawie o sygn. akt oraz zasadzenia kwoty 30.000 zł tytułem zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych, tj. zdrowie i wolność.. I “ W odpowiedzi na pozew pozwany zastępowany przez Prokurator i ę Gene-ralną Skarbu Pańs twa wniós ł o przekazanie sprawy do rozpoznania przez III Wydział Karny Sądu Okręgowego- w Bydgoszczy na podstawie art. 552 § 2 kpk w zw. z art. 552 § 4 kpk, a w przypadku nieuwzględnienia wniosku - o oddalenie powództwa i zasądzenie kosztów postępowania. \ wyrokiem z 9.l2.20llr. Sad Okręgowy w Bydgoszczy oddalił powództwo oraz orzekł o kosztach postępowania W sprawi e . - Swoje rozstrzygnięcie„ oparł na następujących ustaleniach: ' W dniu 26 czerwca 2008r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy wyrokiem łącznym w sprawie sygn . akt Ł wy-mierzył skazanemu R_ D- karę łączna 6 lat -pozbawienia wolności. Skazany nie brał udziału, w. rozprawie, gdyż nie powrócił z przepustki do jednostki penitencjarnej. Nie zaskarżył wyroku, a o treści prawomocnego wyroku został --- STRONA 4 --- 4 . poinformowanydopiero po zatrzymaniu W styczniu 2009r.. Powyzszy wyrok Xqczny zostai zaskarzony przez Prokuratora. Generalnego j. na. skutek: kasacji uohylony przez Sgd Najwyzszy wyrokiem z dnia 16 grudnia 2009r. w czoéci orzekajacej kare iaczna pozbawienia wolnoéci i w tym zakresie przekazano sprawe R*]‘Sa<io‘n*i Rejonowemu w Bydgoszczy do ponownego rozpoznania. Przedmiotowy wyrok lqczny zostai uchylony, albowiem wymierzajgc kare Iqcznq pozbawienia wolnoéci w rozmiarze 6 lat Sad Rejonowy w Bydgoszczy przekroczyl gornq granicg wymiaru kary Iqcznej, wynikajocej z zastosowania zasady kumulacji O 7 miesiecy pozbawienia wolnoéci, czym naruszyl przepis art. 86 § 1 kk. Powod ma nieprawidiowq osobowoéé o wieloczynnikowej etiologii pod. postaciq psychopatii z nawarstwieniem socjopatyoznym,'pozostaje pod opieka psychiatrow od 14 roku Zycia, ma pierwotne zaburzenia charakterologiczne manifestujgce. sio egooentryzmemq niezdolnoéciq do przezywania empatii, lekcewaienienz ogolniez przyjotyoh norm spo&ecznyoh i zasad prawnych, sklonnoécig do / .. . .. . . pgresjl l autoagresjl. W, ZWLQZKU z rozpoznanyml |' zaburzeniami osobowoéoi przyjmuje érodki farmaceutyczne co najmniej od 2002r. Na skutek wydania wyroku Iocznego z dnia 26 czerwca 2998r. jego stan zdrowia nie u1eg& zmianie. Powyzszy Stan faktyczny Sad I instancji ustalik w oparciu o do&Qczone dokumenty urzgdowe, ktérych prawdziwoéé nie byka kwwestionowana przez strony, pisemnej i ustnej opinii bieglego szgdowego Z Clziedziny psychiatrii oraz czeéciowo na podstawie zeznafi_powoda. Sod nie dai wiary twierdzeniom powoda w tym zakresie, ii j@$t 1e¢Z°nY i bierze leki psychiatryczne dopiero od 4 _ poinformowany dopiero po zatrzymaniu w styczniu 2009r.. Powyższy wyrok łączny został zaskarzony przez Prokuratora. Generalnego j. na. skutek: kasacji uchylony przez Sąd Najwyższy wyrokiem z dnia l6 grudnia 2009r. w części orzekajacej karę łączną pozbawienia wolności i w tym zakresie przekazano sprawę R-Ę]-Sądo¬›x*i Rejonowemu w Bydgoszczy do ponownego rozpoznania. Przedmiotowy wyrok łączny został uchylony, albowiem wymierzając karę łączną pozbawienia wolności w rozmiarze 6 lat Sąd Rejonowy w Bydgoszczy przekroczył górną granicę wymiaru kary łącznej, wynikającej z zastosowania zasady kumulacji o 7 miesięcy pozbawienia wolności, czym naruszył przepis art. 86 § l kk. Powód ma nieprawidłową osobowość o wieloczynnikowej etiologii pod. postacią psychopatii z nawarstwieniem socjopatycznym, pozostaje pod opieką psychiatrów od 14 roku życia, ma pierwotne zaburzenia charakterologiczne manifestujące. się egocentryzmem„ niezdolnością do przeżywania empatii, lekceważenienz ogólnise przyjętych norm społecznych i- zasad prawnych, skłonnością do / .. . ._ . _ agresji i autoagresji. W, związku z rozpoznanymi |' zaburzeniami osobowości przyjmuje środki farmaceutyczne co najmniej od 2002r. Na skutek wydania wyroku łącznego z dnia 26 czerwca 2998r. jego stan zdrowia nie uległ zmianie. Powyższy stan faktyczny Sąd I instancji ustalił w oparciu o dołączone dokumenty urzędowe, których prawdziwość nie była kwwestionowana przez strony, pisemnej i ustnegz opinii biegłego sądowego z dziedziny psychiatrii oraz częściowo na podstawie zeznań_powoda. Sąd nie dał wiary twierdzeniom powoda w tym zakresie, iż ÍBSĽ 1eC20nY i bierze leki psychiatryczne dopiero od --- STRONA 5 --- 5 dowiedzenia sio "o wyroku_ lqcznym z dnia 26 czerwca 2009r., a prgdzej nie mial zadnych problemow psychicznych. Powyzszemu przeczo jednoznaczne opinie bieglego sgdowego z dziedziny psychiatrii K P_ ioraz wpisy zawarte W ksigzeczkach zdrowia skazanego. Q  Wobec treéci oéwiadczenia powoda ziozonego na posiedzeniu w dniu 19 stycznia 20llr., ii powéd dochodzi swych praw na podstawie art. 23 kc i 24 kc w zw. z.art. 448 kc, do ktorych rozpoznania wiaéciwy jest Wydziai Cywilny tutejszego Sqdu Okrggowego W Bydgoszczy. W ocenie Sgdu Okrggowego powod nie wykazal, Ze pozwany wyrokiem lgcznym z dnia 26 czerwca. 2008r. naruszyl jego dobra osobiste w postaci zdrowia i wolnoéci. Sod I instancji na podstawie opinii bieglego sodowego z ciziedziny psychiatrii I‘ 1‘ ustalii, iznwydanie wyroku Zqcznego i jego treéé nie miala Zadnego wplywu na stan zdrowia powoda. Powéd juz od 14 roku Zycia leczyl sie psychiatrycznie, a nastopnie do pierwotnychizaburzefi charakterologicznych maniiestujocych sio egocentryzmem, niezdolnoéoia do przezywania empatii, 1ekcewa2eniem_ ogolnie jprzyjetych norm spoiecznych i zasad prawnych, sklonnoécio do agresji i autoagresji nalozyly sio negatywne oddziaiywania’ érodowiskowe. Na dlugo‘ przed wydaniem przedmiotowego wyroku iacznego, bo w 2002r. rozpoznano u powoda osobowoéé nieprawidiowg i zlecono odpowiednie érodki farmaceutyczne, ktére powod. przyjmowai w kolejnych latach. Rowniez, jak wynika z zapisow w ksiozeczce zdrowia skazanego, wskazany przez powoda érodek farmaceutyczny d1a_osob chorych na padaczkg — 5 dowiedzenia sie 'o wyroku_ łacznym z dnia 26 czerwca 2009r., a prędzej nie miał żadnych problemów psychicznych. Powyzszemu przecza jednoznaczne opinie biegłego sądowego z dziedziny psychiatrii K- P- oraz wpisy zawarte w ksiażeczkach zdrowia skazanego. Q '~ Wobec treści oświadczenia powoda złożonego na posiedzeniu w dniu l9 stycznia 2011r., iż powód dochodzi swych praw na podstawie art. 23 kc i 24 kc w zw. z.art. 448 kc, do których rozpoznania właściwy jest wydział Cywilny tutejszego Sądu Okręgowego W Bydgoszczy. W ocenie Sądu Okręgowego powód nie wykazał, że pozwany wyrokiem łacznym z dnia 26 czerwca. 2008r. naruszył jego dobra osobiste w postaci zdrowia i wolności. Sad I instancji na podstawie opinii biegłego sądowego z dziedziny psychiatrii I' 1” ustalił, iz wydanie wyroku łącznego i jego treść nie miała żadnego wpływu na stan zdrowia powoda. Powód już od 14 roku życia leczył się psychiatrycznie, a nastepnie do pierwotnych zaburzeń charakterologicznych manifestujacych sie egocentryzmem, niezdolnością do przeżywania empatii, lekceważeniem. ogólnie ;przyjętych norm społecznych i zasad prawnych, skłonnością do agresji i autoagresji nałożyły się negatywne oddziaływania' środowiskowe. Na długo“ przed wydaniem przedmiotowego wyroku łącznego, bo w 2QO2r. rozpoznano u powoda osobowość nieprawidłowe i zlecono odpowiednie środki farmaceutyczne, które powód. przyjmował w kolejnych latach. Również, jak wynika z zapisów w książeczce zdrowia skazanego, wskazany przez powoda środek farmaceutyczny dla_osób chorych na padaczkę - --- STRONA 6 --- 6 tegretol. byi przez niego przyjmowany juz w 2006r.. a zatem na kilka lat przed wydaniem wyroku Iqcznego. Wobec powyzszego brak podstaw do uznania, is wydanie w dniu 26 czerwca 2008r. przez Sad Rejonowy w Bydgoszczy w sprawie _wyroku Zqcznego miaio jakikolwiek wpkyw na stan zdrowia powoda. Powod nie wykazai, by pozwany w/w wyrokiem naruszyi dobra osobiste powoda w postaci zdrowia. W ocenie Sodu Qkrogowego powéd rowniez nie wykazal, aby zostalo naruszone przez pozwanego dobro osobiste jakim jest wolnoéé. Sgd I instanoji podkreélii, ii w chwili wydania przedmiotowego wyroku Iqcznego wobec powoda byia orzeczona kara pozbawienia wolnoéci. Powod jej nie wykonywai, gdyz nie powrocii z przepustki do jednostki panitencjarnej. a zostal Zatrzymany i osadzony dopiero w dniu 29 grudnia 2008r. Powod faktycznie nie zostai pozbawiony wolnoéci na podstawie w/w wyroku Igcznego i kara w nim orzeczona nie zostaka wobec powoda wykonana. Pomimo. iz w/w wyrok Idczny z dnia 26 ozerwca 2008r. zostai wydany 2 naruszeniem przepisu art. 86 1 kk. co byio podstawg jego uchylenia przez Sad Najwyzszy" wyrokiem z dnia 16 grudnia 2009:. w sprawie sygn. akt to w wyniku dziatania pozwanego powod nie doznai zadnej krzywdy, ani pozwany nie naruszyl wskazanych przez powoda dobr osobistych. Ponadto powod nie wykazai, iz ipowyzszy wyrok uniemozliwil mu skorzystanie we wczeéniejszym czasie z mozliwoéci zwolnienie. zachowanie przepustki podstaw do ubiegania si@_ 0 warunkowe przedterminowe Wrgcz przeciwnie uznaé naleiy, i2 to powoda »polegajQce na brak powrotu z do jednostki penitencjarnej, nie daje postawienia powodowi pozytywnej prognozy 6 tegretol, był przez niego przyjmowany już w 2006r , a zatem na kilka lat przed wydaniem wyroku łacznego. Wobec powyższego brak podstaw do uznania, iz wydanie w dniu 26 czerwca 2008r. przez Sąd Rejonowy w Bydgoszczy w sprawie _wyroku łącznego miało jakikolwiek wpływ na stan zdrowia powoda. Powód nie wykazał, by pozwany w/w wyrokiem naruszył dobra osobiste powoda w postaci zdrowia. W ocenie Sądu okręgowego powód równiez nie wykazał, aby zostało naruszone przez pozwanego dobro osobiste jakim jest wolność. Sąd I instancji podkreślił, iz w chwili wydania przedmiotowego wyroku łącznego wobec powoda była orzeczona kara pozbawienia wolności. Powód jej nie wykonywał, gdyż nie powrócił z przepustki do jednostki penitencjarnej, a został zatrzymany i osadzony dopiero' w dniu 29 grudnia 2008r. Powód faktycznie nie został pozbawiony wolności na podstawie w/w wyroku łacznego i kara w nim orzeczona nie została wobec powoda wykonana. Pomimo, iz w/w wyrok łączny z dnia 26 czerwca 2008r. został wydany z naruszeniem przepisu art. 86 1 kk, co było podstawa jego uchylenia przez Sad Najwyższy` wyrokiem z dnia 16 grudnia 2009r. w sprawie sygn. akt to w wyniku działania pozwanego powód nie doznał żadnej krzywdy, ani pozwany nie naruszył wskazanych przez powoda dóbr osobistych. Ponadto powód nie wykazał, iz Ąpowyższy wyrok uniemozliwił mu skorzystanie we wcześniejszym czasie z mozliwości zwolnienie. zachowanie przepustki podstaw do ubiegania się_ o warunkowe przedterminowe wrecz przeciwnie uznać należy, iż to powoda »polegające na brak powrotu z do jednostki penitencjarnej, nie daje postawienia powodowi pozytywnej prognozy --- STRONA 7 --- . 7 kryminologicznej uzasadniajacej udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia. Majac na uwadze powyzsze, wobec nie wykazania przez powoda naruszenia jego dobr osobistych przez pozwanego l.J |_l» Sad I .instanc na podstawie art. 24 kc w zw. z art. 448 kc a contrario oddalii powédztwo. Poniewaz powod korzystal 2: pomocy prawnej udzielonej z urzadu, Sad zgodnie zi§ 6 pkt 5 i § 10 ust. 1 pkt 2 i § 2 pk: 3 rozporzadzenia Ministra Sprawiedliwoéci 2 dnia 28 wrzeénia 20021". w sprawie opiat za czynnoéci radcow’ prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Pafistwa kosztéw pomocy pravmej udzielonej przez radca prawnego ustanowionego 2  urzodu zasadzil od Skarbu Pafistwa Sadu Okragowego vv Bydgoszczy na rzecz I. p P B kwota 3.690 22 tytuiem kosztow nieopiaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzadu . Ponadto na podstawie art. 113 ust. l a contrario ustawy z dnia 28 lipca 20051: o kosztach sadowych w sprawach cywil:'1y'ch, Sad kosztami sadowymi, od ktorych zwolniony byi powod obciazyl Skario Pafistwa. a takze na podstawie art. 102 kpc postanowii nie obciazac powoda. kosztami procesu, z uwagi na jego sytuacjg majatkowa i osobista oraz jego subiektywne przeéwiadczenie o siusznoéci powodztwa. _ , . 7 kryminologicznej uzasadniającej udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia. Mając- na uwadze powyższe, wobec nie wykazania przez powoda naruszenia jego dóbr osobistych przez pozwanego l.J- |_l› Sad I .instanc na podstawie art. 24 kc w zw. z art. 4.48 kc a contrario oddalił powództwo. Ponieważ powód korzystał 2: pomocy prawnej udzielonej z urzędu, Sąd zgodnie zi§ 6 pkt 5 i § 10 ust.. 1 pkt 2 i § 2 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie- opłat za czynności radcówc prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Panstwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z - urzędu zasadził od Skarbu Panstwa-- Sądu Okręgowego vw Bydgoszczy na rzecz r. p- P- B- kwote 3.690 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu . Ponadto na podstawie art. 113 ust. l a contrario ustawy z dnia 28 lipca 2005r.. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, Sad kosztami sadowymi, od których zwolniony był powód obciażył Skarb Państwa, a takze na podstawie art. 102 kpc postanowił nie obciążać powoda. kosztami procesu, z uwagi na jego sytuację majątkowa i osobistą oraz jego subiektywne przeświadczenie o słuszności powództwa. „ . --- STRONA 8 --- 8 Apelacja od' powyzszogov orzeczenia ziozyi powod zaskarzajac wyrok.w caioéci zarzuciiz 1. naruszenie przepisow prawa materialnego  art. H I301 24 § 1 kc w zw. Z art. 448 kc oraz 417 2 kc: 2. naruszenie przepiséw postepowania  art. 217 § 1 kpc oraz art. 233 1 kpc poprzez brak wszechstronnéj oceny materiaru dowodowego. Wskazujac na powyzsze wniosi o uchy1enie zaskarzonego wyroku. i . przekazanie sprawy Sadowi Okragowemu w Bydgoszczy‘ do ponownego rozpoznania i rozstrzygniacia o kosztach. procesu, ewentualnie o zmiana zaskarzonego wyroku. poprzez uwzgladnienie powodztwa w caioéci oraz o zasadzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztow procesu w postapowaniu apelacyjnym wediug norm przepisanych. Pozwany w odpowiedzi na apelacja wniosi o jej oddalenie. Sad Apelacyjny zwazyl, co nastapuje: Apelacja jest bezzasadna. Sad Apelacyjny w peini podziela ustalenia faktyczne dokonane przez Sad I instancji oraz wywiedzione na tej podstawie konsekwencje prawne i przyjmuje je za wiasne. Sad Okrggowy dokonak ustalefi fiaktycznych w oparciu O ksiazka zdrowia'powoda oraz opinie bieglego lekarza Dfiychiatry wydana w oparciu o znajdujaca sig tam S Apelację od" powyższegoj orzeczenia złożył powod zaskarżając wyrok w całości zarzucił: 1. naruszenie przepisów prawa materialnego - art. H 001 24 § 1 kc w zw. z art. 448 kc oraz 417 2 kc; 2. naruszenie przepisów postępowania - art. 217 § 1 kpc oraz art. 233 1 kpc poprzez brak wszechstronnej oceny materiału dowodowego. wskazując na powyższe wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku. i i przekazanie sprawy Sadowi Okręgowemu w Bydgoszczy' do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztacht procesu, ewentualnie o zmianę zaskarżonego wyroku. poprzez uwzględnienie powództwa w całości oraz o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym według norm przepisanych. Pozwany w odpowiedzi na apelację wniósł o jej oddalenie. Sad Apelacyjny zważył, co następuje: Apelacja jest bezzasadna. Sad Apelacyjny W pełni podziela ustalenia faktyczne dokonane przez Sad I instancji oraz wywiedzione na tej podstawie konsekwencje prawne i przyjmuje je za własne. Sad Okręgowy dokonał ustaleń fiaktycznych w oparciu O książkę zdrowia powoda oraz opinię biegłego lekarza DSYChiätry wydana w oparciu o znajdująca się tam --- STRONA 9 --- _ 9 dokumentacje lekarska oraz badanie jednorazowe powoda. Opinia ta nie by1a W toku procesu przed Sadem I instancji kwestionowana. Dodatkowo biegiy wydal ustna opinie na rozprawie w dniu 25.11 2011r. Z opinii biegiego wynika. ze wyrok iaczny nie wplynai na stan zdrowia powoda, ktory byiby taki sam gdyby wyrok ten nie zostai wydany. Stwierdzenie biegiego jest jednoznaczne i kategoryczne. sad Okregowy zasadnie oddalii wniosek o dopuszczenie dowodu z przesiuchania éwiadka R— gdy pozostawai bez. wplywu na treéc opinii biegiego, a W konsekwencji treéc wyroku W niniejszej sprawie. Wszelkie czynnoéci podejmowane przez éwiadka miaiy odzwierciedlenie we wpisach w ksiazke zdrowia powoda i byly przedmiotem badania przez bieglego lekarza psychiatre przy spcrzadzaniu opinii. W ocenie Sadu Apelacyjnego sam fakt, it .wobec powoda zaordynowano leczenie innymi lekami badi zwiekszono dawke juz stosowanych nie podwaza Skutecznie wnioskow opinii biegiego. Majac powytsze na uwadze zarzut naruszenia art. 233 § 1 kpc ‘W zw. :2 art. 217 § 1. kpc nale2y' uznac za chybiony.  Za nietrafny nalezy rowniez uznaé zarzut naruszenia prawa materialnego art. 24 § 1 w zw. z art. 448 i 4171 § 2 kc. Powod w zadnym czasie nie byl bezprawnie pozbawiony wolnoéci. W czasie. kiedy zostai wydany wyrok laczny powod. przebywai na wolnoéci na skutek tego, 2e nie powrocii 2 przepustki. Wyrok Iaczny w orzeczonym pierwotnie wymiarze »nigdy nie zostai wprowadzony do wykonania. Powod nie udowodnii, 2e faktycznie nmsiai E O U1} Ox diuzej ozekac na nw21i' ubiegania sie o warunkowe _ 9 dokumentacje lekarska oraz badanie jednorazowe powoda. Opinia ta nie była W toku procesu przed Sądem I instancji kwestionowana. Dodatkowo biegły wydał ustna opinię na rozprawie w dniu 25.11.2011r. Z opinii biegłego wynika, że wyrok łączny nie wpłynął na stan zdrowia powoda, który byłby taki sam gdyby wyrok ten nie został wydany. Stwierdzenie biegłego jest jednoznaczne i kategoryczne. Sąd Okręgowy zasadnie oddalił wniosek o dopuszczenie dowodu z przesłuchania świadka R. gdy pozostawał bez wpływu na treść opinii biegłego, a w konsekwencji treść wyroku w niniejszej sprawie. Wszelkie czynności podejmowane przez świadka miały odzwierciedlenie we wpisach w książkę zdrowia powoda i były przedmiotem badania przez biegłego lekarza psychiatra przy sporządzaniu opinii. W ocenie Sądu Apelacyjnego sam fakt, iz .wobec powoda zaordynowano leczenie innymi lekami bądź zwiększono dawkę już stosowanych nie podważa skutecznie wniosków opinii biegłego. Mając powyższe na uwadze zarzut naruszenia art. 233 § l kpc 'w zw. :Ł art. 217 § J. kpc nalezy' uznać za chybiony. . Za nietrafny nalezy również uznać zarzut naruszenia prawa materialnego art. 24 § 1 w zw. z art. 448 i 4171 § 2 kc. Powód w żadnym czasie nie był bezprawnie pozbawiony wolności. W czasie, kiedy został wydany wyrok łączny powód. przebywał na wolności na skutek tego, ze nie powrócił z przepustki. Wyrok łączny w orzeczonym pierwotnie wymiarze »nigdy nie został wprowadzony do wykonania. Powód nie udowodnił, że faktycznie nmsiał Ê. O U]_\ Ox dłużej czekać na Hwżli' ubiegania się o warunkowe --- STRONA 10 --- 10 zwolnienie. Ponadto. jfik siusznie wskazai pozwafiy w odpowiedzi na apelacje, nie mozna mowic o b€ZpIawnQéci dzialania nawet W sytuacji, gdy' osoba skazana rzeczywiécie odbyiaby W caloéci kary pozbawienia wolnoéci orzeczone poszczegélnymi wyrokami, a nastepnie Sad wydajac wyrok iaczny orzeki kare pozbawienia wolnoéci w mniejszym wymiarze, bowiem miaio ono miejsce na podstawie prawoooctego, prawidiowo wydanego wyroku. Wobec powyzszego, w ocenie Sadu Apelacyjnego, nie mozna mowic o bezprawnym naruszeniu dobr osobistych powoda. Majac powytsze na uwadze na mocy art. 385 kpc apelacje nalezaio oddalic jakonbezzasadna. O kosztach orzeczono na mocy art. 98 kpc. 10 zwolnienie. Ponadto, jak słusznie wskazał pozwany w odpowiedzi na apelację, nie można mówić o bezprawności działania nawet w sytuacji, gdy' osoba skazana rzeczywiście odbyłaby w całości kary pozbawienia wolności orzeczone poszczególnymi wyrokami, a następnie Sad wydając wyrok łączny orzekł karę pozbawienia wolności w mniejszym wymiarze, bowiem miało ono miejsce na podstawie prawomocnego, prawidłowo wydanego wyroku. wobec powyższego, w ocenie Sądu Apelacyjnego, nie można mówić o bezprawnym naruszeniu dóbr osobistych powoda. Mając powyższe na uwadze na mocy art. 385 kpc apelacje należało oddalić jako bezzasadna. O kosztach orzeczono na mocy art. 98 kpc.