Wyrok V ACa 23 8/12 Y-13

--- STRONA 1 --- rr wyroku ..f`*e::;± Ęaêa Wrz' ;wal8 Cýā u'1.-wn Sygn. akt V ACa 23 8/12 Y-13'! &'“`*2l!š=-'°.~›"$" WYROK W Il\/HENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ A Dnia 13 marca 2012 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku -- Wydział V Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Zbigniew Koźma (spr.) Sędziowie: SA Włodzimierz Gawrylczyk SA Jacek Grela Protokolant: stażysta Joanna Trociewicz po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2012 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa J przeciwko .T A 1 o zadośćuczynienie na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 21 września 2011 r. sygn. aktI C 540/10 I. oddala apelację; II. zasądza od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Bydgoszczy na rzecz adwokata kwotę 1.800 (jeden tysiąc osiemset) złotych powiększoną o należną kwotę podatku VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu w postępowaniu apelacyjnym. Na oryginale właściwe podpisy --- STRONA 2 --- Ê Sygn. akt V ACa 238/12 UZASADNIENIE Powód _II wniósł o zasądzenie od kazdego z pozwanych l, J = íÍ 1<W0fY P0 20 000 zł tytułem zadośćuczynienia za naruszenie jego dóbr osobistych tj. godności, dobrego menia i czci, niewkalności cielesnej, zdrowia i nietykalności mieszkania. x W odpowiedzi na pozew ipozwaniswnieśli o oddalenie powództwa wskazując, że wszystkie zarzuty powoda są nieprawdziwe, że to powód ich pomawia i uprzykrza im zycie. Pozwani wskazali, iż pisma załączone do .pozwu .były jedynie ich odpowiedziami na wielokrotne pisma powoda składanedo sądów i nie były rozpowszechniane publicznie. \X/yrokiem z dnia 21 .września ©2011 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy oddalił powództwo, przyznał adwoktatotiwi :z"e"Skarbu Państwa kwotę 4.392 zł tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi zurzędu. Sąd Okręgowy ustaliłw :niniejszej sprawie, iz powód i pozwani są mieszkańcami wsi 5 SUCHE* POZOSÜÍÊLAZČ"sSiÓlŠ5ii3itiiwi.\Xfielolet11i1n konflikcie. Kilkukrotnie powód kierował przeciwko p‹>2w@fiYm Ii powództwa o naruszeniedóbr osobistych. Witoku postępowania przed Sądem Rejonowym w Ipozwani udzielali odpowiedzi na pisma procesowe powoda w sprawach o sygn. akt 1 c 190/os i I c 465/08, iaoio stanowiły ioh oofooo przod zafzoomoi powoda. Powoo cierpi na przewlekłą chorobęatniedokrwienną serca z przebytym zawałem mięśnia sercowego, nadciśnienie tętnicze, ¿ miokardiopatię pozawałową, miazdżycę uogólniona, nerwicę pourazową, obustronne upośledzenie słuchu znacznego stopnia. Przechodząc do .oceny prawnej dochodzonego przez powoda roszczenia Sąd Okręgowy stwierdził, ze w sprawie nie zachodzą przesłanki przewidziane w art. 24 kc. , gdyz powód nie wykazał naruszenia jego dóbr osobistych. Sąd Okręgowy wyjaśnił, ze treści zawarte w pismach z dnia 2 marca 2004r. (k. 3 akt l C 465/O8) oraz 24 stycznia 2004r. (k. 4-6 akt I C 465/08) oraz w piśmie z dnia 7 grudnia 2000r. 160 akt I C 465/ 08) nie mogą być ponownie rozpatrywane przez Sąd, albowiem były one podstawą sporu pomiędzy stronami i powództwo zostało rozstrzygnięte prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w w sprawie sygn. akt l C 465/08, a następnie utrzymanym w mocy przez Sąd`?"Okręgowy w Bydgoszczy w sprawie ll Ca 406/ 10. l --- STRONA 3 --- W ocenie Sądu Okręgowego pozwani w żadnym z dalszych pism pozwanych z dnia 12 stycznia 2010r. (k. 24), z dnia 25 lutego 2010r. 25) oraz z dnia 11 kwietnia 2010r. (k. 26) nie naruszyli dóbr osobistych powoda, gdyż zawarte w nich sformułowania nie są zniewazające i nie naruszają czci powoda, a stanowią jedynie obronę przed zarzutami kierowanymi w ich stronę przez powoda. Od powyższego wyroku 'apelację wniósł powód.,~zarzucając naruszenie przepisów postępowania sądowego, w szczególności art; 233 § 1 k.p.c. poprzez pominięcie wniosków powoda o przeprowadzenie dowoduzakt spraw 3 Ds 1449/O7, 2 Ds 561/O7, 2 Ds 734/07, 2 Ds 856/O7, 2 Ds 561/07, 2 Ds 1019/09, Il K 336/10, Il K 337/10, ll K 481/10, so przeprowadzenie dowodów z dokurneintów znajdujących się w aktach sprawy oznaczonej sygnaturą I C 465/08, poprzezfoddalenie wniosku o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłych lekarzy sądowych,spoprzleziisnieuwidocznienie w protokole rozprawy dokładnej üeści zeznań stron oraz świadkaliprowadzenia sprawy przez Sąd Okręgowy w sposób stronniczy. S Ponadto skarżący zarzucił fobrazięprawa materialnego poprzez naruszenie art. 23 k.c. oraz art. 448 kc. w zw. z art. T444"§ 2 k."c.s i art.s444 § 1 k.c. oraz art. 445 § 1 k.c. oraz art. 6 k.c. polegającą na przyjęciuprzezŸ'SądI instancji, ze pozwani w pismach procesowych mogą dopuszczać się naruszaniadóbr osobistych powoda oraz uznaniu, że powód nie wykazał, iz pozwani naruszyli jego dobra osobiste. W oparciu o powyższe zarzuty powód domagał się zmiany zaskarżonego wyroku poprzez uwzględnienie powództwa, ewentualnie jego uchylenia i przekazania sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania oraz zasądzenia od pozwanych na jego rzecz kosztów zastępstwa procesowego wedługttnorm przepisanych za obie iristancje. Sąd Apelacyjny zwazył, sconastępuje: Apelacja powoda nie zasługuje na uwzględnienie. Vífbrew zarzutom podniesionym przez powoda w apelacji Sąd I instancji dokonał prawidłowej oceny zebranego w sprawie materiału dowodowego i wyprowadził na podstawie jego analizy słuszny wniosek, że powód nie udowodnił naruszenia przez pozwanych jego dóbr osobistych. Sąd Apelacyjny podzielił ustalenia Sądu l instancji i wyprowadzone na ich podstawie wnioski i przyjął jako własne. 2 --- STRONA 4 --- *P 1. `l\lie sposób zgodzić się z powodem, że w niniejszym postępowaniu doszło do naruszenia przepisów postępowania poprzez nieuzasadnione oddalenie wniosków dowodowych zgłoszonych przez niego w tym postępowaniu. W ocenie Sądu Apelacyjnego brak było uzasadnionych podstaw do przeprowadzenia w tym postępowaniu dowodu z dokumentów zebranych w aktach postępowań karnych, a to z tego względu, że zawierały one materiał dowodowy zbędny dla rozstrzygnięcia -przedmiotowego postępowania. Użyte przez pozwanych sformułowania w pismach"procesowych"składanych w postępowaniach karnych były przedmiotem analizy w sprawie *toczącej "się"ptrzied"Sądem Retjonowyfri (oznaczonej sygnaturą l C 465/08),~=w¬której ypowództwio zostało rozstrzygnięte prawomocnym wyrokiem, następnie”ssutrzymaniymtt. 'rrlocy przez Sąd Okręgowy w Bydgoszczy. p p p są pp c 1 Nie można też s"ikairżącemu,~że¿Siąd przeprowadził dowód z dokumentów znajdujących' Faktach sprawy f prowadzionejjprzez . Sąd Rejonowy w /oznaczionsej C 465 / 08) niewłaściwie, ",Powód formułując wniosek dotyczący tego dowoduffiwskazywał jedynie, że wnosi ' Q-iprtzieptrowadzenie dowodu z dokumentów znajdującychfssięaktach, w których s.ssorytg?inały pism odpowiadających załączonym przez niego do *pozwu kserokopiom.Potprtawnieizatem Sąd I instancji ograniczył w tym zakresie 'postiępowainie rodowodowe tylkoSdoŸsprawdzteniattreści dokumentów, które miały świadczyć o pomawianiu powoda. _ Nie zasługują również na uwzględnienie postawione" przez powoda w apelacji zarzuty, że Sędzia prowadził sprawę w sposób niekorzystny dla niego. .W szczególności nie można podzielić tych wywodów apela'cji,?w których powód podnosi, zew protokole rozprawy nie umieszczono dokładnego zapisu zeznań li, skoro nie zgłoszono w tym zakresie podczas rozprawy jakichkolwiek "uwag, a .należy zauważyć, ii ze przyjęte metody utrwalania zeznań świadków i stronw protokole pozwalają na stosowanie zapisów, które są formą streszczenia ich wypowiedzi. Podobnie należy ocenić jako bezzasadne sformułowane przez powoda zastrzeżenia odnośnie braku odpowiedniej reakcji ze strony Sędziego na naruszanie porządku na sali rozpraw przez pozwanych, skoro zzapisu umieszczonego w protokole rozprawy wynika, że Sędzia podejmował odpowiednie czynności mające na celu zdyscyplinowanie pozwanych. S V Ocenić także należało jako chybiony postanowiony przez powoda zarzut naruszenia prawa procesowego poprzez oddalenie wniosku dowodowego z opinii biegłych z zakresu psychiatrii, kardiologii i interny na okoliczność ustalenia w jaki sposób zachowania '-1 J --- STRONA 5 --- pozwanych przyczyniły się do wystąpienia u powoda wskazywanych przez niego chorób. Sąd I instancji ustalił bowiem na podstawie przedłożonych przez powoda dokumentów jakie występują u niego schorzenia, a zatem w celu ustalenia stanu jego zdrowia zbędne było powoływanie biegłych sądowych. Natomiast dowód ten był nieprzydatny dla ustalenia czy zachowania pozwanych przyczyniły się do powstania występujących u powoda schorzeń. Ponadto należy zauważyć, że powód w toku postępowania przed Sądem I instancji nie wniósł o wpisanie zastrzeżeń do protokołu w trybie art. 162 k.p.c. o zarzucanych w apelacji uchybieniach procesowych i nie uprawdopodobnił, iż nie zgłosił takich zastrzeżeń bez swojej winy. Tym samym powód nie może skutecznie zarzucać w apelacji uchybienia przez Sąd l instancji przepisom postępowania (porównaj w powyższym zakresie uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 27 czerwca 2008 r. IIICZP 50/08; LEX 393805). s ę Niezasadnie powód wywodzi w apelacji, że w postępowaniu doszło do naruszenia wskazanych przez niego przepisówprawamaterialnego. Należy zaznaczyć, że słusznie Sąd l instancji stwierdził, iż treści zawarte" wpismach z dnia 2 marca 2004 r. oraz 24 stycznia 2004r. i 7 grudnia 2000 r. nie mogątirozptatrywane przez Sąd, gdyż były one podstawą sporu pomiędzy stronami, któryzostałrozstrzygnięty prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego W Iiysprawio sygn. a1<ric4o5/08. Sąd Apelacyjny podzielařfstanowisko Sądu I instancji, że sformułowania zawarte w dalszych pismach procesowyichstztsldniaí12“stycznia 2010 r., z dnia 25 lutego 2010 r. oraz z dnia 11 kwietnia 2010 r. winny ssbyćfoicteriianessz punktu widzenia realizowania przez pozwanych dozwolonego prawa do osbrony.~Należy podzielić ocenę tego Sądu, że pisma te nie zawierają sformułowań znieważających czy naruszających cześć powoda. Słusznie stwierdzono w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku, że analizując treść wypowiedzi zawartych w tych pismach nie można pomijać kontekstu sytuacyjnego, w jakich zostały one złożone. Nie bez znaczenia zatem jest okoliczność, że pisma pozwanychpowstały w toku procesu jako odpowiedż na wypowiedzi procesowe powoda, tym samym granice dopuszczalnej reakcji pozwanych wyznaczyło zachowanie powoda. Ponadto treści tych pism nie były podawane do publicznej wiadomości. Z tych przyczyn Sąd Apelacyjny na mocy ar. 385 k.p.c. oddalił apelację powoda jako bezzasadną. Ponadto, Sąd Apelacyjny na podstawie § 13 ust. 1 pkt 2 w zw. z § 6 pkt 6 w zw. z § 2 ust. 3 rozporządzenia l\fĹinistra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej 4 --- STRONA 6 --- pomocy prawnej udzielonej 2 urzędu, przyznał ze Skarbu Państwa- Sądu Okręgowego w Bydgoszczy adwokatowi iSkwotę 1.800 zł powiększoną o należną kwotę podatku VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu, natomiast Sąd Apelacyjny ze względu na wartość przedmiotu sporu nie uwzględnił wniosku pełnomocnika z urzędu reprezentującego powoda o sprostowanie punktu drugiego zaskarżonego wyroku. i 5