Postanowienie V ACa 122/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2012 r. Sad Apelacyjny w Gdafis

--- STRONA 1 --- Sygn. akt V ACa 122/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2012 r. Sad Apelacyjny w Gdafisku — Wydzia} V Cywilny w skladziez \ , ,_ _ l Przewodniczgcy: ‘ SSA Maryla DomelJasiflska Sqdziowiez SA Teresa Sobolewska (spr.)  SA Katarzyna Przybylska Protokolant: staiysta Joanna Trociewicz p0 rozpoznaniu W dniu 10 Iutego 2012 1'. W Gdaflsku na rozprawie _ sprawy z powédztwa (...) przeciwko Skarbowi Pafistwa  (...) 0 zapiatég  na skutek apelacji powoda od Wyroku Sqdu Okrtggowego W S.  z dnia 12 paidziemika 2011 r. sygn. akt I C 94/10 I . oddala apelacjzg; I 1 . zasqdza od powoda na rzecz Skarbu Pafistwa — ProkuratoliiGenerah1ej Skarbu Pafistwa kwote; 2 700 (dwa tysiqce sieciemset} zlotych tytulem zwrotu kosztéw postqpowania apelacyjnego. Na oryginale whléciwe podpisy. Sygn. akt VACa 122/12 UZASADNIENIE Sygn. akt V ACa 122/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2012 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku - Wydział V Cywilny W składzie: \ , ,_ _ i Przewodniczący: 1 SSA Maryla Domel-Jasińska Sędziowie: SA Teresa Sobolewska (spr.) _ SA Katarzyna Przybylska Protokolant: stażysta Joanna Trociewicz po rozpoznaniu W dniu 10 lutego 2012 r. w Gdańsku na rozprawie _ sprawy z powództwa (...) przeciwko Skarbowi Państwa - (...) o zapłatę - na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego W S. - z dnia 12 października 2011 r. sygn. akt I C 94/10 | . oddala apelację; I 1 . zasądza od powoda na rzecz Skarbu Państwa - Prokurato1'iíGenerah1ej Skarbu Państwa kwotę 2 700 (dwa tysiące Siedemseü złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. Na oryginale właściwe podpisy. Sygn. akt VACa 122/12 UZASADNIENIE --- STRONA 2 --- (...)Wniés1o zasqdzenie od Skarbu Pafistwa  (...) {...) kwoty 158 000 zlotych (po 79 000 zlotych od kazdej stafio fisci) tytulem odszkodowania za cierpienia, jakich dozna} w wyniku przewleldoéci postqpowania w sprawach {...) (J (...) Wyrokiem z dnia 12 pazdziernika 2011 r. Sqd Okrggowy w Siupsku _ oddalil powédztwo oraz zasqdzil od powoda na rzecz Prokuratorii Generalnej Skarbu Pafistwa kwotsg 3600 zl ty'tu}em zwrotu kosztéw procesu. Rozstrzygnjqcie to zostalo oparte na nastgpuj agzych ustaleniach faktycznych: W spI'awie{...)p0zew wp}ynz;1 do (...) » A W dniu 30 czerwca 2009 r. Tydziefi pézniej powéd zostal wezwany do usuniqcia brakéw forrnalnych pozwu, co jednak nie nastqpilo, wobec czego Przewodniczqcy zwrécil pozew zarzqdzeniem z dnia 27 lipca 2009 r. Powéd zaskarzy} to zarzqdzenie, jednakjego zazalenie zostalo odrzucone postanowieniem Sgdu z dnia 1 wrzeénia 2009 1",, podobniejak zazalenie na to ostatnie orzeczenie postanowieniem z dnia 131istopada 2009 1". Z kolei zazalenie na postanowienie z dnia 13 listopada 2009 r. odda1il(...) (...)p0stan0wieniem z dnia 27 stycznia 2010 r. W dniu 6 kwietnia 2010 r. pozew zosta} fizycznie zwrécony powodowi. W sprawie (...]p0w0d wniési skargg na przewlekioéé postegpowania, przy czym Skarga ta zostala oddalona przez [...). . W sprawie [...)p0zew wplynaj do (...) I W dniu 2 czerwca 2009 r. W dniu 30 czerwca 2009 r. referendarz sqdowy rozstrzygnql wniosek powoda 0 zwolnienie od kosztéw sqdowych i ustanowienie pehmmocnika z urzqdu, a W dniu 10 lipca 2009 r. [...) rozpoznal skarge; na to orzeczenie. Zazalenie na to ostatnie postanowienie zostalo oddalone p0star10wieniem(...)z dnia 27 sierpnia 2009 r., a zwrot akt do (...)nastqpil W dniu 24 wrzeénia 2009 r. Na rozprawie z dnia 29 wrzeénia 2009 r. (...)przeprowadzi} dowody i w dniu 12 pazdziernika 2009 r. oddalii powédztwo. Apelacja od tego orzeczenia zosta}a oddalona wyrokiem (...) (...> 9 W powyzszym stanie faktycznym Sgd Okrqgowy uznal powédztwo za bezzasadne, nie dopatrujqc sie; przewlekioéci postqpowania w zadnej z powyészych spraw. W apelacji od przedstawionego wyroku powéd zarzuci} naruszenie art. 98 kpc przez zasqdzenie 0d niego kosztéw procesu, mime ze by} zwolniony od kosztéw sqdowych, a jego sytuacja zyciowa nie pozwala na zaplateg okreélonej w orzeczeniu kwoty; art. 117 kpc przez nieprqznanie pelnomocnika z urzqdu, choé zachodzfla faka potrzeba; art. 233 § 1 kpc przez naruszenie zasady (...)wniósł 0 zasądzeníe od Skarbu Państwa - (...) [...) kwoty 158 ooo złotych (po 79 000 złotych od każdej stafio fisci) tytułem odszkodowania za cierpienia, jakich doznał w wyniku przewlekłości postępowania w sprawach {...) (--J (...) Wyrokiern z dnia 12 października 2011 r. Sąd Okręgowy w Słupsku _ oddalił powództwo oraz zasądził od powoda na rzecz Prokuratoríi Generalnej Skarbu Państwa kwotę 3600 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Rozstrzygnięcie to zostało oparte na następujących ustaleniach faktycznych: W spI'awie{...)pozew wpłynął do (...) › A w dniu 30 czerwca 2009 r. Tydzień później powód został wezwany do usunięcia braków formalnych pozwu, co jednak nie nastąpiło, wobec czego Przewodniczący zwrócił pozew zarządzeniem z dnia 27 lipca 2009 r. Powód zaskarżył to zarządzenie, jednakjego zażalenie zostało odrzucone postanowieniem Sądu z dnia 1 września 2009 r., podobnie jak zażalenie na to ostatnie orzeczenie postanowieniem z dnia 13 listopada 2009 r. Z kolei zażalenie na postanowienie z dnia 13 listopada 2009 r. oddalił (...) (...)postanowieniem z dnia 27 stycznia 2010 r. W dniu 6 kwietnia 2010 r. pozew został fizycznie zwrócony powodowi. W sprawie (...]powód wniósł skargę na przewlekłość postępowania, przy czym skarga ta została oddalona przez [...). . W sprawie [...)pozew wpłynął do (...) I w dniu 2 czerwca 2009 r. W dniu 30 czerwca 2009 r. referendarz sądowy rozstrzygnął wniosek powoda o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu, a w dniu 10 lipca 2009 r. [...) rozpoznał skargę na to orzeczenie. Zażalenie na to ostatnie postanowienie zostało oddalone postanowienien1(...)z dnia 27 sierpnia 2009 r., a zwrot akt do (...)nastąpił W dniu 24 września 2009 r. Na rozprawie z dnia 29 września 2009 r. (...)przeprowadził dowody i w dniu 12 października 2009 r. oddalił powództwo. Apelacja od tego orzeczenia została oddalona wyrokiem (...) (__.) W W powyższym stanie faktycznym Sąd Okręgowy uznał powództwo za bezzasadne, nie dopatrując się przewłekłości postępowania w żadnej z powyższych spraw. W apelacji od przedstawionego wyroku powód zarzucił naruszenie art. 98 kpc przez zasądzenie od niego kosztów procesu, mimo że był zwolniony od kosztów sądowych, a jego sytuacja życiowa nie pozwala na zapłatę określonej w orzeczeniu kwoty; art. 117 kpc przez nieprqznanie pełnomocnika z urzędu, choć zachodziła taka potrzeba; art. 233 § 1 kpc przez naruszenie zasady --- STRONA 3 --- swobodnej oceny dowodowi oparcie orzeczenia Wylqcznie na twierdzeniach pozwanego bez rozwazenia pozostalego materiatu dowodowego; art. 328 § 2 kpc przez pominiecie W uzasaclnieniu Wyroku przyczyn, dla ktorych Sqd Okregowy odméwil wiarygodnoéci innym dowodom niz akta spornych spraw oraz art. 6 kc w zw. z art. 23 kci art. 24 kc przez uznanie, ze ciezar dowodu spoczywa na powodzie i ze nie wykazal on odpowiedzialnoéci pozwanego, choc’: nie mia} on mozliwoéci udzia%u W sprawie ani pelnomocnika z urzedu. Wskazujac na powyzsze, apelujgcy wniésl 0 zmianq zaskarionego ‘ wyroku przez uwzglqdnienie powédztwa, ewentualnie uchylenie tego orzeczenia i przekazanie sprawy Sqdowi Okregowemu do ponownego rozpoznania. W odpowiedzi. na apelacje pozwany zqda} jej odrialenia i zwrotu kosztéw postepowania odwolawczego. Apelacja nie jest zasadna. Wbrew zarzutowi powoda, Sqd I instancji rozpoznal sprawe z zachowaniem wszelkich zasad procesowych, a skarzqcynie zostal pozbawiony rnozljwoéci dowiedzenia zasadnoéci swego roszczenia. Na przeszkodzie ku ten111 z pewnoécig nie stata odmowa ustanowienia dla niego pelnomocnika z urzedu, albowiem jak trafnie wywiédt referendarz sqdowy (k. 14], a za nim Sad instancji {k. 24), powéd nie jest osobq nieporadng, a przedmiot powodztwa nie cechowal sie zawitoéciq faktyczng ani prawnzg. Apelujqcy w zaden sposéb nie rozwinq} zresztq zarzutu naruszenia art. 117 § 5 kpc, a zatem powtarzanie oelnych argumentow przedstawionych W tym zakresie w postanowieniu z dnia maja 2010 r. nalezy uznaé za zbedne. Mozna jedynie dodaé, fie powéd jest lub by} strong wielu proceséw, W ktérych dowiédl, ze moie Samodzielnie bronié swoich praw, a poniewaz czeéé z nich dotyczylo odszkodowania z tytulu przewleldoéci postepowania, niewqtpliwie zna on réwniez przeslanki, ktore Warunkujq uwzglednienie zqdania tego rodzaju. Oczywiécie bezzasadne jest takze twierdzenie apelujqcego, ze (...)naruszyl zasady kontradyktolyjnoéci i réwnoéci uniemozliwiajqc powodowi Wziqcie udzialu W czynnoéciach procesowych. Jest bowiem wrecz przeciwnie  Sad I instancji zdecydowa} sie dopuécié dowéd z przesluchania powoda, mimo ze W okolicznoéciach sprawy nie bylo to konieczne. To zaé, ze do powyzszej czynnoéci ostatecznie nie (105210, chm‘: skarzqcy by} doprowadzony na posiedzenie kilka razy, jest wynikiem wylqcznie jego wlasnych dzialafl, W sposéb oczywisty nastawionych na obstrukcjq procesowq. W tej sytuacji, o Wadliwym p1"0cedoWa_niu przez Sqd I instancji nie moze byé rnowy. Z tego wzgledu chybiony jest rowniez oparty na przeciwnym zalozeniu zarzut obrazy art. 6 kc, niezaleznie od tego, ze przepis ten nie przewiduje zadnych odstfgpstw 0d reguly, ze ciezar dowodu faktu spoczywa na tym, ktowywodzi z njego skutki prawne. n t A ' Brakjest takze podstaw do twierdzenia, ze uzasadnienie zaskarzonego swobodnej oceny dowodówi oparcie orzeczenia wyłącznie na twierdzeniach pozwanego bez rozważenie. pozostałego materiału dowodowego; art. 328 § 2 kpc przez pominięcie w uzasadnieniu wyroku przyczyn, dla których Sąd Okręgowy odmówił wiarygodności innym dowodem niż akta spornych spraw oraz art. 6 kc w zw. z art. 23 kci art. 24 kc przez uznanie, że ciężar dowodu spoczywa na powodzie i że nie wykazał on odpowiedzialności pozwanego, choć nie miał on możliwości udziału w sprawie ani pełnomocnika z urzędu. Wskazując na powyższe, apelujący wniósł o zmianę zaskarżonego Ą wyroku przez uwzględnienie powództwa, ewentualnie uchylenie tego orzeczenia i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania. W odpowiedzi na apelację pozwany żądał jej oddalenia i zwrotu kosztów postępowania odwoławczego. Apelacja nie jest zasadna. Wbrew zarzutowi powoda, Sąd I instancji rozpoznał sprawę z zachowaniem wszelkich zasad procesowych, a skarżący nie został pozbawiony możliwości dowiedzenia zasadności swego roszczenia. Na przeszkodzie ku temu z pewnością nie stała odmowa ustanowienia dla niego pełnomocnika z urzędu, albowiem jak trafnie wywiódł referendarz sądowy (k. 14), a za nim Sąd instancji ík. 24), powód nie jest osobą nieporadną, a przedmiot powództwa nie cechował się zawiłością faktyczną ani prawną. Apelujący w żaden sposób nie rozwinął zresztą zarzutu naruszenia art. 117 § 5 kpc, a zatem powtarzanie celnych argumentów przedstawionych w tym zakresie w postanowieniu z dnia maja 2010 r. należy uznać za zbędne. Można jedynie dodać, że powód jest lub był stroną wielu procesów, w których dowiódł, że może Samodzielnie bronić swoich praw, a ponieważ część z nich dotyczyło odszkodowania z tytułu przewlekłości postępowania, niewątpliwie zna on również przesłanki, które warunkują uwzględnienie żądania tego rodzaju. Oczywiście bezzasadne jest także twierdzenie apelującego, że (...)naruszył zasady kontradyktoryjności i równości uniemożliwiając powodowi wzięcie udzialu w czynnościach procesowych. Jest bowiem wręcz przeciwnie - Sąd I instancji zdecydował się dopuścić dowód z przesłuchania powoda, mimo że w okolicznościach sprawy nie było to konieczne. To zaś, że do powyższej czynności ostatecznie nie doszło, choć skarżący był doprowadzony na posiedzenie kilka razy, jest wynikiem wyłącznie jego własnych działań, w sposób oczywisty nastawionych na obstrukcję procesową. W tej sytuacji, o wadliwym procedowaniu przez Sąd I instancji nie może być mowy. Z tego względu chybiony jest również oparty na przeciwnym założeniu zarzut obrazy art. 6 kc, niezależnie od tego, że przepis ten nie przewiduje żadnych odstępstw od reguły, że ciężar dowodu faktu spoczywa na tym, ktowywodzi z niego skutki prawne. i' I A ' Brakjest także podstaw do twierdzenia, że uzasadnienie zaskarżonego --- STRONA 4 --- Wyroku zostalo sporzqdzone W sposéb sprzeczny z dyrektywami okreéionymi W art. 328 § 2 kpc. Z lektury pisemnych motywéw tego orzeczeniajasno wynika, ze obejmujq one zaréwno ustalenie faktbw, ktére sad uzna} za udowodnione z okreéleniem dowodéw, na ktérych sie oparl i przyczyn, dla ktérych innych doW0d0W nie przeprowadzil, jak i wyj aénienje podstawy prawnej Wyroku z przytoczeniem przepiséw prawa. Nie sposéb przy tym zarzucaé (...) (...)niewskazania przyczyn, dla ktérych odrnéwil wiarygodnosci ,,innym” dowodom, na co ogélnikowo powolywal sie skarzqcy, gdyz takich dowodéw nie bylo, a odmowa przesiuchania wnioskowanych przez powoda éwiadkéwi powolania bieglego, zostala uargumentowana. Naleiy takze dodaé, ze uzasadnienie zaskarzonego wyroku niewqtpliwie umozliwia przeprowadzenie jego kontroli instancyjnej, zaé zarzut naruszenia art. 328 § 2 kpc moglby odnieéé skutek tylko wtedy jeéli byloby inaczej, czego skarzqcy jest swiadomy, skoro powolal sie na wytok Sqdu Najwyzszego z dnia 261ipca 2007 r., V CSK 115/07 (M. Prawn. 2007/17/930). Chybione sq zarzuty apelujqcego dotyczqce oceny dowodow dokonanej przez Sqd I instancji. Podstawa faktyczna zaskarzonego Wyroku opierala sit; na dowodach z dokurnentéw, ktérych prawdziwoéci ani wiarygodnosci powéd nigdy nie kwestionowai ani nie oferowal dowodow podwazajqcych wynikaj qce z nich fakty. Nie sposéb Wiec twierdzié W tej sytuacji, ze (...)dok0na} na ich podstawie blednych ustalefi. Apelujgcy nie precyzuje zresztq, jakie fakty jego zdaniem Said I instancji ustalii W sposéb sprzeczny z zasadami prawidlowego rozumowania, Wiedzy, czy doéwiadczenia zyciowego oraz ktére konkretnie dowody zostaly blednie ocenione. Wbrew tez twierdzeniu skarzqcego, S2111 Okregowy nie oparl sit; Wylqcznie na dokumentach Wnioskowanych przez pozwanego, skoro przeprowadzenia tych samych d0W0d6W powéd zqda} W pozwie. Poniewaz zaé Wynikajqcy Z nich Stan faktyczny pozwalai na oddalenie powédztwa Z uwagi na niestwierdzenie przewlekloéci postepowafi, nie bylo potrzeby prowadzenia dalszego postepowania dowodowego (art. 227 kpc). Pominiqcie dowodéw 2. zeznafi swiadkéw, opinii bieglego i przesluchania powoda na okolicznosé skutkéw domniemanej zwloki W rozpoznaniu spraw, czego domagal siq skarzgcy, bylo TNIQC zasadne. W konsekwencji, ustalenia faktyczne poczynione przez Sqd I instancji sq prawidlowe iwystarczajagle dla rozstrzygniecia, a Sgd Apelacyj ny je podziela i przyjmuje za wiasne. Zaskarzony wyrok jest réwniez zgodny z prawem materialnym. W ustalonym stanie faktycznym zgodzir’: sie trzeba z Sqdem I instancji, ze W zadnym ze wskazywanych przez powoda p0S1£QpOW&I'1 nie doszlo do przewleklosci postepowania. W sprawle [...}kwes’£ia ta zostala przeszgdzona p0stan0w1emem ( ) (...}z dnia 31 marca 2010 r. sygn. akt (...)0dda1aj.:=;cym skarge powoda na naruszenie prawa do rozpoznania tej sprawybez nieuzasadnionej zWIOki W okresie 0d 1 sierpnia 2009 1'. do 29 grudnia 2009 r., a zatem w tym samym okresie, na ktory powoiuje sie powod W niniejszym procesie. Z kolei analiza toku postepowania W sprawach (...)niezbicie , dowodzi, ze byiy one prowadzone szybko, sprawnie i bez opéiniefi. Apelacja nie zawiera przy tym zadnych konkretnych argumentéw podwazajqcych tozsarny poglqd Sqdu Okregowego, a zatem nie ma potrzeby dalszego wyroku zostało sporządzone w sposób sprzeczny z dyrektywami określonymi w art. 328 § 2 kpc. Z lektury pisemnych motywów tego orzeczenia jasno wynika, że obejmują one zarówno ustalenie faktów, które sąd uznał za udowodnione z określeniem dowodów, na których się oparł i przyczyn, dla których innych dowodów nie przeprowadził, jak i wyj aśnienje podstawy prawnej wyroku z przytoczeniern przepisów prawa. Nie sposób przy tym zarzucać (...] (...}niewskazania przyczyn, dla których odmówił wiarygodności „innym” dowodem, na co ogólnikowo powoływał się skarżący, gdyż takich dowodów nie było, a odmowa przesłuchania wnioskowanych przez powoda świadkówi powołania biegłego, została uargumentowana. Należy także dodać, że uzasadnienie zaskarżonego wyroku niewątpliwie umożliwia przeprowadzenie jego kontroli instancyjnej, zaś zarzut naruszenia art. 328 § 2 kpc mógłby odnieść skutek tylko wtedy jeśli byłoby inaczej, czego skarżący jest świadomy, skoro powołał się na wyrok Sądu Najwyższego z dnia 26 lipca 2007 r., V CSK 115/07 (M. Prawn. 2007/17/930). Chybione są zarzuty apelującego dotyczące oceny dowodów dokonanej przez Sąd I instancji. Podstawa faktyczna zaskarżonego wyroku opierała się na dowodach z dokumentów, których prawdziwości ani wiarygodności powód nigdy nie kwestionował ani nie oferował dowodów podważających wynikające z nich fakty. Nie sposób więc twierdzić w tej sytuacji, że (...)dokonał na ich podstawie błędnych ustaleń. Apelujący nie precyzuje zresztą, jakie fakty jego zdaniem Sąd I instancji ustalił w sposób sprzeczny z zasadami prawidłowego rozumowania, wiedzy, czy doświadczenia życiowego oraz które konkretnie dowody zostały błędnie ocenione. Wbrew też twierdzeniu skarżącego, Sąd Okręgowy nie oparł się wyłącznie na dokumentach wnioskowanych przez pozwanego, skoro przeprowadzenia tych samych dowodów powód żądał w pozwie. Ponieważ zaś wynikający Z nich stan faktyczny pozwalał na oddalenie powództwa Z uwagi na niestwierdzenie przewlekłości postępowań, nie było potrzeby prowadzenia dalszego postępowania dowodowego (art. 227 kpc.). Pominięcie dowodów z zeznań świadków, opinii biegłego i przesłuchania powoda na okoliczność skutków dornniemanej zwłoki w rozpoznaniu spraw, czego domagał się skarżący, było więc zasadne. W konsekwencji, ustalenia faktyczne poczynione przez Sąd I instancji są prawidłowe iwystarczające dla rozstrzygnięcia, a Sąd Apelacyj ny je podziela i przyjmuje za własne. Zaskarżony wyrok jest również zgodny z prawem materialnym. W ustalonym stanie faktycznym zgodzić się trzeba z Sądem I instancji, że w żadnym ze wskazywanych przez powoda postępowań nie doszło do przewlekłości postępowania. W sprawie Ĺ...}kwestia ta została przesądzona postanowieniem Ĺ ) (...)z dnia 31 marca 2010 r. sygn. akt (...)oddalającym skargę powoda na naruszenie prawa do rozpoznania tej sprawybez nieuzasadnionej zwłoki w okresie od 1 sierpnia 2009 r. do 29 grudnia 2009 r., a zatem W tym samym okresie, na który powołuje się powód w niniejszym procesie. Z kolei analiza toku postępowania w sprawach (...)niezbicie , dowodzi, że były one prowadzone szybko, sprawnie i bez opóźnień. Apelacja nie zawiera przy tym żadnych konkretnych argumentów podważających _tożsamy pogląd Sądu Okręgowego, a zatem nie ma potrzeby dalszego --- STRONA 5 --- rozwijania tej kwestii. Poniewaz zas stwierdzenie przewleklosci postepowania jest podstawowa przeslanka uwzglednienia roszczenia powoda w oparciu 0 art. 417 § 1 kc W zw. z art. 445 § 1 kc lub art. 448 kc, powédztwo zostalo prawidlowo oddalone. Skarzacy nie zdolat takze podwazyé zawartego w zaskarzonym wyroku rozstrzygniecia 0 kosztach pr0cesu.A1't. 98 § 1 kpc, ktérego naruszenia upatrywat powéd W powyzszym orzeczeniu nakazuje obciazyé tymi kosztami strane przegrywajqca spér, ktéra w niniejszej sprawie jest powéd. Zasadzenie 0d niego na rzecz reprezentanta pozwanego kosztéw zastepstwa procesowego odpowiadalo wiec dyspozycji povwzszego przepisu. Nie bylo tez podstaw do zastosowania wobec powoda dobrodziejstwa art. 102 kpc. Dochodzone roszczenie byio 0czywi.§cie bezzasadne, a zatem zwolnienie powoda z odpowiedzialnosci za skutki Wytoczenia powédztwa, ktére zainicj owal pochopnie i bez rozwazenia k0I1S8kWeI1CjifiI1aI1S0wy(:h toczenia sie postepowania dla strony przeciwnej, z pewnoécia nie byloby sluszne. Z tych Wzgledow Sad Apelacyjny, na podstawie art. 385 kpc, oddalii apelacje. O kosztach postepowania odwolawczego orzeczono W oparciu 0 art. 98 § 1 kpc WzW. z art. 99 kpc oraz § 6 pkt 6 i § 13 ust. ipkt 2 rozporzadzenia Ministra Sprawiedliwoéci z dnia 28 wrzesnia 2002 r. W sprawie oplat za czynnosci adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Pafistwa kosztow nieoplaconej pomocy prawnej udzielonej z urzedu (Dz. U. N1" 163, poz. 1348 ze zn1.]. Sad Apelacyjny uzna}, ze réwniez W postepowaniu odwolawczym nie bylo przeslanek do zastosowania art. 102 kpc, majac na uwadze, fie ogélnikowa apelacja stanowila kopie srodka odwolawczego Wniesionego W innej sprawie, co dowodzi, iz zarniarem powoda byio nie tyle dochodzenie swoich praw, co Wszczecie kolejnego postepowania. rozwijania tej kwestii. Ponieważ zaś stwierdzenie przewlekłości postępowania jest podstawową przesłanką uwzględnienia roszczenia powoda w oparciu o a1't. 417 § 1 kc w zw. z art. 445 § 1 kc lub art. 448 kc, powództwo zostało prawidłowo oddalone. Skarżący nie zdołał także podważyć zawartego w zaskarżonym wyroku rozstrzygnięcia o kosztach procesu. Art. 98 § 1 kpc, którego naruszenia upatrywał powód w powyższym orzeczeniu nakazuje obciążyć tymi kosztami stronę przegrywającą spór, którą w niniejszej sprawie jest powód. Zasądzenie od niego na rzecz reprezentanta pozwanego kosztów zastępstwa procesowego odpowiadało więc dyspozycji powyższego przepisu. Nie było też podstaw do zastosowania wobec powoda dobrodziejstwa art. 102 kpc. Dochodzone roszczenie było oczywiście bezzasadne, a zatem zwolnienie powoda z odpowiedzialności za skutki wytoczenia powództwa, które zainicj ował pochopnie i bez rozważenia konsekwencji finansowych toczenia się postępowania dla strony przeciwnej, z pewnością nie byłoby słuszne. Z tych względów Sąd Apelacyjny, na podstawie art. 385 kpc, oddalił apelację. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono W oparciu o art. 98 § 1 kpc wzw. z art. 99 kpc oraz § 6 pkt 6 i § 13 ust. ipkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. W sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zn1.]. Sąd Apelacyjny uznał, że również w postępowaniu odwoławczym nie było przesłanek do zastosowania art. 102 kpc, mając na uwadze, że ogólnikowa _apelacja stanowiła kopię środka odwoławczego wniesionego W innej sprawie, co dowodzi, iż zamiarem powoda było nie tyle dochodzenie swoich praw, co wszczęcie kolejnego postępowania.