Postanowienie TV Kow 352/22 p

--- STRONA 1 --- i x | pea] Sygn. akt TV Kow 352/22 p | mek s | | POSTANOWIENIE. Dnia 31. mach 20226 | | 3 Bs a | ) z 5 LO 1] | "Sąd Okręgowy w Kieleach JV Wydział Penitencjarny i Nadióru nad Wykonywaniem Orpeczol Karnych w składzie: Przewodniczacy: Sędzia SO Artyr-Polul e | : Br po a) : | | pó rozpozna skargi sprawie skazanego WM, | | DT | wniesionej przeziskazanego. l 7" a] : FF [ Gad boi i ! | ina decyzję Zasiępcy Dyrekiara Zakładu Karnogo w JĄ » dnia 18 stycznia 2022. | | | | 1a TA SAO | v przedmiocie wymierzenia katy dyscyplinirnej M U. | "na podstawie art.7 4.5: | o l CH nik 0 | uaczymć w mocy zaskirżona decyzję 5 | IL | W niu 18.01.2025 raki, zastępca Dyrektora Zakładu Ksefiego w.P. wydał deogzję o ikatasłu skazanego W. M: —-w stosunku i ido kiórego zostały złożone dwa wnięski 6 iskażanie - karą dyscyplinacną w. postaci nagany za przekrożzenia dyscyplinatne z dnia : 9.01.3022, polegające ni nawiązaniu nielegaltych Kontaktów innym ossiłonym: na-spsiednim placu spacerowym, | Skargę ra powyższą decyzję złożył W: M.iz jej weści wynika, Pnie dgnala się. ań padli decyżją. H Sid Penilencjarny zważył, co następuje e To, geje | sł OE | Skarga skazanego nie jest zaśudnó. U | b I "Wskazany: w. treśbi art. 7 3 1. lew zalktew Kontygli sądowej decyzji zdstępcy Dyrektor jednosiki peniiencjarnej w. pojęciu : „niezgodności z prawem” pozwała również na kontrole tych. decyzji, które polegają na rożstrzygnięciu zawierającym swobodne | "uznanie (ocenę) organu postępowania wykonawczego, Nie sprowadza się więz konarola wądowa tych decyzji wyłącznie do weryfikacji | przesłanek formalno — prawnych podjętej decyzji, alb takżejda analizy,'czy'w trakcie jej podejmowania nie przekroczono granic swóbodego wżnania, A w szezególńości ricjonalnośći i celu podejmowanych rozstrzygnięć, | | ś "W rospoznawanej sprawie brak jest takich uchybień, Pec 9. wyjkiekieńiu katy dysejplinaśej podjęta została w rimach przysługujących zastępcy. Dyrektora kompetencji (art. 144 $ 1 kkw), a orzeczoni kra należy do'kaialógi kar dyscyplinarnych przewidzianych ustawą. Tryb. postępowania. spełnia stosowne: wymogi, dając skazanemu możność zapieżentowańia swojego stanowiski (art; 145.8 2 kw). | l. W sprawie zachodziły akże meryiaryczne postawy do ukałnia skazanego. Z dokumentacji aktowej wynika, iż W: M. w dniu 9.01.2022, podczas Korzystania ze spaceru, nawiązywdł nielegalny koniakt z innym osadzonym, który w tym czasie przebywał na sasiedniny placi, choć nie powinien nawiązywać takiego kontaktu z osobą korzystająca z innego placu śpacerowego. nie reagując jednocześnie fiń zwracane ini uwagi. : so | Nadeży podnieść, że skazany nie wskazał w swoje skatdze i zaistnienie okoliczności przemawiających z4 uznaniem, by decyzja zastępcy Dykektor o kai, która uwzględnia stopień zawinienia oraz zasady indywidonlzecji. jednocześnie inając na względzie także charakter czynówiaraz okolicznościich popełnienia, jak tównież stosunek skarżącego do popełnionych przez siebie przekroczeń 5 | : ” | --- STRONA 2 --- " 3. | KB 0 SE zł s | SE _ | : Ą e s e FP .. : „Srcypimnych wyka A poz "asy PANIĄ + leś 12 oko slówaiwa pos względem grawoym praz une nak 5! | s s i 5 U i SSO Artur Polit. ||| 0 > + 1 | o U EB _ : : H szos CKARZĄDZENIE | UD : e spss | : 5 0000 Ss . | | Re e o l i Dk o z 0 .. : 5 l 85 : : i: 1 BM x. : RT sy CA 1 * s | U x RE Sary ea e ŻE EE i R 000 ne TE z s | | IE R Są a | oz Po JEo eom" s OSD I EET GRE |. : ea Ss |. Zk z Sie x 1 0: : > ś SA z ! SES : s. zje A a : ś | a w EB se e R k | 0 | | si 0 8 (UB | | o Z SEE ie : 2 sA o. || | . . | ; ... 0 : 0 : 2 5 . .. : ! U 888000 : i se z U rea A JT s 0. o .. . E U. | a s. . 0 | . 15 0 m .. . * | AC