Postanowienie t ACa 447113 WYROK . W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2013 r.

--- STRONA 1 --- r \__\.. 1\_i Sygn. akt t ACa 447113 WYROK . W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2013 r. ‘Sad Apelacyjny we Wrodawiu  Wydziai l Cywiiny w skiadziez Przewodniczagcy: SSA Ewa Gmwacka Sgdziowiet SSA Siawominlurkowicz ' SSA Ma%g0rzata Bohun (spr.) Protpkoiantz Katarzyna Stalewska po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2013 r. we Wrodrawiu na rozprawie sprawy z powédztwa nfnalrzeciwko Skarbowi Pafistwa  Komisariatowi Policji w— ' 0 zaplrate; ' na skutek apeiacji powoda od wyroku Sqdu Okrggowego w Jeleniej Gérze 2 clnia 17 stycznia 2013 r. sygn. akt I C 598/12 1. oddala apelacjg; _  2. zasqdza od powoda na rzecz Skarbu Pafistwa — Prokuratorii Generalnej Skarbu Pafistwa kwotq 2.700 zl tytuiem zwratu kosztc'>w_post<gpowania apelacyjnego. UZASADNIENIE Wyrokiem z_ dnia 17 stycznia 2013r. Sad Okragowy w Jeieniej Gérze 0ddali+ w punkcie I powédztwo fiprzeciwko Skarbowi Pafistwa — Komisariatowi Poiicji W 0 zap{atc=; kwoty 78 tys. 2% tytu%em zadoééuczynienia i odszkodowania _za uszczerbek Ana zdrowiu spowodowany zachowaniem a i: :: I U L s L % 5 2 ,1» ..,_._..=.»..\.a ..u.»<u,r.\. Q l = 11. ; 1* \.,\..', F = } 5 1 Er‘ § r \_\‹._ i.\_i Sygn. akt l ACa 447!'l3 WYROK . W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2013 r. 'Sąd Apelacyjny we Wrocławiu - Wydział l Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Ewa Głowacka Sędziowie: SSA SławomirJurkowicz ` SSA Małgorzata Bohun (spr.) Protokolant: Katarzyna Stalewska po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2013 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa .przeciwko Skarbowi Państwa - Komisariatowi Policji w'ś ' o zapłatę ' na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 17 stycznia 2013 r. sygn. akt I C 598/12 1. oddala apelację; _ - 2. zasądza od powoda na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 2.700 zł tytułem zwrotu kosztówpostępowania apelacyjnego. UZASADNIENIE Wyrokiem z_ dnia '17 stycznia 2013r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze oddalił W punkcie I powództwo fiprzeciwko Skarbowi Państwa - Komisariatowi Policji w o zapłatę kwoty 78 tys. zł tytułem zadośćuczynienia i odszkodowania _za uszczerbek na zdrowiu spowodowany zachowaniem i i± :i I Ł. L s I. i ä } -„'‹--mi ..._._..=.„.¬-.i.a- .-.u.„‹„„‹.\. Š 1 = 11. 4 I* \.„\„..‹.- F = I 3 l if* Ê --- STRONA 2 --- .4 /' ,/  ’!'|i':\ \___ sygn. akt 1 ACa 447113 '3’ funkojonariuszy ww. jédnostki, w punkcie ll sentencji zasadzfl od powoda na rzecz Skarbu Pafislwa  Prokuratorii Generalnej Skarbu Pafistwa kwota 3.600, 2% tytu+em zwrotu kosztow zastepstwa procesowego. W motywach swojego rozstrzygniecia Sad Okragowy wskazah it W éwietie art; 417 § 1 k.c. powodztwo nie zasmgiwaio na uwzgiadnienie, albowiem powod nie wykazai, iz do powstania uszczerbku na jego zdrowiu‘ obejmujacego uszkodzenie W obrabie stawu kolanowego prawnego, d0sz%o, na skutek bezprawnego zachowania funkcjonariuszy z Komisariatu Policji w Ca%oéc': zaé zgromadzonego W sprawie materiatu dowodowego stanowi podstawe; do ustaienia, i2 do powstania tego uszozerbku doszio na skutek wykonywania przez Policjantow w granicach ioh uprawniefi i obowiazkow czynnoéoi zatrzymania powoda. Nie zaczhocizfly rowniez podstawy do uwzgk;dnienia roszczefi powoda na podstawie 4172 k.o., gdyi sprzeciwia+y sia temu zasady swsznoéci, bowiem powod 'swoim nagannym zachowaniem sam sprowokowai zgodna z prawem interwencja funkcjonariuszy polioji. Apeiacja od powyiszego wyroku wywioofl oowod zaskarzajac wyrok w ca¥oéci i wnoszac o jego zmiane; poprzez uwzglcgdnienie powodztwa tj. zasadzenie od strony pozwanej kwoty 78 tys. z+ z ustawowymi odsetkami liczonymi oci dnia doraczenia odpisu pozwu i obciqienie pozwanego kosztami postapowania, ewentuainie wnios+ o uchylenie zaskarzonego wyroku i przekazanie sprawy Sagdowi I instancji do ponownego rozpoznania. Zaskarzonemu wyrokowi powod zarzucii: ' 1. naruszenie art. 5 k.p.c. poprzez nieustanowienie dla niego peinomocnika z urzadu; co pozbawflo go mozliwoéci obrony jego praw, _ 2. naruszenie art. 448 k.c., w zw. z art. 24__k.~c. w zw. z art.417 k.c. poprzez odmowe; przyznania zadoééuczynienia za naruszenie dobr osobistych powoda, wziecie w tym zakresie sytuacji ekonomicznej strony pozwanej oraz faktu, i2 powéd odbywa+ kara pozbawienia wolnoéci, 4 A 3. naruszenie art. 6 k.c. w zw. z an. 23 k.c., 24 k.o. i 448 k.c. poprzez stwierdzenie, i2 powod nie wykazai, aby pozwany naruszyt jego dobra osobiste. S Nadto w uzasadnieniu hapeiacji powod zarzucfl, i2 sad okragowy wadliwie przeprowadzfl cede postapowanie dowodowe, opierajac sia wy%a_cznie na faktach przemawiajacych na korzyéé pozwanego. . _ _ r  2 E i \;|nY.fl1J:l\\|\unxv. ._..‘...”.\.,.>>~|\. F ¢ 4 2 .= i if. 5. z 5. u\uwv:\\u»u _'I r' ,/ - ł.1`_i`=\ \___ sygn. sie 1 Ace 447x13 'Qt funkcjonariuszy ww. jednostki, W punkcie ll sentencji zasądził od powoda na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 3.600,- zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. W motywach swojego rozstrzygnięcia Sąd Okręgowy wskazał, iż W świetle art; 417 § 1 i<.c. powództwo nie zasługiwało na uwzględnienie, albowiem powód nie wykazał, iż do powstania uszczerbku na jego zdrowiu, obejmującego uszkodzenie W obrębie stawu kolanowego prawnego, doszło na skutek bezprawnego zachowania funkcjonariuszy z Komisariatu Policji W Całość zaś zgromadzonego W sprawie materiału dowodowego stanowi podstawę do ustaienia, iż do powstania tego uszczerbku doszło na skutek wykonywania przez Policjantów w granicach ich uprawnień i obowiązków czynności zatrzymania powoda. Nie zachociziły równiez podstawy do uwzględnienia roszczeń powoda na podstawie 4172 k.c., gdyż sprzeciwiały się temu zasady słuszności, bowiem powód "swoim nagannym zachowaniem sam sprowokował zgodną z prawem interwencję funkcjonariuszy policji. Apeiację od powyższego wyroku wywiódł powód zaskarżając wyrok W całości i wnosząo o jego zmianę poprzez uwzględnienie powództwa tj. zasądzenie od strony pozwanej kwoty 78 tys. zł z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia doręczenia odpisu pozwu i obciążenie pozwanego kosztami postępowania, ewentualnie wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania. Zaskarzonemu wyrokowi powód zarzucił: ` 1. naruszenie art. 5 k.p.c. poprzez nieustanowienie dla niego pełnomocnika z urzędu, co pozbawiło go możliwości obrony jego praw, _ 2. naruszenie art. 448 k.c., w zw. z art. 24__l<.~c. w zw. z art.-417 k.c. poprzez odmowę przyznania zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych powoda, wzięcie W tym zakresie sytuacji ekonomicznej strony pozwanej oraz faktu, iż powód odbywał karę pozbawienia wolności, 4 I 3. naruszenie art. 6 k.c. w zw. z an. 23 k.c., 24 k.c. i 448 k.c. poprzez stwierdzenie, iż powód nie wykazał, aby pozwany naruszył jego dobra osobiste. , Nadto w uzasadnieniu apelacji powód zarzucił, iż sąd okręgowy wadliwie przeprowadził całe postępowanie dowodowe, opierając się wyłą_cznie na faktach przemawiającycln na korzyść pozwanego. _ _ _ › - 2 i i .=|.›-.„¬.\=‹›„¬„„×.. ._..„..„.„..›'›~.-t. F › i . .= i i. Ę. ¿ i. uu=«¬ą\w-ut --- STRONA 3 --- /“,3 GN. Sygn. akt I ACa 447113 W odpowiedzi na apeiaoje strona pozwana reprezentowana przez Prokuratorie Generalna Skarbu Pafistwa wniosia o oddaienie apelacji i zasadzenie na rzecz Prokuratorii‘ kosztow postepowania apelacyjnego, w tym kosztow zastepstwa procesowego. ' ' Sad Apelacyjnyv przyjqi za wlasne nastepujqce istotne dla rozstrzygniecia sprawy ustalenia faktyczne Sqdu I instancji: ‘ . 4 w dniu 21.01.2011r. w podczas patrolowania miasta funkojonariusze policji z Komisariatu w zairzymaii powoda: — ktory byi poszukiwany do odbyoia kary pozbawienia woinoéoi. Po przewiezieniu go na komisariat policjanci przystapiii do jego przeszukania, w trakcie ktorego powod zachowywai sie w sposéb agresywny nawet mimo pouozenia o moziiwoéoi zastosowania érodkow przymusu bezpméredniego. W trakoie proby obezwiadnienia szarpiacego iwywwajacego sie powoda, policjanoi straciii rownowage i przewrociii sie na powoda a jeden 2 nich upadi na prawe kolano powoda. Po" tym zdarzeniu powod uspokoii sie i zakomunikowai, ze boli go kolano. Zaioiono mu kajdanki i przebadano alkotestem, ktory wykazai 1,25 mgil a nastepnie pricewieziono go do Ambulatorium Szpitaia w gdzie stwierdzono jedynie stiuozenie kolana, nie stanowiace przeoiwwskazafi do osadzenia go w  Z uwagi na fakt, E2 powodv nadal uskariai sie na bol prawej nogi, jeszoze w tym, samym dniu wezwano do niego Pogotowie, ktore zabraio powoda do szpitala w gdzie po pfzeéwietieniu stwierdzono ziamanie wyniosioéci micgdzykiykciowej piszczeli prawej ze starym ziamaniem brzeznym kiykcia piszczeii, ponadto rozpoznano kiwiak kolana prawego. Zdecydowano 0 pozostawieniu powoda 08 0ddZi8|e—, vzastosowano leczenie ipunkcie krwiaka i tutor gipsowy. Nastepnego dnia (22.01.201 1 r.) przewieziony zostai do daiszego ieczenia na Oddziai Szpitaia Wieziennego we gdzie potwierdzono wczeéniejsza diaghoie i kontynuowano Ieczenie do dnia 22.02.2011r. Nastepnie powod w stanie ogoinym dobwm zostai wypisany z oddziaiu i skierowany do oddziaiu —Szpita|a AS —, gdzie odbyi rehabilitacje. Postepowanie wyjaénuiajace prowadzone w ramach eiruktur poiicji nie wykazaio zadnych uchybierfi w postepowaniu policjantow w dniu 21.01.2011r; _3 f¬,.5 Ó“\.. Sygn. akt I ACa 447i'13 W odpowiedzi na apelację strona pozwana reprezentowana przez Prokuratorię Generalna Skarbu Państwa wniosła o oddaienie apelacji i zasądzenie na rzecz Prokuratorii' kosztów postępowania apelacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego. ' ' Sąd Apelacyjny' przyjął za własne następujące istotne dla rozstrzygnięcia sprawy ustalenia faktyczne Sądu I instancji: ` . 4 w dniu 21.01.2011r. W podczas paimiowania miasta funkcjonariusze policji z Komisariatu w zatrzymali powoda* _ który był poszukiwany do odbycia kary pozbawienia wolności. Po przewiezieniu go na komisariat policjanci przystąpili do jego przeszukania, w trakcie którego powód zachowywał się W sposób agresywny nawet mimo pouczenia o możliwości zastosowania środków przymusu bezpośredniego. W trakcie próby obezwładnienia szarpiącego iwyiywającego się powoda, policjanci stracili równowagę i przewrócili się na powoda a jeden z nich upadł na prawe kolano powoda. Po' tym zdarzeniu powód uspokoił się i zakomunikował, ze boli go kolano. Założono mu kajdanki i przebadano alkotestem, który wykazał 1,25 mgfl a następnie przewieziono go do Ambulatorium Szpitaia w gdzie stwierdzono jedynie stłuczenie kolana, nie stanowiące przeciwwskazań do osadzenia go w -. Z uwagi na fakt, iż powód nadal uskarżał się na ból prawej nogi, jeszcze wtym, samym dniu wezwano do niego Pogotowie, które zabrało powoda do szpitala w gdzie po prześwietieniu stwierdzono złamanie wyniosłości międzykłykciowej piszczeii prawej ze starym złamaniem brzeżnym kłykcia piszczeli, ponadto rozpoznano kiwiak kolana prawego. Zdecydowano o pozostawieniu powoda na 0Ći0'Zl‹'3|e_, zastosowano leczenie -punkcję krwiaka i tutor gipsowy. „Następnego dnia (22.01.201 1 r.) przewieziony został do dalszego leczenia na Oddział Szpitala Więziennego we gdzie potwierdzono wcześniejszą diagnozę i kontynuowane leczenie do dnia 22.02.2011r. Następnie powód w stanie ogóinym dobrym został wypisany z oddziału i 'skierowany do oddziału 'miszpiiaia Aś -, gdzie odbył rehabilitację. Postępowanie wyjaśniające prowadzone w ramach struktur policji nie wykazało zadnych uchybień w postępowaniu policjantów w dniu 21.01 .201 1 r; _3 --- STRONA 4 --- Sygn. akt I. ACa 447113 5 Wszozete na skutek zawiadomienia powoda éiedztwo prowadzone pod sygn. 1 D5.’ w przedmiocie zdarzenia z dnia 21.01.2011r., zostaio prawomocnie umorzone wobec braku danyoh dostatecznie uzasadniajacyoh podejrzenie popeinienia przestepstwa. W trakcie éiedztwa biegiy sadowy tek. med. D sporzadzii opinie sadowo — iekarska, ktora wykluczyia mozliwoéé powstania uszkodzenia kolana w warunkach opisywanych przez powoda ti. na skutek celowego kopniecia w staw kolanowy od tyiu. Wskazano, iz do powstania uszkodzenia mogio dojéé w warunkach opisywanych przez policjantow 'tj. przez przypadkowe przygniecenie powoda w trakcie jego obezwiadniania. Sad Apelacyjny zwaiyi co, nastepuje: ' ¢ " Apeiacja nie zasiuguje na uwzglednienie. _ W sprawie byio bezsporne, i2 w trakoie zatrzymania powoda na Komisariacie Policji w F w dniu 21 stycznia 2011r. doszio do zastosowania przeciwko niemu sily fizycznej, co spowodowaio uszkodzenie jego prawego stawu kolanowego polegajace na ziamaniu wyniosioéci miedzyldykciowej piszozeli prawej. Podstawe odpowiedziaiooéci strony pozwanej  Skarbu Pafistwa za dziaiania funkcjonariuszy Policji stanowi art. 417 k.c., zgodnie z ktorym za szkode wyrzadzona przez niezgodne z prawem dziatanie lub zaniechanie przy wykonywaniu wtadzy pubiicznej ponosi odpowiedzialnoéo Skarb Pafistwa iub jednostka samorzadu teiytorialnego lub inna osoba prawna wykonujaca te wiadze z mocy prawa. Z przepisu tego wynika, 12 dia przypisania Skarbowi Pafistwa odpowiedzialnoéci za naprawienie szkody niezbedne jest ustalenie, ze dziaiania, ktore doprowadziiy do powstania tej szkody, byiy niezgodne z prawem. Wbrew Vtwierdzeniom powoda, za Aw peini prawidiowe i dokonane w zgodzie zasadami ooeny materiaiu dowodowego wynikajacymi z art. 233 k.p.c., nalezaio uznaé, ustalenia Sadu I instancji, iz dzia4ania funkcjonariuszy skutkujace uszkodzeniem ciaia powoda nie miaiy charakteru bezprawnego a zostaty podjete w ramach wykonywania przez nich obowiazkow siuzbowyoh w granicach wyznaczonych prawem. Powod nie podplorzadkowujac sie ozynnoéoi przeszukania, swoim nagannym i agresywnym zachowaniem sprowokowai zastosowanie przeciwko niemu érodkow przymusu bezpoéredniego, w trakcie ktoryoh przypadkowo doszio do przygniecenia koiana powoda skutkuiacego stwierdzonym uszczerbkiem ' _.4 sygn. ski i. Aca 44:'i13 5 Wszczęte na skutek zawiadomienia powoda śledztwo prowadzone pod sygn. 'l Dsę w przedmiocie zdarzenia z dnia 21.01.2011r., zostało prawomocnie umorzone wobec braku danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia przestępstwa. W trakcie śiedztwa biegły sądowy iek. med. Q sporządził opinię sądowo - iekarską, która wykluczyła mozliwość powstania uszkodzenia kolana w warunkach opisywanych przez powoda tj. na skutek celowego kopnięcia W staw kolanowy od tyłu. Wskazane, iż do powstania uszkodzenia mogło dojść w warunkach opisywanych przez policjantów 'tj. przez przypadkowe przygniecenie powoda w trakcie jego obezwładniania. Sąd Apelacyjny zważył co następuje: ' i ' Apelacja nie zasługuje na uwzględnienie. _ W sprawie było bezsporne, iż w trakcie zatrzymania powoda na Komisariacie Policji w Ê w dniu 21* stycznia 2011r. doszło do zastosowania przeciwko niemu sily fizycznej, co spowodowało uszkodzenie jego prawego stawu kolanowego polegające na złamaniu wyniosłości międzykłykciowej piszczeli prawej. Podstawę odpowiedzialności strony pozwanej - Skarbu Państwa za działania funkcjonariuszy Policji stanowi art. 417 k.c., zgodnie z którym za szkodę wyrządzoną przez niezgodne z prawem działanie lub zaniechanie przy wykonywaniu władzy publicznej ponosi odpowiedzialność Skarb Państwa lub jednostka samorządu terytorialnego lub inna osoba prawna wykonująca tę władzę z mocy prawa. Z przepisu tego wynika, iż dla przypisania Skarbowi Państwa odpowiedzialności za naprawienia szkody niezbędne jest ustalenie, że działania, które doprowadziły do powstania tej szkody, były niezgodne z prawem. Wbrew ,twierdzeniom powoda, za iw pełni prawidłowe i dokonane w zgodzie zasadami oceny materiału dowodowego wynikającymi z art. 233 k.p.c., należało uznać. ustalenia Sądu I instancji, iż działania funkcjonariuszy skutkujące uszkodzeniem ciała powoda nie miały charakteru bezprawnego a zostały podjęte w ramach wykonywania przez nich obowiązków służbowych w granicach wyznaczonych prawem. Powód nie podplorządkowując się czynności przeszukania, swoim nagannym i agresywnym zachowaniem sprowokował zastosowanie przeciwko niemu środków przymusu bezpośredniego, w trakcie których przypadkowo doszło do przygniecenia kolana powoda skutkującego stwierdzonym uszczerbkiem " _.4 --- STRONA 5 --- Sygn. akt I AC21 447113 “ > " na zdrowiu. Wersja zdarzefi forsowana przez powoda, zgodnie z ktora miai on zostaé oelowo kopniety w staw koianowy od tyiu, zostaia w calosci wykiuczona przez biegiego sadowego lek. med. wsporzadzonej przez niego opinii. W zebranym materials dowodovvym potwierdzenia nie znalaziy rowniez zarzuty powoda, iz na skutek zaniedbafi funkojonariuszy nie udzieiono mu po zdarzeniu odpowiedniej pomocy lekarskiej, czemu przeozy zgromadzona w aktaoh dokumentacja medyczna powoda. _ _ Nie zasiugiwaiy na uwzglednienie ogoinikowe zarzuty powoda, iz Sad dokonujac swych ustaierfi opari sie jedynie na dowodach korzystnych dla strony pozwanej. Wskazao nalezy, iz swoje ustalenia Sad i instancji czynii w sposob bardzo obszerny, wnikiiwv, wszechstronnie anaiizujac caiy zgromadzony w sprawie i zaoferowany przez strony materiai dowodowy, czemu dai wyraz w uzasadnieniu zaskarzonego orzeczenia. Sad Okregowy w sposob logiczny i orzekonujacy uzasadnii przyczyny, dla ktoiych odmowii wiary zeznaniom zawnioskowanego przez powoda éwiadka —a takze przesiuohaniu samego powoda, wykazujac szereg niekonsekwencji w ich twierdzeniach a takze sprzecznoéé z zasadami logiki i doswiadczeniem zyoiowym. Nalezy mien’: na wzgledzie, ze dla skutecznej poiemiki z ustaleniami faktycznymi dokonanymi przez Sad I instancji, nie jest wystarczajace, przedstawienie przez powoda wiasnej, korzystnej dla niego, wersji wydarzefi, ktore miaiy miejsce w dniu w dniu 21 stycznia 2011 r. Powod musiaiby wykazaé, ze Sad I instanoji dokonujac oceny konkretnych dowodow uchybii zasadom logicznego rozumowania, ozy doswiadozenia zyoiowego lub wykazaé, iz Sad ten nie wziat pod uwage okreslonych dowodow, z ktoryoh wynikaja konkretne okoiicznosci, czy tez pozostaja one w sprzecznosci z tyrni dowodami. Natomiast apelacja skarzacego pozbawiona jest argumentow, ktore mogiyby skutkowaé przyjeciem, ze Sad Okregowy uchybii powyzszym zasadom. Nie jest natomiast wystarozajace przekonanie strony  dotyozy to Zpowoda  o innej niz przyjai Sad wadze (doniosiosci) poszczegoinych dowodow i ich odmiennej ocenie niz ocena Sadu (por. Komentarz do Kodeksu postepowania cywiinego pod red. T. Erecifiskiego, tom I, wyd. 4, Warszawa 2012, s.109ay  W éwietie powyzszego’, naiezaio stwierdzio, iz wobec braku bezprawnosci czynow funkcjonariuszy Policji skutkujacych uszkodzeniem ciaia powoda, nie  5 sygn. a1<iiAca 447x13 “ š Ü na zdrowiu. Wersja zdarzeń forsowana przez powoda, zgodnie z którą miał on zostać celowo kopnięty w staw kolanowy od tyłu, została w całości wyktuczona przez biegłego- sądowego lek. med. wsporządzonej przez niego opinii. W zebranym materiale dowodowym potwierdzenia nie znalazły również zarzuty powoda, iż na skutek zaniedbań funkcjonariuszy nie udzielono mu po zdarzeniu odpowiedniej pomocy lekarskiej, czemu przeczy zgromadzone w aktach dokumentacja medyczna powoda. _ _ Nie zasługiwały na uwzględnienie ogólnikowe zarzuty powoda, iż Sąd dokonując swych ustaleń oparł się jedynie na dowodach korzystnych dla strony pozwanej. Wskazaó należy, iż swoje ustalenia Sąd l instancji czynił w sposób bardzo obszerny, wnikiiwy, wszechstronnie analizując cały zgromadzony w sprawie i zaoferowany przez strony materiał dowodowy, czemu dał wyraz w uzasadnieniu zaskarżonego orzeczenia. Sąd Okręgowy w sposób logiczny i przekonujący uzasadnił przyczyny, dla których odmówił wiary zeznaniom zawnioskowanego przez powoda świadka _-a także przesłuchaniu samego powoda, wykazując szereg niekonsekwencji w ich twierdzeniach a także sprzeczność z zasadami logiki i doświadczeniem życiowym. Należy mieć na względzie, że dla skutecznej polemiki z ustaleniami faktycznymi dokonanymi przez Sąd l instancji, nie jest wystarczające, przedstawienie przez powoda własnej, korzystnej dla niego, wersji wydarzeń, które miały miejsce w dniu w dniu 21 stycznia' 2011 r. Powód musiałby wykazać, że Sąd I instancji dokonując oceny konkretnych dowodów uchybił zasadom logicznego rozumowania, czy doświadczenia życiowego iub wykazać, iż Sąd ten nie wziął pod uwagę określonych dowodów, z których wynikają konkretne okoliczności, czy też pozostają one w sprzeczności z tymi dowodami. Natomiast apelacja skarżącego pozbawiona jest argumentów, które mogłyby skutkować przyjęciem, że Sąd Okręgowy uchybił powyższym zasadom. Nie jest natomiast wystarczające przekonanie strony - dotyczy to :powoda - o innej niż przyjął Sąd wadze (doniosłości) poszczególnych dowodów i ich odmiennej ocenie niż ocena Sądu (por. Komentarz do Kodeksu postępowania cywiinego pod red. T. Erecińskiego, tom I, wyd. 4, Warszawa 2012, 8.1098) . W świetle powyższego, należało stwierdzić, iż wobec braku bezprawności czynów funkcjonariuszy Policji skutkujących uszkodzeniem ciała powoda, nie . 5 --- STRONA 6 --- . 1 I Sygn. @141 ACa 447413 zaohodza podstawy z art. 417 § 1 k.o. do obciazenia Skarbu Pafistwa obowiazkiem naprawienia wynikiej stad szkody. W peini nalezy rowniez podzielié stanowisko Sadu I instanoji, iz nie zachodza takze przes1anki do zasadzenia od Skarbu Pafistwa dochodzonyoh roszczefi na oodstawie art. 4172 k.c., albowiem sprzeciwiaja sie temu wzgiedy siusznosci. Na aprobate zasiuguje prezentowana przez Sad I instancji wykiadnia powyzszego przepisu, poczyniona w oparciu o orzeczniotwo Sadu Najwyzszego, iz dla oceny, czy zasada sirusznosci uzasadnia w konkretnej sprawie przyznanie stosownego odszkodowania, nie bez znaczenia oozostaje zachowanie sie samego poszkodowanego, zwhaszoza gdy do rodzacej szkode interwencji organow pafistwowych dochodzi na skutek naruszajacego zasady wspoizycia spoieoznego zachowania poszkodowanego (DOT. uchwaia SN z dnia 15 iutego 1971 r., Ill CZP 33/70, OSNCP 1971, nr 4, poz. 59); Z zebranego w sprawie materiaiu dowodowego wynika, iz do uszkodzenia ciata powoda nie doszioby, gdyby nie jego agresywne zachowanie podczas zatrzymania, zmuszajace policjantow do dokonania obezwiadnienia powoda. Za zupeinie Iniezrozuiniaie nalezy uznao zarzuty powoda, iz odmawiajac przyznania zadoséuczynisnia za naruszenie jego dobr osobistyoh wzieto pod uwage sytuacje ekonomiczna strony pozwanej oraz fakt, iz powod odbywai kare pozbawienia wolnosoi; Okoiicznosoi te nie miaiy wpiywu na rozstrzygniecie sprawy. a Sad Okregowy w ogole nie powoiywai sie na nie w uzasadnieniu zaskarzonego wyroku. Na koniec nalezato wskazaé, iz na uwzglednienie nie zasiugiwai rowniez zarzut apeiujacego, iz zostai on pozbawiony rnozliwosci obrony swych praw ze wzgledu na odmowienie przyznania mu peinomoonika z urzedu. Jak wynika z akt niriiejszej sprawy, postanowienie 0 oddaleniu wniosku powoda o ustanowienie dla niego peinomocnika z urzedu zostaio wydane na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 maja 2012r. (k. 20) i wraz z jego pisemnym uzasadnieniem oraz pouozeniem 0 sposobie i terminie wniesienia na nie zazaienia, zostaio mu doreczone w dniu 18 maja 2012 r. (R: 21, 22). Powod hie zaskarzyi niniejszego orzeczenia, a tym samym nalezaio uznaé, ze jzaakoeptowai argumentaoje wskazana w jego uzasadnieniu. 6 _ 7 '- sygn. au 1 Aca 447x13 zachodzą podstawy z art. 417 § 1 k.c. do obciążenia Skarbu Państwa obowiązkiem naprawienia wynikłej stąd szkody. W pełni należy również podzielić stanowisko Sądu I instancji, iż nie zachodzą także przesłanki do zasądzenia od Skarbu Państwa dochodzonych roszczeń na podstawie art. 4172 k.c., albowiem sprzeciwiają się -temu względy słuszności. Na aprobatę zasługuje prezentowana przez Sąd I instancji wykładnia powyższego przepisu, poczyniona w oparciu o orzecznictwo Sądu Najwyższego, iż dla oceny, czy zasada słuszności uzasadnia w konkretnej sprawie przyznanie stosownego odszkodowania, nie bez znaczenia pozostaje zachowanie się samego poszkodowanego, zwłaszcza gdy do rodzącej szkodę interwencji organów państwowych dochodzi na skutek naruszającego zasady współżycia społecznego zachowania poszkodowanego (por. uchwała SN z dnia 15 lutego 1971 r., Ill CZP 33/70, OSNCP 1971, nr 4, poz. 59); Z zebranego w sprawie materiału dowodowego wynika, iż do uszkodzenia ciała powoda nie doszłoby, gdyby nie jego' agresywne zachowanie podczas zatrzymania, zmuszające policjantów do dokonania obezwładnienia powoda. Za zupełnie .niezrozumiałe należy uznać zarzuty powoda, iż odmawiając _przyznania zadośćuczynienia za naruszenie jego dóbr osobistych wzięto pod uwagę sytuację 'ekonomiczną strony pozwanej oraz fakt, iz powod odbywał karę pozbawienia wolności; Okoiiczności te nie miały wpływu na rozstrzygnięcie sprawy. a Sąd Okręgowy w ogóle nie powoływał się na nie W uzasadnieniu zaskarżonego wyroku. Na koniec należało wskazać, iż na uwzględnienie nie zasługiwał również zarzut apelującego, iż został on pozbawiony możliwości obrony swych praw ze względu" na odmówienie przyznania mu pełnomocnika z urzędu. Jak wynika z akt niniejszej sprawy postanowienie o oddaleniu wniosku powoda o ustanowienie dla niego pełnomocnika z urzędu zostało wydane na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 maja 2012r. (k. 20) i wraz z jego pisemnym uzasadnieniem oraz pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia na nie zażalenia, zostało mu doręczone W dniu 18 maja 2012 r-_ (kt 21, 22). Powód nie zaskarżył niniejszego orzeczenia, a tym samym należało uznać, że zaakceptował argumentację wskazaną w jego uzasadnieniu. 6 --- STRONA 7 --- ,'.' rr Sygn. aki: I ACa 441713 ' Majac powyzsze na uwadze Sad Apelacyjny nie znalazi podstaw do zmiany zaskarzonego orzeczenia ani jego uohytenia i na podstawie art. 385 k.p.o."apeiacje w punkoie 1 sentenoji oddaiit. ~ — _ _ O kosztach postepowania apelacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § .1 i 3 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 zd. 1 k.p.c. majac na uwadze, iz powod przegrai sprawe W oatosci a zatem powiriien zwrooio stronie pozwanej koszty poniesionego przez nia zastepstwa procesowego w postepowaniu apeiacyjnym. 1 ‘ . ~  h \ . 7 ,-'_' rr Sygn. akt I ACa 44Í"K13 ' Mając powyższe na uwadze Sąd Apelacyjny nie znalazł podstaw do zmiany zaskarżonego orzeczenia ani jego uchyienia i na .podstawie art. 385 I<.p.c.'apeiację W punkcie 1 sentencji oddalił. ~ ~ _ _ O kosztach postępowania apelacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § .1 i 3 k.p.c. W zw. z art. 391 § 1 zd. 1 |<.p.c. mając na uwadze, iz powod przegrał sprawę W całości a zatem powinien zwrócić stronie pozwanej koszty poniesionego przez nią zastępstwa procesowego W postępowaniu apełacyjnym. `¿ ` Ą ~ ' h \‹ . 7