Wyrok r1kt.IAC

--- STRONA 1 --- I ACa 3621’ 12 treéé orzeczenia  Portal Orzeczeli Sadu Apelacyjnego W Rzeszowie Strona 1 2 5 W dniu 28.02.2013 1'. (cz\.~ar1ek]w gcdzinach 19:00  21:00 nastqpi przerwa wfunkcjonovwaniu Portaluz uwag1 na pram: techniczne zwigzane z rozbudowq systcméw infermatycmych. Za wszelkie niedogodnaéci uprzejmie przepraszamy. I ACa 362/12  wyrok z uzasaa‘m'em'em Sad Apefacyjny w Rzeszowie z 20121129 Sygn. r1kt.IAC'tI 362/12 WYROK __i W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 Imopada 2012 r. ‘ SqdApeIacy;'ny w Rzeszowie Wydzfai I Cywilny , w skfadzie: Przewodniezqcy SSA Andrzqi Pafacz Sgdziowie: S11 Graiyna Demko SA Dar1'usz.Mazurel¢ fspraw.) Pro to kolant: st. Sekr.sqdc|wy Cecylin Solecka pa rnzpozrmniu w dniu 29 Iistupada 2012 1". na [email protected] spm wy z pnwérlztwa K. B. przeciwko Skarbowi Parisiwa ~ Dyrektorowi Zakladu Karnego w R. ==m2*<1.*§ .. . .. . rm skutek apelacjipozwcmego ca‘ wyroku Sqdu Okrqzgowego w Rzeszowie z dnia 21 mrlja 2012 r., sygn. ah I C 1121/11 O d d G. I Cl upfllacjg . UZASADNIENIE  Pozwem skierowanymprzeciwkn Skarbowi Paristwa Dyrektorowi Zakladu Kamego w R. powdd K. B. domagai sig zsqdzenia kwoty 80 000 zf w zwiqzku z TIt1T'LlSZ€71i€771jego débr osobfslych przezfunkcj'on:m'11szy zakladu karnego w ktérym odbywalkarg pozbawienia wnlnaéci. . Pozwany Skarb Pafistwa domagal siq oddaleniapowédztwa oraz zasqdzcnia odpnwoda kosztdwprocesu. Podnosii, fie mszczenie powoda jest nieuzasadnione a w czgéci ulegfo przedawnieniu Wyrokiem z dnia 21 maja 2'012r. Sqd Okrqgowy w Rzeszowie uwzglgdnff Zqdanie pozwu czqéciowo izasqdzii odpubzwnnego m1 1'2eczpo11:c:drJ kwotg 2 O00 zl z ustau.owymi odserkami od dnia 21 maja 2o12r., cz dafej idqce zqdanie oddahf. Scgd Okrggowy odsrqpii ad nbm'qz'am'a powoda koszrami sqdowymi w czqéci oddalonego powédztwa i nie obciqjyipowoda kosztnmi zastgpstwa procesowsgo Skurbu Pufisrwa, wykonywanego przez Prokuratorie Generalnq Skarbu Pafistwcz. Wlrzasadnieniu wyroku Sqd I instancji wskazai, 2e oparf rozstrzygniQcie 0 nastgpujqce usmfeniafaktyczrze: Powéd odbywclf Fran; puzbawienia wolnoéci w Zafdfldzie Karnym w R. w okresach ad 7 Iipca do 14 wrzeénia 2007?’. oraz od 23 Iistopada do 17 hviemia 2012?". Wzakiadzie tym w okresie do 20101". wystgpowala zjawieko przeludnienia eel wobec czego Dy:ekwr Zakfadu w nparciu 0 obowiqzujqcy w tym czasieprzepis 011.248 § 1 k.k.g1, {hrtp:,/1'isap.s2im.gou.pUDeraiIsSeru1'eE?id;PVI)U11Q5_5Z1i za wiedzq sgdziego penitencjamego, zarzrgdzai umieszczenie osdb pozbawionych wofnoéci LU celach mieszkalnych ktérych powierzchnia byla mniejsza ad 3 m 2. Powéd odbywajqc karg woinoéci w Znklndzie Kamym w R. odbywaljq w warunkach przeludnienia cel niieszkalnych:  TU okresie ad 7I1p1:a 200712 do 14 wrzeénin 2oo7r. przebywajqc w celi nr 315;  w okresie od 23 Iistopada do 2 grudnia 2007;“. przebywajqc w cefi nr 339;  w okresie ad 4 gr11a'm'a 20071". do 4 stycznia ‘2o08r. przebywajqc w celi nr 310;  w okresie ad 24 wrzeéniu do 30paz’dz1'emikc1 2oo8r.przebywcjqc 11: celi nr 304; " http:1'f0rzeczenia.rzesz0W.sa.gov.p1/content/d0b1'a$00200sobister’ 1 5400O0O0O0U503HI... 2013022'? IACa 3621' 12 treść orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego W Rzeszowie Strona 1 2. 5 W dniu 28.02.2013 r. (czwariekł w godzinach 19:00 - 21:00 nastąpi przerwe wfunkcjonowaniu Portzlluz uwagi na prace techniczne związane z rozbiidową systemów informatycznych. Za wszelkie niedogodności uprzejmie przepraszamy. I ACa 362/12 - wyrok z uzasao'm'em'em Sąd Apelacyjny W Rzeszowie z 2012-11-29 Sygn. akt. IACŁI 362/12 WYROK _Å W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2012 r. l Sąd Apelacginy w Rzeszowie Wydzial I Cywilny , w składzie: Przewodniczący SSA Andrząí Palacz Sędziowie: SA Grażyna Demko SA Dariusz Mazurek (spraw.) Pro to kolant: st.selc1-.sądowy Cecylia Solecka po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2012 r. na roąrawic sprawy z powództwa K. B. przeciwko Slcarbowí Państwa -' Dyrektorowi Zakładu Karnego w R. ßffłß-wf? .. _ .. _ na skutek apelacji pozwanego od wyrolcu Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 21 maja 2012 r., sygn. aid I C 1121/11 O cl mi 11111 apßlflcję . UZASADNIENIE - Pozwem skierowanym przeciwko Skorbowi Państwa Dyrektorowi Zakładu Karnego w R. powód K. B. domagał się zsądzenia kwoty 80 ooo zł w związku z naruszeniemjego dóbr' osobistych przezfilnkcjionariuszy zakładu karnego w którym odbywał karę pozbawienia wolności. _ Pozwany Skarb Państwa domagał się oddaleniapowództwa oraz zosądzenia od powodu kosztáwprocesu. Podnosil, że roszczenie powodajest nieuzasadnione a w części uległo przedawnienia Wyrokiem z dnia 21 maja 2012r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie uwzględnił żądanie pozwu częściowo izasądzil od pozwanego na rzecz powodu kwotę 2 OOO zł z ustawowym' odsetkami od dnia 21 maja 2012r., cz dalej idące żądanie oddalił. Sąd Okręgowy odstąpil od obciążania powodu kosztami sądowymi w części oddalonego powództwa i nie obciążyłpowoda kosztami zastępstwa procesowego Skarbu Państwa, wykonywanego przez Prokuratorie Generalną Skarbu Państwa. Wuzosadnieniu wyroku Sąd I instancji wskazał, że oparl rozstrzygnięcie o następujące ustalenia faktyczne: Powód odbywał karę pozbawienia wolności w Zakładzie Karnym zo R. w okresach od 7 lipca do 14 września 2007r. oraz od 23 listopada do 17 kwiemia 2012r. Wzaklodzíe tym w okresie do 2010r. występowała zjawisko przeludnienio cel wobec czego Dyrektor Zakładu w oparcia o obowiązujący w tym czasieprzepis art. 248 § 1 k.Ł.1¿¿. (hrtp:,",›"isap.seim.goi:.pl,fDerailsSeruleE?id;I'VI)U1¶Q';_5z1iza wiedzą sędziego penitencjamego, zarządzal umieszczenie osób pozbawionych wolności Lo celach mieszkalnych których powierzchnia była mniejsza od 3 rn 2. Powód odbywając karę wolności w Zakładzie Karnym w R. odbywalją w warunkach przeludnienia cel mieszkalnych: - w olcresie od 7 lipca 2007›". do 14 września 2oo7r. przebywając w celi nr 315; - Lo okresie od 23 listopada do 2 grudnia 2007r. przebywając w celi nr 339,' - w okresie od 4 grudnia 20o7r. do 4 stycznia `2oo8r. przebywając w celi nr 310; - w okresie od 24 września do 30 października 2oo8r.przebywcjąc 11.' celi nr 304; ' http:ll0rzeczenia.1'zeszoW.sa.gov.pl/content/d0b1'a$0I}2Üosobístel154Ü000000ÜÜ5Ü3HI... 2013-O2-2? --- STRONA 2 --- " ' Rz so 25 I ACa 362/ 12 tresc orzeczenia — Portal Orzeczefi Sqdu Apelacyjnego W eszowie ona 2  w ok1'e_s1'e od 3opaédz1’ern1'ko do 29 Iisropada 2008r'.przebywaj11u: w ceI1'm'3o4; — w okresie od 26 styczniu do 14 kwiemia 20091‘. przebywajqc w celi ;r1r304,'  w okresic od 23 My do 27 Iuty 2010:‘. przebywajqc w celi l'fl"304,' Ustdfone zostalo, 2e cele w ktérych przebywaipowrid wyposazbne byfy w Izrzqdzenia surdtame, z Icférych korzystajqcu osoba miafa moiiiwoéé obdzielenia siq: od wspéiwiginiéw kotarq. Pomieszczerda eel nuhfy system wentylacji grawitac_1,g'nej, wloéciwe oéwietlenie, biezqcq zimncg wade. Osadzeni raz w tygodniu korzystali z !<<gp1'eI:', mieii dostgp do urzcgdzeri do podgrzewania wody, otrzymywczli érodki czystoéci. Mieli I22 dostgp do §wietI1'cy, bibiioteki, mugli korzysmé z radiowgzia, urzqclzefi sporrowych i.t.d. Sqd ustalil, ie pomimo, 2e powdd w trakcie odbywanin kary nie skaréyl sir; m1 wanmki to przebywanie w przeludnionych celach stanuwilo din niego udrgkg psychicznq, czego rde rekom ensowaia rnoéliwoéé codziennego opwzczeniu celi w czasie spaceru. J Sqnd Okregowy ocenini Zqdcmie powuda no podsrnwie art. 8 ztr  ' rn. av. I DetailsS ' I ;g=WDU1g6go160og31 w zwiqzku z arr, 23 ;' 2g_k.c. fhrig//isop.sejfm.g_gy,g1_/De@§LsSeruEet?id= WD U1q6,4o16c10011, grt. 110 § 2 k,gg_@rr_u:_{/isap.sg:'m.gov.p!lDemiLsSev*v&§'§gg1/DU1o_97oooo5511iart. 3 Konwenqii 0 ochroniepraw czlowieka f podstawowych wolnoéci (Dz.U. 1993, nr 61, poz. 284). Ocenil, z'e roszczenia powada wywodzone zfakm przebywania powoda w zakladzie kamym w okresie od 1 wrzeénia 2007:‘. do :4 wr2e§m'a 200712, a nastgprlie ed 23 Iistopada 2007.". do 15 wrzeénia 2008:‘. 1112933; przedawnieniu rm podstawie g)?L,4gg1lc_.c. (httg,1/isap.s21'm.g0v.pl[Jl2taflsSergIer2 1'd= WDU1Q6401@QQQ31 Ooenif, Ze 2':qdom’e zwiqzcme zpobytem w zdkladzie karnym przez powoda w okresiepo 15 wrzefinia 2o08r.jak0 nieprzeddwnione okdzrdy sig czgaéciowo uzasadnione. Wskazal, Ze zgodniez obecnie obowiqzujqcym art. 110 §2 k.£,w, fhflp:I,/{g;;Q,s2im,g_11u,p:l,/Detz1£1‘sServle:?id=,Ej/DUxqgzggooligzlpowierzchnia celiprzypadajqco najedmzgo osadzonego nie powirma byé mniejsza nit 3 m ¥. Srgd I insroncji wziql pod uwagg, .22 obowiqzujqcy poprzednio przepis flargo:1f1’isap.s2in1,gQ11,m‘fDeLcdZsSor§g;jid;I4i'JU1q_q7090Ql;5Z1 uznany zostafprzez Trybunoi Konsrytucyjny wyrokiem z dnia 26 maja 20081‘. sygn. SK25/07jcdco niazgodny zart. 40. 4.1 11sf_4_g'_¢y1. 2 Kqrggtyrucji R.P. ]@*g_:.1;,{/i~;ap.s2fm.9011.p{x‘DetoHsSem{g¢,'§d=UrI)U1q9jzQ7804§3l Powolujqc sio na aktualne orzecznictwo Sqdu Najwyiszego i Europejskiego ’I‘r'ybur1c1Zu Pmw Cziowieko, Sqd Okrggowy argumentowdl, 22 wyznaczajq onestandardy oceny czy w konkremym wypndku wykonanie kory pozbawienia wolnofic1' przez wladzg paristwowq bylo zgodne 2 zasadami humar11'taryzm11 1' ewentuolnie czy doszfo do naruszerria ddbr osubzktych osoby osadzonej w zakladzfe kamym no skurek rlie zapewnienzo wlaéciwych wonmkow pobyru. Sqd Okrqgowy podziehl stonowisko prezentowcme w orzeczniotwie co do koniecznoécf kompleksowej oceny worunkdwpobylu w zakfadzie kamym. Ooenii ostcrtecznie, ée dobra osobiste powoda w postaci godnoécf osobistej,poszcmowm1iasf2ry intymnej éycia czfowieku zostrdy naruszorle przez administracjg pozwanego znkindu kamego no skutek naraéania powoda na ciasnotg luponaieszczeniu mieszkcdrlym ibrak mofifiwoéci zafatwidnid swoich potrzebfizjofogicznych 1' higfeniczrlych 2 poszcmowaniem gfery fntymnejpowodn. Sod Okrggowy :'oz1.oo2crj'cgc podstawy odpowiedziaInoécipozwcmego wskclzaf, fie powéd wykozolzgodniez obca'qz‘ajqcym go cigéorem dowodufakr naruszenia débr osubistych , tym samym pozwcmy aby uwulniééig z odpowiedéialnoéci winien obcdié wynfkajqce z art, 24 £t"m:,/1/f§§1_:g.s2fm.gov.pIZDe(gfl§ServEer?id=‘WI1[jgQ1016001;3l domniemorde bezprawnoécf namszeniu dribr osobistych . Sqd wskazcd, Z2 pozwany nie Iauesfionowaffaldu przeludnienia w zakiadzie kamymjcrk E okolicznoéci fdkrycznych dotyczqcych sposobu korzystania przez wiqérlidw zurzqdzeri saniramych w ccrlach 1' sposobu umiejscowienia rych urzqdzefi. Sqd Okrggowy ocenii, zjakich przyczyn niepodzielif orgumentacjipozwanego, Ze bezprawr1o§é dziafania pozwanego wyfqczom1 zostakz m1 skutek wydania zarzqdzerda p1zez dyrektora zakiadu 11:1 podstawie grt, 343 § 1 k.k w. flmjo:1G’:'sap_s2ig1LoovQLfDetaiL=;Sen:Zet?id:W11U19gzQg_00'g5z1Sdd wskazai, 2'2 pozwcmy m'e udowodnil, 22 podstawq do  wydania zarzqdzenicr byfy szczegrfilne okolicznofici a charakterze nudzwyczajnym, bowiemfiaktprzeludnienfa wystgpujqcy w zaldadzie kumym midi char_akter'per'manent'ny i wystzgpowalprzez dhzgi okres czasu. Sqd Okrggowy cugumentowai refi, 22 odpowiedzialnoéé Skarbu Pafislwa m1 podsrawie gE,_4;7k.qlht1p;1/isap.sg@‘gou\g{1fDe1ailsServle1‘E g'_d= !_Q1!U19640z6@931n1'e opieru sis; 0 istnienie wing alé wynikaz obiektywnie bezprawnego dzialanio. Oceniajqc wysokoéé zadoééuczynieniajakiego zgodnie z grt. 458 k.c. (http_;[LL7gp1sg:'m.gou.pUQg{gg]'sS2rjuIer? 1'd=WDU1g640z600g3Z moée domagaé sie p0wéd,jako rekompensaty za dozmmg krzjwdsg, Sqd Okrggoury wskaza! no diugotrwafoéé okresu ngzruszefi. Uwzglqdniljednak, fie przgz zndcmq czqafié tego okresu normy przeludnieniu w celach w ktdrych przebywalpowdd byly przekroczone mfnimalnie. Uwzglgdnil tez' ok0licz11o§é, Ze pozwany micdzupewnione wlaficiwe warunki we wszystkich pozostalych nie mniej waznych za!rresach2yc1'a.Nc1 tejpodstowie ocenfl, ire ku:0£.I1 zadaééuczynieniajakq powinien 0trzymaépowéd  poza przedawnionym zr1k1'e$em Zqdanic  wyr1os1'2 000 zi. Pozwuny Skarb Parisnva 2a.skar.2y? wyrok Sqdu Okreggowego w Rzeszowie czgéciawo w zakresie rozsrrzygrtizgd zawartych w punktach I i Ivsenrencji zarzucojqc nuruszenie przepiséw postgpowania w zakresie:  art. 233_§ 1 kggic. r'?1rrp://isap,s2_1m,[email protected]/DeraikSenQQfid=WDw poprzez brak wszechstronnego rozwaienia materiulu dowodowego, a w konsekwencji wadliwa oceng zeznari powoda i uznanie ich za wiarygodne w caloéci, co skutkowafo dokommiem blgdnych ustcdmi w sprawie ijarzyjocie, éepowéd przebywcd w zakfadzie kamym w celaoh z niewfoéciwie wyodrgbnionymi wozfomi sanitarnymf, w kI61ych dochodziio do konfliktéw na tie wavunkow bytowych migdzy wspoiwigéniomi, o w ogélny metrai eel wliczona byla powierzchnia wgzldw sanitarnych oraz, 2'2 powod odczuwaf w zwiqzku z tym znaczne dolegiiwoéci; ‘  15;. 101» 1<.p.¢. mrrgggggsqim.;mv.p1111e1<1£;§s@1go1e1?1¢1=14'1J05022114222922 w zwirzzlw 2 2_:r29&z=2¢; flgggffisap.sgim.gouuvgj/’D2tofLsSeruIer?id=WDU_1Qfg_Q4302o6) poprzez odstqpienie od obciqiania powoda kosztami prucesu. Ponadto pozwany zarzuoif noruszenie prawn moteriainego unakresie  art, 248 J_c.k.w. fhttp://is11;g,_,gim.govLn{/Detaiiaierugfid; M@U1q oraz § 28 rozporzrgrlzerda Ministrcr Sprawiedliwoécf z dnia 25 sierpnia 20031". w sprawie regulaminu orgam'znr:5g'no porzqdkowego wykonywonia kary pozbalvfenia wolnoéci przez blednq wyklodnig oraz ich niezastosowanie 1'przyjgcie, 22 dziaiunie pozwcmego byfo bezpruwne HH11 Hnr7:=.r.71=.nis: 111=.a1nw..~=2.onvnlisrmtent1'dnbra${}O2O0S0bistef154000003000503 I... 20130227 " ` Rz sa 25 I ACa 362/ 12 tresc orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego W eszowie ona 2 - w okresie od 3opaździernika do 29 listopada zooäruprzebywajac w celi nr3o4; ¬ w okresie od 26 stycznia do 14 kwietnia eoogr. przebywając w celi nr304; - w okresie od 23 luty do 27 luty 2010r. przebywając w celi nr304,' Ustalone zostalo, że cele w których przebywałpowúcl wyposażone byly w urządzenia sanitarne, z których korzystająca osoba miała możliwość obdzlelenia się od współwięžniów kotarą. Pomieszczenia cel mialy system wentylacji grawitac_1,y`nej, właściwe oświetlenie, bieżąca zimną wodę. Osadzeni raz w tygodniu korzystali z kąpieli, mieli dostęp do urządzeń do podgrzewania wody, otrzymywali środki czystości. Mieli też dostęp do świetlicy, biblioteki, mogli korzystać z radiowęzla, urządzeń sportowych i.t.d. Sąd ustalił, że pomimo, że powód w trakcie odbywania kary nie skarżyl się na warunki to przebywanie w przeludnionych celach stanowiło dla niego udrękę psychiczną, czego nie rekom ensowala możliwość codziennego opwzczenia celi w czasie spaceru. J Sad Okręgowy oceniał żądanie powoda na podstawie art. 8 xtr ' ' rn. ou. l DetaiłsS ' l 3g=WDU196go16oog32 w związku z art, 23 i 2g_k.c. fhrtg//ísop.seim.g_‹¿y,g1_/De@iĹsSerutet?id= WD Uzaózotóooaąl, grt. no § 2 k,Łg_@ttp:f/isap.se1'm.oou.pl!DetoĹlsServ&§'§gÊĘ/DU1o_97oooo55z2iart. 3 Konwencji o ochronie praw czlowieka i podstawowych wolności (Dz.U. 1993, nr 61, poz. 284). Ocenił, że roszczenia powodu wywodzone zfaktu przebywania powoda w zakładzie karnym w okresie od 1 września 2007r. do 14 września 2007r., a następnie od 23 listopada 2007.”. do 15 września 2008r. uleglyprzedawnieniu na podstawie gj,'t.,4ggx,lc_.c. ./httpgj/isap.se1'm.gav.pl[lletailsSer1¿let2 id= WDU1964o1fiQg93 1 Ocenil, że żądanie związane z pobytem w zakładzie karnym przez powoda w okresie po 15 września 2008r. jako nieprzedawniane okazały się częściowo uzasadnione. Wskazal, że zyodníez obecnie obowiązującym art. 110 Ê2 k.k,w, fhttp:HĹ¿g;¿seim,g_qu,pl!DetailsServlet?id=,EYł)U1qgzg_9o0'í5z1powierzchnia oelíprzypadająca na jednego osodzonego nie powinna być mniejsza niż 3 m 2. Sąd I instancji wzial pod uwagę, że obowiązujący poprzednio przepis fhtto:ff;'isap.sęin1,go1¿,pl!DeL:ýsSergętjid;F1ā'JU1q_97oooar;5z1 uznany zostalprzez Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z dnia 26 maja 2oo8r. sygn. SK25/07jako niezgodny zart. 40. 4.1 usŁ4_i_çy;L. 2 Kgnstytucii RP. ]@tt_t¿;_¿'f,fi';ap.seim.oou.plx'DetailsSe@l_et,'§o`=UrDU1q9zq78o4§3) Powołując się na aktualne orzecznictwo Sądu Najwyższego i Europejskiego Trybunału Praw Czlowieka, Sad Okręgowy argumentowal, że wyznaczają one standardy oceny czy w konkretnym wypadku wykonanie kary pozbawienia wolności przez władzę państwową było zgodne z zasadami humanitaryzmu 1' ewentualnie czy doszło- do naruszenia dóbr osobistych osoby osadzonej` w zakładzie karnym na skutek nie zapewnienia właściwych warunków pobytu. Sad Okręgowy podzielił stanowisko prezentowane w orzecznictwie co do konieczności kompleksowej oceny warunków pobytu w zakladzie karnym. Ocenił ostatecznie, że dobra osobiste powoda w postaci godności osobistej , poszanowania sfery intymnej życia czlowieka zostaly naruszone przez administrację pozwanego zakładu karnego na skutek narażenia powoda na clasnotę wpomieszczeniu mieszkalnym i brak możliwości zolatwiania swoich potrzebfizjologicznycli 1' higienicznych zposzanawaniem sfery intymnej powodu. Sad Okręgowy rozważajac podstawy odpowiedzialności pozwanego wskazał, że powód wykazałzgodniez obciążająeym go ciężarem dowodufakt naruszenia dóbr osobistych , tym samym pozwany aby uwolnićśię z odpowiedzialności winien obalić wynikające z art, 24 ¶t'tD.',fƒi§ç1_o.sęim.gou.plZDet_oj_lsSerulct?id=WI1[j_ç¿Q1a;6o0o31 domniemanie bezprawności naruszenia dóbr osobistych . Sad wskazał, że pozwany nie kwestionowalfaktu przeludnienia w zakładzie karnym jak i okoliczności faktycznych dotyczących sposobu korzystania przez więźniów zurządzeń sanitarnych w celach i sposobu umiejscowienia rych urządzeń. Sąd Okręgowy ocenił, zjakich przyczyn niepodzielił argumentacji pozwanego, że bezprawność działania pozwanego wyłączona zostala na skutek wydania zarządzenia przez dyrektora zakładu na podstawie grt. 343 § ¿ k.k w. ƒhttjo:fƒi'sap.sęip1Loou„QLĹDBtoilsSerclet?id=WD,U19gzrJ9_00-15z2Sdd wskazał, że pozwany nie udowodnił, że podstawa do - wydania zarządzenia byly szczególne okoliczności o charakterze nadzwyczajnym, bowiem fakt przeludnienia występujący w zakładzie karnym miał charakter' permanentny i występowałprzez długi okres czasu. Sad Okręgowy argumentowal też, że odpowiedzialność Skarbu Państwa na podstawie gĽŁ,_4¿7k.aĹhttp¿¿/isap.se@¿gou¿¿l¿'DetailsSeruletE g`_d= M !U1964oz6@g31 nie opiera się o istnienie winy ale wynikaz obiektywnie bezprawnego dzialania. Oceniając wysokość zadośćuczynieniajakiego zgodnie z art. 438 k.c. (l1ttp_;ĹĹL¶gp.seim.g ou.pł,fQę_tg¿lsSer_'_ulet? id=WDU1Q64ozćoog32 może domagać sie powód,jako rekompensaty za doznana krzywdę, Sąd Okręgowy wskazał na dlugotrwalość okresu naruszeń. Uwzględniljednak, ze przez znaczną część tego okresu normy przeludnienia w celach w których przebywał powód byly przekroczone minimalnie. Uwzględnił też okoliczność, że pozwany mial zapewnione właściwe warunki we wszystkich pozostałych nie mniej ważnych zakresacl1życia.Na tej podstawie ocenil, ze kwotśl zadośćuczynienia jaką powinien otrzymać powód - poza przedawnionym zakresem żądania - wynosi 2 ooo zl. .Pozwany Skarb Panstwa zaskarżyl wyrok Sądu Okręgowego w Rzeszowie częściowo w zakresie rozstrzygnięć zawartych w punktach I i IVsentencji zarzucojąc naruszenie przepisów postępowania w zakresie: - art. é33_§ 1 k,_¬o,c. (lato://isap,sem,[email protected]/DetaikSenQQfid=WDw poprzez brak wszeelistronnego rozważania materialu dowodowego, a w konsekwencji wadliwa ocenę zeznań powodu i uznanie ich za wiarygodne w całości, co skutkowało dokonaniem błędnych ustaleń w sprawie iprzyjęcíe, żepowód przebywał w zakładzie karnym w celach z niewłaściwie wyodrębnionymi węzlarni sanitarnymi, w których dochodziło do konfliktów na tle warunków bytowych między wspolwięźniami, a w ogólny metroż cel wliczona była powierzchnia węzłów sanitarnych oraz, że powod odczuwal w związku z tym znaczne dolegliwości; ^ _ gg. 102 :<.p.z. n1r:;¿¿¿¿;}-Logzysęfm.gm›.pffoet‹¿üsszf±o1ern¿=n'1Jcaoozœzeeeel w zwifzzlw 2 czaoflzw. Ĺyttgfflsop.sęim.goo.,'gl/DetailsSerulet?id=WDU_1gf¿t_QĄ302o6) poprzez odstąpienie od obciązania powodu kosztami procesu. Ponadto pozwany zarzucił naruszenie prawa materialnego wzakresie - art, 248 k.k.w. fhttp://isap,¿eĹ'n.goupl/DetailsSeru@?id: M®U1a oraz § 28 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 25 sieipnia 2003r. w sprawie regulaminu organizacyjna porzadkowego wykonywania kary pozbawienia wolności przez biedna wykladnię oraz ich niezastosowanie iprzyjęcie, że dzialanie pozwanego bylo bezprawne hi-h¬ iln1"7|=.r'.71=.nin r7i=.§7nw..‹r.F|_ønV_nllt:nnÍefl'Lid0bTa$ÜÜ2ÜOS0bÍSÍSÍ154ÜÜÜÜÜÜÜÜÜ5Ü3 Í... 2013-Ü2-27 --- STRONA 3 --- I AC2. 3621’ 12 freéé orzeczenia  Portal Orzeczefi Sqdu Apelacyjnego w Rzeszowie Strona 3 z 5 http:/forzeczeniarzeszow.sa.g0v.plfcontent/dobra$0020osobistef154000O0O000503_I... 2013 O 7 olfmo, ée obowiqzujqcy do 6 grudnia 2oo9 1. art. 248 k,1cLw. Qggggj/§sop.sgim.goLap!’/DoroifsSen1lgg?id=WDU1o3g99O0.*i5Zl dopuszczol mo2'1I1'wo.€é zokwoterowonio skazarrych w cefoch opow"ierzchnipon1'2g,r' 3 mi przypodojqcej nojednego osodzonego o1'dz11z11om'e, 22 czgéciowe wydzieienie wqzlow sanitomych w celachjest bezprowne; '  :Z/1oap.sofm.9011.9?/DetdilsS2l'1d2LEid=WDU1q_§3o16ooQ3_] w zwiqzku z 448 I5._c. t'?1tt_n:f;’isop.sofm.g.Io11.13LP'De1oi!sSeroIet?id=WDU10§40160oq3)pop1‘zez ich niewldéciwe zostosowonie 1' 11z"r1or1ie, 2'12 w sposzfib bezprowny zostofy namszone dobro osobiste powodo w wyniku czego zosta£a wyrzqdzono mu krzywdo oroz zosodzen'1'o no jego rzecz zadoééuczynienia. Wskozujoc no powyzsze zdrzuzy pozwony domagaisis; zmiany zoskarionego wyroku wpunkcie IiIVp1'z2z oddolenio powédztwo izosqdzenie od powodo rm rzecz Sknrbu Paaistwo  Prokuratorfi Generofnej Skorbu Pofismro kosztow zostopstwa procesowego oraz kosztdwpostgpowania apelocginego. Wuzdsodnieniu opelaqiipozwany argumentowal, fie w symarji gdy zarzuty powoda co do worunkéw przebywordo w zokiodzie komym w znocznej czgéni okozoly sig nieprowdziwe, Sqdpowinien odnosié sio do cafoéci zeznari zioéonych przez powodo w chorokterze srrony z duzq ostroznoécio. Wocenie apelujqcegofakt, ze powddjest recydywlktq penitenr.jm'r1ym podwoio wiorygodnoééjego zeznafi w czeéai odnoszqcej sig do opisywanych przezpowoda niedagodnoécijokie odczuwal w czasie odbywcmio kary. Apelujqcy kwesfionowol oparte o zeznania powoda wyliczenia Sqdu powierzchni mieszkolnqj eel. Pozwcmy podnosil, fie anoiizu donych o rozmieszczeniu powoda dawaldpodstawg do wniosku, 22 osodzenie powodo w ceh o powierzchni ponizej 3 m 2 stonowilo wyjqtek od zosacly ibyfoproporcjonalnio niewiefkie Apelujqcy orgumentowcd, is Sqd powszechny niejest uprowniony do ocerxy prowidiowoécipodjotych dziofafi przez organy panitencjorn./2, bowiem kompetencje to zgodnie z art. 22 k_fc.w. fixtrp;,{,{isog.3gin},gq1:,1gQL1g(oj{$5or11Iet?id=M4)U1q970q0055Z) ma sgdzia penitemjomy, Wocenie opefujqcego nie byio podstaw do przgjgcia przez Sqd I instancji bezpr£lwr10§Ci dziolonio fimkqfomzriuszy zcddodu o do ich dzicdonio nic zostaly zakwestionowone przez sqdziego penitencjomego w tvybie przswidzionym 111 kodegig kornym ggykgnggéQ51.m (T3mfg;M1'§gp,§e1'm,gQ]g,Q]¢Q£_{g]'l§£@ry[g{,'j'd= EQ§11ggZQggQ55Z1. Pozwony powof11_1'oc sis; no § 28 rozporzqdzenio Miruktra Sprawiedlfwoéci zdnia 25 sierpnio 20031’. w sprawie regulominu orgonizoogjno porzqdkowego wykonywonio kory pozbawienia wolnoéci kweshiorlowal ustalenio i ocenq Sqdu I instomji, 2'2 snoorzomz osodzonym w zoklodzie kornym w R. warwrki korzystanio z urzqdzeri sanitornych byiy niezgodne zprowem 1' mogiy nomszoé dobro osobiste wiozniow. Wocenie opelujqcego fylko coikowity brok oddzielenio kooikow sonitomych od ogolngfpowierzchni ceh'p1'zy;'n1owone byfo w o1'zeczm'ctwiejoko uzosodniojoce noruszenio ddbr osobistych . Pozwony wyrozflpogfod, zie w symocji gdy powédjest recydywiito penitenqomym wyrzqdzenie mu szkody niemdjotkowej jest wqtpfiwe 2 uwogi nojego wiédzv;: o worunkoch wjakfch odbywo sio koropozbawievlia wolnoéoi w Zoldodzie Komym w R.. Pozwony orgumentowoi, ze zodoééuczynienie no podstowio art. 448 k.c. (http:/Zisop.2oi1I1,9ou.p1'fl3fl';QgkSe1*vl&£Z 1 zasqdzonejestprzez Srgdfokultatywnie o przj nieznocznym rozmiorze krzywdy 11wzg1‘gdm'er11'e 2':qdo111'o co do kwoty 2 000 zl wydoje sig 111'e cefowe. No koniecpozwony wskdz1g'qc no wdmnki osobiste powodojego stun rodziony isytudcje Zyciowo :11gumentowoi, z’e 1112 zocho'dz1'£y nddzukoizojne o§coH'oz11o.~§o1'no podstowie ktorych nofzzolo powoda nie obciqzoé kosztonliprooesu.  SqdApeIm§yjny w Rzeszowie rozpoznqjqc apefaqfg pozwomcgo zwaiyl, co nostopuje: Apelocjojat nfeuzasodnio no. ' Odnoszoo sfg do zorzuro mzruszenia art, 233 §1 k.g g, [fig]2'[[g'\1gg sgim ggg p[[Dg;g1'§§g1*u[ggfg'd=‘Dt’DI[1g64_g3o29§1 noleéy zouwoiyé, ze opfero sigz on o lwierdzenie apelujqcego, 1ie'zeznom'a powoda zlozone no rozprowie w o‘111'u 21 mojo 20121‘. so n1'ew1'orygodr1e, zwloszczo w tej czofici w ktérejpowdd zeznowa! no temot cierpieri wynikojqcych z niedogodnoéoi wywolonych przebywoniem w cefoch przeludnionychi bez zapewnienia intymnoéci wozosie zofonoionio potrzeb fizJ'0logiczr1ych 1' czynno'§c1'higienicz11ych. Worzeczniomxieprzyjmuje sio, 2'9 o naruszeniu 0r1{.,233_§; ,k.p.,c,_(hfl,11,'_[/isap.$1gfm.gou.p.{."Det0iFsSe1'uleg 1'd= WDU1g6gg4 3112961 mflinfl mdwié w sytuacji gdy dokonam1przezSqd oceno dowodéw w p1'er'wsze_1' kolejno§Ci sprzsczno jest zzasadami doéwiodczenia zyciowego, a takz'e zasadami Iogikioi wiedzq. Twx'e1'dzen1'om izeznoniom powodapozwcmy przeciwstowif oéwiodczenie z dnia 22 grudnia 20111‘. Starszego Inspektora D. Kwoterrnistvzowdidego ( k. 59). Wym'k0 z niego, ze w cefoch mieszkolnych stworzono wiezniom worunki zapewniajqce nieskropowone korzystonie z kociko sam'ta1'nego. S1gdA'pe!'a'cyfny zauwazajednak, ze nie zostofy w zaden sposébpodwozorreprzezpozwonego ustoienio faktyczne Soda Iinstoncji, oporte rdwniei 0 zeznania powoda, zktorych wynika, 122 wigzier‘: korzystojocy z t.z.w. kocik sonitomego oddzielony byi w czasie zulaturiania czynnoécifixgiologicznych od innych osobprzebywojqcych w celi tylko zooiognigro kororq. Pozwony nie zoprzeczyf rowniez ustaleniomfaktyczrzym Sqdu I 1'nstancj1',_1'ak rdwniei zeznaniom powoda co do fzktu, zeprzezznacznq cz$§cE okresu pabytu w zakladzie kamym powdd znajdowai sio w celach, w ktorych znojdowofo sis; wigcej osob 1112 Iiczbo osob do pobytu ktérych cela byla przeznoczona ( r:.p. przebywanie z czterema osodzonymi w 0211' przeznoczonej dlo rrzech osodzonych). Wkontekécie qqch prowidfowych ustalefi Sqdu I instancji Sod Apeloeginy poddoje pod rozwogg opelujqcego zosudnoéé twierdzenia, czy przebywanie w tokich wormzkach nie stworzalo dodatkowych — nie uzosodnionych rodzojem wymierzonej kory — niedogodnoéci 1' paczucia krzywdy powodo. Twierdzenie 0 nfewiorgrgodnoéci zeznori powodo w rym zokresie opiero sig r6w111'e2' ozolozenie, Zepowodjako osoba wielokrotnie osodzono w zoklodzie komym, w tym w Zcddodzic Karnym w R. Info? éwiadomoéé warunkéw odbywonio kory. Wocenie Sodu Apefocyjnego rokie noierdzenie opeIujqcego_1'2st colkowicie nieuprownione bo musiofoby opieroé siq o zoioienie, ze osobom pozbowionym wofnoéci 111'e mozno nomszgé débrosobistych w postoci godnofici osobilstej worunkomi odbywania kory pozbowienio wofnoéci. Iymczosemjest zupeénie odwromie no co wskazxgje sis; w cytowanym przez Sqd I instoncji orzeomichuie E11ropejsIc1'ego Trybunofu Prow Czfowieka, ktdry wielokrotnie argumentowol, in obowiqzkiem .= domokratycznego Porisfiuajest zopewnienie osobom pozbowionym wolnoéci 1'przez to w znacznym stopniu uzoIezr11'onych od wladzy pcnislwowej, wfoéciwych humonitomych warunkow w odbywoniu kary. Konsekwemjq powyészej ocony jest wmlosek Soda Apelacyjnego, 11 dokononoprzez Scpd I instoncji oceno do wodow pozostoje ccdkowicie zgodno z zosodomi dofiwiodczenia zyciowego, Iogiki 1' treéoio zgromadzonego w sprawie moter1'oZu dowodowego. I AC8. 362i 12 treść orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnago W Rzeszowie Strona 3 Z 5 http:/forzeczeníarzeszow.sa.goV.pllcontent/dobra$O020osobistei1540U0O0O000503_I... 2013 O 7 mimo, że obowiązujący do 6 grudnia 2009 r. art. 248 k¿cLw. Gyttggz/isap.sęim.gou.pl/DetailsSerwlgt,?id=PtfDU1o¿;299DO.Ę5Zl dopuszczał możliwość zakwaterowania skazanych w celach opowierzchniponiżej 3 mfl przypadajacej na jednego osadzonego oraz uznanie, że częściowe wydzielanie węzłów sanitamych w celachjest bezprawne; ` - :[/isap.seim.gov.pl/ł2etailsSel'1det2id=WDU1q_fi4o16ooq3_1 w związku z 448 k._c. ihttp:_Ęƒisap.seim.gou.pl!DetailsSerulet?id=WDUzoí4o16oo‹;32poprzez ich niewłaściwe zastosowanie i uznanie, że w sposób bezprawny zostały namszone dobra osobiste powoda w wyniku czego została wyrządzone mu krzywda oraz zasadzenia na jego rzecz zadośćuczynienia. Wskazujac na powyższe zarzuty pozwany domagałsię zmiany zaskarżonego wyroku w punkcie I i IVprzez oddalenia powództwa izasądzenie od powoda na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Skarbu .Państwa kosztów zastępstwa procesowego oraz kosztów postępowania apełacginego. Wuzasadnieniu apelacji pozwany argumentował, ze w syt11ag'i gdy zarzuty powoda co do warunków przebywania w zakładzie karnym w znacznej części okazały się nieprawdziwe, Sądpowinien odnosić się do całości zeznań złożonych przez powoda uz charakterze strony z duża ostrożnościa. Wocenie apelującegoƒakt, że powódjest recydywllstąpenitencjarnym podważa wiarygodnośćjego zeznań w części odnoszącej się do opisywanych przezpowoda niedogodnościjakie odczuwal w czasie odbywania kary. Apelujący kwestionowol oparte o zeznania powoda wyliczenia Sądu powierzchni mieszkalnęƒ cel. Pozwany podnosił, że analiza danych o rozmieszczenia powoda dawałapodstawę do wniosku, że osadzenie powoda w celi o powierzchni poniżej 3 m 2 stanowiło wyjątek od zasady íbyłoproporcjonalníe niewielkie. Apelujący argumentował, że Sąd powszechny niejest uprawniony do oceny prawidlowościpodjętycb działań przez organy panitencjorne, bowiem kompetencje te zgodnie z art. 32 k._k.uJ. (lx:tp¿,{.{isapisęizn,gqt›,1:¿wĹ1eta_ilsSerulet?id=Md)U1qo7ooo055z) ma sędzia penitencjarny. Wocenie apelujacego nie było podstaw do przyjęcia przez Sąd I instancji bezprawności działania fimkcjonariaszy zakładu o ile ich działania nie zostaly zakwestionowane przez sędziego penitencjamego w trybie przewidzianym to kociegig karnym ggykQngg¿';¿Łt¿.m (lggm;¿¿1'§gp,§e1'm,gQ]¿,Qł¿Qg_Łg]'l§fięrglgz2id= 2'Ql11ggzQgQQ55z2. Pozwany powołując się na § 28 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości zdnia 25 sierpnia 2003r. w sprawie regulaminu organizacyjna porzadkoweyo wykonywania kary' pozbawienia wolności kwesiionował ustalenia i ocenę Sądu I instancji, że stworzone osadzonym w zakładzie karnym w R. warunki korzystania z urzadzen sanitarnych byly niezgodne zprawem i mogły naruszać dobra osobiste więźniów. Wocenie apelującego tylko całkowity brak oddzielenie kącików sanitarnych od ogólnej powierzchni celi przyjmowane było w orzecznictwiejako uzasadniające naruszenia dóbr osobistych . Pozwany wyrazilpoglad, że w sytuacji gdy powódjest recydywista penitenq'ar'nym wyrządzenie mu szkody niemajatkowej jest wątpliwe z uwagi najego wiedzę o warunkach wjakich odbywa się karępozbawienia wolności w Zakładzie Karnym w R.. Pozwany argumentował, że zadośćuczynienie na podstawie art. 448 k.c. (http:/Ĺisap.sei¿z1,gau›pł!Dei;a¿kSe1"ołetZ 1 .zasądzanejest przez Sądƒakultatywnie a przy nieznacznym rozmiarze krzywdy uwzględnienie żądania co do kwoty 2 ooo zł wydaje się nie celowe. Na koniec pozwany wskazując na warunki osobiste powodujego stan rodzinny isytuacje życiową argwnentowal, że nie zachadziy ntidzwyčzajne okolicznościna podstawie których należało powoda nie obciążać kosztamiprocesu. - SądApelacyƒny w Rzeszowie rozpoznąjąc apelację pozwanego zważył, co następuje: Apelacjajœt nieuzasadnio na. ' Odnosząc się do zarzutu naruszenia art, 233 §1 k.g Q, [l¿_ty3'¿¿i\:gg 'zgim ggy plĹDg_tgi§§ę:'olgg2g'Q=T«t"Dl[1g64_g3o2g§1 należy zauważyć, że opiera się on o twierdzenie apelującego, żezeznania powodu złożone na rozprawie w dniu 21 maja 2012r. są niewiarygodne, zwłaszcza w tej części w którejpowtid zeznawał na temat cierpień wynikających z niedogodności wywołanych przebywaniem w celach przeludnionychi bez zapewnienia intymności wczasie załatwiania potrzeb fizjologicznych i czynności higienicznych. Wcrzecznictwie przyjmuje się, że o naruszeniu art,,2,f‹z3_§ :1 ,k.p.,c,_(htip,'_,Ĺ/isap.seim.goo.p.l.f'DetailsSer'oleg id= WDU1gógQ4 3g2g62 można mówić w sytuacji gdy dokonana przez Sąd ocena dowodów w pierwszej kolejności sprzeczna jest zzasadami doświadczenia życiowego, a także zasadami łogikii wiedzą. Twxerdzeniorn izeznaniom powoda pozwany przeciwstawił oświadczenie z dnia 22 grudnia 2011r. Starszego Inspektora D. Kwatermisirzowsldego ( k. 59). Wynika z niego, że w celach mieszkalnych stworzono więźniom warunki zapewniające nieskrępowane korzystanie z kąciko sanitarnego. SadA`pela`cyƒny zauwaźajednak, że nie zostały w żaden sposóbpodważone przez pozwanego ustalenia faktyczne Sądu I instancji, oparte równiez' o zeznania powodu, zktorych wynika, że więzień korzystający z t.z.w. kącik sonitarnego oddzielony był w czasie załatwiania czynnościfiziologicznych od innych osob przebywających w celi tylko zaciagniętą kotarą. Pozwany nie zaprzeczył również ustałeniomƒaktycznym Sądu I instancji, jak również zeznaniom powoda co do faktu, żeprzezznaczną część okresu pobytu w zakładzie karnym powod znajdował się w celach, w których znajdowało się więcej osób niż liczba osób do pobytu których cela byla przeznaczona ( n.p. przebywanie z czterema osadzonymi w celi przeznaczonej dla trzech osadzonych). Wkontekście tych prawidłowych ustaleń Sądu I instancji Sąd Apelacyjny poddaje pod rozwagş opelającego zasadność twierdzenia, czy przebywanie w takich warunkach nie stwarzalo dodatkowych - nie uzasadnionych rodzajem wymierzonej kary - niedogodności 1' poczucia krzywdy pawoda. Twierdzenie o niewiarygodności zeznań powoda w tym zakresie opiera się również ozalożenie, że powódjako osoba wielokrotnie osadzona w zakładzie karnym, w tym w Zakładzie Karnym w R. miał świadomość warunków odbywania kary. Wocenie Sądu Apełacyinego takie twierdzenie apelującegojest calkowicie nieuprawníone bo musiałoby opierać się o założenie, że osobom pozbawionym wolności nie można naruszjć tlábrosobistych w postaci godności osobistej warunkami odbywania kary pozbawienia wolności. Iymczasem jest zupelnie odwrotnie na co wskazuje się w cytowanym przez Sąd I instancji orzecznictwie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, który wielokrotnie argumentowal, że obowiązkiem .= demokratycznego Państwa jest zapewnienie osobom pozbawionym wolności iprzez to w znacznym stopniu uzależnionych od władzy państwowej, właściwych humanitarnych warunków w odbywania kary. Konsekwencją powyższej oceny jest wniosek Sądu Apelacyjnego, że dokonanaprzez Sąd I instancji ocena do wodow pozostaje całkowicie zgodna z zasadami doświadczenia życiowego, logiki i treścią zgromadzonego w sprawie materiału- dowodowego. --- STRONA 4 --- Joko rdezosodny noleéoio ocer11':f rdwniez zorzut apelujocego nomszenio zaskoriongm wyrokiem (lg. ggg k_,g,;;, Qfl;;;1_;X1’1'.so_QL@1'm.g on .plfDeto 11952 1*uIet?1'd=WDwo6 w zwiqzku z art. 98 k.g.c. (I1110:1/1sop.s2fro.g011g;IfD2IoiIs.S'gmIet?id=W‘Db‘1o6%o29§1Sqdlinstamji w sposob wyczerpxdocy wskozoijokie okolioznoéci zdecydowoiy o zosrosowoniu wskozonegoprzepxku. SqdApeIacy_i11ypodz1'eI0 ocemg Sqdu Okrggowego, ze w oko!1'cz11o§cioch_foktgoznych iprownych sprawy wskozone przez Sod Iinstonrji okolicznoéci nolezolo ooeniéjoko szwegolne 1' uzosodn1'ajoce rozstrzygniqcie 0 kosztoch procesu na zasadach slusznodci. Kwesiionujoc fozstrzygnigcie Sqdu Okrggowego pozwany zarzucif blgdno wyklodnie 1' niezostosowonie przepisow or1,_2g§ k.k.wLfl1[£p:/¢1'§_qg_,g1'm,gqz.g.pI/DetoiLqSewlet?1d;WD i wskozcmegoprzez opelujqcego rozporzqdzenio M1'm's£ro Sprawiedliwoéci, ktfirych prawidlowe zastosowanie wylqczalo przyjgcie bezprawnoéci dz1'o!o111'o pozwomego. Stonowisko to Sqdzlpelocyjny oceniijako niesluszne. Sam apelujqcy w lzzosadnieniu opelocji wskozoi no podstowie uzosodnienio wyroku Trybunalu Konstytuoyjnego zosadr11':2ep1'zyczyny, More byly podsrawo do s£w:'erdzem'o przez Tioybunol niekonstymcyjnoéci omawianego przepwu 1' wydcmego nojego podstaude rozporzqdzenio wykonowczego Mimhtro Sprowiedliwoéci z dnia 26 sierpnio 2oo3r. Wrej symacji stosowanie przez Sod I instancji przepisow naruszajqcych Konsgygggjg fl1_t1[o.{{/isop.s21'm.oov,pj/DetniIsSerujer?1'd=WDU1oo7o78,o4§3) R.P dla oceny zosadnoéci iqdonio pa woda byio uzosadnione 1' wynfltolo z wloéciwej, akceptowcmej przez SqdApelacy;'r1y praktyki. Jok to wyniko z uzasodnienio opeiocjipozwony uponuje noruszenie zoskorionym wyrokiem prowo materiafnego w zokresie art. 24 w zwiqzku z gm ggfi k,c. 1hm;gjzkogseim.gQu.QI[Qg;gg'{§£eroIet?id= Q1112} Zggggggggggtgl wfokcie zasodzenia zodofifuczynienio, pomimo, 22 w ocenie opelujqcego powod r11'e doznol zodnej krzjwdy. Poniewaz argumemocja opefujqcego ponownie opiero sig o noierdzenie, iepowédjnko osoba wielokromie skazywono i osodzano w roznych zoklodoch kornych 1112 by? zdolny do poczucio krzywdy no skutek warunkow wjakich odbywcd korg w Zoklodzie Karnym w R., SodApeIoc_1,¢fny czuje sig zwofniony odpowtorzonia przytoczonych wyzej orgumentéw, éwiodczqcych 0 bezzosodnofici Iago zorzuru i odsyio do fektury uzosodnienio uohwoly sldody 7Sgdz1'6w Sqdu Najwyz'szego z drz1'o 18paédz1'em1'ko 2011r. sygn. okt III CZP 25/11 gdzie stwierdzono, ze ,,osobc1pozbaw1'ona wolnoéciprzez somfokt lzwigzienio nie t1'ac1' podstowowych prow gworontowonych przez §op.sgfm.gou.QI/IJe{gi@emIet?id=WDU1q97o78o4§3l 1' okt1_,rp1'ou:o miqdzynorodowego. Poszonowonie 1 ochronajej godno§c1'jestobowiqzkieln wiodzj publicznej, wype!111'ajo1:ej zddonio represgine porislwo”. Odnoszqc sis; no koniec do zo1'zut11 opelujocego noruszenia gg;,_4g8 k.|:,fI1np.//isop.2o1'n1,gou.g1{Deto1IsSeroI2t? 1@gofl SodApeIocgfny zouwozo, z'e 11wzglqdn1'ojqcpowfidztwo co do kl.b'0fj 2 ooo zf Sod I instoncji rozwoiryl wszystkfe okolicznoéci ktdre mogiy mieé wplyw no oceng zosodnoéciiqdoniopowodo i wysokoéé zosodzonego zodoééuczynienio. Twierdzeoie opeiujqcego, ze zasqdzona sumojest kwoto symb0l1'czr1'ij,jest oceno subiektywno dokonono z punkto widzenio osoby wnoszocgj opeIo=';1's;, o nie uprownionogo do tego éwiodczenio. Biorq1c_ pod uwogo ustolonq przez Sod Okrggowy symocgfo osob1'.~;to powodo, 1112 moino zgodzié sig zopemjooym, fie zasodzono Jcwoto r11'e mo okre§1‘_onego moczenio ekonomioznego, w zwiqzlcu z czym 1112 mofie zotrzeépoczucio Icr'z_1)wdy. Zresztq toko orgumentogfo powirmo Lazosodnioé zosqdzonie no rzeczpowodo wyészej Icwoty ifytgglukzodoééuczynienio. Dodotkowo nolezy wskozoé,_2e zgodnie z ;;1odz1'e'Ior1;',rm orzez SodApeIocyj11y poglodem Sod drugiej 11111211151111: uprawniony do ingerowonio w wysokoéé zosqdzonego zodoééuczynienio tylko w symogfoch gdyjest ono raéqco wygorowone Iub roiooo niskie. Wniniejszej sprowfe toko synxorzjo nie zochodzi. .1 _ _ Co do wywoddw opefujocego dotyczocych broku zomioru so'onypozwonejponz'ze;1'1'0'ozy upokorzenio powodo Sod Apelacyiny zwroco uwogg, co siusznie ooenil Sod I instonigji, fie odpowiedzialnoéé Skorbu Poristwo oporto o pr'zep1's Q't_.g_1,Z 'k.c. [figm;,{fi§'_qg.§e1'm.gou.QIgjQg§g;'1§,'5jgwIgt?id=I4/D!Z1g§gg{§QQ931 m'ejest odpow1'edz1'oIno§cio oporto o zosodo wing. Wkonsekdrenoji rozwozafi nod zorzutomi opelocyjnymi pozwonego SqdApz!ocg_f11y nie znojdujqc podstowfoklycznych i prownych do uznonia tych zorzutdw zo uzosadnione, no podstawic art. 3§5_Ig.p.o,@*£p:,»"1'13op.sqfi]1,gou;glfDetofLsS2ro?e,LE j_c§=WDU1964043_qg9§Z oddolii opelocjg. _ Z tych wszystkich wzgloddw orzeczonojak w sentengi. Dodsu10 22 szyemiu 20:3, 0p\1b]1'kawa!(a); Mnin Baryla . Podmiul\lfl.u51q1:11iqiq¢)'il1§'01'rr\s|::j§;Sr|d Ap elucyjnyw Rmazowit Osobn, ktéra wyrwonyia i11fon11aq'q: Anflnqi Pnhu. Graiyna Demke , Darius: Mazurek Data vvyzwomnin inionnncji: :9 Iistopada 2012 I ACa 362/ 12 treéé orzeczenia  Portal Orzeczefi Sqdu Apelacyjnogo w Rzcszowie Strona 4 z 5 hm1 ffnrzeozenia.rzeszow.sa.oov.o1fcontentfdobra$0020osobistof154{]0000O0OO503_I... 20130227 Jako niezasadny należało ocenić również zarzut apeiujacego naruszenia zaskarżonym wyrokiem aü. ;gg k,g,c. @fl;g_;.f."'1`.sa_Q„gim.g ou .pi_.fDetaii_sSe roiet?id=WDma6 w związku z art. 98 k.p.c. fhtto://isap.seirn.gou¿;l."Details.S'erolet?id=Hmbüaágozofl Sąd I instancji w sposób wyczerpujący wskazaljakie okoliczności zdecydowały o zastosowaniu wskazanegoprzepisu. SądApelacyjny podziela ocenę Sądu Okręgowego, że w okolicznościach_faktycznych i prawnych sprawy wskazane przez Sąd Iinstancji okoliczności należało ocenićjako szœegolne i uzasadniające rozstrzygnięcie 0 kosztach procesu na zasadach słuszności. Kwestionując rozstrzygnięcie Sądu Okręgowego pozwany zarzucił błędną wykladnie i niezastosowanie przepisow art._ ggfi k.k.wtfiiztp:1'¿1'§_ąQgjm,gqzzpl/DetaiŁsSerulet?id;WD i wskazanego przez apelujaceyo rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, których prawidłowe zastosowanie wyłączało przyjęcie bezprawności dzialania pozwanego. Stanowisko to Sądfłpelacyjng oceniijako niesluszne. Sam apeiujący w uzasadnieniu apelacji wskazal na podstawie uzasadnienia wyroku Trybunału Konstytucyjnego zosadnkzeprzyczyny, które były podstawą do stwierdzenia przez Trybunał niekonstytucyjności omawianego przepßu i wydanego najego podstawie rozporządzenia wykonawczego Ministra Sprawiedliwości z dnia 26 sierpnia 2oo3r. Wtej syniacji stosowanie przez Sąd I instancji przepisów naruszających Konstyiygjg fl1_tto.f/Í/isap.seim.goo,p}/Detai!sSero1et?id=Vv¶JU1oo7o78o4§3) R.P dla oceny zasadności żądania po woda było uzasadnione i wynikało z właściwej, akceptowanej przez Sąd Apelacyjny praktyki. Jak to wynika z uzasadnienia apelacji pozwany upatruje naruszenie zaskarżonym wyrokiem prawa materiainego w zakresie art. 24 w zwiazku z gm 443 k,c. [hm;¿¿ĹsaQ.seim.ggu.pl¿Qg;g1`Lş,EemIet?id= 22221 Zggýgggfiggggz wfakcie zasadzenia zadośćuczynienia, pomimo, że w ocenie apelujqcego powód nie doznał żadnej krzywdy. Ponieważ argumentacja apeiującego ponownie opiera się o twierdzenie, że powódjako osoba wielokrotnie skazywana i osadzana w różnych zakładach karnych nie byi zdolny do poczucia krzywdy na skutek warunków wjakich odbywał karę w Zakładzie Karnym LL' R., Sadńpelacyiny czuje się zwolniony od powtarzania przytoczonych wyżej argumentów, świadczących o bezzasadności tego zarzutu i odsyła do lektury uzasadnienia uchwały składy 7Sędzióu.: Sądu Najwyższego z dnia 18 października zour, sygn. akt III UZP 25/11 gdzie stwierdzono, że „osoba pozbawiona wolnościprzez samfakt uwięzienia nie traci podstawowych praw gwarantowanych przez 5op.sęim.gou.gi/IJeŁgĹ@erL'let?izl=WDU1go7o7So4§3l i akty prawa międzynarodowego. Poszanowanie i ochronajej godnaścijestobowiązkicm władz; publicznej, wypeiniajacej zadania represyine państwa”. Odnosząc się na koniec do zarzutu apelujacego naruszenia gfl,_448 k.c.,(i1np.'//isap.sęir¿,gou.Qi¿'DetailsSeroIet? ¿@Qqfl Sad.-ipelacyiny zauważa, że uwzględniajacpowództwo co do kwoty 2 ooo zi Sad I instancji rozważyl wszystkie okoliczności które mogły mieć wplyw na ocenę zasadności żądania powodu i wysokość zosądzonego zadośćuczynienia. Twierdzenie apeiującego, że zasadzona sumajest kwota symboliczna, jest oceną subiektywną dokonana z punktu widzenia osoby wnoszacęj apela=';ię, a nie uprawnionego do tego świadczenia. Biorąc_pod uwagę ustaloną przez Sad Okręgowy sytuację osobista powodu, nie można zgodzić się zapeiującym, że zasadzona kwota nie ma określonego maczenia ekonomicznego, w zwiazku z czym nie może zatrzećpoczucia krzywdy. Zreszta taka argumentagia powinna uzasadniać zasądzcnie na rzecz powoda wyższej kwoty ziytiiluëzadośćuczynienia. Dodatkowo należy wskazać,_że zgodnie z podzieianym przez Sadflpciacyjny pogladern Sąd drugiej instoii‹':ji_iest uprawniony do ingerowania w wysokość zasadzonego zadośćuczynienia tylko w sytua=';iach gdyjest ona rażąco wygórowane lub rażąco niskie. Wniniejszcj sprawie taka sytuacja nic zachodzi. .Í _ _ Co do wywodćw apeiujacego dotyczących braku zamiaru sn'onypozwanejponizen`ia'czy upokorzenia powoda Sad Apelacyjny zwraca uwagę, co slusznie ocenił Sąd I instancji, że odpowiedzialność Skarbu Państwa oparta o przepis Q't_.g_J',z 'k.c. [figm;¿¿1§`_c¿g.şcim.you.QI¿izgy;1'15,_'5jgm.›lgtPid=14!D!Łzgggggfiggggl niejest odpowiedzialnością oparta o zasadę winy. Wkonsekarencji rozważań nad zarzutami apelacyjnyrni pozwanego Sadfipelacyƒny nie znajdując podstawfaktycznych i prawnych do uznania tych zarzutów za uzasadnione, na podstawie art. 3§5_Ig.p.c„@ttp:,›"f'1sap.se1}11,gou¿¿1lfDetaiĹsSeroleŁE j_cĘ=WDU1g64o43Qggfi2 oddalił apelację. _ Z tych wszystkich względów orzeczono jak w sentencji. Dodano 22 styczniu 20:3, Opublikowalíaj; Marin Baryln , Podmiot uaomępaaiąiącş' iniorrnazjęśąd Ap clucyjnyw Rzßazowíe Osobn, które wyiwønyia iaiionuaqę: .Andnąi Pnhu. Grażyna Demkø , Dariusz Mazurek Data vvşnwomnin inicnnncji: zy Iistcpade co-12 I ACa 362/ 12 treść orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego W Rzeszowie Strona 4 z 5 hfin iinrzec7enia.rzesznw.sa.aov.o1!contcnt!dobra$002Oosobistoi154{}0Ü000Ü005Ü3_I... 2013-02-27