Wyrok okH.

--- STRONA 1 --- __-.._., --""*':« - ¿A____T:__::_'.-:_._,-___.,-._.».¬I.-._¬_r1,-_...-_' ;-_' =-"- '-;-- .. - f.l"'"' . w,_' “_.ø 'a.=.å“-`-Ŝř. ' Ê' -'L' "\ 'I|. 1 -1+ '.- Ś'. ..._ ns.. I . "35-Ê” _„¬ Sygn.okH.__ 'Ę-'Ę .±. "-¿'-*-~. g WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ ' ` Dnio 24 październiku 2012r Sąd Okręgowy W _ _1 I Wydzioł Cywilny W skłodzie nosTępującyr¬n: . Przewodniczący: SSO _ __ _ Sędziowie: SSO SSC) - :r-. Proiokoloni: sT. sekr. sąd. ' ' po rozpoznoníu W dniu 24 poźdzíerniko 2012 roku w no rozprowie sprowy z powodziwo . __ przeciwko _ _ __ __ -e o zopłofę " ` no' skuiek opelocji powodki i pozwonego od wyroku Sądu Rejonowego w : z dnio' 25 Iipco 20i2r., sygn. oki _ . 1. Zmienío zoskoáony wyrok W Ten sposób, że nodojke mu nosTępującą Treść: Ĺ I. Zosądzo od pozwonego ` r ' no rzecz powodki kwoię 13.000 zi (Trzynoście Tysíecy zToTych] z usiowowymi odseTi<omi od dnío 05 pożdzierniko 201 Or. do dnio zopioiy; T- H. Zosądzo od pomonego i' - _ ` i no rzecz powódkí kwoię 3.626,44 zł (Trzy Tysiące sześćsei dwodzieścio sześć zToTych czierdzieści cziery grosze) Tyiułem zwroiu kosziów T procesu, W Tym kwoie 2.400 zł [dwo Tysiące czierysro zToTychJ Tywiem kosziów ¿ zosTępsTwd procesowego; _ . ¦ i- { 2. Odd-did opelocje powódkiw pozosiołej części í opeiocje pozwonego W cołoścí. T 3. Zosądzo od pozwanego no rzecz powodki |<woTę 1.200 zł (jeden Tysiąc dwieście złoiych) Tyiułe-:En koszr-ow zosiępsiysfo procesowego przed Sądem ll - gíej insioncji. ' 'U I --- STRONA 2 --- Hal' .Emmi if? i~:i=„'_= §iĹ'Í"1;¿.' wi %¬=;r'._ r-id. gijit- "=-'«-'.g__=.._ -ws'__ '-==«¬¬_ ›-Ę,-i uv- .›.rs-='*"_i_'~“_'-Ę-;±=e~=~”_'ifz~-=:".› ¬'wu Êf* _ _IE _-‹,'\. 1 _¬ *Š ifj '-.Ê ii ii ł i" ; ','Ir. iii _Ł-_ 1 "| |_.l. ;Ę-. 5:1 ni? r |l ,'.. I _ _ 22:' „ I. _F _r łflfll-_ 250 Sygn_akt` UZASADNIENIE Powódka ` - __ wystąpiła przeciwko ;± Ĺif_Í mu w domagając sie zasądzenia na jej rzecz tytułem' zadośćuczynienia kwoty 13¿_000,00 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od kwoty 20.000,00 złotych od dnia 15 grudnia 2009 roku do dnia 8 pazdziernika 2010 roku oraz od kwoty 13.000 zł od dnia 15 grudnia 2009 roku do dnia zapłaty. Jednocześnie domagała sie zasądzenía kosztów procesu. - W uzasadnieniu wskazała, iż dnia '7 września 2009 roku około godziny 19:55 w _, jadąc rowerem, uległa wypadkowi. Sprawca zdarzenia był , który za naruszenie przepisów prawa został skazany wyrokami w sprawach o sygn_ akt: ` _ _ _ Na skutek tego wypadku miała problemy z mówieníern, odczuwała dolegliwości bólowe i głębokie rany na twarzy. Po wyj ściu ze szpitala miewała koszmary. Była zmuszona zaprzestać jazdy na rowerze. Do dnia dzisiejszego rna blizny na twarzy i innych częściach ciała, które są dla niej krępująca Ponadto utrzymuje sie uraz kończyny dolnej, bóle. kręgosłupa i nasilone drętwíenie odcinka szyjnego. Pozwany, uznając - swoją odpowiedzialność, wypłacił tytułem odszkodowania kwote 1.488,88 _zł i tytułem zadośćuczynienia 7.000,00 zł, które w ocenie powódki są nieadekwatne do poniesione-j szkody. ` W odpowiedzi pozwany wniósł o oddalenie powództwa i zasądzeníe kosztów procesu. " _ Wyrokiem z dnia 25 lipca 2012 r. w sprawie o sygn_ akt: Rejonowy zasądził od pozwanego _ I na rzecz powódki _ :kwote 9.000,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 5 pmdziernika 2010 r. do dnia zapłaty, 1 uLlI\- --- STRONA 3 --- .\.1_|'1|¦|¬-'ip -811: _ '| ."'1: ' ' . ' .L,-|E~rf_J'Š'|'f. 'j:.___lÅ'_¬_1_ '.“_'ĹêiF¿_=,*$lą'jÍí'j _Ł tr -ii-*1-¬'i'~ vi 1-'~'_Í "±-""" Ĺ'¦|'¦ "-' "I'\.:- ,. 51'-Ĺ*-1_-::'i' -"il ~'1'_"'¬3-Ż|_' '.'- -Rai a w pozostałym zakresie oddalił powództwo. Ponadto zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwote 1.582,25 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. EW-ßyżsafi Orzeczenie-.- Zana'-dłß _ iw. Oparßiz afisiterwizße _.zażalenia f'fił:tycza@irrawne_¿ Dnia 7 września 2009 roku około godziny 19:55 1 na x drodze krajowej nr 65 w została potrącona przez kierującego samochodern osobowym marki 1 o nr rej. --,'51 __ _ Właściciel pojazdu w chwili zdarzenia nie posiadał aktualnego ubezpieczenia OC. Sprawca wypadku na mocy wyroków Sądu Rejonowego w z dnia 24 lutego 2010 roku- w sprawie o_sy-gn. akt: _ _ i z dnia 8 czerwca 2010 roku w sprawie o sygn_ akt: _ _ ' został skazany za niezachowanie należytej ostrożności poprzez spowodowanie zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym, a nastepnie odjechał z miejsca zdarzenia, oraz ze nie zachował bezpiecznego odstępu od poprzedzającego roweru, w wyniku czego doprowadził do potrącenia W wyniku wypadku ___ _ doznała uszkodzeń ciała w postaci licznych, rozległych ran szarpanych i tłuczonych twarzy, okolicy lędmriowej lewej, lewego dołu podkolanowego i lewego podudzia_ Większość ran na twarzy wymagała zabiegów chirurgicznych - szycia. Doznała także obrzęku tkanek .miękkich okolicy czołowo - jarzmowej prawej, podbiegnieć krwawych na twarzy oraz rozległych podbiegnięó krwawych w okolicy ledźwiowej i lewej kończyny dolnej z krwiakiem podskórnym i dużym obrzękiern tej kończyny. Dnia 24 września 2009 r. powódka dokonała zgłoszenia szkody _ _, któremu nastepnie _ _ zlecił prowadzenie postępowania likwidacyjnega Decyzją z dnia 2 sierpnia 2010 roku I _ __ _ ___ przyznał kwotę 298,79 zł tytułem zwrotu kosztów leczenia, a nastepnie decyzją z dnia 4 października 2010 roku przyznał powódce tytułem zadośćuczynienia kwotę 7.000,00 zł. Ponadto wypłacił powódce kwotę 1.192,09 zł z tytułu zwrotu kosztów dojazdu, leczenia, utraconych zarobków i odszkodowania za rzeczy. I 2 .-_ . ¦,¿.r.___¦.| _I__H _ai 'u- '-'~' ¬"f-Ż'¬'} h-c-r _ . 3* """"='-r-'_ .".""\-Ę"`|' '¬„›«-'-':_ _;;:f_-;_„ _ _ ___ . 5' Å. - .Š- _ __ ___ '| .' 'E I _'u | eeieas"--r›»=‹fl~rās'=*='_'==fl' -- szum- ¬,=,.=._~,._,,,,„„,,=.z,,, _ I 1 _"zL±.-_-'-.-L¬+-Ł'-\'.1'-'-.="'--±~±-'='='.I\1\L-r.:ü'_" ;_ | _ --'-_u..|'~;F;f_¬z; i | ii ii mi-_'-_'._'_'Č' a I J -u -__._._.¬...__ _...r..._--- ř i I f Ę. l i 1 i I | . Í I ¦ | I I. i | f I | 1. --- STRONA 4 --- Ś§'\.Ł-i':.¦:.!ł:ăiI' ¬'»si ='f~=' 1» |`-'i .› """1ł'_-'ł*3-"'-[5~Ĺ`*'-=`-"'“_.=-›': 'Ê I, '_¦ 'E' ¬. _:ir ==‹°›r¬ Í_ŸÍ; „_-, 1.=.'_ |._, 1' - '|'.'. __. 'IQ -.'.IåT|'\'.*, _:_-_..-,¬.=-*Š ąF¦' Ê;El -.'¬¬"-_._',-_-;?_"r_'L'\'¦"_"-'-"\f-¦_¬_¬.-'T' _fi_-_' \!-L I. .'|_ '7r-1-”-'Ĺ"A'-2?-*_-"-" Ľ°Ê1""-'-'Z' ¦J_i_ .i_.ą r-'_' 16'- 131 .=-'- ?"'=:Ś 'f¿'55_Śr'-`“”fŠi“. -1"ř'.'-°~`ç?' 4*-_ F.-. n. .'-"" ,_ _„_ _-"'_'2.¬.-ę ¬..'1_;-..-' ,_-.. wc.-___7,-.-1 -¿,_¿,_=)'Ę"_få_-_.¬-.-'.._ā"§*j._ __-if.-,.-_,-,_._F__'\.. ._..-7-._-'¦-._ L-:›_ H L5, vs "~T;_'-,==;Ê?š"-"; sze-fr ____, |".`1s "-""'?.°~¶7'-'.“5-Ę” LT -'F“J="`-"r._„-"` :TŠ".'.`-'Lş ¦¿¦'~±'Í ':;¦”-¬'¬""-'-1 I _,N- 41-' .- ._1¿=* :___ .. -":;-'=._ - f-"' | 'E 5 _ Obecnie powódka odczuwa bóle kręgosłupa - systematycznie uczęszcza na rehabilitację (seria zabiegów bez skierowania- kosztuje około 300,00 zł). Korzysta też z porad neurologa_ Czasanii drętwieją jej ręce, nie ma też całkowitego czucia w łydce_ Przed wypadkiem często jeździła rowerem -- obecnie, w okresach gdy ból kręgosłupa się nasila, jest to niemożliwe. Z miejsca zamieszkania do pracy powódka ma około 3,5 km, jednak nie ma możliwości dostania się tam _środkami komunikacji publicznej ,_ stąd korzysta z firmy taksówkarskiej (jednorazowo jest to koszt 7,00 złotych). Pracuje w wz systemie zmianowym, po 12 godzin, przez około 15 dni w miesiącu. Zarabia zł netto. W pracy przyjmuje tabletki przeciwbólowe. Po wypadku miała problemy z jedzeniem, śniły jej się koszmary. Z powodu blizn na twarzy i nodze nie może się opalać, nie nosi też spódnic. Miewa kłopoty z robieniem zakupów, np. gdy musi stać w kolejce. Na uspokojeniezazywa leki ziołowe. Maproblemy z pamięcią, zapomina polecenia pracodawcy, zapisuje je na kartkach. Przestała wychodzić na dłuższe spacery z psem, zdarzają jej się zawroty głowy, zachwiania równowagi. Około 15 lat przed wypadkiem cierpiała na depresję. Sporadycznie odczuwa też bóle kręgosłupa. - Powódka ma na twmzy widoczne blizny: bliznę oczodołu prawego, pionową, długości 3 cm z przebarwieniem skóry (po asfalcie), punktowa bliznę |' okolicy' nasady nosa, barwy cielistej, wielkości małego ziarna pieprzu, drobne punktowe blizny oczodołu prawego (niewidoczne po makijażu). Ponadto blizny znajdują się na lewej nodze: w okolicy -dołu podkolanowego (nie zaopatrzona chirurgicznie) w rozmiarze ócm zz ócm, barwy cielistej, na lewym podudziu po stronie przedniej na wysokości % podudzia, barwy brunatnej, w wymiarze 3 cm ze 2 cm. Blizny mają charakter trwały. Procentowy uszczerbek na zdrowiu ze strony chirurgii ogólnej i ortopedii wynosi 9%. Zakres ruchomości w kończynach dolnych i górnych jest nieograniczony. Rokowania na przyszłość są pornyślne - powódka wróciła do pracy zarobkowej. Naskutek wypadku powódka doznała również ostrej reakcji na stres, która nie ewaluowała w zespół stresu pourazowego_ Dolegliwości bólowe ze strony kręgosłupa, które nasiliły się w wyniku wypadku, są następstwem choroby dyskowej. _Ze strony kręgosłupa szyjnego powódka nie doznała jednak takich obrażeń, które skutkowałyby procentowym trwałym lub długotrwałym uszczerbkiem na zdrowiu, a w szczególności nie |- _ "= I " _ J _ _ 2,5*/í --- STRONA 5 --- 'nastąpiło ograniczenie ruchomości w zakresie rotacji czy zgięcia Męgosłupst - ro¬=-.r':'ø'_-n'f|nfl:4n-ną.4-marmuru:-14|-.un-r-|„.-¿s„1ą.;.; '-' -'N _¦-1-Q _ _ __ _ . ___- __;-_,,_|_,__ _""'ř¦:1__;-1-_ __¦-_'ii ' ,,_"_|_-'_'L-__¿If-¦¿ Šlg-i¿1“..,'L¦_|`Í|. .=;_ Ê-!¿.#___ li 'f.¿;¦"_¦.ř!|}1-._¦ 5:--'|_ ="-!!Í`E- _.__rF_ -« ='=:'.-'ii;r-'-niiiiifisłs ' =-°"'f-_*' E __.¿'._¿¿__-ř__ __±_._j__.~;_.ā_-_:Ę __±.j.'_-¿;_ł _ _zifi ?_P.'_¿»1‹i<=_-_"_- ¿H='_j._" " ,- ,'._¬._ _-" _1-_ 1,-_¿'¿¬ _ .J |.-._ ' "Ł: '- ¬_¦'lÍ'H'- ¦' i `$;.'_ 11-"--". -_ ":_"`1:|åëÊ-'|¦¦|-Ê-.'§'|i'i"':.'§¿|`L-i*r 1 ' _.! z ,ş_-»._,_-_if '_-__.¿. -:_._ r'›}4E=.ä 2 zß.!¿¿_-._fir„i~_=sł¿T:› ,";,,~'f-_»Ę-'.' "'.' _'H '1 'u 1 '_ I -1 powyżej 20 stopni, nie wystąpił utrwalony zespół korzeniowy szyjny, brak jest __ cech uszkodzenia elementów kostnych Męgosłupa szyjnego czy uszkodzenia- rdzenia w odcinku szyjnym. Zmiany w zakresie kręgosłupa wymagają kontynuacji leczenia, w szczególności poprzez rehabilitację, co powódka czyniła również przed wypadkiem. Sąd Rejonowy, w świetle mt. 445 Š 1 k.c. zważył, iz do chwili obecnej powódka odczuwa bóle, wymaga systematycznej rehabilitacji. Posiada widoczne blizny, które zwłaszcza dla młodej kobiety mogą być krępujące i w istotny sposób wpływać na samopoczucie. Odnosząc się do opinii biegłych, Sąd Rejonowy uznał, iż w następstwie wypadku powódka doznała w sumie uszczerbku na zdrowiu. W tych warunkach, Sąd I instancji uznał, że powódce -ulłl przysługuje kwota 1ó_000,00 zł tytułem zadośćuczynienia, jednak z uwagi na to, że pozwany w__ toku postępowania likwidacyjnego wypłacił kwotę 7 _000,00 zł, -x stąd zasądził na jej rzecz kwotę 9.000,00 zł. ' O kgsztach postępowania rozstrzygnięto na podstawie art. 98 k_p_c. Apelację od powyższego wyroku w zakresie pktý il i Ill wywiodła powódka . zarzucaj ąc: 1. naruszenie prawa materialnego mające wpływ na treść zaskarżonego Š |"~"":šl'-"'i',"1"¿ '- fit. _ "=¦E¦' 1.¶=|-"`-*='.'~ .¦±_ ¬.'-'.j-_-i'\- -.'|:›¿'!|_L¬_-' -qiia -- ___¿-1-,_¬_ _:L :_ Š?-Ĺ1'r.i.`~*_ř-i.if`Ę~::""¿-1-li» ' ' L - Y .fi'. _ 1. ' ___!!;',-_¦_____-¿'_¬:___|___.ä¦-_'___l._ ."¬.'.H}3_f›. .'-"=~'¿"_{'|!¦--_:'- i gif i i=a,¿i;:i: iii.: .'¦_.;'“_¬;_.fjÊ_'7[j,'ŁÍ",1.¦,:'_"_ ",'4Ę'|'|;¦,-'l'.z_.'_- ¦4'| _ - _,Eli ef-'~:-'.~ rr'-- 'f.¬'i" _-Š'-_;-Í -5.-_._.!¦Ê'-2'1'Ó'Ti.';: '_ ƒĹ_" 1. , _ | ¿ x -. "|.' 1:' _ “¬.' ZW _ __ _. ,_-ĘH _'._ _ “_ 7 Ĺ\'¿Ĺ:¦'~l_ł`§."i'il,`=;i-'Ĺ1iI' E* "' '1 .¬ _ ,- . f=T"3›iiJ*~is"'7'!-'.-'-* - ¬ f‹.'f'Ê 1. '|__|1|Ę`}`_ 'I 1 ' 'I `|_~_'| '\..-.'- - |. - ,", _'\¬._'_._. _._____“_.____ \_ .__ ;-4. w. . -:'~,t'¿-_iiifw-iz.-;=«f'„ę-'_ air- """"'5'l\."'|"""`1-i"i.';.'Ii`Ä -'J---¬-5:=_'?_ _- .' I .`~"¦±' '‹-"'1 f' 'g-'|`."f. F ._-__._|__,|¬¬, _ ..-.' ›'--,x_-" | - 'Ł .!-`: \Ł< _ I.. .' ". 1_-.'._¦.',.-13-_-;__'__`l ___- _. _-Ĺ-¬i-'_=_7_'¦';;ii=:-ii§'|~Č_i~' '~riĘ '. 5 i=zŁ'.`__'1rëi-,'-'!|f-?'_'- _.ë =I'-Lfwi'a1'.~@.Łi:~:-_' 1.' L-_-±-_~.iąa'_<f.E-".; _' .--_ _____.___.__}_______¿_:_._ ; __¦,_.. _ "_-i_~;'|`i-=_¬'-`_“is._-. «'~* '*-"-'ßi'k'.“-:¬.'- Y- -'‹ ' _ '-:_f`ă`-_.ii "~I::"-'„~ ' '*-.=.'_'-__¿fi?'¬:i1 _ '- ' ze '- ś_›-1-_¬~_~: ":=`_'_- ";f¿" '¦_;._".<;.;-.;:_'=_._~,f~ _ ,..-' _ E-:-1-_=`.`="›'*.,'_-1-".==_~ ii"-' - r1r_iĘ'.'._';i'; '_' T' '¬ `- 'i'ÍŜ'‹`*"i-"_~'<`;=If-'Ł-_`* ¿ L L¦":'¦'li '|'_'-1--`¦"-'Í~ N' ' |. L' "- -|- '\_-_E_ -"_-;_ Ę.-_._.""*_Š ai;-›_._“_3t=”„-r-iż,-fm ____ _:-_.'p„-' .~_.-._.'_- ;_¬-_ .-_¬. ,_ |_'.,¦ |'¦"| l'._ Ii. 'n. '-fśikriitii-il* _ '~1\ir_~¬_-E=rI'.'*i1Í'_*'-"ł”-_i -¬ ¦'r|~i'=.¬_¬'_"_' 51'! ¬,= '='i.'¦-i?ā.`*`:1_!Í 1.1' ' _ _','|'_¦_1__1_¬:__-_„.'_.,_',, . _:'f=- ..."L- _`5_ 1 . _'L ;'5:|_._: _1, "- . :_'!;¬;-_'g-_¿._|_-§_¿'Ę,'._)__ « _ '_:„-|:.-_-±- .*-_ '- -_ 'r `-.` *.'1-"i-"r ~ III. şå! 'E' '. ' _ . .",= _ -_ .'-_'±“¦-“-?~'>-'Šii=s._ =-_i;_`řr:."i~'-i.-;wi 1 -id' '_'¿ ___ 1.-'.-_ rg- 'Ę_|:..,` -' '. : "ř‹!=."“-5'-I 'L' '.:' ._'= "-"`¬.i`='*í~'›'_'?_r+'=' řäi* 'ii :--=-_Ł_"' si-.±' "i" . __ ,iii \_ :';-___§-1¦_ë__¿_-_'._í____Ę:: __ _'ř _.-;__'r'i'«.'|_-_.\_=_:_;_~.__| _ 'J |"-"-¦_`i"-"'i ¦'.'q "it -.'.""'1¬ij=Lz>›..1{E:I +_ -.¬"'¦"" li. -zł. ¬- f~ . ř""-"_ ±_¬'~.1_ż;_i.(Ęrłfë¿__5". -1.1,., . .. _ -;_ _Ilu _| _K-5;' - ='-iii*-"*~i-Ff-ę_±'i"='ř"iíiŸ 'Fii"lT =-`¬»Ĺ¬'i E ='i`:*.'-Í.¿'- 'E "_'_';__.\},iĘ.'_r'āi=Šii,'.Łş: ._ 3'-żlr›_~"¿l-'1¦*±Ĺ'¬ ii '=*_*"¬'¦' `;'2§-`ii4ii_ii-Ê-fi j_1›z _:_.'_ ___'¦.1_;'=i| '|4_|*¦'!'§- _'I-_1.' .'-;-'='=riŸ'~i1ł-ii”-"'-i"¬';¬;.*i“-' »_z=__>_¬fe._‹r_--_şi .- i_f;:..' -_'¬*"'¬_`i'ĘW ii-;¦ - z .'I*.i_*f¿›'i`$-.ii-i"i¿'Êti,ÊĘ`;~i "_±-; '~_.-'řI"' ' -,_. :-¬“~5Êäi`.'-“.*,i*1i!?=' 'řl -_ri=„z._~'i.'='i~'-_eq 1 ai -2'-1"|r_'ś-_i`i11_'='-"r.-. * wf -'fiiiåiiiijiiii .ii -żs~1“-'ië~*r-=_=_ii- -si' '3Ę'5Ĺ*-'ii'Ę'g~,5==i:'_ 111;* ' rf_'.:+'}_'a..='‹ _r;~,-1,- _-'|='_;.__._i'_-ąřzs'-__¬_,__ -_ _ 2z'f'-:ii-.'~r_ az' _ ¿_IÊ_'-¦.__',',"|;-ju'_|.}¦ 'nl ¬.1 1,5 -15,--| iv 97%” -_-=""_*Ł- ii-Ê:LÍ`_"i iii =_i_.=i~5'.±'“;i.f -.f-ze 'ti .,____ ______,__ ._-şşgprrr; ¿-zi *.'i-ięgfriq ii a-'I 'Ł'¦""' I 'fi I'_`-“..':-1'Já{`~]"“i:`{1"`~'1 :ji .'_'(.1`¦,___ Ii-Ę-E"-¦{"_'I' _.' _-'\."-_"I>{¦ř"'å:'¦" gz! '._____ :___. .i.-¿_|-_'.F-;|¿__.Ś'|} ', i--_-1 Q 'I _lg _"_§ _-¦'‹;' '_'1_ g.¦ '~'_-Í-'-Ê-__ 'i Êšli -:k'śii¿¬±i'- 1:- . ___._'______ .- - ._ ¿_,___I_-____ _ _ iii* i'-Ê-:i"`”`-*'_i'-1 iz; .ęf--'ns-e,=;' _=; **~i'¬'-"iñ'i~“=*-'.~ . -¬_`ł¿~.§l 1*- s_ =-.=¬=.‹'-az". .'._ _.__-.'_r. _ _-._ _--_. _ `|¦ " _| ,LC _ *¬":~1 i'=:' _ .- -.ifl_~ifł¿i~Żi:G;~7.± 'I -'r " ..._"”i __,=.;_¬ş_-___.-'-są-¿';,,,_ __ ___ -_'f _'at _,er-; _____§¿¦__¦._}'_¬-15-¿;~,-_-,__ ii ,___-.¿. - - "~7'}`ifi'›Ĺ'="-'.`;'t:iÍ'-'I¦': ;-` _Š '_ ii _'_'.ts.ßi"?. -j~;.,1 L Ĺ:;_'¦|Ff}|_¦I__:¿_'.' ¦¬r . ._.__¿¦.'¦_¦__.__:\._,__ __¿_ äł- ¬""\|||_ . |' .h '. Ê-,"-..-. C .¦ ;__-_ś._.____Ę1 :_-_ _ __ "."._ ""|`›F_1`_'.--2 ."=¬=ł“i`='i.iĹÍ-.' ' di --11: a"¬"_-1.-'_ 1 _.- . . - wyroku, -tj._ art. 445 § 1 k.c. poprzez jego niewłaściwe zastosowanie 1 ustalenie zadośćuczynienia według kryteriów stosowanych dla ustalenia odszkodowania,_ tj. mnożnika stopnia uszczerbku na zdrowiu przez kwotę odpowiadaj ącą wyliczeniom pozwanego przy wypłacie części zadośćuczynienia w postępowaniu likwidacji szkody 2. materiałem dowodowym zebranym w sprawie, w szczególności poprzez _ ustalenie, że powódka nie wykazała wymiaru zadośćuczynienia na kwotę I 1s.000,00 zł W sposób odpowiadający mzmiamwi aoznanej krzj-ezdy, cierpień fizycznych i psychicznych, ich intensywności, czasu trwania, nieodwracainości następstw wypadku, _ 3. naruszenie prawa procesowego, w szczególności: 4 błąd faktyczny polegający naniezgodności ustaleń faktycznych Sądu z 1 _ -= ' 'Wi Š""'_ČŠ-fi _= 1: ¦_ 1 | ..\..|__ --_ ._ 1."'.. = ..¿__ "L ¬1|i¬'Í|"j '_' '. "=5`êå'_fi'-'å;-`.f.7.°'-_“-.='r1_ . ';~_-.' , '.1'. ¦', Q _ _ _ _ _ -_ç.¿ _ . _ '_'_': =l'Í:'EÊ..¿ _ -. _ Ź|¦1._'u._~|_ .__ "4`1.“1.\.' ' '.-;-'l~..*.':,_ł “. _ =*_rÍi'@=`-_=' .=- 1-.¬_ -:_`Ł'=_' 25"- “" - " -_'- ;_' _ _ -'ş:¦_-.'i;3 - _Ê-_ . ___.. _B _ _1_=,-,_¬-_.___, J ". _'-.'-_'ç_.l_=1ç1_-_-- _ '._'i¦1'|`¦'_{¦"' Í ¬.j .__ ':-,___-_|___-_' _;.-Y _"¬'-.=.:':' '¬`=Ê '- "| 'I _' L"~.1§"¬_ M-“ft -"'-=_"ř"_ ' “1 .jf'_'_-gn: -1.' „. _ ___ -L-_ ;- ' ;. . _-f. _-,__.__-__3' ' Ł '." ~ ' rs' .' '- ,:-¬ L 'tlúll . _' `f_¬.' '¦ Ê v_I: |_-' ii. _-E __ _ ii '~.: ii: E ¿Żj' I _ _ ____ ' - ii . lij. zł .¬„_ _.:_; ' _- .La-z.E*._-«_~ ZŸ fi,_f'___ _ie mi ¬_'¦' __ `-'II r' Ê-_ .'L'..,_._ _ 'iu _ _~_`§'Ê_”-j-:-__ 1 '.~i`iÍ`7.iÊ'=.'¦.' 53!-:Ii "Ê _ .__:_-_-___'!' __,__.__.¦-_,_¿' __ _._.'_' _-,~.__'Q ___1- 5Ę~¿ :;._=. r . şj±f_-- - -;Y _,;.;¿-_i'¬- '.,;\._-'EC-_|__j__1__*_:'_ _ __-F ___.¿_ __ _._.i_._."_|¦-Ł-_._ _ . ř E521:- ;¿3"-fi1„:-_~_:;{.=; '* _'- " 1 ¿='i"_'¬.-` 'śi i- _.. .'-'-¬-'_¦_{'\-'i_'Ę__":„ ¦_-|.-'_.- ~-".1-ri¿_-ii.<i`¦'-=.*I-„Li 2.; 1.1.-.-'ef ,' ||_`|,-'- ': '-.'_¬.-'„'-ii'-5 ¿ - ---›".' :-¬.'-'."-' -.'¦-.'._~ --1 tr' ' Ê»-'_ .__ _-_._-:j_j-. I__.'„'¿¿.__ij,¦ '_-_1_j_'§j_ J- --- STRONA 6 --- iiirii' : M. :-I .¬ T_ š:-";_. .a _„___ ..__-_¬,____ -H-±'a=§ā=~¬=r-1' 'sił _...___. __ ".'.&|¬' 'EVF -`-"-"'-fi]-*.". fl.|¬_ I.'|-ir |'l'|.'\|, i I 'IFS 4 _'"= = "-“"'"^='-f~'e2*-r="'-¬',ş~»±f' ___*^"łsĘ;¬__¶ '-"'¬=*-.f-'~'_' ”'i'*g'%*'*`r* a) art. 233 § 1 k.p_c. poprzez przekroczenie granic' swobodnej oceny dowodów polegające' na pominięciu zeznań świadka _ oraz opinii protokołu badania sądowa -'- lekarskiego lek. _ _ w zakresie dotyczącym trwałego i nieodwracalnego zeszpecenia lub zniekształcenia ciała powódki i pominięcie ciemień, życiowych zaharnowań, stresów psychicznych, jakie wywołało u powódki. Te bowiem, chocim wykazane przez powódkę, nie zostały przez żadnego. biegłego procentowa wyliczone jako trwały uszczerbek na zdrowiu, ale są niezaprzeczalnie krzywdą, przez Sąd nie wziętą pod Uwašę. b) sprzeczność zebranego w sprawie materiału dowodnego z ustaleniami Sądu, polegająca na uznaniu, że powódka poniosła w wyniku wypadku szkodę, odczuwa bóle, wymaga rehabilitacji, a jednocześnie jako miernik jej cierpień, jej blizn na twarzy przyjął z niczego nie wynikające kryteria przyjęte przez pozwanego przy ustalaniu zado śćuczynienia; Mając na uwadze powyższe, wniosła o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez zasądzenie od pozwanego na jej rzecz dodatkowo tytułem zadośćuczynienia kwoty 4.000,00 zł wraz z ustawowymi odsetkarni _od kwoty 20.000,00 zł od dnia 15 grudnia 2009 r. do dnia 8 października 2010 1-. i od kwoty 13.000,00 zł od dnia 9 pażdziernika 2010 r. do dnia zapłaty oraz zasądzenie od pozwanego na jej -rzecz kosztów procesu w kwocie 3.626,44 zł, ewentualnie uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania oraz zasądzenie od pozwanego na jej rzecz kosztów postępowania apela_cyjnego według norm przepisanych. Powyższy wyrok zaskarżył w części zasądzającej kwotę 2.112,41 zł od pozwanego na rzecz powódki tytułem odsetek ustawowy liczonych od dnia 5 pażdziernika 2010 r. do dnia ogłoszenia wyroku zasądzonych w pkt. I wyroku, również pozwany _ _ __ _ zmzucaj ąc: _ . 1. naruszenie art. 445 § 1 k.c. poprzez błędną wykładnię i pominięcie, iż zasądzenie zadośćuczynienia oraz ustalenie jego wysokości stanowi ' '\- 5 _ _ zs'-Ł» '<_-..-g¬.-|¬-.¬.¬¬|- -_..._ i__ ____m_...-„___ _,__.._,¬¬„ | ¬| ,_ ¦ ¦' I. Í i i '_-=z=;'-Taznrl-c"nv1hn,|'-lz-_z-_4_T ¦. Í. | 1| _Ê _ii ii- | l r ii 'fifl*fl¬-w'=¬f"F*'H¶*ĘfiflHE'??=!='1-_1-.1--+-'-„?'=h*¬:-='ƒ¬‹ -› |)I~` '! ('12 i | i |---.¬-.-1.-q L T 'T -_-__.._,_ 'I I 1. I --- STRONA 7 --- _ FT 1"*" řř'=`~*zćE11Li"`i±'-' *_ _ _-_ 1„=-;=i"-._-}=`_'+'?-'«_~__-=‹_' _ '_ë'z‹». __'3,‹-»~ ' aa?-' |¿."' ¬. Hal -'13 -.,_f-| r Ł. Ę'-_._ Ł. _._ 1 ÍIl'-.*ř2Š11_Í'Ê-°::`-iirio: | ›."Š*=f"- 'f`¬Ł'*i:‹‹.itł=r¬ś"if-if wa' - ."L`.; ¦“,;'¦.-.;n.:.¦_1___.\`_ Ĺ- _ -'|,„' .'5 55.5* 'rl'-Í'-"'¬¬E'“f'!f '-'.-""Ê'-*`-Í _ _._„`:.'_;;__}$.¿_ř'¿_5,j':u_¦:__ :_ ._ -_._L¬_.-_ -.; _ -- .- ____'., _- ..'. '.'='¦;_Ÿ"Ê- "š"`.'J"şTͦf,:' hi' _ '- Ł--±.~f_`.ifi1i,-»ą¿,»=~.,f_2ş_i±±,=;,a:. .'~‹; 11. _ .='. 'äii' " Ê, '_'_~1 ._-„Í sr |_'_f:._;_'_i|;,',\Í;____ą_¿_._.__ |¦.__ '-'Ĺ`."-¬i".-"=řf_,s- i!'.~*-1'¿Ę'!." f :!` ,..„,_, ._,,._¬, gg I 1'§'.;¿_;;`1_i_,___,Ĺ__'r2',_'j_,__ . '_ ____-, _ _ -'-_;-_=.'§‹.=±;::-o=¬;.z'ʧ¿s 2'±;=.;;i-1Ê-itf5śü.i*z_~.=s¬ '_sşą-_<'i-'aazaşż'-=i_ ` ` S du i nie 'est ro szczeniem wymagalnym 1' } '-ŠŠŸ _-zaš fakultatywne uprawnienie ą _ j data, jego zasadzenia poprzez orzeczenie odsetek za okres wczesniej szy niż ~'.¿'.',~;-;jü.'='»i=ā~¿¬fi,f=' -- ' f'__~. 1 ..__\,_.,__ ;__ dzien uprawomocnienia się orzeczenia w sprawie, . _f f '._:__.._-._-5;- "¦.-'._'_.`-.' _ _ - ' .1'ź_`=*-\_±_~ł;r~ʧ-,“~E,ź:-,'z~;i ubez 1eczen1acl'1 obowlazkowych fi 2. naruszenie art. 109 ustawy o p Ubezpieczeniowym Fun .'.¬.'~-_'ii' _,_ 'Ł-f_=›jz'±~¬.-*Šo_;‹'Í=*`.ş r' 1. 1' ÜQŸ __ 'k 'n ch oprzez nie uwzględnienie, iz przepis - Ubezpieczycieli Komunl acyj y p konieczno sc dokonania wyj asnlen, od- *-.'f-f¿Ł=-=«'g1_¬å:¦ÊÊ:-.=-?" . _Ĺ1- ' du szu Gwarancyjnym 1 Polskim Biurze '_= 'ł'.‹ “'=*`.j'ä_ʬi*~;- _ __:ś _ii-'_ - ' - - - ten zobow1azuje pozwanego do wypłaty w terminie 30 dm kwoty jedynie w- :I-fzf-¬a.i:±;|.:;'_=.-.'= ...at _ _ ' _ _ _ __ ia Mr-. ~'.'~a"% :.'~ me' __ - I' =".āi*¿1' ŸŠŠ ii 'f=Ê-Ê .¦r ""ł '.\'¦.'ż-:- H: Š1 przypadkach, w ktorych nie istnieje »ri- " ' ' 1 lo I ko so świadczenia poprzez orzeczenie ktorych zależy zasadno sc u wyso ,_ Š êä if'---1"'g-'_'íÊ -tli' '‹:=:-“.i;_:s:ir=_=¿-,;=;§i_`fā_f§-;.ffr›. ` dzień uprawomocnienia sie orzeczenia odsetek za okres wczesniej szy niz _ _ ;_-;'_|i|Ê_;__'.*: :_-'_|¿;;_5. Ę:-_ - :_--L-_-".*' '!"'¬:._ .' ' |- ~-=±=sa*_*'¬i$,~:-i_~.'11- :ai-' - '¿|;"i"'_"*ß‹""¦Jł| Fl "-"13-`|'5 _;':¿Í_>-_=;=iš'L_-='±-ii' ':¿.-<1; ¬ .'_1"¦› -.- -1.,__ --;~1*.fl=°_==“rž¬~'‹;'f'ş¿Ę›f~ë_ -_ _ + Ê” ~'-"-'-'='‹"¦-Ê'_~«'fi"~' W Sp fäwle , 3. 17 1 k c o rzez błędna wykładnię '75 b ` ciela co implíkowało ustalenie ¬t 11 í uznanie pozwanego za U ezpiecßy = - . ` d terminie 30 dni od daty otrzymania "1 obowiązku spełnienia świa czenia w ,______,_,___„ _ .___¬__-__=____. _ _ '~ =wi:›rf . _'_ d I- 'I ;L-_:L __Ĺ___[____ ÊÍFÍÊŁĘÊ zw z art 5 k c oprzez 4. naruszenie prawa materialnego art. 476 k.c. w _ _ . . p pominięcie faktu, iz w trakcie procesu stan powodki uległ zmianie, tym, ' ' al ne o 'e' roszczenia zatem niezasadne 1* samym zmienia sie wysokosc n ez g j j , __ 4 1 .':{1;~;¿__„_. ___. -_ sprzeczne ze społeczno-gospodarczym przeznaczeniem tego prawa _Ż =.~i.f.'|:;.'~¦Ę.j..'.=':=Š§.L 'Í J ==“'*F*-Ę ___. oj naruszenie prawa materialnego art. 8 § _ _ p p f-:P r'*" P' Ł. “fi wf! 'şií .?¦1]` iüłå 'Ę .it -i - Ü -':|Ü":' |i' \ _‹'H-E' al` anie odsetek w przypísywanie pozwanemu cech dłużnika i n icz ' " " t teczna i zasadna wysokosc _.¿-__¦_,____,¿Ÿ:¿:_;_~,_._± ¬_~ .hi momencie, gdy nie znana była os a ŻE _~'.-rh;"l' _ ._,_|.--,-__-_ |¦-._ _-_.,.„.,_-.___,,__ ._¬-._ 1...-'_-.' ¦','Ĺ-_1;"'\¦ü"|"'- -'\.'l I Q . '_ Uwzględniaj ac powyższe, wniosł o zmianę orzeczenia w zaska_rzonCJ d ` d owodki na jego rzecz kosztow po stępowania, -..- -_ _ .¦_.-1|:' 1 ' -'.1".1¦ częsci, jak rowniez zasą zenie o p w tym kosztow zastępstwa procesowego według norm przepisanych zasadzenie od powodki na jego rzecz kosztow po stępowania przed Sądem II instancji, w tym kosztow zastępstwa procesowego według norm przepisanych. " ...*- |. "' ;Š W odpowiedzi na apelacje powodki, pozwany wniosł o jej oddalenie oraßz zasadzenie od powodki na jego rzecz kosztow zastępstwa procesowego według' " norm przepisanych. :_ -,_ 'f-|"~ !' ='¦_-7-11: _ _-_ " ¦. _.___ ..'__'_'_.|'_¦ -_-_, Ľ-_ _ _ :___- ' "f¬'_'L¦-; 6 'Ÿ='Ê"!;i:'.`:'= '- -'-"ai 1¬- . "' _ . __|1¿; .Ę-ÍŁ1 |x_¿:¦ _f_`í_?Í łuāp ' 1 -- '_ _.|- -|_. ,_.n¦.|..- ____ :#I=?1_f:;¬'Í.5_'r1'w5..- 1 - 1-. ¬.\ _-:-15 _:EF-Š' Í-J' -" '-_'_-:_-_ ' 'Ê=Êf:='.~f.:-*±'.=_š±==Íłfi=r_"_ f :If .I-_ 'Í.±.... 4 ;-_..-`„; __-_.- -¬_,-“_-_ _ ¬-_ r.-=' I'_»f.. L Fa”-_'; ' ';¦.'.. _ 'u ›¿. ¬:'=., '--'_ ' ¬"'.-.\ ;Ęř-.' _ .- .-~~ -_ ' -.' iż-85:13'-Ĺ |, Š ' -_-; '\"=':."'.'\.--.'- -'-21 " 1.-_ | - :_ . Í`L==}_Ê_1¿_'5_:;5.jÊ}`.'.1;. .'f?_ś,_: '¿' -to.-_ . _- 'ah' 1 rl _ '.;_.'¦_5.;'_ ._-...\..'.'|,f'_"- - '..i. -'.,¬=r.i;'1=.a_«wifi;-__ !". ___ _._ " x T” f-ju _-_ ._.¬¬.".¬.- --¬-~' _ '-: 'f_- . *_';~-¦._"”¦_~*_=¦-»_-!-_;Í-:Ś _ '_.'_.__|r¿.-„;!_.;.'¦5I¦'¿:.¦__. =:-.-¦_~.-_i-_-nas.-:._'.-8-› 5:"_` -'-1 -.'Í __.,"'_ 1. --- STRONA 8 --- .‹-;:,-T_fl_\--""¬.-Ę. -¬-__¬'¬':__Z-_?-.. =|'-""'1' -._-_ 57" __ _. .r """"' _'HÊ¿:ł¿'_= .U-|_-_ 2| I |_' Fi* rífiřāfí |¦.¦ ±i."f_' _'fa ;¿;*"-ş_;*';_-'_'_'-ł,'°.-_§¦1'~:-Ü_ „_:¬“Ŝ"='f=:`ł“73"Í`_*_`š'_řf.Ê_Ê'!EEiĘ;,Ĺ-f¿:'ā=fFł- śę-_Ę 'Ł' I. 'Ã_ ‹'_¦__ -._¬ ;__ ,ii ;ii if :_'i 3 -` ii ii- ii 'å I r .__ Ę' g'_'_ iii' -=a.'›-s'-::.- _|. _f 'F.'!"' 2:? "-;_=_"¿_T; _|"" 1' I'-.=' ___ '|.'_. .ga -'_' Li I 'Ê '.'.l' ]f| ii . I' -_.L ":-:="-,:«__i_.- Ê Ê _'ii-'¦ 1'. _- ._.____ ›'l,'ř ii ir- ii iw |. -_ _ _' "ř ur; Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja powódki zasługuje na częściowe uwzględnienie, natomiast zarzuty apelacyjne pozwanego są niezasadne. Postępowanie apelacyjne, wobec postawionych zarzutów przez powódkę, sprowadzało się w istocie do oceny prawidłowości określenia przez Sąd I instancji wysokości przyznanego jej zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. __ W ocenie Sądu Okręgowego, istotnie Sąd Rejonowy nie wziął pod uwagę, ustalając należne powódce zadośćuczynienie, skutków tego zdarzenia. Zauważyć należy, :że powódka doznała uszkodzeń ciała w postaci licznych, dość rozległych ran szarpanych i tłuczonych twarzy. Większość ran na twarzy wymagała zabiegów _chirurgicznych - szycia. Powodka doznała również obrzęku tkanek miękkich okolicy czołowo - jarzmowej prawej, podbiegnięć krwawych na twarzy oraz rozległych podbiegnięć krwawych w okolicy lędżwiowej i lewej kończyny dolnej z krwiakiem podskórnym i dużym obrzękiem tej kończyny. Stwierdzono w licznych dowodach obrażenia (np. protokół badania sądowo -- lekarskiego k. 18- 20) prowadzą do wniosku, iż blizny powstałe na skutek tego zdarzenia są widoczne i zauważalne, a zatem mogą stworzyć trudności w znalezieniu życiowego partnera, w sposób istotny szpecą jej twarz. Konsekwencje tego wypadku najbardziej przekładają się na życie powodki, w szczególności na płaszczyźnie funkcjonowania w miejscu pracy, gdzie na co dzień spotyka się z klientami hotelu pracując na recepcji, czy też w środowisku lokalnym. W przekonaniu, Sądu Okręgowego powyższe okoliczności nie zostały w sposób dostateczny wyeksponowane i w tym zakresie zmzuty apelacyjne powódki zasługują na uwzględnienie. Nie sposob bowiem pominąć, że powódka jako młoda osoba, która aktywnie pełni funkcje życiowe, realizuje się zawodowo, a więc jest narażona na to, że będzie oglądana przez inne osoby, w szczególności osoby tej sainej płci i poddawana krytyce, niemiłym komentarzom, plotkom. Już sam fakt posiadania takich blizn jest sytuacją krępującą, bardzo dotkliwą, a tym bardziej, że mają one- charakter trwały, powódka w subiektywnym odczuciu ma zatem prawo czuć się gorsza od innych ludzi. Taka sytuacja stwarza konieczność stosowania dodatkowych kosmetyków, które będą ukrywać blizny ,7 _ 2,733 --- STRONA 9 --- "-' ¬»'-'‹ "'_"'='-'¬"-_1-'-_'r_f_-E'.¿"¿'Ĺ.-\|L'='.'-." n-"-|- '-_r"'n¬.|~':Jn_›.\;=n#4w-+--±~1;1-=|fifiH¿¦¿'J¿_LE,':_;,='l,,Ę,¦, " _ _§ ¿. __` _ ___ __ __ _ _ ----_.._____:_.__;1-_‹ - re ;_ '_`f__i_"' __ ' ~__r 1' -= 1 'ł 1 '_- 'fl “L L Ę widoczne na twarzy, niechęć do wychodzenia z domu, co ewidentnie potęguje rozmiar jej szkody i przekłada się na wysokość zadośćuczynienia. W judykaturze zostały "wypracowane dość jasne kryteria, jakimi sąd kieruje się określając wysokość zadośćuczynienia, co oczywiście nie zwalnia to z obowiązku dokonywania oceny konkretnego stanu faktycznego. Okoliczności te to przede wszystkim rozmiar doznanych cierpień fizycznych a więc ból, długotrwałość leczenia i inne dolegliwości a także cierpienia psychiczne, czyli negatywne uczucia przeżywane w związku z doznanymi cierpieniami fizycznymi. Nie bez znaczenia przy dokonywaniu tej oceny jest także wiek poszkodowanego i skutki uszkodzenia ciała 'w zakresie ogólnej zdolności do normalnego funkcjonowania. " Jednocześnie 'niedopuszczalne jest stosowanie jakichkolwiek mechanizmów przy wyliczaniu wysokości zadośćuczynienia, na co zwrócił uwagę Sąd Najwyższy w orzeczeniu z dnia 5-pazdziernika 2005 r., I PK 47/05 M. P. Pr. 2006 / 4 / 208, wskazując, że "procentowa określony uszczerbek służy tylko jako pomocniczy środek ustalania rozmiaru odpowiedniego zadośćuczynienia. Należne poszkodowanemu (pokrzywdzonemu czynem niedozwolonym) zadośćuczynienie nie może być mechanicznie mierzone przy zastosowaniu stwierdzonego procentu uszczerbku na zdrowiu”. _ I' Mając 'powyższe okoliczności na względzie Sąd uznał, że przyznane powódce przez Sąd I instancji zadośćuczynienie jest za niskie w stosunku do doznanych i nadal istniejących u niej dolegliwości. W ocenie Sądu Okręgowego odpowiednim zadośćuczynieniem, będzie kwota 2'0.000,00 zł. Uwzględniając wypłaconą już z tego tytułu' przez stronę pozwaną kwotę 7.000,00 zł, Sąd Okręgowy podwyższył do 13.000 zł kwotę zadośćuczynienia. W takiej wysokości zadośćuczynienie uwzględnia wszystkie te okoliczności, o których była mowa wyżej. Podkreślio bowiem należy, że powódka doznała nie tylko obrażeńtwarzy, lecz rownież ran szarpanych i. tłuczonych okolicy lędżwiowej, okolicy podkolanowej lewej. Powodka w dalszym ciągu odczuwa ból, przyjmuje leki przeciwbólowe, wymagała leczenia rehabilitacyjnego. Do chwili obecnej-odczuwa skutki wypadku i to zarówno w sferze fizycznej jak i psychicznej. Dalej idą-ca apelacja powodki nie zasługuje na uwzględnienie, albowiem domaganie się odsetek od 15 grudnia 2009 r. w sytuacji, gdy na rozprawie w dniu 24 sierpnia 2011. r. 'ograniczono żądmie i domagario się odsetek od dnia 5 pażdziernika ._`_ 8 fi 3 *¦'. 7 "." _ " _ ;='¦ -ii 1-ł. l':¦'5;¦: Í-1.-|_¿Š|| 1*-'-'-fi:-Íftëii ¬']"' I "ś"-¬"_I Ĺ-"_'*`-**»'e_-_--¿"' ' _'- -.';'- 1. *Š is J: -_=1 _ _' '___ ___ ._ ._{.¬ '--'_-_1I.¦'-_'_|_ :Ĺ"|':.Ĺ"\_L:š- 'L J.- ›=_=-"fu -7' -! -"f“‹:'.'-.'-.=_- ¬-i_.__.z-"'."_ _'__ _Ĺ"Í-=~"=-"1L-»..'-'-_="'='.`- ';ś`;-__%'f?='1.1.~å"éͱ=¦-:.'_=±_'&_.';f,Ę':s'±'a-'if-_:=ę&_z:_=:'¿'-2 _L-'¿~r_.._.'_;."_==_'.-_'_ '±.¬-=':=_mr-'=a!_"=,- .- _ -¦_'\¿ I _`:._._ F_|'. i .__._._›'-.-¿~?11:åf±"a=._f___.__5*E_'_,*,`,±¿'1=_,_„,,¬¬'*'=¬ '___;_|'_=._2';<i_=_~5_§¿';s_ş__'_;-,9_¿'_-__*'¿'4_±_ę_;-.__ .f " _ 5 _ _._ . ____. - _'___ '_ _l'|' 'il _- _-¿ Í'-" ____- '-'- ._ _~ -`_'_ . I 'I _ .r.! wła Ê›@1_Í$›"=."š*'ú.-_-.‹'-=..i«fi'&Ĺ'~:;¬f==›. '=' .iż _ _"-¬- .-i Ĺę _I ¦1 ._ ; _ Ĺ-T'-Í _{." I '|': =_=‹= -._=.r`. aw.-1 'wf -1' 'Ê “_ .f'“¬"~ ¬-¬__;.'. 5'-_-_-Êl','._'Ŭ -'-3-Ê.-¬-.'i_Ł-3'-."-"'¦' ¬‹'1"""'ç'-¬~ 1a 1-'I`.'-'J'¬.¬_._--Ł5:.- :_ ' El ___ V. "f`;" ;_ `íž_r_': .'|Ę'¦ ?_="Ĺ' :_.':=-Ę5m _ -Ê -Q-'--'Í' '- ' F” *' ;_Ęüw -=z=I~iwT'-_'ao "5'r¬_-.' ,. ti-.# ¦. _:L '-'I --- STRONA 10 --- i______ ___'L' _______l | __ -'-"„_»1¦_'.___________'¦¿'..'_"; _""_ ` _ _ __ .__ ie mi fa ¬_+='__- |" _'_' -_'J iåii. _E___E_ Fi-*i '-'_'I |.'_. _'_ 'i1'_"'-1 _łšl-¦_ 1.-:_ łrta ii: ___',~* _; _'- .L āŁ."ā'ƒ_'-1-2_"."¬F.'±_*_-Ę.-"*¬¦s_;,'±'-Lf2'á-'_-`__:: _='ş'›;'=';'?' .-*¬i-:_?-1¿.=„'r›- ë_'_*-F:-'_=›1¦i"¬_"“._-_ m'2!""*':_'}=¿ _ '='¬'-".'_¬.='r.'-e""¬:_~›f' -_5-'_- _ 1›._.±_¬- _.-______ ____.f _.;'=>,___.__¿_,_._ ±....¬ł`Ă-f_1'___i.±=,- .s'+_.-.__Íb-_Ê.._..___-rfł=Ê':;..|_'_1._=c?'1'_¿_¬=.`3_„.Eí1' .¿¿-_-7'=`§_±;'L,_ff”-'=,:¬_'§______ _____._ ___ .___.__ ___. C'_ _ '_'.'_ -_.Í':-=:""""- -_--:':':'-_-.'-'-'f_'='=`?J'-T'-¬"-'Ĺ |`- _' .|__ ¦'. ¬ 1|- __.¦ __ -____ _ '."_ |_, '_'- ii *Ĺ ___ ' 1. '___. _' _|- ?Í J 1 *1 '_ F' '_ I |_ Ê E. '"_ !L -Ê lt Š=: .ii-' Ĺ 2010 r., stanowi niedopuszczalne treścią art. 383 k.p.c. roszczenie powództwa w postępowaniu apelacyj nym. _ _ Odnosząc się do apelacji pozwanego roszczenia odsetkowego, w ocenie Sądu Okręgowego, brak jest jakichkolwiek podstaw do zakwestionowania rozstrzygnięcia Sądu I instancji w zakresie odsetek. Z apelacji pozwanego wynika, iż datą początkową naliczania odsetek od przyznanego zadośćuczynienia winien być dzień uprawomocnienia się orzeczenia. Zauważyć przy tym należy, że zobowiązanie do zapłaty zadośćuczynienia ma charakter zobowiązania bezterminowego, toteż przekształcenie go w zobowiązanie terminowe może nastąpić w wyniku wezwania wierzyciela (pokr_zywdzo`nego) skierowanego wobec dłużnika do spełnienia świadczenia (por. wyrok Sądu Najwyższego z 22 lutego 2007 r., I CSK 433/O6 , LEX nr 274209). W wyroku z dnia l8 lutego 2010r., ll CSK 434/'O9 (LEX nr 602683] Sąd Najwyższy nietylko przypomniał o zasadzie, ,,z`e zarowno odszkodowanie, jak i zadośćuczynienie za krzywdę stają się wymagalne po wezwaniu ubezpieczyciela przez poszkodowanego (pokrzywdzonego) do spełnienia świadczenia odszkodowawczego (art. 455 § l k.c.). Od tej zatem chwili biegnie termin do 1 k.c.)" ale też wskazał jak podmiot odsetek za opóźnienie (art. 481 ÜUJ kwestionujący powinność zaspokojenia takich świadczeń może się zabezpieczyć, by nie płacić odsetek (chodzi o spełnienie świadczenia z zastrzeżeniem zwrotu). Zasada jest zatem, że jeżeli dłużnik nie płaci odszkodowania (odpowiednio zadośćuczynienia) w terminie, wierzyciel nie ma możliwości czerpania korzyści z należnego mu świadczenia pieniężnego. Doznany przez niego z tego powodu uszczerbek powinien być pokryty przez przyznanie mu odsetek za opóźnienie. Dlatego ocenny chmakter roszczenia o zadośćuczynienie nie przesądza sam przez się, że odsetki należy nalíczać dopiero od uprawornocnienia się wyroku stwierdzającego obowiązek zapłaty zadośćuczynienia w oznaczonej kwocie. Wyrok zasądzający zadośćuczynienie nie ma bowiem charakteru orzeczenia kształtującego treść stosunku prawnego (konstytutywnego), lecz ma charakter orzeczenia deklmatoryjnego. (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 lutego 2012 r. w sprawie o sygn. aktč V CSK 57/ll). '_ W niniejszej sprawie powódka domagała się wyłącznie zasądzenia roszczenia wjokreślonej kwocie, wskazując datę naliczania odsetek, tj. od dnia 5 pażdziernika 2010 r. A zatem określenie w zarzutach apelacyjnych kwoty 9 _ _ fi" -_-._--__--._-_=--;-7-= -_-¬-¦=_-_-_-_-_-';ş_.›._-.¬-¿_ł_1±¬- ___ ""'-"-'‹'-‹'P¬'"F"‹-"'.¬'¶--_'_-'_:H~¬_'-r›.-_-.1__-n_ş-z'=-1-',~uş .-____-¬_-_- -¦_-=„=_¦|_-›.- ,_-_.¬-___ E I _ n -"';=-'¬="_'|". \."f.'¬-.-¬_|' .¬---'N-_¬-7-_-.zz-.__-“___-_-_-___¬..--__-‹_1-'r 'Ł Ł -_- F 'af 'i | --__›|.¬|'\r_.-f':.;_-_.-".-_-_'y||-__ _.-_-_.„7¬_ _'-'-_-__ -_-=-,-,- -'_›M=_'.'_--_'-'T?_%|=-_-:¬-ę_1-_¬__-_='-_'||-_- 1 `| I Ľ E I -! --- STRONA 11 --- '-Pr-.-.' -P F .ai ¬ -"?i.ł'i*=ifł':eE;=i-„l§ ,i› . ' 1.4-:"ĘI„-ł'Ę'L`=:'-ř||'„`fgł-Ę"|¦-'-1121' 1; _.¦"TłT:‹.:li_|;¦'¿_';¦_'š u .___.;'.ë,g'_§¿l__1|,' :Łä5?¦_fi§_¿;;¿±|¿;i1¿.'_., __f¬›=:,-._..i- .gg -;FF =j'¿.;_›_ Is; „, 5 Ń r un' '|. .E1 .IH - - ""¬~. 4-' “J-'í . i¬'.i;.1 .-_'i:Ł']il,'| 1; "¦. „-lii-zi-¦-Ę_'i"'ş'ş';':,.',ş1-i-¿'_:§¿=-_r ==i~i~ră~ir«"~z-+.s ~'.~ii1'‹í~'iił::f:~5'=*-:11?:'-"i'~ ifi'1'r2 '-.řFfi`*l'<'i_łś«E$Šä-ājiijźëi 'E1 Tę*-i'f;'f“.›1'~=Ł_-_-.”*' fi. mi 11-¬,--,,' .~)F='[±-"ş.- -=-."ii,«~ii=¬i,~+'i¿;iři=.f.“==.i'.~. -;iii "-=r.~*"1i"*.»±*'5¿~=f-=~'¬ł'|„'*«i= '“ ir. ¦*31\¦-EL¦ł""i"i"~i',Ã-›|ͧ§'*\Ê gif» ąi¦-|_;,.'E_¬.|I¿„¦f,¿li,,':i¿_í`fi';'_ ¬ 5-',ßi,;\¿::i=.-zi-*=,:`:-i:.*¿1§¿,;¿¬*:~şi; - ' siriiii, '-ii ‹‹;E.”'¿.a i 1'-Ą H,-., P11,-'~ fr- skapitalizowanych odsetek nie miesci się w pojęciu swiadczen za dalsze o ktorych mowa w art. 383 zd. drugie k.p.c. W rachubę nie wchodzi takze przypadek ujęty w tym przepisie, a mianowicie ządmie zamiast ¬-'|--.¬-._-¬ ¬'-'f$"¿- '-'¬-.¬- przedmiotu sporu jego wartosci lub innego przedmiotu, a zatem odsetki 'fr-=!i:si'? sš-i¿ii'„ i -if' - ' mają charakteru świadczenia głównego, lecz ubocznego. Stąd też Sąd I nie orzekał o roszczeniu powódki w większym zakresie niż wynikało to z żądania określonego w pozwie, które było przedmiotem jego rozstrzygnięcia. również należy, że roszczenie od odsetki za opóźnienie jest oparte na " .'.".".=iĹi`=i"Ík"¿_i¦L-'flj j; I faktycznej i prawnej, odrębnej od podstawy należności głównej, dlatego odsetl<iŠf,,i-rziiiiiijiii " ' ' ' ' ' '. ' ' ' ' za opoznienie z powodu nieterminowej zapłaty swiadczenia “""'*'ffiÊ1'“-¦I'I¦¦Ifb`-TłH¦|N|'EIifàMl¶fFhb.nåł.r-z .- - - - . _. _. .. . ._ " - . `.--'Ís-~"'='í;~'i.” bezposrednio nie wpływają na ekwiwalentno sc swiadczen. Swiadczenie . - ' -› w wyniku realizacji roszczenia o odsetki za opoznienie [art.481 § 1 k.c.) _,1§2'-¬.f-Ê - .. fi.. " 'P * I -1' 'I' .F I I " I 'I - powiększa-wartosci naleznosci głównej 1 tym samym wprost jej nie (ride: wyrok Sądu najwyzszego z dnia 7 sierpnia 2003 r. w sprawie o sygn. vi. . ._ . _ _ _ . . . Przypoinniec rowniez trzeba, ze od setki stanowią formę za sam fakt opoznienia z zapłata długu, czyli są należne bez względu na to zamiary w odnie síeniu do oczekiwanego świadczenia miał wierzyciel. -:irc =w..›ij>'=.›.iil*." “s.="l`=ÊÍ -.Ã'*""¬:¬-'.. _ ~ - - - » - przyznanie powodce odsetek od zasądzonego roszczenia o dopiero od chwili wydania wyroku czy tez jego uprawomocnienia ' . . . . . .. . =t'‹§._._f~Ÿ*`f¬§‹'lā¬¬i,“-i§f~ powodowałoby znaczne pogorszenie jej. sytuacji. Powodka nie ""Í:Ÿ"`-iiŠ_i`¬*¬*ifzi1'i*1".Ŝ›li| "`.|--'1Ii'.-"-¬¬-_,g¦.- "-'1. 1 4 I - 1. | 1 4 ; 1 .ø 'I' 1 bowiem zadnej konipensaty z faktu, iz nie miała mozliwosci rozporządzaniz=1_;,;>i§,§§j,=,ifĘş:?;_§Ę¿.ş¿ przez znaczny okres czasu pieniędzmi, które jej się należały i do zwrotu pozwany był zobowiązany. , Mając na uwadze powyższe, Sąd Ohęgowy na mocy art. 386 § 1 k.p.c. 385 k.p.c. orzekł jak w pkt. 1 i"2 wyroku. . F' 1' '|_-ā.¦Ł-5_~L\¿¦¦.ă - '=.=.f“~Łi-r~i@=.‹ii Orzeczenie o kosztach postępowania przed Sądem -drugiej uzasadnia art. 98 § 1 i 3 k.p.c. Poniewaz pozwany przegrał spór zasadnym obciążenie jego kosztaini zastępstwa- procesowego powódki, których I ustalono na podstawie § 6 pkt 5 w zw. z § 13 ust. 1 pkt l - H . - _.. . . H ,.. . I - Ministra Sprawiedłiwosci z dnia 28 wrzesnia 2002 roku w sprawie opłat .. . _ _ ' _. . . czynnosci adwokackie orm ponoszenia przez Skarb -_Panstwa ' nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej zu-rzędu (t. j. - Dz. U. z 2002 r. Nr .. .. _ " . _ poz. 1348 z poza zmij Š Ä.. .-" L|'_,¬.¬' Ł'F'.F_1