Wyrok n c 1141/10 1 1 1

--- STRONA 1 --- I r '1 Sygn. akt n c 1141/10 1 1 1.< \ 11>, '\‘ ' '1' "ri ‘ Jib. " .":""r"';' 1 <*:'1‘;{=11'111?:'f:‘§1'.~_1~:?1 .. ~»w "" A . ~ . sui‘§1"§:‘= W Y R O K . W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 wrzeénia 2011 roku Sad Okregowy W Lodzi, II Wydziai Cywilny W nastqpujacym W skladziez Przewodniczqcy: ' SSO Ewa Steckiewicz_— Ochocka Protokolantz Katarzyna Loska po rozpoznaniu w dniu 6 Wrzeénia 2011 roku w Lodzi na rozprawie ' sprawy _ z powédztwa A S M » A ~ ., S 1. P‘ ,P. M iK ' K» przeciwko Akademii spélce $ 0 z ograniczonq odpowiedzialnoscia, w L 0 ochrone débr osobistych i zaplatg I. nakazuje ' Akademii ' spélce z ograniczona odpowiedzialnoécia, w L _ prowadzacej szkohz Studium im. _. . J W Z . usunaé skutki dokonanego, przez Studium im. ' J vv I: naruszenia débr osobistych powodéw W postaci wizerunku poprzez opublikowanie, W terminie 14 dni od uprawomocnienia sir; Wyroku, pod adresem --- STRONA 2 --- I J I » internetowym WWW. .p1 na stronie gléwnej oéwiadczenia 0 nast§pujapej treéci: A ,, 7 Akademia Sp. z 0. 0. W L ' prowadzaca szkolg Studium _ im. . 0 J przeprasza A" S _, M A= S P. , P M, i K K 'zé;~1'na1'uszenie ich débr osobistych poprzez wykorzystanie ich Wizerunku ze zdjecia, W ulotce reklamowej promujqcej Studium im. . “. J : bez ich wiedzy i zgody”. z tym Ze powyésze Oéwiadczenie winno sic: znajdowaé na stronie internetowej W Widocznym miejscu, przy uiyciu pogrubionej czcionki 0 rozmiarze takim jak stosowany przy zamieszczaniu informacji na tej stronie, a okres zamieszczenia przeprosin Winien Wynosié 30 dni; II. zasa,dza od l Akademii A spélki z ograniczona, odpowiedzialnoécia, W L ' nastgpujace kwotyz 1. narzeczA S _ : .  1 . ." ' A) 1.000 zl (jeden tysiac zlotych) tytulem zadoééuczynienia z ustawowymi odsetkami od dnia 30 czerwéa 2010 r. do dnia zaplaty, B] 560 zl (picéset szeéédziesiz1t zlotych) W ra.mach zwrotu kosztéw procesu; 2. na rzecz M. A ' A) 800 zl (osiemset zlotych) tytulem zadoééuczynienia z ustawowymi odsetkami 0d dnia 30 czerwca 2010 r. do dnia zaplaty, 1 A B] 516 zl (pieéset szesnaécie zlotych] W ramach zwrotu kosztéw procesu; 3. na rzecz S~ P" --- STRONA 3 --- L I A) 800 zl (osiemset zlotych) tytulem zadoééuczynienia z ustawowymi odsetkami od dnia 30 czerwca 2010 r. do dnia zaplaty, ' B) 516 zl (pioéset szesnaécie zlotych) W ramach zwrotokosztow procesu; 1 4. na rzecz P‘ M ' A) 1.000 zl (jeden tysiac zlotych) tytulem zadoééuczynienia z ustawowymi odsetkarni od dnia 30 czerwca 2010 r. do dnia zaplaty, ' B) 610 zl (szeééset dziesioé zlotych) W ramach zwrotu kosztow procesu; 5. na rzecz K K A) 1.000 zl (jeden tysia,c zlotych) tytulem zadoééuczynienia z ustawowymi odsetkarni od dnia 30 czerwca 2010 r. do dnia zaplaty, 1' B) 1.210 zl (jeden tysia,c dwieécie dziesicgé zlotych) W ramach zWrotu kosztéw procesu; III. oddala powédztwo W pozostalym zakresie; IV. nie obciaza powodéw nie uiszczona, oplata, od pozWu od oddalonej czoéci powédztwa; V. nakazuje pobraé od Akademii _ spolki z ograniczona odpowiedzialnoéciq W L ' na rzecz Skarbu Pafistwa  Sa,du Okrogowego W Lodzi kwote 2.528 zl (dwa tysiace picéset dwadzieécia osiem zlotych) tytulem nie uiszczonej oplaty od pozwu od uwzglodnionej czoéci powodztwa. --- STRONA 4 --- 1 Sygn. akt II C 1141/10 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 25 sierpnia 2010 r. A S , J1 . O M A A _ S P. * , P M i K K Wystqpili przeciwko :1 Akademii J _ ' spolce z ograniczonq odpowiedzialnoéciq w L , domagajqc siq zasqdzenia zadoééuczynienia W wysokoéci 3.000 zl dla kazdego z nich Wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 30 czcrwca 2010 r. Nastqpnie powodowie zwrocili siq o nakazanie stronie pozwancj usuniocia skutkow dokonanego naruszenia ich débr osobistych W postaci wizerunku poprzez nig wykorzystywanie wizerunkéw powodow W przyszloéci oraz opublikowanie na stronie internctowej pozwanej szk01y stosownego oéwiadczenia zawierajqcego przcprosiny 0 treéci: ,, Akademia' ' '. Sp. z 0. 0. w L. . prowadzqca szkohg Stadium A im. przeprasza A‘ S J» 0 , M A S P , P' M i K _ K za naruszenie ich débr osobistych poprzez wykorzysranie ich wizerunku ze zdjqcia, W ulotce reklamowej promujapej Studium " im. A bez ich zgody i wiedzy. Oprocz tego powodowie wystqpili zwrot kosztow postqpowania”. Uzasadniajqc swoje Zqdania powodowie wskazali, 2e pod koniec lutego 2010 r. na terenie swojej szkoly ('1 Liceum Ogolnoksztalcqce) pozowali do grupowego zdjqcia, majatc s':Wiadomo§é, i2 ich wizerunki zostanq opublikowane w folderze reklamowo — informacyjnym przeznaczonym na rynek wschodni (Ukraina, Rosja). Miesiqc poiniej powodowie odkryli, Ze ich zdjocia figurujg W ulotce reklamowej Studium wykorzystywanej na terenie Polski. Tym samym doszko do opublikowania wizerunku bez Wiedzy i zgody powodéw, W Wyniku czego doznali oni szeregu przykroéci i dolegliwoéci ze strony réwieénikow, ktorzy zaczqli kojarzyé ich osoby ze Studiurn . _ majqcym siedzibq w macierzystej szkole powodéw, ‘czyli w L.O. /pozew k. 2 — 7/ Na mocy zarzqdzenia z dnia 3 listopada 2010 r. nastqpi} zwrot pozwu J ) O I z uwagl na me usuniqcie w zakreélonym terminie braku fiskalnego. /zarzqdzenio k. 54/ W odpowiedzi na pozew AkademiaI sp. z 0.0. w L wniosla 0 oddalenie powédztwa, podnoszqc Ze nie zostaly speinione przeslanki pozwalajqce mowié 0 naruszeniu débr osobistych powodéw, poniewaz opublikowanie ich wizerunkow nastqpilo przy pelnej éwiadomoéci i aprobacie powodow. /odpowiedi na pozew k. 59 — 60/ Na ostatniej rozprawie w dniu 6 wrzeénia 2011 r. pelnomocnicy stron podtrzymali swoje dotychczasowe stanowiska. /protokéfl z rozprawy k. 141 — 147/ Sqd ustalil nastgpujqcy stan faktyczny: A S. , M A , S Y P‘: , P M i K K byli uczniami Liceum Ogolnoksztalcqcego, znajdujqcego siq w L na ul. /0k0liczno§é bezspornal --- STRONA 5 --- 2 Akademia sp. z o.o. W L funkcjonuje na rynku oéwiatowym od paidziernika 1999 r. Jej Wspolwiaécicielkami W rownych czqéciach sq S G i I‘ A B , przy czym ta ostatnia pelni ponadto funkcje prezesa zaxzqdu spélki. Przedmiot dzialalnoéci spélki obejmuje: prowadzenie szkol ponadpodstawowych, ponadgimnazjalnych i jqzykow obcych; prowadzenie Wyzszych szkoi zawodowych; ksztalccnie ustawiczne doroslych i pozostale formy_ ksztalceniag dziaialnoéé Wydawniczq; pracc badawczo —~ rozwojowe w dzicdzinie nauk spolecznych i humanistycznych oraz reklamq. /odpis KRS k. 69 — 74/ _ Z dniem 1 paidziernika 2003 r. pozwana spolka zaczqla prowadzié Studium im. , nalezqce do kategorii szkoi ponadgimnazjalnych — szkol policealnych dla dorosiych, bcz statusu publicznej placowki oéwiatowej, ksztalcqce W zawodach i spccjalnoéciach dla potrzeb rynku pracy. Jako siedzibq studium Wskazano adres L ul. S ; gdzie strona pozwana Wynajmowala czqéé pomieszczefi od dyrekcji L.O. Zgodnie 2 wymogami ten podmiot oéwiatowy zostal zarejestrowany W stosownej ewidencji placowek niepublicznych prowadzonych przez terenowe organy administracji rzqdowej. /wpis do ewidencji k. 9; zeznania I i B z1o2one W charakterze strony pozwanej k. 146 — 147, potwierdzajqce informacyjnc Wyjaénienia k. 92 odw— 93/ Na przelomie stycznia i marca 2010 r. strona nozwana przystqpila do, opracowania nowej oferty reklamowej Studium . _ im. . . _ Podjqte czynnoéci mialy na celu opracowanie odpowiednich folderow i pr0spektow_ z przeznaczeniem na rynek ukrai1‘1_ski, na ktorym studium wspélpracowalo 2 ' Akademiq Zarzqdzania Pemonelem W K . /zeznania éwiadkowz E " S k. 94 odw — 95, A W5' 1 ~=k. 14.114» odw — 142; zeznanial B ' zlozone W charakterze strony p0ZWflIl6_] k. 140 — 147, potwierdzajqce informacyjne Wyjaénienia k. 92 odw — 93/ Pod koniec lutego 2010 r. na terenie . L.O. odbyia sic; sesja fotograficzna przeprowadzona We Wlasnym zakresie przez pracownikéw Studium A . Zdjqcia wykonywala osobi§cie I B. . W towarzystwie sekretarki studium. Na fotografiach przede wszystkim uwieczniono budynek i pomieszczenia L.O., przy czym g1éWnq uwagc; skupiono na elementach identyfikujqcych Studium _ _ Kierownictwo Studium nie zwrocilo sic; do Wladz . L.O. z proébq o udzielenie zgody na przeprowadzenie sesji fotograficznej. /zeznania éwiadkéw: G S i k. 94, E S" k. 94 odw — 95, A) W k. 141 odw — 142; zeznania I0 5 ‘A B 1' 1 zlozone W charakterze strony pozwanej k. 146  147, potwierdzajqce informacyjne Wyjaénienia k. 92 odw — 93/ A Zachowanie I ' = B WZb1.1dZiiO zaintercsowanie licealistéw, ktérzy na korytarzu oczekiwali na rozpoczqcie proby do imprezy studniowkowej. W ich gronie znajdowali siq tez powodowie. Podczas rozmowy I B . wyjaénila uczniom, ze szykuje kampaniq reklamowq na rynek wschodni, na Ukraineg, ktorej giownym elementcrn bqdzie katalog reklamowy reklamujqcy szkolq. Powodowie Wyrazili zgodo na zrobienie zdjqé z ich wizenmkiem i umieszczenie ich W katalogu rozprowadzanym na rynku wschodnim. Powodowie wraz z innymi osobami ustawili siq; przed rzeibq — pomnikiem znajdujqcym siq na koiytarzu, po czym I. B ' 1 zrobila kilka zdjqé. Za Wykonanie zdjqcia powodowie nie dostali Zadnego wynagrodzenia. Nic wskazywauo, i2 katalog bqdzie rozpowszechniany na terenie polski, nie proszono powodow 0 wyrazenie zgody na powyisze. /zeznania éwiadka E. S k. 94 odw — 95; zeznania powodki A A S' 1  1 k. 142 odw — 143 odw, --- STRONA 6 --- 1 I 1 1 1 1 3 potwierdzajqce informacyjne wyjaénienia k. 91 odw; zeznania powoda P M ~ k. 143 odw — 144, p01WiCl‘dZflj€:1C6 informacyjne wyjaénienia k. 92; zeznania powoda M A k. 144 — 145, potwierdzajape infonnacyjne wyjaénienia k. 92; zeznania powoda K A K k. 145 — 145 odw, potwierdzajqce informacyjne wyjaénienia k. 92; zeznania powoda S ' P I k. 145 odw — 146, potwierdzajape informacyjne Wyjaénienia k. 92 odw; zeznania I . B 1 zlozone W charakterze strony pozwanej k. 146 — 147, potwierdzajqce informacyjne Wyjaénienia k. 92 odw  93/ _ Broszury reklarnowc W jcgzyku rosyj skim zostaly Wydrukowane W nakiadzie 3.000 egzemplarzy. Razem z nimi przygotowano tez plakaty W liczbie 200. Pracownicy studium byli zadowoleni z osiqgniqtego rezultatu, dlatego tez postanowili, Ze dodatkowo W nieco mniejszym nakladzie (1.800 sztuk) opracujq Wersjq polskojozycznq, ktorq Wykorzystajq jako altematyvmq formq promowania studium na obszarze kraju. Podobne odczucia co do wartoéci wizualno — estetycznej ulotki rnialy tez inne osoby, ktérym jc Wrqczano. /faktura za druk ulotek k. 103; zeznania s'wiadk6W: E S I k. 94 odw — 95, A W ' k. 141 odw — 142; zeznania I B 1 zlozone W charakterze strony pozwanej k. 146 — 147, potwierdzaj ape informacyj ne wyj aénienia k. 92 odw — 93/ I a B A Wrqczyla male pakiety ulotek sekretarce studium i sekretarce L.O., a resztq zachowala do swojej dyspozycji. Z uwagi na to ulotki nie trafiiy do powszechnego obiegu. /zeznania éwiadkowz G . " S 1 k. 94, E ~ S" 1 k. 94 odw — 95, A  W , 1 k. 141 odw — 142; zeznanial 1 B1 zlozone W charakterze strony pozwanej k. 146 — 147, potwierdzaj qce inforrnacyj ne Wyj aénienia k. 92 odw — 93/ Sekretarka szkoly przekaza1a ulotki uczniom biorapym udzia1 W sesji za po§rednict»wem~A S 1 1 Ulotki byly tez dostqpne na terenie L.O. W sekretariacie liceum i W sekretariacie Studium 7 ' ‘ Na pierwszej stronic zosta10 zamieszczone zdjcgcie powodow. /ulotka reklamowa k. 8; zeznania powodki A A S k. 142 odw — 143 odw, potwierdzajqce informacyjne Wyjaénienia k. 91 odw; zeznania powoda P' ~ M k. 143 odw — 144, potwierdzajqce infonnacyjne wyjaénienia k. 92; zeznania powoda M A k. 144 — 145, potwierdzajqce informacyjne Wyjaénienia k. 92; zeznania powoda K 1 . K k. 145 — 145 odw, potwierdzajqce informacyjne wyjaénienia k. 92; zeznania powoda S1 . P 1 , k. 145 odw — 146, potwierdzajqce informacyjne Wyjaénienia k. 92 odw! Powodowie W zwiqzku z zamicszczeniem ich Wizerunku na ulotkach, spotkali sio ze zloéliwymi komentarzami ze strony rowieénikow. Zdarzy1y siq tez Zarty, docinki, przytyki i uwagi. Byli pytani ich 0 ewentualne problemy psychologiczne oraz ich koledzy dociekali ile powodowie zarobili na tym przedsiqwziqciu. Znajomi naémiewali sio rowniez zc slawy i r0zg1osu jaki osiqgnqli powodowie. Niektorzy 2 rowieénikow Wzbogacili ulotki, dorysowujqc na nich roirne elementy, czqsto o nieprzyzwoitym charakterze. Ciekawoéé przejawiali tez nauczyciele powodow, aczkolwiek czynili to w o wiele bardziej stonowany sposob. Z kolei rodzice powodéw i ich rodziny Wyraziiy zdziwienie i niezadowolenie z pubiikacji Wizcrunku powodow. Z takimi reakcjami spotykali sieg nie tylko W obrqbie szkoly, ale tez poza niq W trakcie prywatnych spotkafi czy imprez. /zeznania powodki A S 1 k. 142 odw — 143 odw, potwierdzajqce informacyjne Wyjaénicnia k. 91 odw; zeznania powoda P 1 M k. 143 odw — 144, potwierdzajape informacyjne wyjaénienia k. 92; zeznania powoda M A 1 k. 144 — 145, potwierdzajqce informacyjne Wyjaénienia k. 92; zeznania powoda K ~ K k. 145 — 145 odw, potwierdzajape informacyjne --- STRONA 7 --- 1 1 1 1 1 1 | i I i 4 wyjaénienia k. 92; zeznania powoda S  P k. 145 odw — 146, potwierdzajqce informacyjnc wyjaénienia k. 92 odW/ Dnia 30 Inarca 2010 r. powodowie sporzqdzili podobnie brzlniape oéwiadczenia, ktore przekazali Studium ' . W ich treéci zaznaczyli, Ze Wyrazili zgodq na pozowanio i zrobienia zdjqcia, ktore I'I1l8.i0 ukazaé sic; W broszurze reklamowej przeznaczonej do kolportowania na Ukrainie. Rzeczona ulotka rowniez trafi1a jednak do kolportazu krajowego, na co powodowie nie Wyraziii zgody. W ZW1QZkLl z zaistniala, sytuacjq powodowie zaiqdali wycofania ulotek z obiegu oraz przyznania rekompensaty finansowej, a ponadto uprzedzili o moiliwoéci Wystqpienia na drogq sqdowq. /o§wiadczenia k. 10, 12 — 15/ W kwictniu 2010 r. powodowie zakoficzyli nauke; W I L.O., po czym przystqpili do egzaminu maturalnego, ktéiy zdali z pozytywnymi wynikami. /zeznania powodki A S k. 142 odw — 143 odw, potwierdzajagzc informacyjne Wyjaénienia k. 91 odw; zeznania powoda P' M k. 143 odw — 144, potwierdzajqce infonnacyjne Wyjaénienia k. 92; zeznania powoda M 1 A k. 144 — 145, potwierdzajqcc informacyjne wyjaénienia k. 92; zeznania powoda K K k. 145 — 145 odw, potwierdzajqce informacyjne Wyjaénienia k. 92; zeznania powoda S . P ~ ' » k. 145 odw — 146, potwierdzajqce informacyj no Wyj aénienia k. 92 odwl W dniu 8 czerwca 2010 r. powodowie, przy pomocy adwokata, Wystosowali do Studium i ' oficjalne Wezwanie dotyczage usuniqcia skutkow naruszenia débr osobistych poprzez zlozenie oéwiadczenia oraz zaplatq zadoééuczynienia. Przedmiot Wezwania obejmowal zaprzestanie dalszego naruszania Wizerunku powodow drogq Wycofania ulotek reklamowych z obiegu, przcproszenie powodéw W trybie indywidualnym i grupowym oraz wyplatq zadoééuczynienia W Wysokoéci 5.000 zl dla kazdego 2: nich. Na wykonanie Wszystkich tych czynnoéci powodowie zakreélili stronie pozwanej termin 14 dni, liczony od dnia dorqczenia wezwania. Przesyla zawierajqca Wezwanie dotaria do Studimn . 3' W dniu 15 czerwca 2010 r. /Wezwanie k. 16  18; potwierdzenie odbioru k. 18 odw; zeznania éwiadka E1 S . k. 94 odw — 95/ 1 Zgodnie z treécia, Zqdania Studium _ W dniu 28 czerwca 2010 r. sporzqdzilo indywidualne przeprosiny dla kaidego z powodéw, ktore izostaly przeslane ich pelnomocnikowi. Studium przeprosilo powodow za nieumyélne zamieszczcnie ich Wizerunku na ulotce reklamowej szkoly, ktére wyniklo z nieporozumienia informacyjnego. Poinformowalo tez powodow, Ze ulotki niezwlocznie zostaiy Wycofane z obiegu. Oprécz tego przyznalo, iz nie ma funduszy na uregulowanie zadoééuczynienia, proponujqc 111116 formy rekompensaty, sprowadzajqce siq do bezplatnego uczestniczenia w zajqciach studium. /przeprosiny k. 19 — 24; zeznania I; 1 B; I zlozone W charakterze strony pozwanej k. 146  147, potwierdzajapc informacyjne wyjaénienia k. 92 odw — 93/ Po wycofaniu Wszystkich ulotek pracownicy Studium  nie mogli sic; doliczyé 218 sztuk ulotek W jozyku polskim. /zcznania I;  B zloione W charakterze strony pozwanej k. 146 — 147, potwierdzajqce informacyjne Wyjaénienia k. 92 odw — 93/ Powodowie A S. , P. M sa_ uzytkownikami portali spolecznoéciowych na ktorych publilaljq swoje zdjqcia. Przewaznie te fotografie przedstawiaja, ich W zwyklych codziennych sytuacjach oraz z reguly dostqpne sq dla grona znajomych, jednak takze publikujq wizerunek dostqpny dla ogolu osob korzystajqcych z z --- STRONA 8 --- i 1 5 danego portalu. S P 1 ' na portalu zamieécil zdjecifi z imprezy urodzinowej na ktoiych jest uwidoczniony obok niego M A 7 , a ktore przedstawiaja, obu powodow W sytuacji uzycia alkoholu. M: ’ A mimo, i2 nie wyrazil zgody na powyzszq publikacje, nie uwaza i2 narusza ona jego dobra osobiste i nie zamierza dochodzié Zadnych roszczefi od kolegi. /zeznania powodki A S‘ i k. 142 odw  143 odw, potwierdzajqce informacyjne Wyjaénienia k. 91 odw; zeznania powoda Pt M k. 143 odw — 144, potwierdzajape informacyjne Wyjaénienia k. 92; zeznania powoda M A k. 144 — 145, potwierdzajqce informacyjne wyjaénienia k. 92; zeznania powoda K K 1 k. 145 — 145 odw, potwierdzajacce informacyjne wyjaénienia k. 92; zeznania powoda S 1 P k. 145 odw — 146, potwierdzajape informacyjne Wyj aénienia k. 92 odw; inne zdj ecia powodow k. 137/ Pozwana spolka W 2010r.osizigneia dochod W Wysokoéci 54.226,37z1./dokumenty CIT k.149l55/ Dokonujqc ustalefi faktycznych Sqd oparl sie na powoianych dowodach, W szczegolnoéci: dowodach Z dokumentéw — nie budzqcych Wqtpliwoéci co do ich zgodnoéci z rzeczywistym stanem rzeczy i nie kwestionowanych przez ktoratkolwiek ze stron oraz na zeznaniach stron i powolanych éwiadkow. Podkreélié naleiy, Ze powyzszy stan faktyozny, co do zaistnialych zdarzefi i Wypowiedzi jest W przewazajqcej czeéci niespomy pomiedzy stronami, aczkolwiek kazda z nich ocenika go W inny sposob, Wyciqgajag: z tego odrebne Wnioski. W zwiqzku z tym, Ze te same fakty zostaly odmiennie potraktowane przez strony, zaé ich stanowiska W tym przedmiocie sprowadzajqce sie do powstalyeh rotnic zdafi oraz odmiennoéci wynikajq ze zroznicowanej oceny prawnej zaehowafi stron, te kwestie szczegoiowo zostanq omowione W ponizszych rozwazaniach prawnych, bowiem majq one charakter stn'ote merytoiyczny i pod Wzgledem przesiankowym istotnie rzumja, one na zagadnienie odpowiedzialnoéci cyWilnopraWnej z tytulu naruszenie dobr osobistych. Sqd zwaiyl co nastgpuje: Roszczenia powodow W zasadniczej swej czeéci sq uzasadnione i podlegajq uwzglednieniu, W §wietle przeslanek Wynikajqcych z art. 23 k.c. i 24 k.c. W zwiqzku z art. 448 k.c. Zgodnie z powszechnie przyjetym poglqdem, dobra osobiste to pewne wartoéci niematerialne lqczqce sie éciéle z jednostka, ludzka, W myél art. 23 k.c. dobra osobiste czlowieka, jak W szczegolnoéci m.in. zdrowie, wolnoéé, czesié, swoboda sumienia nazwisko lub pseudonim, Wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalnoéé mieszkania, tworczoéé naukowa, artystyczna, Wynalazcza. i racjonalizatorska. pozostajq pod ochronq prawa cywilnego niezaleznie od ochrony przewidzianej W innych przepisach. Powoiany przepis nie zawiera jednak definicji dobr osobistych, jak rowniez nie stanowi wyczerpujqcego katalogu tych dobr. Konstrukcja przepisu Wyraz'nie wskazuje, ze mamy do czynienia z wieloficiq dobr osobistych, z ktorych kazde zasluguje na ochrone. Poza tym sfera dobr osobistych ulega caly czas rozwojowi oraz przeksztalceniom. Z istoty Z1'I116l'L1‘l0§C1 katalogu dobr osobistych wynika bowiem, Ze Wraz ze zmianami stosunkow spoiecznych mogq pojawiaé sie i znikaé pewne dobra osobiste podlegajqce ochronie. Okreélone Wartoéci majq jednak tak duie znaczenie, Ze tradycyjnie zalicza sir; je do kategorii dobr osobistych. Niekwestionowanq cecha, dobr osobistych  W tym rowniez omawianego  jest ich niemajqtkowy charakter, co nie przekreéla jednak faktu, ie reperkusje ich naruszenia mogq sie odbijaé W sferze majqflcowej. Dobra osobiste spe1niaja, rowniez funkcje indywidualizujqce podmiot, gdy ich écisly zWia,zek z --- STRONA 9 --- I | | 6 podmiotem wyraza sie tym, ze powstajq one razem z podmiotem i razem z nim Wygasajq oraz ze nie mogq przechodzié na inne osoby lub byé na nie przenoszone (tak Said Apelacyjny W Katowicach W Wyroku 18 lipca 2001 r., I ACa 242/01, opubl: OSA 9/02 poz. 50). Z art. 23 k.c. Wynika, iz ochrona dobr osobistych moze byé realizowana za pomocq roznych érodkéw i mieé zarowno charakter niemajqtkowy, jak i majactkowy. Ochrona taka przys1uguje przed bezprawnym naruszeniem dobra osobistego, rozumianym jako zachowanie sprzeczne z normami prawa. lub zasadami wspolzycia spoleoznego, bez wzgledu na wine, a nawet éwiadomozié sprawcy. Zarazem art. 448 k.c. stanowi, iz W razie namszenia dobra osobistego, Sqd moze przyznaé temu, czyje dobro osobiste zostalo namszone, odpowiedniq sume tytuiem zadoééuczynienia pienieznego za doznana krzywde lub na jego zqdanie zasqdzié odpowiednia sume pienieznq na Wskazany przez niego eel, niezaleznie od innych érodkow potrzebnych do usuniecia skutkow naruszenia. PoWo1ane przepisy Wymieniajq tym samym jakie przesianki muszq byé spelnione, aby doszlo do udzielenia ochrony prawnej dobr osobistych. Przes1ankite sq nastepuj a,ce: a) istnienie dobra chronionego prawem b) namszenie lub przynaj mniej zagrozenie naruszeniern danego dobra c) bezprawnoéé dzialaii naniszajagych. W niniej szej sprawie mamy do czynienia z dobrem chronionym. W myél Wyroku Sqdu Apelacyjnego z dnia 13 stycznia 1999 r. (I ACa 1089/98) ,,Wizerunek cziowieka jest zgodnie z art. 23 k.c. zaliczany do jego dobr osobistych, podlegajqcych ochronie niezaleznie od tego, czy Wskutek pos1uzenia sic; nim W sposob bezprawny, a Wiec bez zgody zainteresowanego, przez osobe trzeciq, doszlo do naruszenia. innych dobr osobistych cz1oWieka, jak czeéé czy godnoéé. Zakres ochrony Wizerunku W sposob szczego10Wy okreéla art. 81 prawa autorskiego, wskazujqc przede Wszystkim, iz rozpowszechnianie Wizerunku wymaga zgody osoby na nim przedstawionej”. Kazde bezprawne naruszenie prawa do Wizerunku uzasadnia roszczenia pokrzywdzonego W ramach art. 24 k.c. Naruszeniem prawa do W1asnego Wizerunku jest jego rozpowszechnianie bez zgody uprawnionego (por. A. Szpunar ,,Zadoééuczynienie za szkode niemaja,tkoWa,” Oficyna Wydawnicza Branta Bydgoszcz Wyd. I str.116). Jak podkreéla sie W literaturze, udzielone na rozpowszechnianie Wizerunku zezwolenie nie powinno dotyczyé sytuacji abstrakcyjnych, ale konkretnych, znanych udzielajqcemu zgody Warunkéw tego rozpowszechniania, jak czas, diugoéé, miejsce publikacji, zestawienie z innymi Wizemnkami, komentarz do publikacji itp. Druga, z przeslanek interpretuje sie W ten sposéb, ze wszelkie rozwazania o naruszeniu lub stanie zagrozenia sq, dokonywane pod ka,tem skutkow jakie wywoluje one W §Wiecie zewnetrznym. Ocena czy dobro osobiste W postaei ezci cz1owieka zostalo zagrozone lub naruszone wymaga zastosowania kryteriow o charakterze obiektywnym. Nie ma tu bowiem znaczenia subiektywna reakeja i odczucia pokrzywdzonego lecz istotny jest odbior danej Wypowiedzi przez osoby trzecie i reakcja opinii publicznej. (tak SN W Wyroku z 26 pazdziernika 2001 r., V CKN 195/01, LEX nr 53107). Ocena, czy nasta,pi1o namszenie dobra osobistego, nie moze byé dokonana Wedlug miary indywidualnej Wrazliwoslci osoby, ktora czuje sie dotknieta zachowaniem innej osoby (por. Wyrok SN z 5 kwietznia 2002 r., I CKN 953/00, opubl. LEX nr 55098). Przypisywanie danej osobie zachowafi Wqtpliwych etycznie, niehonorowych czy nieuczciwych godzi W jej dobre imie. Przy czym ocena, czy nastqpilo naruszenie dobra osobistego, nie moze bye dokonana Wedlug mialy indywidualnej Wrazliwoéci ‘osoby, ktora czuje sie dotknieta zachowaniem imiej osoby, ale musi byé dokonana przy stosowaniu kryteriow obiektywnyeh ( tak tez S.A. W Lodzi W Wyroku z 28 sierpnia 1996, I ACr 341/96, opubl. OSP 2/97poz. 42). Zawsze liczy sie Wiec sp01eczny --- STRONA 10 --- 1 1 1 1 1 1 ,1 I 7 odbior danego zachowania, oceniany Wediug kryteriow Wlasciwych dla ludzi rozsqdnych i uczciwych. (miedzy innymi wyrok S.A. W Krakowie z 13 grudnia 1991 r., I Acr 363/91, opublik Orzecznictwo Sqdu Apelacyjnego W Krakowie W sprawach cywilnych i gospodarczych — rocznik I, poz. 62). Przy ocenie naruszenia czci nalezy mieé na uwadze obok odczué osoby zqdajqcej ochrony prawnej, ktore moga, byé subiektywne, takze obiektywny odbior Wypowiedzi W opinii spolecznej. Nie mozna tez przy tej ocenie ograniczyé sie do analizy Wybranych, Wyizolowanych zwrotow, ale zwroty te nalezy wykladaé na tle caiej Wypowiedzi. O naruszeniu dobra osobistego innej osoby mozna takze mowié W przypadkach Wypowiedzi, relacjonujqcej tak dobrane fakty, aby dobor ten mogl posluzyé do uzasadnienia oceny zachowania powoda jako nagannego W stosunkach miedzyludzkich, W dzialalnosci zawodowej lub innej (tak Sqd Apelacyjny W Lodzi W Wyroku z 26 Wrzesnia 1991 r., I AC1" 219/91, opubl. OSA W Lodzi 1/92 poz. 3). Miernika pozwalajqcego na ustalenie czy naruszona zostaia godnosé takiej osoby nalezy poszukiwaé W tzw. opinii publicznej, bedqcej Wyrazem poglqdow powszechnie przyjetych i akceptowanych przez spoleezefistwo i fi1n1ccjonujqcyeh W nim Wzorcow, stanowiqcych docelowy punkt odnoszenia oceny, dostarezaé powinny przede Wszystkim zapatrywania ludzi rozsqdnych i uczciwie myélqcych. Obowiqzujape prawo nie chroni przed kazdym, jakimkolwiek naruszeniem dobr osobistych. Przyznaje jq Wowczas, gdy naruszenie dobra osobistego jest jednoczesnie naruszeniem prawa podmiotowego. Moznosé zqdariia ochrony prawnej jest Wiec uzalezniona od tego aby nastqpiio naruszenie uczucia ludzkiego przez naruszenie jakiegos konkretnego, obiektywnie ujetego dobra (np. czci) oraz  co Wiflcie sie z Wymaganq przez art. 24 § 1 k.c. bezprawnosciq dzialania  by nastqpiio naruszenie jakiegos przyslugujqeego pokrzywdzonemu podmiotowego prawa osobistego. (por. uzasadnienie powolanego powyzej Wyroku Sa,du Najwyzszego z 25 kwietnia 1989 r.). Fonnuhljqc teze Wyroku z 6 czerwca 1972 r., I CR 274/72 SN doszedl do przekonania, ze uzywanie uwiaczajqcych siow pod adresem innej osoby jest riiedopuszczalne, bo jako godzqce W cudza, czesé jest przez prawo zabronione. Postawienie uwlaczajapego zarzutu stanowi naruszenie dobra osobistego niezaleznie od tego, czy osoby do ktorych ten zarzut dotari zakwalifikowaiy go jako Wiarygodny, malo Wialygodny czy oczywiécie nieprawdziwy. Wystarczy, by sam zarzut mogi byé oceniony jako obiektywnie uwiaczajqcy, czy obra2':liWy i by osoba, ktorej dotyczy mogia go poczytaé za naruszajqcy jej dobra osobiste (tak Sa,d Apelacyjny W Katowicach W Wyroku z 27 lutego 2003 r., I ACa 1048/02, opubl. OSA W Katowicach 2/03 poz. 12). Warto jednak zaznaczyé, ze ta przeslanka nie zawsze jest rozumiana a2 tak rygoiystycznie. Mianowicie Sqd Najwyzszy W Wyroku z 19 maja 2004 r., I CK 636/03, opubl: Legalis potwierdzii dotychczasowq linie orzeczriiezq, pizyznajqc ze przy oeenie, czy doszlo do naruszenia dobra osobistego, decydujqce znaczenie ma nie tyle subiektywne odczucie osoby Zqdajqcej ochrony prawnej, lecz to  jaka, reakcje Wywoluje W spoleczefistwie zdarzenie, stanowiqce podstawe tego zqdania. Jednakze SN zauwazyl rowniez, ze przy tej ocenie nie mozna jednak zupelnie wykiuczyé subiektywnego odczucia osoby Zqdajqcej ochrony prawnej. Zalezy to m.in. od istoty zdarzenia, na ktore powoluje sie osoba uwazajapa, ze nastqpilo naruszenie jej dobr osobistych. Podobny poglqd SN wyrazii W Wyroku z 23 maja 2002 r. IV CKN 1076/00, opubl: OSNC 9/03 poz. 121, mowiqc, iz: w Wypadku naruszenia dobr osobistych polegajqcego na obrazie czci uwzgledniaé nalezy nie tylko znaczenie slow, ale rowniez kontekst sytuacyjny, W ktorym zostaiy uzyte. Odnosnie trzeciej przeslanki stwierdzié nalezy, ze W obecnym stanie prawnym kazde naruszenie dobra osobistego zasadniczo uznawane jest za bezprawne. Bezprawnoéé to sprzecznosé z norrnami prawa lub zasadami Wspélzycia spolecznego ujmowana W kategoriach obiektywnych. K.c. Wprowadzil tutaj domniemanie bezprawnosci naruszenia dobra. Kazde Wiec naruszenie kwalifikowane jest jako bezprawne. Dornniemanie jest jednak --- STRONA 11 --- 1 1 I 1 1 I i 8 Wzruszalne i nie ma zadnych przeszkod, aby zostalo onoiobalone. Skutkuje to przerzuceniem ciezaru dowodu Wykazania braku bezprawnosciprzyczyn, dla ktorych nastqpilo naruszenie na sprawce i to jego obciqza iyzyko nie Wyjasnienia Wszystkich okolicznosci. Okolicznosciami kontratypowymi Wyiqczajapyini bezprawnosé sa, np: zgoda poszkodowanego, dzialanie W ramach obowiaczku prawnego, Wykonywanie Wlasnego prawa podmiotowego, obrony koniecznej, czy Wreszcie dzialanie podjete W obronie uzasadnionego interesu spolecznego lub prywatnego. Pozwany musi Wiec udowodnié, ze zachodzi jedna z okolicznosci wy1a,czaja,cych bezprawnosé jego naruszefi. W przedmiotowej sprawie zostaly spelnione Wszystkie powyzsze przeslanki. Powodowie slusznie zazqdali przyznania irn stosownej ochrony na drodze prawnej, albowiem strona pozwana W nieuprawniony sposob opublikowala zdjecia zawierajqce wizemnek powodow. Powodowie zaakceptowali swoj udziai W sesji fotograficznej, ale pod Wamnkiem, ze ich zdjecia nie zostanq Wykorzystane na terenie Polski. Tymczasem Wbrew Wiedzy i swiadomosci powodow tak Wiasnie sie stalo, gdyz strona pozwana autonomicznie i bez konsultacji z powodami przystqpfla rowniez do kolportazu zdjeé na terenie kraju. Zasadniezo broszury i prospekty reklamowo — inforrnacyjne byly przeznaczone na rynek Wschodni i tam tezzostaly Wyslane. Strona pozwana nie ograniczyia sie jednak tylko do tych czynnosci, ale na Wlasnq reke uznala, iz nie ma zadnych przeszkod do Wykorzystania zdjeé takze W polskim obiegu. Ta decyzja byla zas biedna, a co najwazniejsze calkowicie samowolna. Oczywiscie u jej podstaw legly rozne Wzgledy, z ktérych czesé mogia byé nawet zupeinie racjonalna i usprawiedliwiona. Przede Wszystkim z punktu Widzenia Studium takie rozvdqzanie bylo Wyjqtkowo korzystne i malo kosztowne, bowiem mozna byio siegnqé do gotowych juz materia1oW, ktore czynily zadosé oczekiwaniom Studium. Strona pozwana pomineia zakres udzielonej zgody powodow. PozWan_a Akademia ' jest podmiotem gospodarczym, trudniqcym sie zawodowo dzialalnoscia, oswiatowq oraz promocyjno — reklaniowac Wydawane prospekty, broszury i ulotki pehiia, W duzej mierze funkcje materialu reklamowego, sa, bezplatnie rozdawane. Nalezy uznaé, iz publikacja zdjeé powodow zmierzala sie do realizacji celow reklamowych i komercyjnych przez strone pozwanq, ktora z tego tytuiu zamierzala osiqgnqé okreslone korzysci, przejawiajqce sie Wiekszym zainteresowaniem jej oferta, edukacyjna, oraz Wzrostem Iiczby studentow. W ramach dzialalnosci zawodowej pozwana Akademia nie podjeia krokow zmierzajqeych do uzyskania zgody powodow na pubiikacje, co skutkuje uznaniem, iz nie Wykazaia nalezytej starannosci, a jej dzialanie bylo bezprawne. Zgoda powodow nie bylaby Wymagana, gdyby, Wedlug art. 81 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz. U. Nr 24 z I994 r. poz. 83 z pozn. zm.), powodowie otrzymali Wynagrodzenie za udzial W sesji zdjeciowej lub jesli ich Wizerunek wykonano by W zWia,zku z p6h11€I1i6II1 przez nich funkcji publioznych, W szezegélnoéci politycznych, spolecznych, zawodowych albo jako osoby stanoWia,cej jedynie szczegol calosci takiej jak zgromadzenie, kraj obraz, publiczna impreza. Strona pozwana W toku procesu podjela obrone, probujqc wykazaé iz zdjecia nie byiy nakierowane na ukazanie wizenmku powodow lecz ich g1ownym celem i zamierzeniem byio przedstawienie pewnej grupy czy tez zbiorowosei miodych osob. Tym samym Wizerunek powodow stanowil jedynie akcydentalny lub akcesoryjny element przestawionej calosci. Tego zapatrywania nie sposob jednak podzielié, a to dlatego, ze na zdjeciu powodowie znajdujq sie na pierwszyni planie, co oznacza ze ich osoby sq mocno Wyeksponowane szezegolnie Wyraznie W porownaniu do pozostalych skiadnikow i elementow, ktore jako tlo same stanowiq margines zdj ecia. Konk1uduja,c skoro powodowie nieodplatnie pozowali do zdjecia, 11ie posiadajqc przy tym zadnych szczegolnych przymiotow pozwalaj qcych na opublikowanie ich Wizerunkow bez --- STRONA 12 --- 9 stosownej zgody, to rozpowszechnianie zdjecia wymagalo dysponowania stosownym zezwoleniem. Takowa zgoda zostaia Wprawdzie udzielona, ale obostrzono ja dodatkowymi warunkami, do ktorych nie zastosowala sie strona pozwana. W istocie rzeczy nastapila publikacja zdjecia W zakresie przekraczajacyrn Wyrazona zgode, Wobec czego doszio do naruszenia dobr osobistych powodow. Wedlug art. 23 k.c. W razie dokonanego naruszenia dobra osobistego, osoba uprawniona moze zadaé, azeby osoba, ktora dopuscila sie naruszenia dopelnila czynnosci potrzebnych do usunieeia jego skutkow, W szczegélnosci aby zlozy1a oswiadczenie odpowiedniej tresci i W odpowiedniej formie. Na zasadach przewidzianyeh W art. 448 k.c. moze rowniez zadaé zadoséuczynienia pienieznego lub zapiaty odpowiedniej sumy pienieznej na Wskazany eel spoieczny. Z systematyki kodeksowej Wyraznie Wiec Wynika, ze ustawodawca preferuje niemaj atkowe sposoby usuniecia skutkow naruszenia dobr osobistych. Przy orzekaniu o sposobie ochrony dobra osobistego Sad kierowal sie wskazowkami zawartymi W Wyroku SA W Lublinie z dnia 10 lipca 1998 r., I ACa 202/98, opubl. OSA 2/00 poz. 6, ktory Wskazal, ze sposob ochrony powinien: 0 bye adekwatny do rodzaju i rozmiaru naruszenia, 0 uwzgledniaé caloksztalt okolicznosci, W tym zachowanie osoby, ktorej dobra zostaly naruszone, O dawaé satysfakcje poszkodowanemu, lecz nie powinien prowadzié do upokorzenia sprawcy naruszenia. Wobec tego, ze osobie, ktorej dobra osobiste naruszono p1'zys1uguje prawo do uzyskania przeprosin W takiej formule W jakiej doszlo do naruszenia (tak SN W Wyroku 2 8 lutego 2008 r., I CSK 345/07, opubl. Monitor Prawniczy 5/08 str. 229), Sad szczegoiowo okreslil zakres obowiazku naprawczego ciazacego na stronie pozwanej, co dokladnie odzwierciedla pkt I sentencji Wyroku. Jak to juz Wyzej podkreslono naruszenie dobr osobistych winno bye przede Wszystkim napraWiane..;SIpdkami niematerialnymi. W niniejszej sprawie powodowie wystapili jednak rowniez z roszczeniami majatkowymi, domagajac sie przyznania kwot po 3.000 zl dla kazdego z nich tytuiem zadoséuczynienia, do czego upowaznial ich art. 24 § 1 k.c. W zw. z art. 448 k.c. Ten ostatni przepis wyraznie stanowi, ze W razie naruszenia dobra osobistego sad moze przyznaé temu, czyje dobro zostalo naruszone odpowiednia sume tytulem zadoséuczynienia pienieznego za doznana krzywde, niezaleznie od innych srodkow potrzebnych do usuniecia skutkow naruszenia. W przepisach obowiazujacego prawa ustawodawca nigdzie nie sprecyzowal sposobu ustalenia Wysokosci zadoséuczynienia, odwoiujac sie do sedziowskiego uznania, opartego na caloksztalcie okolicznosci sprawy. Przeprowadzona W ten sposob analiza konkretnego przypadku ma doprowadzié do Wyliczenia ,,odpowiedniej sumy”, to jest takiej kwoty, ktora odpowiada krzywdzie, ale nie jest Wygorowana na tle stosunkow majatkowych spoleczenstwa. Przez krzywde nalezy rozumieé cierpienia fizyczne W postaei bolu i innych dolegliwosci oraz cierpienia.psychiczne polegajace na ujemnych doznaniach przezywanyeh W zwiazku z cierpieniami fizycznymi i nastepstwami, zwlaszcza trwalymi lub nieodwracalnymi. Przy czym W pojeciu krzywdy mieszeza sie nie tylko cieipienia fizyczne i psychiczne juz doznane, ale rowniez te, ktore mega powstaé W przysziosci (na tym polega caiosciowy charakter zadoséuezynienia). W orzecznictwie, powszechnie przyjmuje sie, ze ocena rozmiarow krzywdy wymaga uwzglednienia nasilenia cierpiefi, diugotrwalosci choroby, rozmiaru kalectwa, trwalosci nastepstw zdarzenia oraz konsekwencji uszczerbku na zdrowiu W dziedzinie zycia osobistego i spolecznego ( patrz, np. Wyrok SN z dnia 10 czerwca 1999 r., II UKN 681/98, opubl. OSNAP 16/00, poz.626 ). Badajac odpowiedniosé zadoséuczynienia pod katem stosunkow majatkowych spoleczenstwa nalezy Wziaé pod uwage, ze zadoséuczynienie ma przede Wszystkim charakter kompensacyjny. Wobec czego jego Wysokosé nie moze stanowié zapiaty sumy symbolicznej, czy tez okreslonej jakimis sztywnymi reguiami lecz musi przedstawiaé --- STRONA 13 --- 10 ekonomicznie odczuwalna Wartosé. nawiazujac do Warunkow i przecietnej stopy zyciowej spoieczenstwa. Zadoséuczynienie z racji swej kompensaeyjnej funkcji jest swiadczeniem, ktorego Wysokosé jest zalezna od rozmiaru krzywdy oraz Warunkow i cen i obowiazujacych W dacie jego zgloszenia i ustalania (por. Wyrok SA W Lodzi z dnia 19 Wrzesnia 1995 r., VI ACr 393/95, opubl. OSA 9/95 poz. 66). Wielkosé zadoséuczynienia zalezy od oceny caloksztaltu okolicznosci sprawy, W tym rozmiam doznanych cierpien, ich intensywnosci, trwalosci, czy nieodwracalnego charakteru. Jak stwierdzil to SA W Katowieach W Wyroku z dnia 3 listopada 1994 r., VIII APr 43/94, opubl. OSA 5/95 poz. 41 — ,,zadoséuczynienie winno uwzgledniaé doznana krzywde, na ktora skladaja sie cierpienia fizyczne W postaei bolu i innych dolegliwosci oraz cierpienia psychiczne poiegajace na ujemnych uczuciach przezywanych badz W zwiazku cierpieniami fizyeznymi, badz W zwiazku z nastepstwami uszkodzenia ciaia lub rozstroju zdrowia, zwlaszeza o trwalym charakterze. Przy ustalaniu rozmiaru cierpiefi i ujemnych doznali psychicznych powinny byé uwzgledniane zobiektywizowane kiyteria oceny, jednakze W relaeji do indywidualnych okolicznosci danego przypadku. Od osoby odpowiedzialnej za szkode poszkodowany Winien otrzymaé sume pieniezna, 0 tyle W danych okolicznosciach odpowiednia, by mc'>g1 za jej pomoca zatrzeé lub ziagodzié poczucie krzywdy i odzyskaé rownowage psychiczna. Jednoczesriie zadoséuczynienie powinno byé utrzymane W rozsadnych granicach, poniewaz nie moze byé ono nadmierne stosunku do doznanej krzywdy i stosunkow majatkowych spoieezefistwa. Nie ma Wiec podstaw do uwzglednienia zadania W takiej Wysokosci, by przyznana kwota stanowila ponadto, ze Wzgledu na swoja Wysokosé represje majaflcowa (por. uchwala SN z dnia 8 grudnia 1973 roku , OSNCP 10/74 poz. 145 i wyrok SA W Katowicach z dnia 18 lutego 1998 r., VI ACa 715/97, opubl. OSA 2/99 poz. 7). W okolicznosciach niniejszej sprawy, Sad uznal, ze zadanie przyznania zadoséuczynienia co do zasady zasluguje na uwzglednienie. Naruszenie dobr osobistych powodow zostalo dokonane nie tylko bezprawnie, ale takze W sposob swiadomy i zawiniony przez strone pozwana. Biorac jednak pod uwage skale i okolicznosci naruszenia tzn. publikacje wizerunku W broszurze reklamowo — informacyjnej o niewielkim nakladzie, Sad doszedl do przekonania, ze dochodzone zadoséuczynienia po 3.000 Z1 sq nadmiernie wygorowane. Zdjecie powodow zostaio zamieszczone W rzeczonym prospekcie, ktory byl dostepny dla niklego kregu odbiorcow. Co Wiecej natomiast po interwencji powodow broszury reklamowe zostaly wycofane z rynku, prawie Ze W calym nakladzie. Jak ustalono W stanie faktycznym W obiegu pozostalo tylko 218 sztuk ulotek, ktorych nie mogla sie doliczyé strona pozwana. Poza tym Wiekszosé 2 nich i tak prawdopodobnie ulegla zniszczeniu, poniewaz powszechna praktykajest to, ze osoby do ktorych trafiajatakie ulotki po pobieznym zapoznaniu sie z ich trescia, od razu sie ich pozbywajai Wyrzucaja. Obiektywnie oceniajao fotografia nie uwlacza powodom, nie narusza ich czci ani nie prezentuje ich W negatywnym kontekscie. Sama fotografia jest tez dobra technicznie. Opublikowanie wizerunku nie stanowilo zakwestionowania dotychczasowej pozycji osobistej i zawodowej powodow oraz pelnionych przez nich rol spolecznych. Dzialanie strony pozwanej nie byio tez nakierowane na deprecjacje osob powodow, jak rowiiiez nie byio podyktowane checia ich szykanowania i pomawiania W srodowisku, W ktorym sie Wowczas znajdowali. Dotarcie zdjecia do wiadomosci i swiadomosci innych osob nie Wplynelo znaczaco na sposob postrzegania powodow przez otoczenie. Z drugiej strony nie mozna jednak pominaé tego, Ze powodowie zostali narazeni na Wymierny uszczerbek W sferze dobr osobistych, czego przejawem byio niewielkie nadszarpnieeie ich reputacji. Stopiefi tego uszczerbku na szczescie nie by1 zbyt duzy. Sprawa odbila sie pewnym echem W srodowisku szkolnym i gronie rodzinnym powodow, bowiem byla ona przedmiotem zainteresowania i rozwazaii roznych osob. Publikacja zdjecia przeiozyla sie mianowicie na nieW1asciWe reakcje osob postronnych ¢. --- STRONA 14 --- 11 wzglqdem powodéw. Docieraly wiqc do nich negatywne komentarze i niepochlebne opinie. Rowieénicy, koledzy i znajomi nie szczqdzili powodom przykrosci, uszczypliwosci i ziosiliwosci. Przez caly czas wypowiadzili po adresem powodow rozne Zarty, docinki, przytyki i uwagi. Znajomi naémiewali siq rowniez ze slawy i rozglosu jaki osiqgnqli powodowie. Niektérzy z rowieénikéw wzbogacili ulotki, dorysowujqc na nich réicne elementy, czqsto 0 nieprzyzwoitym charakterze. Powodowie spotkali sijl; te2 2 repiymendq zc strony rodzicow i innych czionkéw rodziny. W ogolnym rozrachunku Wicgkszosé oséb nie przywiqzywaia jednak do zdjqcia nadmiernej wagi. Zadna z osob nie zmienika radykalnie swojego stanowiska Wobec powodow oraz nie zmieniia ich wiasnych osqdow 0 powodach, ktorzy nadal byli pozytywnie odbierani. Zaki('>ceniu nie ulegi tez przebieg edukacji powodéw, ktérzy z p0 zdaniu egzaminu maturalnego z sukcesami kontynuujq dalszq naukq. Wymienione wyzej nieprzyjemnosci miaiy wiqc charakter incydentalny i przejslciowy. Duzy wplyw na ich Wystqpienie mialo tez slrodowisko w ktorym funkcjonowali powodowie. Jak siusznie zauwazyla strona pozwana powszechnym i pennanentnym zjawiskiem W srodowisku szkolnym jest tendencja nakierowana na dokuczanic osobom odstajqcym od przeciqtnosci, czy to na plus czy to na minus. Taka wlasnie jest specyfika szkolna i kaidy uczefi musi siq liczyé z tym, ze wczesniej czy poiniej stanie sir; obiektem zartow czy docinkow kolegow. To zjawisko dotknqio tez powodéw, choé oni sami nie dali do tego Zadnego asumptu. Zainteresowanie powodami wynikio wiqc bezposreclnio z publikacji ich zdjqcia i do tego tei ternatu sprowadzaiy siqi wszelkie rozmowy. Na to wszystko nalozyi siq jeszcze wiasny i subiektywny dyskomfort psychiczny powodow, ktorzy poczuli siq urazeni i zdeprecjonowani. Powodowie na swéj sposob przezyli caiq sprawq, ale bez Zadnych uwalych nastqpstw w isferze zdrowotnej. W swietle tego zaistniale po stronie powodéw uciagliwosci i nieprzyjemnosci uzasadnialy przyznanie mniejszego zadoééuczynienia, anizeli Zqdanc, mieszczqcego siq w przedziale 8,00 — 1.000 zl. Niiszy poziom zostal zastosowany Wobec M A  i S~ P ' , ktérzy wedlug Sqdu w mniejszym stopniu chroniq swoje; prywatnoéé, gdyz bez skrqpowania wprowadzajq do internetu swoje prywatne zdjqcia 0 dwuznacznym chamkterze. Pozostali powodowie otrzymali p0 1.000 zi, co zdaniem Sqdu jest kwotzac adekwatnq do wielkosci nicprzyjemnosci doznanych przez kazdego 2 nich. W pozostalym zakresie to Zqdanie zostalo oddalone. Nalezne odsetki Sqd zasqdzii na podstawie regul ustanowionych w art. 481 § 1 k.c. Przepis ten stanowi, Ze jezeli diuznik opéinia siq ze speinieniem slwiadczenia pieniqznego, wieizyciel moie Zqdaé odsetek za czas opoinienia, chociazby nie poniésl Zadnej szkody i chociaiby oporfmienie byio nastqpstwem okolicznosci, za ktore dluznik odpowiedzialnosci nie ponosi. Diuznik opoinia sir; ze spehlienicm éwiadczenia picniqinego, jezeli nie spelnia tego éwiadczenia w terminie, w ktérym stalo siq one wymagaine, a gdy termin nie jest oznaczony, jezeli nie speinia go niezwiocznie p0 wczwaniu przez wierzyciela (art. 476 k.c.). W niniejszej sprawie powodowie wezwali pozwanych do usuniqcia skutkow naruszenia ich dobr osobistych, zastrzegajap 14 — dniowy termin liczony 'od dnia otrzymania wezwania. D0l'QCZ611i€ wezwania nastqpilo w dniu 15 czerwca 2010 r., Wobec czego zakreslony termin uplywal w dniu 29 czerwca 2010 r. Tym samym po tej dacie strona pozwana pozostawala juz W stanie opéinienia, co uzasadniaio przyznanie odsetek od dnia 30 czerwca 2010 r. O kosztach procesu orzeczono na podstawie art. 100 zd 1 k.p.c., ktory statuuje zasadq stosunkowego rozdzielenia kosztow. Powodowie w wiegkszej czgéci wygrali sprawq, poniewai uzyskali pelnq satysfakcjq niemateiialnac (przeprosiny) oraz w czqsci (26% i 33%) uznano ich roszczenia majqtkowe. Po odpowiednim przeliczeniu w ramach zwrotu kosztow proccsu powodowie otrzymali nastqpujqce kwoty: A S — 560 zl, M W A W iS P —p05l6zi,P M‘ —610ziorazK 'K — --- STRONA 15 --- 12 1.210 zl. Glowny skiadnik tych nalcinoéci stanowily koszty zastqpstwa procesowego, gdyz powodowie korzystali z pomocy specjalisty W osobie adwokata. Wynagrodzenie nalezne pelnomocnikowi zostaio ustalono W oparciu 0 § 6 pkt 3 i § 11 ust 1 pkt 2 rozporzqdzenia Ministra Sprawiedliwoéci z dnia 28 wrzesnia 2002 r. W sprawie oplat za czynnosci adwokackie ( Dz. U. Nr 163 z 2002 r. poz. 1348 z poin. zm.). Peinomocnikowi powodéw przysiugiwai zwrot peinej stawki za prowadzenie spraw z kategorii dobr osobistych tj. po 360 zl oraz czqéé stawki za dochodzone roszczenia majqtkowe (26% i 33% Z 600 zl) — czyli odpowiednio po 156 Z1 i 200 zl. W przypadku PF M" i K 1 "  K doliczono jeszcze czeéé ich wydatkéw poczynionych tytulem opiaty od pozwu, w zakresie odpowiadajqcym stopniowi wygrania sprawy. W oparciu 0 szczegélnq regulacjq zawartq w art. 102 k.p.c. Sqd zrezygnowal z obciagania powodow kosztami sqdowymi od oddaloncj czqsci powédztwa. Na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. 0 kosztach sqdowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167 z 2005 r., poz. 1398 ze péin. zm.) nakazano sciggniqcie od strony pozwanej na rzecz SP — Sqdu Okrqgowego w Lodzi kwoty 2.528 21, tytulem brakujqcej oplaty sqdowej od uwzglqdnionej czqsci powédztwa.