Postanowienie ll C 569/

--- STRONA 1 --- Sygn. akt ll C 569/‘I1 “mm j 1.=_.  ¢ =_ea\' a '<~  » /A 2 :“,‘\\\. ‘. ' '1Q‘5"=:= ' 3. \E WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 listopada 2011 r. Sad Okregowy Warszawa Praga W Warszawie Wydzia+ ll Cywiiny W skhadzie: Przewodniczqcy SSO Bogdan Woiski Protokoiant Marzena SQpio+ po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2011 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powédztwa J.Z. przeciwko Skarbowi Pafistwa — Prezesowi Sqdu (...) 0 zaplats; 1. oddala powédztwo, 2. nie obciqza powoda obowiqzkiem zwrotu kosztéw procesu na rzecz pozwanego. --- STRONA 2 --- UZASADNIENIE J.Z. wytoczyi powédztwo przeciwko Skarbowi Pahstwa — Prezesowi Sadu (...) zadajac zapiaty kwoty 400.000 zi tytuiem zadoééuczynienia za bezprawne wyrzadzenie krzywdy osobistej i naruszenie débr osobistych polegajace na odmowie sprowadzenia ww. na posiedzenie Sagdu pomimo zadania wyrazonego we wniosku z dnia 14 marca 2011 r. J.Z. stwierdzii, iz pozwany wyrzadzii powodowi krzywde osobista, narazii na brak moznoéci obrony osobiécie praw przed Sadern, pozbawii moznoéci przediozenia stosownych dokumentéw do wgladu i ich oceny przez Sad, co wywoiaio silne zaburzenie, nezwowy stres i ogélny rozstréj organizmu. Uzasadniajac powyzsze Zadanie powéd wskazai, i2 W dniu 14 iutego 2011 r. wniési zazalenie na postanowienie Prokuratury Rejonowej (...) w przedmiocie odmowy wszczacia éledztwa. Zazalenie ziozono zgodnie z wiaéciwoécia do Sadu (...). Pozwany Wyznaczyi termin posiedzenia na dziefi 30 marca 2011 r. Powéd przesiai do Sadu w dniu 14 marca 2011 r. wniosek 0 sprowadzenia z Aresztu Sledczego (...) na rozprawa, aby osobiécie uczestniczyé w rozprawie przed sadem celem obrony swoich praw  zgodnie z podstawa prawna (art. 451 k.p.k.). Jeclnakze postanowieniem Sadu (...) pozwany odméwii doprowadzenia powoda na rozprawa motywujac, iz z pisma skarzacego, postanowienia, ani z akt sprawy nie wynika, aby osobisty udziai w posiedzeniu. Sadu byi konieczny. W dniu 30 marca 2011 r. Sad nie uwzgladnii zazalenia i utrzymai W mocy zaskarzone postanowienie Prokuratury Rejonolwej (...) wydane w sprawie (...). W taki sposéb pozwany wyrzadzii powodowi krzywde osobista, gdyz zabiokowai skutecznie moznoéé clochodzenia straty kwoty 3 milionéw ziotych i spowodowai naruszenie débr osobistych, zdrowia, W sposéb bezprawny. Pozwany dopuécii sie; ewidentnego naruszenia art. 451 k.p.k. oraz ziamania Praw Cziowieka opisanych w art. 6 ust. 1 i ust. 3 lit. c) Europejskiej Konwencji poniewaz pozbawii powoda moznoéci bycia wysiuchanym przez Sad i osobistego uczestnictwa przed Sadem w celu obrony swych praw i intereséw oraz do przediozenia stosownych dowodéw — dokumentéw dla oceny Saciu. Powéd nacito stwierdzii, iz Europejski Tiybunai Praw Cziowieka w Strasburgu od lat stoi na stanowisku, ze obecnoéé strony na rozprawie jest warunkiem sine qua non dla wydania rzetelnego orzeczenia. Dotyczy to kazdego rodzaju sprawy karnej. W odpowiedzi na pozew Skarb Pafistwa — Prezes Saciu (...), zastapowany przez Prokuratorie; Generalna Skarbu Pafistwa, wniési 0 oddaienie powédztwa i zasadzenie oci powoda na rzecz pozwanego kosztéw postapowania. --- STRONA 3 --- Uzasadniajac powyzsze stanowisko pozwany podniosi, iz powod nie Wykazai, aby doszio do bezprawnego dziaiania Prezesa Sadu (...) Wobec niego, oraz 2e dziaiania takie doprowadziiy do powstania u niego szkody. Pozwany nadto Wskazai, dziaiajac z ostroznoéci procesowej, iz powod powinien udowodnié istnienie dziaiania lub zaniechania sprawcy krzywdy niemajatkowej, istnienie tejze krzywdy wynikajace z naruszenia przez pozwanego dobra osobistego powoda, zwiazek przyczynowy miadzy krzywda niemajatkowa a dziaianiem lub zaniechaniem sprawcy krzywdy niemajatkowej, a ponadto udowodnié W przypadku bezprawnego dziaiania lub zaniechania sprawcy krzywdy Wi['1$ sprawcy. A . Sad Okragowy ustalii, co nastgpuje: . J.Z.. zaskarzyi postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej (...) z dnia 28 stycznia 2011 r.,_W ktorym odmowiono Wszczacia éledztwa.  .J.Z. Wystapii We Wniosku z dnia " 14 marca 2011 r. o doprowadzenie na posiedzenie w dniu 30 marca 2011 r. Postanowieniem z dnia 24 marca 2011 r. Sad (...) nie uwzgiadnii tego Wniosku Wyjaéniajac, iz z art. 463 k.p.k. Wynika, ze strony oraz obroficy maja prawo Wziaé udziai W posiedzeniu sadu odwoiawczego rozpoznajacego Zazalenia na postanowienie koficzace postapowanie W sprawie oiaz na zatrzymanie i W takich przypadkach stosuje sia odpowiednio art. 451 k.p.k., a zatem przepisu 0 sprowadzeniu oskarzonego pozbawionego Wolnoéci aibo wyznaczenie mu obrorioy. Zazaienie zostaio Wniesione przez J.Z. na postanowienie 0 odmowie Wszczacia postapowania, a zatem nie zaistniaiy przesianki z art. 451, ani art. 464 k.p.k. Postanowieniem z dnia 30 marca 2011 r. Sad (...) (sygn. akt ....) nie uwzgiadnii zazalenia J.Z. i utrzymai W mocy postanowienie 0 odmowie Wszczocia éledztwa. I Opisany powyzej stan faktyczny, ktéry stanowii podstawo rozstrzygniacia sprawy, nie by’: przedmiotem sporu. Sad Okragowy zwazyi, co nastapuje: 1 Powod zadai W przecimiotowej sprawié Zapiaty kwoty 400.000 zi_ tytuiem zadoééuozynienia za naruszenie jago dobr osobistych, co miaio byo nastapstwem odmowy doprowadzenia na posiedzenie Sadu w dniu 30 maroa 2011 r., na ktorym --- STRONA 4 --- doszio do rozpoznania zazalenia J.Z. na postanowienie Prokuratora z dnia 28 stycznia 2011 r. o odmowie Wszczacia éledztwa. Powyzsze oznacza, iz powod upatruje podstawy prawnej zgtoszonego roszczenia W przepisie art. 24 § 1 k.c. w zw. z art. 448 k.c. Oznacza to, iz powod byt obowiazany W tym postapowaniu Wykazaé, iz pozwany naruszyi jego dobra osobiste. Na pozvi/anym natomiast ciazyi obowiazek udowodnienia, ze jego dziafanie, naruszajace ewentualnie dobra osobiste powoda, nie byto bezprawne. Przy czym przy ocenie, czy doszio do naruszenia dobra osobistego znaczenie ma nie subiektywne, indywidualne odczucie osoby zadajacej ochrony, ate czy dane dziafanie mogto obiektywnie staé sis; przyczyna naruszenia dobr osobistych i negatywnych odczut‘; po stronie pokrzywdzonego. Odnoszac przedstawione Wyjaénienia do przedmiotowej sprawy Sad Wskazuje, iz J.Z. nie Wykazat, aby W nastc;pstwie clziatafi pozwanego doszio do naruszenia jego dobr osobistych. Powod upatruje naruszenia dolor osobistych W odmowie doprowadzenia na posiedzeniu Sadu, na ktorym nastapito rozpoznanie zazalenia powoda na postanowienie Prokuratora o odmowie Wszczacia éledztwa. Powod zarzuca zatem naruszenia przepisow postapowania dostrzegajac W tym jednoczeénie dziatanie naruszajace dobra osobiste tej strony. Stanowisko to jest niezasadne, gdyz prawo do sadu, czy tez prawo od przeprowadzenia postapowania sadowego orzy zachowaniu ustanowionej procedury, ozy tez W szczegolnoéci prawo do osobistego udziaiu W czynnoéciaoh sadowych, nie moze byé uznane jako dobro osobiste uczestnika postapowania sadowego, a W konsekwencji stanowié podstawy do przyznania zadoééuczynienia na podstawie art. 448 k.c. (por. Wyrok Sadu Najwyzszego z dnia 6 maja 2010 r., It CSK 640/09, niepubi.). Naruszenie przepisow postapowania moze zatem stanowié ewentuatna przestanka do Wniesienia érodka odwoiawczego (zaskarzenia), a zatem moze byc': podnoszone W ramach prowadzonego postapowania sadowego. Z niespornych okolicznoéci sprawy i twierdzefi powoda nie wynika zatem, aby W toku postapowania sadowego zakoficzonego postanowieniem Sadu (...) z dnia 30 marca 2011 r. doszto do naruszenia dobra osobistego powoda. Wobec tego naiezy jedynie dodatkowo zauwazyé, iz do postepowania prowadzonego z udziatem powoda nie znajdowat zastosowanie art. 464 § 1 i1§ 3 k.p.k. Przepis ten,_ co Wynika Wprost z jego treéci odnosi sia_’ do posiedzenia sadu, na ktorym nastapuje rozpoznanie zazalenia na postanowienie koficzace postapowanie oraz na zatrzymanie. Takim orzeczeniem nie jest postanowienie prokuratora 0 odmowie --- STRONA 5 --- Wszczacia éledztwa (por. postanowienie Sadu Najwyzszego z dnia 8 listopada 2006 r., I KK 83106, OSNWSK 200611/2114). W tym stanie sprawy powodztwo podlegato oddaleniu. " O kosztach Sad rozstrzygnat na podstawie art. 102 k.p.c:. uwzglodniajac aktuainy brak dochodow i rnajatku strony, ktora przegrata sprawo.