Postanowienie ll C 411/10

--- STRONA 1 --- ..\ — ‘<‘_ r ' ‘Ff '\ | "1 "'..\"L*7? H " , _‘'?'.._ ~> <;?4*““ 4% V Sygn. akt ll C 411/10 ~,. || '4‘ “W  ¢’1_''/;|'\‘!‘__’ Q"? ' . ._.‘p.__:, .1‘ "  WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 wrzeénia 2010 roku YDZIAL CYWILNY SAD OKREGOWY W LODZI II W w skladzie: Przewodniczqcy SSO Barbara Kubasik Protokolantz S. NowakowskaBirke po rozpoznaniu W dniu 30 wrzeénia 2010 roku w Lodzi na rozprawua sprawy z powédztwa M.B. przcciwko Skarbowi Pafistwa — Sagdowi Apclacyjnernu w L. zastcpowanemu przez Prokuratorie Generalna, Skarbu Pafistwa o zaplate 1. oddala powédztwo; 2. zasqdza od powoda M. B. na rzccz pozwanego Skarbu Pafistwa — Prokuratorii Generalnej Skarbu Pafistwa kwotcg 7.200 Z1 (siedem tysiccy dwieécie zlotych) tytulern zwrotu kosztéw procesu; ' Qdowymi. 3. nie obciaia powoda kosztz11111 s --- STRONA 2 --- Sygn. akt ll C 411/10 UZASADNIENIE W pozvvie z dnia 15 marca 2010 r. (data nadania w urzodzie pocztowym) powéd M. B wniost 0 zasadzenie od pozwanego Skarbu Pafistwa reprezentowanego przez Sad Apelacyjny w L kwoty 417.416,6O zt wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 15 marca 2010 r. do dnia zaptaty. (pozew  k. 322 akt) Powod wyvilodzit swoje roszczenie z tytutu wyrzadzenia szkody przez pozwanego sprawca (,, sad”) wskutek wydanta wyroku w sprawie 0 sygnaturze akt I ACa 762/08. Uzasadniajac Zadanie, powod podniést, ze w dniu 14 tutego 2001 r. wystapit z pozwem 0 zaptata z tytutu niezwroconej czoéci pozyczki przeciwko dwom obywatelom . Sad Okrcggowy w Kaliszu I Wydziat Cywilny jako sad pierwszej instancji wyrokiem z dnia 22 kwietnia 2008 r. wydanym w sprawie 0 sygnaturze akt I C 431/05 w catoéci uwzgtgdnit powodztwo, zasadzajac od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwota 179.290,51 zt wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 14 lutego 2001 r. az do dnia zaptaty. Na skutek apelacji pozwanych Sad Apelacyjny w L . I Wydziat Cywilny wyrokiem z dnia 10 grudnia 2008 r. wydanym w sprawie o sygnaturze akt I ACa 762/08 zmienit zaskarzony wyrok i powédztwo w catoéci oddalit. Zdaniem powoda, Sad Apelacyjny w L zwolnit pozwanych od obowiazku zwrotu pozyczki z naruszeniem przepisow Konstytucji, Kodeksu cywilnego i Kodeksu postgpowania cywitnego. Powod zarzucit pozwanemu naruszenie gwarancji art. 21 ust. 2 Konstytucji poprzez ,,niedopuszcza|ne wywtaszczenie go na cete prywatne" i pozostawienie bez stusznego odszkodowania, nieudzielenie ochrony jego praw majatkowych na rowni 2 innymi, naruszenie istoty prawa wtasnoéci wyptywajacego z gwarancji art. 64 Konstytucji, naruszenie art. 31 i art. 32 ust. 1 i 2 Konstytucji poprzez naruszenie zasady rownoéci wobec prawa a takze naruszenie art. 176 Konstytucji poprzez niezapewnienie rozpoznania sprawy w postapowaniu sadowym w co najmniej dwoch instancjach. Powod zarzucit rowniez, Ze sprawa sadowa byta ,,wteczona” przez osiem tat, jeden miesiac i trzy dni, 0 czym miato éwiadczyé postanowienie stwierdzajace przewlektoéé postegpowania. Powod zakwestionowat zastosowanie przez pozwanego przepisow Kodeksu postapowania cywilnego, ktore uniemoziiwity mu wniesienie odwotania od orzeczenia z dnia 10_ grudnia 2008 r. do drugiej instancji. Wedtug powoda, Sad Apelacyjny w Lt nie przeprowadzit postapowania dowodowego, opart wyrok na odmiennej ocenie dowodow zebranych i przeprowadzonych przed sadem pieiwszej instancji, to jest ,,p0 swojemu i zupetnie dowolnie" zinterpretowat zeznania éwiadkow, stron i biegtego wraz 2 jego opinia_ pisemna, przeinaczyt treéé dokumentu pokwitowania, nadajac mu catkowicie inna treéé, pominat dwa dowody w postaci deklaracji dewizowych. W ocenie powoda, wyrok Sadu Apelacyjnego w L z dnia 10 grudnia 2008r. wydano z razacym naruszeniem art. 65 k.c. wskutek jego niewtaéciwego zastosowania, z naruszeniem art. 65 k.c. w zw. z art. 720 § 2 --- STRONA 3 --- .” ' 7. k.c. i art. 876 § 2 k.c. poprzez arbitralna zmiana treéci oéwiadczenia woli wyrazonej w treéci pokwitowania z dnia 29 czetwca 1991 r., z naruszeniem art. 83 § 1 k.c. wskutek jego niewtaéciwego zastosowania a takze z naruszeniem nastapujacych przepisow Kodeksu postapowania cywilnegoz art. 217 § 2 w zw. z art. 240 § 1, art. 386 §i1w zw. z art. 382, art. 217 § 2, art. 224 § 1, art. 233, art."2_44 § 1, art. 316, art. 328, art. 365 §_1 i art. 382. Powod nadmienit takie, ze w trakcie procesu wprowadzono takie zmiany przepisow, ktére utrudnity mu praktycznie w stopniu niemozliwym dochodzenie roszczefi od Skarbu Pafistwa, przez co zamkniato mu droga do sadu 0 odszkodowanie za wydanie prawomocnego orzeczenia w sprawie I ACa 762/08. Uzasadniajac wysokoéé dochodzonej kwoty, powod podniost, ze zadana suma 417.416,60 zt obejmuje przyznana mu przez Sad Okragowy w Kaliszu w wyroku z dnia 22 kwietnia 2008 r. wydanym w sprawie o sygnaturze akt I C 431/05 kwota 179.290,51 zt wraz z odsetkami ustawowymi za okres od dnia 14 Iutego 2001 r. do dnia 15 marca 2010 r. wynoszacymi 238.126,04 zt. (pozew — k. 322 akt) W odpowiedzi na pozew Skarb Pafistwa reprezentowany przez Sad Apelacyjny w I: zastapowany przez Prokuratoria Generalna Skarbu Pafistwa — Gtowny Urzad Prokuratorii Generatnej wniost 0 oddalenie powodztwa oraz zasadzenie na rzecz pozwanego Skarbu Pafistwa kosztow postapowania wedtug norm przepisanych, w tym kosztow zastapstwa procesowego na rzecz Skarbu Pafistwa — Prokuratorii Generalnej na podstawie art. 11 ust. 3 ustavvy z dnia 8 Iipca 2005 r. 0 Prokuratorii Generalnej Skarbu Pafistwa (Dz.U. Nr 169, poz. 1417 ze zm.). (0dp0wiedz' na p0zew— k. 6063 akt) Pozwany w odpowiedzi na pozew podniost, ze powod nie wykazat, z jakiego tytutu wiaze dochodzone roszczenie. W ocenie pozwanego, zarzuty powoda sa ogolnikowe, zaé powodztwo zaréwno co do zasady, jak i co do wysokoéci zadanej kwoty nie jest zasadne. Zdaniem strony pozwanej, powod nie wykazat zadnej z przestanek odpowiedzialnoéci Skarbu Pafistwa, 0 ktorych mowa w art. 417  4172 k.c. i art. 421 k.c., w szczegolnoéci nie zostaty wykazane takie okolicznoéci jak bezprawnoéé dziatarfi Skarbu Pafistwa, istnienie prejudykatu tstosownie do art. 417 § 1 k.c. w zw. z art. 417‘ § 2 k.c., istnienie i rozmiar szkody. Pozwany zaznaczyt ,,z daleko posuniatej ostroznoéci procesowej”, ze analiza roszczenia powoda w kontekécie art. 24 k.c. w zw. z art. 448 k.c. przemawia za uznaniem, iz powod nie uprawdopodobnit nawet naruszenia dobr osobistych. (odpowiedzi na pozew — K. 6063 akt) W piémie procesowym z dnia 29 wrzeénia 2010 r., nadestanym do Sadu faksem w dniu 30 wrzeénia 2010 r., powod wniost 0 ,,sprostowanie" oznaczenia pozwanego jako Skarb Pafistwa  Prezes Sadu Apelacyjnego w L , Prokurator Rejonowy w 0 , Marszatek Sejmu. Odnoszac sia do podstaw odpowiedzialnoéci pozwanego, powod wskazat, ze odpowiedzialnoéé deliktowa Skarbu Pafistwa w niniejszej sprawie nie ulega kwestii, a jej zrodtem jest czyn niedozwolony w postaci wydania wyroku przez 2 --- STRONA 4 --- Sad Apelacyjny w 1:» I i w sprawie I ACa 762/08. W uzasadnieniu wymienionego pisma powod podniost miadzy innymi, ze poniost szkoda w postaci niemoznoéci wniesienia skargi konstytucyjnej I wzruszenia pozbawiajacego go praw majatkowych wyroku wydanego w sprawie I ACa 762/08 wyrzadzona przez niewydanie aktu normatywnego, ktorego obowiazek wydania przewiduje art. 79 ust. 1 Konstytucji, a nadto ze poniést szkoda w postaci niemoznoéci wzruszenia wyroku z dnia 10 grudnia 2008 r. I wznowienia postapowania pozbawiajacego go praw majatkowych wyrzadzona przez niewydanie aktu normatywnego, ktorego obowiazek wydania przewiduje art. 45 ust. 1 Konstytucji. Poza tym, powod dodat, ze pomimo ztozenia w dniu 1 Iutego 2007 r. zawiadomienia 0 przestapstwie fatszywych zeznafi pozwany prokurator odmowit wszczacia éledztwa, co zamknato powodowi droga sadowa do dochodzenia naruszonych wyrokiem z dnia 10 grudnia 2008 r. praw majatkowych. (pismo procesowe powoda nades/ane w formie faksu w dniu 30 wrzeénia 2010 r.  k. 6872 akt) Na rozprawie w dniu 30 wrzeénia 2010 r. Sad postanowit wytaczyé do odrabnego postcgpowania sprawa z powédztwa M: B przeciwko Skarbowi Partstwa  Prokuratorowi Rejonowemu w O 0 zaptata kwoty 417.416,60 zI oraz sprawa z powédztwa M B. ‘ przeciwko Skarbowi Pafistwa  Marszatkowi Sejmu RP o zaptateg kwoty 417.416,60 zt. (protokof rozprawy— k. 7474v akt) Sad Okragowy ustalit nastapujqcy stan faktyczny: W dniu 14 Iutego 2001 r. M B ' ztozyt do Sadu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim I Wydziatu Cywilnego pozew skierowany przeciwko pozwanym M ‘ C I G 0' j w ktorym wniost 0 orzeczenie nakazem zaptaty w postapowaniu nakazowym, aby pozvvani zaptacili solidarnie na jego rzecz kwota 183.340 zt wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia powodztwa do dnia zaptaty oraz kosztami post:gpowania. W uzasadnieniu pozwu M B wskazat, Ze wywodzi swe roszczenie z tytutu niesptaconej przez pozwanych czaéci pozyczki stanowiacej rownowartoéo kwoty 51.500 DEM. (dowod: pozew k. 23 akt! C 431/05 za/aczonych do akt sprawy niniejszej) Sprawa zostata zarejestrowana pod sygnatura akt I No 90/2001. Postanowieniem z dnia 28 marca 2001 r. Sad Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim stwierdzit swoja niewtaéciwoéé i sprawa skierowat do Sadu Okragowego w Kaliszu jako rzeczowo wtaéciwego. (dowéd: postanowienie  k. 4 akt I C 431/05 za/qczonych do akt sprawy niniejszej) Postanowieniem z dnia 16 Iutego 2005 r. wydanym w sprawie o sygnaturze akt II S 9/04 Sad Okragowy w Kaliszu II Wydziat Cywilny Odwotawczy na skutek skargi M B j stwierdzit, ze w sprawie z powodztwa M B. _ = przeciwko G i M C‘ 0 zaptata toczacej sia przed Sadem Rejonowym w Ostrowie Wielkopolskim 0 sygnaturze akt I Nc 90/01 nastapita przewlektoéé postapowania i przyznat M B I . od Skarbu Pafistwa  Sadu Rejonowego w Ostrowie 3 --- STRONA 5 --- Wielkopolskim kwote 1.000 zt. W uzasadnieniu postanowienia Sad Okregowy stwierdzit, ze przewlektosé postepowania wynikneta 2 bezczynnosci Sadu Rejonowego polegajacej na nieprzekazaniu sprawy sadowi wtasciwemu stosownie do postanowienia z dnia 28 marca 2001 r. (dowod: odpis postanowien/a — k. 12 akt I C 431/05 za/aczonych do akt sprawy niniejszej) W dniu 4 marca 2005 r. sprawa wptyneta do Sa_du Okregowego w Kaliszu I Wydziatu Cywilnego stosownie do postanowienia o przekazaniu z dnia 28 marca 2001 r. Sprawa zostata zarejestrowana poczatkowo pod sygnatural Nc 27/05, a po przekazaniu jej do rozpoznania wedtug przepisow o postepowaniu zwyktym, zostata zarejestrowana pod sygnatura I C 431/05. (dowod: zarzadzenia  k. 1516 akt I C 431/05 za/aczonych do akt sprawy niniejszej) W dniu 1 Iutego 2007 r. M B' ztozyt Prokuratorowi Rejonowemu w O zawiadomienie o popeinieniu przestepstwa na jego szkode oraz na szkode wymiaru sprawiedliwoéci i wniost 0 wszczecie postepowania Igarnego wobec Mt Cir _ i G C" w przedmiocie postugiwania sie w sprawie I C 431/05 wymienionymi w zawiadomieniu dowodami, a nadto wniost 0 wszczecie postepowania karnego wobec A B w przedmiocie ztozenia przez nia w sprawie I C 431/05 fatszywych zeznafi. Prokurator Rejonowy w O odmowit wszczecia sledztwa na podstawie ztozonego przez M. . B zawiadomienia. (dowod: kserokopia zawiadomienie — k. 514 akt I C 431/05 Wyrokiem z dnia 22 kwietnia 2008 r. wydanym w sprawie o sygnaturze akt I C 431/05 Sad Okregowy w Kaliszu, w punkcie pierwszym, zasadzit solidarnie od pozwanych M C i G C na rzecz powoda M ' B j kwote 179.290,51 zt z ustawowymi odsetkami od dnia 14 Iutego 2001 r., w punkcie drugim, oddalit powodztwo w pozostatym zakresie i, w punkcie trzecim, odstapit od obciazenia pozwanych kosztami sadowymi. Sad Okregowy ustalit, ze w dniu 29 czerwca 1991 r. pozwani pozyczyli od powoda kwote 189.000 DEM na cele niezwiazane z podjetq wspotpraca gospodarcza, zobowiazujac sie do jej zwrotu do dnia 30 pazdziernika 1991 r., przy czym przyjecie gotowki pozwani potwierdziii na pokwitowaniu opatrzonym data 29 czerwca 1991 r. Sad Okregowy podniost, ze pozwani nie zakwestionowali skutecznie autentycznosci pokwitowania z dnia 29 czerwca 1991 r. Sad przyjqt, ze pozwani nie zwrocili powodowi czeéci pozyczki w wysokosci okoto 80.000 DEM, stad zadanie przez powoda zaptaty rownowartosci kwoty 51.500 DEM jest uzasadnione jako mieszczace sie w zakresie sumy 80.000 DEM. Sad Okregowy uznat, ze pozwani ponosza odpowiedzialnosé wobec powoda na podstawie art. 471 k.c. z uwagi na niedochowanie obowiazku zwrotu czesci pozyczki. Sad dokonat przewalutowania kwoty 51 .500 DEM wedtug nizszego kursu marki niemieckiej od wskazanego przez powoda, sta_d zasadzit na jego rzecz kwote nizsza w walucie polskiej od kwoty zadanej. (dowod: wyrok — k. 407 akt I C 431/05 za/aczonych do akt sprawy niniejszej, uzasadnien/e — k. 413420 akt I C 431/05 za/aczonych do akt sprawy niniejszej) 4 --- STRONA 6 --- Wyrokiem z dnia 10 grudnia 2008 r. wydanym w sprawie o sygnaturze akt I ACa 762/08 Sad Apelacyjny w IL I Wydziat Cywitny na skutek apelacji obu stron od wyroku Sadu Okregowego w Kaliszu z dnia 22 kwietnia 2008 r. wydanego w sprawie o sygnaturze akt I C 431/05, po pierwsze, z apelacji pozwanych zmienii zaskarzony wyrok w punkcie pielwszym i drugim i oddalit powodztwo w catosci, po drugie, oddalit apelacje powoda I, po trzecie, zasadzit od MI 8 solidarnie na rzecz matzonkow M . C" i G C kwote 8.200 zt tytutem zwrotu kosztow procesu za obie instancje. Po ogtoszeniu wyroku przez Sad Apelacyjny powod zostat pouczony przez przewodniczacego sktadu sedziowskiego miedzy innymi 0 tym, ze wyrok Sadu Apelacyjnego jest prawomocny, ze odpis wyroku z uzasadnieniem zostanie powodowi doreczony na jego zadanie zgtoszone do dnia 17 grudnia 2008 r., ze od wyroku przystuguje skarga kasacyjna do Sadu Najwyzszego w terminie 2 miesiecy od daty doreczenia odpisu wyroku z uzasadnieniem, za posrednictwem Sa_du Apelacyjnego w L , ze skarga kasacyjna powinna byé sporzadzona i wniesiona przez petnomocnika bedacego adwokatem tub radca prawnym. (dowod: wyrok — k. 562 akt I C 431/05 za/aczonych do akt sprawy niniejszej, protoko/ z og/oszenia wyroku — k. 546v akt I C 431/05 za/aczonych do akt sprawy niniejszej) W uzasadnieniu wyroku z dnia 10 grudnia 2008 r. Sad Apelacyjny stwierdzit, ze stusznie pozwani zarzuciti sadowi pierwszej instancji naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. poprzez niedokonanie wszechstronnej, wnikliwej oceny zgromadzonego materiatu dowodowego i dokonanie wadliwego ustalenia, iz strony zawarty w dniu 29 czerwca 1991 r. umowe pozyczki kwoty 189.000 DEM na cele niezwiazane z podjeta wspotpraca gospodarcza. Sad Apelacyjny przyjaj, ze nietrafnie Sad Okregowy opart sie na tresci dokumentu w postaci pokwitowania, dokonujac ustalenia, ze strony zawarty ustna umowe pozyczki w dniu 29 czerwca 1991 r. Sad II instancji wskazat, ze skoro twierdzenia stron co do znaczenia oswiadczefi woti byty sprzeczne, nalezato dokonaé ich wyktadni zgodnie z dyrektywami okreslonymi w art. 65 k.c. Sad Apelacyjny uznat za wiarygodne pominiete przez Sad Okregowy twierdzenia pozwanych 0 tym, ze nie zwracali sie oni do powoda o udzielenie pozyczki, nie mieli potrzeby jej zaciagania i w rzeczywistosci nie otrzymali od powoda kwoty wymienionej w pokwitowaniu. Sad Apelacyjny nadmienit, ze sam powod twierdzit poczatkowo, iz inicjatywa udzielenia pozyczki wyszta od niego, po czym zmienit stanowisko, konsekwentnie jednak nie potrafit on okreslié celu pozyczki. Majqc na uwadze, ze wymieniona na pokwitowaniu kwota 189.000 DEM stanowita w chwili jego wystawienia znaczna wartosé dla obu stron, powod w ramach prowadzonej dziatalnosci korzystat z dwoch rachunkow kredytowych w wysokosci do 50.000 DEM, pozwani byli osobami niezamoznymi, nie posiadali wowczas zadnego majatku, mieszkali u tesciow, w przekonaniu powoda nie pracowali, a za jego namowa podjeli dziatalnosé gospodarcza, ktora_ powod w istocie kredytowat, otrzymujac ptatnosé za dostarczone przez niego pozwanym towary po ich sprzedaniu przez pozwanych, Sad Apelacyjny uznat za niewiarygodne w swietle doswiadczenia zyciowego, aby powod, ktory sam korzystat w tym samym czasie z 5 --- STRONA 7 --- oprocentowanych kredytow, pozyczyt pozwanym tak znaczna kwote bez zadnego zabezpieczenia i wynagrodzenia oraz bez zabiegow pozwanych o jej udzietenie, a w szczegolnosci bez uzyskania od pozwanych nawet informacji co do celu jej wykorzystania. Dokonujac anatizy sytuacji rodzinnej powoda i jego stosunku do zony, Sad Apelacyjny odmowit wiarygodnosci twierdzeniom powoda, ze udzielit on pozyczki pozwanym, kierujac sie zwiazkami rodzinnymi — powiazaniem pozwanych z zona powoda. Sad drugiej instancji zauwazyt, ze powod nie zadat od pozwanych zwrotu pozyczki przez prawie 10 Iat. W ocenie Sadu Apelacyjnego brak byto podstaw do ustalenia, ze strony zawarty umowe pozyczki kwoty wymienionej na pokwitowaniu i kwote te powod rzeczywiscie przekazat pozwanym. Ocena zebranego w sprawie materiatu dowodowego doprowadzita Sad II instancji do dania wiary twierdzeniom pozwanych, ze oswiadczenie woli pozwanych o zwrocie powodowi kwoty 189.000 DEM w terminie do 30 Iistopada 1991 r. zawarte w pokwitowaniu zostato ztozone dla pozoru. Sad Apelacyjny uznat, ze rzeczywista wola pozwanych byto wowczas zabezpieczenie zaptaty za dostarczone przez powoda towary, a pokwitowanie z dnia 29 czerwca 1991 r. w rzeczywistosci ukrywato umowe zabezpieczenia towarow dostarczonych przez powoda pozwanemu do dalszej odsprzedazy. Dokonujac ustaiefi faktycznych, Sad odwotawczy odmiennie niz sad pieiwszej instancji ocenit zeznania swiadka J. B » oraz swiadka A. B wyjasniajac przy tym swoje stanowisko. Zdaniem Sadu Apelacyjnego, pozwani wykazali pozornosé czynnosci prawnej ujawnionej w pokwitowaniu a majacej ukryé inna umowe  umowe gwarantujaca zaptate za dostawy towarow dostarczanych pozwanym przez powoda do kwoty 189.000 DEM w okresie do 30 pazdziernika 1991 r. Sad Apelacyjny stwierdzit, ze powod nie wykazai, aby pozwani za dostawy tej wartosci towarow nie zaptacili, dodajac, I2 nawet jestiby zatozyé, ze pozwani istotnie nie wywiazali sie z tego ukrytego zobowiazania, to roszczenie powoda z tego tytutu jako zwiazane z prowadzeniem dziatalnosci gospodarczej ulegto przedawnieniu stosownie do art. 118 k.c., zatem zarzut przedawnienia zgtoszony przez pozwanych uznaé nalezatoby za zasadny. Sad Apelacyjny zaznaczyt na marginesie, ze nawet gdyby przyjaé, ze umowa potvvierdzona pokwitowaniem rzeczywiscie wyrazata umowe pozyczki, to nalezatoby ja uznaé za niewazna w swietle obowiazujacego w dacie jej zawarcia Prawa dewizowego z uwagi na fakt nieuzyskania zezwolenia, o jakim mowa w art. 12 prawa dewizowego. Uznaja_c apelacje pozwanych za uzasadniona, Sad Apelacyjny na podstawie art. 386 § 1 k.p.c. zmienit zaskarzony wyrok i oddalit powodztwo. (dowod: uzasadnienie  k. 563573 akt I C 431/05 za/aczonych do akt sprawy niniejszej) W pismie ztozonym w Sadzie Apelacyjnym w L w dniu 10 grudnia 2008 r. po ogtoszeniu wyroku wydanego w sprawie I ACa 762/08 M; B A wniost o sporzadzenie uzasadnienia wyroku z dnia 10 grudnia 2008 r. oraz doreczenie odpisu tegoz wyroku z uzasadnieniem. (dowod: wniosek powoda — k. 574 akt I C 431/05 za/aczonych do akt sprawy niniejszej) W pismie nadanym w urzedzie pocztowym dnia 11 grudnia 2008 r. M B wniost do Sadu Apelacyjnego w L o zwolnienie od kosztow sadowych I ustanowienie adwokata z urzedu do sporzadzenia i 6 --- STRONA 8 --- wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku wydanego w sprawie o sygnaturze akt I ACa 762/08. (dowod: wniosek powoda  k. 582 akt I C 431/05 zaIaczonych do akt sprawy niniejszej) Postanowieniem 2 dnia 10 marca 2009 r. Sad Apelacyjny w L . w sprawie 0 sygnaturze I ACa 762/08 zwolnit M B w catosci od kosztow sadowych w postepowaniu kasacyjnym i ustanowit dla niego do postepowania kasacyjnego adwokata z urzedu. W zwiazku z przyznaniem przez sad petnomocnika z urzedu Okregowa Rada Adwokacka w L wyznaczyta M: Brzakale adwokata A P _ , jako petnomocnika z urzedu. (dowod: postanowienie — k. 596 akt I C 431/05 za/aczonych do akt sprawy n/niejszej, pismo ORA w Lodzi — k. 599 akt I C 431/05 za/aczonych do akt sprawy niniejszej) W dniu 17 marca 2009 r. doreczono M Bi ‘ odpis wyroku Sadu Apelacyjnego w L z dnia 10 grudnia 2008 r. wydanego w sprawie I ACa 762/08 wraz z uzasadnieniem I pouczeniem. (dowod: potwierdzenie odbioru — k. 605 akt I C 431/05 za/aczonych do akt sprawy niniejszej) W pismie nadanym na poczcie w dniu 8 kwietnia 2009 r. adwokat A . P ‘ _ dziatajac w wykonaniu obowiazkow petnomocnika 2 urzedu M B * , przedstawita opinie o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Sadu Apelacyjnego w L I z dnia 10 grudnia 2008 r. wydanego w sprawie o sygnaturze I ACa 762/08. Adwokat A. Pt stwierdzita w opinii, ze po zapoznaniu sie iprzeanalizowaniu akt sprawy podziela w petni stanowisko Sadu Apelacyjnego wyrazone w wyroku wraz 2 argumentacja zawarta w uzasadnieniu i w sprawie, jej zdaniem, nie zachodza podstawy, na ktorych mozna byioby oprzeé skarge kasacyjna. (dowod: pismo wraz z opinia  k. 606 611 akt I C 431/05 za/aczonych do akt sprawy niniejszej) W pismie nadanym na poczcie w dniu 22 kwietnia 2009 r. M. B. ponownie zwrocit sie do Sadu Apelacyjnego w L 0 ustanowienie adwokata z urzedu do sporzadzenia i wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Sadu Apelacyjnego w L z dnia 10 grudnia 2008 r. wydanego w sprawie I ACa 762/08. Postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2009 r. Sad Apetacyjny w L umorzyt postepowanie wywotane ponownym wnioskiem M B. 0 ustanowienie adwokata z urzedu w postepowaniu kasacyjnym. W zwiazku z pismami o wyznaczenie innego adwokata 2 urzedu zamiast A _ P' ' przekazywanymi do Okregowej Rady Adwokackiej w L Okregowa Rada Adwokacka w L ' poinformowata M B , ze reprezentujaca go adwokat A . P ‘ M‘ ' 5 szczegotowo uzasadnita w swojej opinii, diaczego nie wnosi skargi kasacyjnej, a taka decyzja petnomocnika nie moze byé przyczyna powotywania do sprawy nowej osoby jako petnomocnika. (dowod: pismo — k. 623643 akt I C 431/05 za/aczonych do akt sprawy niniejszej, postanowienie — k. 649 akt I C 431/05 za/qczonych do akt sprawy niniejszej, informacja ORA  k. 671 akt I C 431/05 za/qczonych do akt sprawy niniejszej) W dniu 10 czerwca 2009 r. Przewodniczacy I Wydziatu Cywilnego Sadu Apelacyjnego w L zarzadzii zwrocié akta sprawy I ACa 762/08 Sadowi 7 --- STRONA 9 --- Okregowemu w Kaliszu ze wzgledu na to, ze w dniu 17 maja 2009 r. uptynqt termin do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 10 grudnia 2008 r. (dowod: zarzqdzenie  k. 674 akt I C 431/05 za/qczonych do akt sprawy niniejszej) Okregowa Rada Adwokacka w LI poinformowata Sad Apetacyjny w L w pismie z dnia 1 Iipca 2009 r., ze w sprawie o sygnaturze akt I ACa 762/08 nastapita zmiana petnomocnika z urzedu do reprezentowania M B ' _ na adwokata A J _ W pismie ztozonym w Sadzie Apelacyjnym w L w dniu 20 Iipca 2009 r. M: B I oéwiadczyt, ze cofa wniosek o przyznanie adwokata z urzedu I wypowiada w catosci petnomocnictwo procesowe kazdemu ustanowionemu z urzedu adwokatowi, w szczegolnosci adwokatom AI P ' I A ' J (dowod: pismo ORA  k. 687 akt I C 431/05 zafaczonych do akt sprawy niniejszej, pismo powoda — k. 689 akt I C 431/05 zaI<:jczonych do akt sprawy niniejszej) M I B. zwrocit sie do Rzecznika Praw Obywatelskich z wnioskiem 0 udzielenie pomocy w przedmiocie wniesienia odwotania od wyroku Sqdu Apelacyjnego w L z dnia 10 grudnia 2008 r. wydanego w sprawie I ACa 762/08. Rzecznik Praw Obywatetskich po zapoznaniu sie z aktami sprawy nie sporzadzit skargi kasacyjnej ani skargi o stwierdzenie niezgodnosci z prawem prawomocnego wyroku. (dowod: pisma RPO — k. 692 693 akt I C 431/05 za/aczonych do akt sprawy niniejszej; okolicznoéci bezsporne) Wyrokiem 2 dnia 25 kwietnia 2005 r. wvdanym w sprawie z powédztwa M B przeciwko M C‘ I GI ‘ CI . o zaptate o sygn. akt I C 121/04 Sad Okregowy w Kaliszu zasadzit solidarnie od pozwanych na rzecz powoda kwote 33.078,17 zt z ustawowymi odsetkami od dnia 16 wrzesnia 1997 r. do dnia zaptaty z ograniczeniem odpowiedzialnosci G " C do majatku objetego wspolnoscia majatkowa matzefiska, zas w pozostatym zakresie oddalit powodztwo. W uzasadnieniu wyroku Sad Okregowy ustalit miedzy innymi na podstawie pokwitowania z dnia 29 czewvca 1991 r., ze w dniu 29 czerwca 1991 r. pozwani pozyczyti od powoda kwote 189.000 DEM, zobowiazujac sie do jej zwrotu w terminie do dnia 30 pazdziernika 1991 r. Na skutek aoelacji obu stron od powyzszego rozstrzygniecia Sad Apelacyjny w L wyrokiem z dnia 10 maja 2006 r. wydanym w sprawie o sygnaturze I ACa 65/06 oddalit obie apelacje. Po uchyleniu przez Sad Najwyzszy wyroku Sadu Apelacyjnego w czesci oddalajacej apelacje powoda I przekazaniu w tym zakresie sprawy do ponownego rozpoznania Sad Apelacyjny w L wyrokiem z dnia 5 marca 2008 r. wydanym w sprawie o sygnaturze akt I ACa 261/07 oddalit apelacje powoda. Postanowieniem z dnia 27 Iistopada 2008 r. Sad Najwyzszy odmowit przyjecia do rozpoznania skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sadu Apelacyjnego w L z dnia 5 marca 2008 r. wydanego w sprawie o sygnaturze akt I ACa 261/07. (dowod: wyroki — k. 627, k. 734, k. 958 akt I C 121/04 za/aczonych do akt sprawy niniejszej, uzasadnienie  k. 634 akt I C 8 --- STRONA 10 --- 1 I I I I 121/04 za/aczonych do akt sprawy niniejszej, odpisy orzeozeri SN — k. 802, k. 1048 akt I C 121/04 za/aczonych do akt sprawy niniejszej) Powyzszy stan faktyczny Sad ustalit na podstawie dokumentow znajdujacych sie w aktach spraw Sadu Okregowego w Kaliszu 0 sygnaturach I C 431/05 I I C 121/O4 zataczonych do akt sprawy niniejszej, na podstawie dokumentow przedtozonych przez powoda oraz w oparciu o okolicznosci bezsporne — twierdzenia powoda, ktore nie zostaty zakwestionowane przez strone pozwana_. Dokumenty zgromadzone w aktach sprawy oraz w aktach spraw zataczonych, ktore nie zostaty powyzszej powotane jako dowody, na ktorych Sad sie opart, dokonujap ustalefi faktycznych, nie miaty Istotnego znaczenia dla rozstrzygniecia sprawy. W okolicznosciach rozpoznawanej sprawy powod nie udowodnit zasadnosci zgtoszonego zadania zarowno co do jego podstawy faktycznej i prawnej, jak I wysokoéci. Zgodnie z naczetna zasada procesu cywitnego  zasada kontradyktoryjnosci, dysponentami procesu cywilnego sa strony. Natezy podniesé, Iz to na stronie 2 mocy art. 6 k.c. w zw. z art. 3 I art. 232 k.p.c. spoczywa obowiazek wskazywania dowodow dla stwierdzenia faktow, z ktorych wywodzi ona skutki prawne, a wiec obowiazek udowodnienia faktow potwierdzajacych przystugujace jej prawa. Uwzgledniajac tresé wymienionych przepisow, wyrazié trzeba stanowisko, ze jezeli powod zgtosit okreslone roszczenia, to byt obowiazany przedstawié dowody na ich poparcie. Na powodzie spoczywat ciezar udowodnienia faktow uzasadniajacych jego roszczenie. Z tego obowiazku powod sie jednak nie wywiazat. Godzi sie zauwazyé, ze samo twierdzenie strony nie jest dowodem, a twierdzenie dotyczace Istotnej dla sprawy okolicznosci (art. 227 k.p.c.) powinno byé udowodnione za pomoca srodkow dowodowych wynikajacych z Kodeksu postepowania cywilnego (alt. 232 k.p.c. I art. 6 k.c.), co podkreslit Sad Najwyzszy w orzeczeniu z dnia 22 Iistopada 2001 r. w sprawie I PKN 660/O0 (Wokanda 2002, nr 78, poz. 44) oraz z wyroku z dnia 7 maja 2008 r., II PK 307/07, Lex nr 490351. Sad Okregowy zwazyt, co nastepuje: Powodztwo jako niezasadne podlegato oddaleniu. Powod wywodzit swoje roszczenie przeciwko pozwanemu Skarbowi Pafistwa reprezentowanemu przez Sad Apelacyjny w L z tytutu odpowiedzialnosci deliktowej za szkode majatkowa, jakiej doznat wskutek wydania wyroku z dnia 10 grudnia 2008 r. w sprawie 0 sygnaturze akt I ACa 762/O8. Powod okreslit pozwanego (,,< sad”) sprawca szkody. Jako zrodto odpowiedzialnoéci pozwanego powod uznat czyn niedozwolony polegajacy na wydaniu przedmiotowego wyroku. Roszczenie powoda nalezato zatem rozpatrzyé w kontekscie odpowiedziatnosci wtadzy publicznej za szkody przewidzianej w art. 417 k.c. I nast. Prawo do wynagrodzenia szkody wyrzadzonej przez niezgodne z prawem dziatanie organu wtadzy publicznej przewiduje art. 77 ust. 1 Konstytucji, przy czym zasady tej odpowiedzialnosci 9 --- STRONA 11 --- reguluja ustawy zwykte, w tym normy zawarte sa_ w art. 4174172 I art. 421 k.c. Skoro powod wiazat zaistnienie czynu niedozwolonego z wydaniem wyroku przez Sad Apetacyjny w L w dniu 10 grudnia 2008 r. w sprawie 0 sygnaturze I ACa 762/08, stad w niniejszej sprawie zastosowanie maja przepisy Kodeksu cywilnego dotyczace odpowiedziainosci wtadzy publicznej za szkody obowiazujace od dnia 1 wrzesnia 2004 r. Zgodnie z alt. 4 ustawy 2 dnia 22 Iipca 2010 r. 0 zmianie ustawy  Kodeks cywitny, ustawy  Kodeks postepowania cywilnego oraz ustawy  Prawo upadtosciowe I naprawcze (Dz.U. Nr 155, poz. 1037 — dalej jako: ,,ustawa 2 dnia 22 Iipca 2010 r.") do orzeczerfi, ktore uprawomocnity sie od dnia 17 paidziernika 1997 r., zastosowanie ma przepis art. 417‘ § 2 k.c. w brzmieniu nadanym wspomniana ustawa. Odpowiedzialnosé Skarbu Pafistwa za szkody normuje art. 417 § 1 k.c., ktory stanowi, Ze za szkode wyrzadzona przez niezgodne z prawem dziatanie Iub zaniechanie przy wykonywaniu wtadzy pubticznej ponosi odpowiedzialnosé Skarb Partstwa. Odnosnie do prawomocnych orzeczefi I ostatecznych decyzji art. 4171§2 k.c. wskazuje, ze jezeli szkoda zostata wyrzadzona przez wydanie prawomocnego orzeczenia Iub ostatecznej decyzji, jej naprawienia mozna zadaé po stwierdzeniu we wtasciwym postepowaniu ich niezgodnosci z prawem, chyba ze przepisy odrebne stanowia inaczej. Odnosi sie to rowniez do vvypadku, gdy prawomocne orzeczenie Iub ostateczna decyzja zostaty wydane na podstawie aktu normatywnego niezgodnego z Konstytucja, ratyfikowana umowa miedzynarodowa Iub ustawai. W okolicznosciach rozpoznawanej sprawy zastosowanie ma art. 417 § 2 k.c. w wersji obowiazujacej od dnia 25 wrzesnia 2010 r., okreslonej przez art. 1 ustawy 2 dnia 22 Iipca 2010 r., poniewai orzeczenie Sadu Apelacyjnego w L , 2 wydania ktorego powod wywodzi swe roszczenia, uprawomocnito sie 10 grudnia 2008 r., czyli po dniu 17 pazdziernika 1997 r. W przypadku prawomocnego orzeczenia, jakim jest wyrok Sadu Apelacyjnego w L» z dnia 10 grudnia 2008 r. wydany w sprawie o sygnaturze I ACa 762/08, o naprawieniu ewentualnej szkody przez Skarb Partstwa mo2na mowié jedynie po stwierdzeniu we wtasciwym postepowaniu niezgodnosci z prawem tego orzeczenia. Wtasciwym postepowaniem, 0 ktorym mowa w art. 417‘ § 2 k.c., jest postepowanie kasacyjne oraz postepowanie ze skargi o stwierdzenie niezgodnosci 2 prawem prawomocnego orzeczenia przewidziane w art. 424‘ I nast. k.p.c. Wydane w wyniku tych postepowafi rozstrzygniecie stanowitoby prejudykat umozliwiajacy wystapienie 2 powodztwem odszkodowawczym przeciwko Skarbowi Pafistwa (por. postanowienie Sadu Najwyzszego z dnia 13 marca 2009 r., II CNP 120/08, Lex nr 494017; wyrok Sadu Najwyzszego z dnia 4 stycznia 2008 r., III CNP60/07, Lex nr 445171). Skutecznosé dochodzenia odszkodowania za niezgodne 2 prawem orzeczenie sadu uzatezniona jest od uprzedniego stwierdzenia niezgodnosci 2 prawem tego orzeczenia we wiasciwym, wedtug wymagafi art. 417‘ § 2 k.c., postepowaniu, to jest w postepowaniu kasacyjnym albo w postepowaniu ze skargi 0 stwierdzenie niezgodnosci 2 prawem prawomocnego orzeczenia (art. 424‘42412 k.p.c.), co znajduje 10 --- STRONA 12 --- odzwierciedlenie w wyroku Sadu Apelacyjnego w Szczecinie 2 dnia 5 Iistopada 2009 r., I ACa 221/09, Lex nr 580545. W postanowieniu 2 dnia 23 wrzesnia 2008 r. wydanym w sprawie I CNP 68/08 (Lex nr 511972) Sad Najwy2s2y podniost, 2e stwierdzenie niezgodnosci 2 prawem prawomocnego orzeczenia daje podstawe do wystapienia 2 roszczeniem odszkodowawczym przewidzianym w art. 4171 § 2 k.c. Powod nie przedstawit jednak orzeczenia, ktore zapadtoby w toku postepowania kasacyjnego ba_d2 postepowania ze skargi 0 stwierdzenie niezgodnosci 2 prawem prawomocnego orzeczenia, ktore wskazywatoby, 2e wyrok Sadu Apelacyjnego 2 dnia 10 grudnia 2008 r. wydany w sprawie I ACa 762/08 bytby niezgodny 2 prawem. Powod nie wykazat, zeby co do prawomocnego orzeczenia Sadu Apelacyjnego w L 2 dnia 10 grudnia 2008 r. wydanego w sprawie 0 sygnaturze I ACa 762/08 toczyto sie jakiekolwiek postepowanie majace na celu stwierdzenie jego niezgodnosci 2 prawem. W zadnym postepowaniu nie zostata stvvierdzona niezgodnosé 2 prawem przedmiotowego rozstrzygniecia Sa_du Apelacyjnego w L " , ktora jest warunkiem niezbednym dla przyjecia, I2 Skarb Partstwa odpowiada za szkode wyr2a_dzona_ wskutek wydania niezgodnego 2 prawem prawomocnego orzeczenia. Stwierdzenie niezgodnosci 2 prawem prawomocnego orzeczenia Iub ostatecznej decyzji jest  jak wskazuje art. 417‘ § 2 k.c.  konieczna przestanka odpowiedzialnosci odszkodowawczej 2 tego tytutu. Oznacza to, 2e w postepowaniu odszkodowawczym sad nie moze samodzielnie dokonywaé w tym zakresie ustatefi, a wystapienie 2 roszczeniem odszkodowawczym powinno byé poprzedzone rozstrzygnieciem wtasciwego organu (M. Safjan, Odpowiedzialnosé odszkodowawcza wtadzy publicznej (po 1 wrzesnia 2004 roku), Warszawa 2004, s. 6768; 20b. tak2e W. Czachorski, A. Brzozowski, M. Safjan, E. Skowrofiska  Bocian, Zobowiazania. Zarys wyktadu, Warszawa 2004, s. 246; G. Bieniek [w:] G. Bieniek, H. Ciepta, S. Dmowski, J. Gudowski, K. Kotakowski, M. Sychowicz, T. Wisniewski, C2. Zutawska, Komentarz do Kodeksu cywilnego. Ksiega trzecia. Zobowiazania, t. 1, Warszawa 2008, s. 404). W postanowieniu 2 dnia 11 stycznia 2008 r. w sprawie I BU 15/07 (Lex nr 448221) Sad Najwyzszy wyrazit stanowisko, 2e stosownie do art. 417‘ § 1 k.c. w zwiazku 2 art. 424‘ k.p.c., warunkiem powstania (wymagalnoéci) roszczenia o odszkodowanie jest wniesienie skargi I uzyskanie orzeczenia stwierdzajacego niezgodnosé 2 prawem zaskarzonego orzeczenia, natomiast zaniechanie wniesienia skargi wywotuje skutki w zakresie prawa materialnego w postaci niemoznoéci skutecznego dochodzenia roszczenia odszkodowawczego. W okolicznosciach przedmiotowej sprawy powod nie wniost ani skargi kasacyjnej, dopuszczalnej od wyroku Sadu Apelacyjnego w L 2 dnia 10 grudnia 2008 r., ani nie wniost skargi o stwierdzenie niezgodnosci 2 prawem tego wyroku. Skutkowato to niemoznoscia skutecznego dochodzenia odszkodowania za wydanie wyroku. Z uwagi na fakt, i2 wyrok Sadu Apelacyjnego w L  2 dnia 10 grudnia 2008 r. wydany w sprawie I ACa 762/08 nie zostat podwazony w Zadnym innym postepowaniu, nie zostata stwierdzona jego niezgodnosé 2 prawem, zatem w okolicznosciach 11 --- STRONA 13 --- przedmiotowej sprawy nie zostata spetniona podstawowa przestanka dla przyjecia odpowiedzialnosci Skarbu Paflstwa 2a wydanie tego2 orzeczenia — Istnienie prawomocnego orzeczenia, ktorego niezgodnosé 2 prawem zostata ustaiona w stosownym postepowaniu, w zwiazku 2 czym w oparciu o art. 417‘ § 2 k.c. powodztwo podlegato oddaleniu. Zadanie naprawienia szkody, ktora miataby zostaé wyrzadzona przez wydanie wyroku Sadu Apelacyjnego w L I 2 dnia 10 grudnia 2008 r. w sprawie I ACa 762/08, nie jest na gruncie aktualnie obowiazujacych przepisow mo2Iiwe bez stwierdzenia we wtasciwym postepowaniu niezgodnosci tego orzeczenia 2 prawem. Nie zachodzi przewidziany w art. 4171§2 zdanie pierwsze in fine k.c. wyjatek, wedle ktorego przepisy odrebne stanowity w tym wzgledzie inaczej. Przesiankami odpowiedzialnosci 2a szkody wyrzadzone wykonywaniem wtadzy publicznej sa: niezgodne 2 prawem dziatanie (zaniechanie) przy wykonywaniu wtadzy publicznej, szkoda oraz adekwatny zwiazek przyczynowy miedzy tak okreslona przyczyna sprawcza, a szkoda. Ciezar dowodu co do wszystkich wymienionych przestanek odpowiedziatnosci za szkode 0bcIa2a poszkodowanego w mysl art. 6 k.c. To powod w niniejszej sprawie miat wykazaé zdarzenie powodujace szkode  niezgodne 2 prawem dziatanie (zaniechanie) przy wykonywaniu wtadzy publicznej, Istnienie I rozmiar szkody, Istnienie zwiazku przyczynowego miedzy tym zdarzeniem a szkoda. Powod nie udowodnit, aby dziatanie Skarbu Partstwa — Sadu Apelacyjnego w L= byto niezgodne 2 prawem, aby wyrok Sadu Apelacyjnego w L 2 dnia 10 grudnia 2008 r. wydany w sprawie I ACa 762/O8 byty niezgodny 2 prawem. Jedynie tak powod twierdzit, uwazat, wyrazajac przy tym swoje stanowisko, swoje przekonanie, subiektywna ocene, 2e postepowanie Sadu Apelacyjnego w L byto sprzeczne 2 przepisami, I2 wskazane rozstrzygniecie byto sprzeczne 2 przepisami Konstytucji, Kodeksu postepowania cywitnego I Kodeksu cywilnego. Taka postawa powoda swiadczy 0 tym, 2e nie zgadzat sie on 2 trescia wyroku Sadu Apelacyjnego w L wydanego w sprawie o sygnaturze I ACa 762/08 oraz 2 trescia uzasadnienia tego rozstrzygniecia. Nie przedstawitjednak dowodow, by swoje tezy uzasadnié. Nalezy podkreslié, 2e brak podstaw do uznania, I2 dziatalnosé Sadu Apelacyjnego w L nie odpowiadata prawu, 2e naruszata przepisy. Godzi sie zauwazyé, 2e Sad Apelacyjny wyjasnit swoje rozstrzygniecie w sporzadzonym uzasadnieniu, dokonat wtasnych ustalefl faktycznych I wtasnej oceny materiatu dowodowego, przedstawit przyczyny odmiennej od sadu pierwszej instancji oceny dowodow, powotat podstawy prawne, odniost sie do zarzutow apelacyjnych. W koficowej czesci uzasadnienia Sad Apelacyjny wskazat, 2e nawet gdyby nie uznaé pogladu, I2 strony nie Iaczyta umowa pozyczki, to taka umowa I tak bytaby niewazna stosownie do przepisow Prawa dewizowego, wiec zadanie powoda I tak nie zastugiwatoby na uwzglednienie. Poza tym za trafnoscia orzeczenia Sadu Apelacyjnego przemawia takie opinia adwokat A , P _ ktora, dziatajac jako petnomocnik 2 urzedu powoda, stwierdzita, 2e podziela w petni stanowisko Sadu Apelacyjnego wyrazone w wyroku wraz 2 argumentacja zawarta w uzasadnieniu. Odnosnie do orzeczenia Sadu Apelacyjnego w L I 2 dnia 10 12 --- STRONA 14 --- grudnia 2008 r. wydanego w sprawie I ACa 762/08 stwierdzié trzeba, 2e jako prawomocne rozstrzygniecie jest ostateczne I w petni zgodne 2 obowiazujacym na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej porzadkiem prawnym, poniewa2 2adne orzeczenie, 2aden organ, 2adne postepowanie nie podwa2yto stusznosci I zgodnosci 2 prawem przedmiotowej decyzji sa_du. Majac na wzgledzie, I2 powod okreslit jako zdarzenie powodujace szkode wydanie przez Sad Apelacyjny w LI wyroku w sprawie I ACa 762/08, zas ta dziedzina wykonyvvania wtadzy publicznej polegajaca na wydaniu przez Sad Apelacyjny w L przedmiotowego rozstrzygniecia nie byta niezgodna 2 prawem, podkreslié trzeba, I2 nie zostata spetniona jedna z podstawowych przestanek odpowiedzialnosci Skarbu Pafistwa 2a szkody wyrzadzone wykonywaniem wtadzy pubiicznej — zaistnienie dziatania niezgodnego 2 prawem, stad wobec jej niewykazania przez powoda nie mo2na przyjaé odpowiedziainosci Skarbu Par'|stwa za jakiekolwiek szkody wyrzadzone wskutek wydania omawianego wyroku. Z uwagi na fakt, I2 nie zostata spetniona przestanka odpowiedzialnosci Skarbu Pafistwa 2a szkody wyrzadzone przy wykonywaniu wtadzy publicznej w postaci udowodnienia zdarzenia powodujacego szkode — dziatania niezgodnego 2 prawem, bezprzedmiotowa jest analiza pozostatych przestanek odpowiedzialnosci — istnienia szkody I zwiazku przyczynowego miedzy zdarzeniem a szkoda. W swietle powy2s2ego nie zaistniaty podstawy do przyjecia odpowiedzialnosci Skarbu Parfistwa  Sadu Apelacyjnego w L . na podstawie art. 417 — 4171 k.c. W realiach niniejszej sprawy nie ma rownIe2 podstaw do przyjecia odpowiedzialnosci Skarbu Pafistwa na podstawie art. 4172 k.c. Aktualnie obowiazujace przepisy nie pozwalaja na uwzglednienie zadania powoda. Z uwagi na powy2sze ustalenia I rozwazania, wobec niewykazania przez powoda, aby jego roszczenie byIo zasadne w jakiejkolwiek czesci, Sad oddalit powodztwo. NaIe2y dodaé, 2e na rozprawie w dniu 30 wrzesnia 2010 r. Sad wytaczyt do odrebnego postepowania sprawe 2 powodztwa M B. I przeciwko Skarbowi Pafistwa — Prokuratorowi Rejonowemu w O o zaptate kwoty 417.416,60 zt oraz sprawe 2 powodztwa M.   B . przeciwko Skarbowi Pafistwa — Marszatkowi Sejmu RP o zaptate kwoty 417.416,60 zt, majac na uwadze etap procesu, charakter ros2c2er'I powoda w odniesieniu do reprezentujacych Skarb Pafistwa — Prokuratora Rejonowego w 0 _ I oraz Marszatka Sejmu i zgtoszone w tym zakresie wnioski powoda. Powod w odmienny sposob sformutowat zdarzenie sprawcze I szkode w stosunku do wymienionych podmiotow (w odniesieniu do prokuratora  odmowa wszczecia sledztwa, w odniesieniu do Marszatka Sejmu  niewydanie aktow normatywnych, ktowch obowiazek wydania, zdaniem powoda, przewiduje art. 45 ust. 1 I art. 79 ust. 1 Konstytucji). Z uwagi na zaistniaty stan procesu, uwzgledniajac zasady ekonomiki postepowania, wynikajaca 2 art. 6 k.p.c. zasade da2enIa do tego, aby rozstrzygniecie sprawy nastapito na pien/vszym posiedzeniu, je2eIi jest to mozliwe bez szkody dla wyjasnienia sprawy oraz nakaz przeciwdziatania przewlekaniu postepowania, Sad postanowit na rozprawie w dniu 30 wrzesnia 13 --- STRONA 15 --- I I I I 2010 r. rozstrzygnaé sprawe zainicjowana wniesieniem pozwu w odniesieniu do Skarbu Paflstwa — Sadu Apelacyjnego w L . Zakreslona granicami pozwu sprawa w zakresie roszczenia skierowanego przeciwko Skarbowi Pafistwa  Sadowi Apelacyjnemu w L’ dojrzata wowczas do merytowcznego rozstrzygniecia. Zgromadzony materiat dowodowy, w tym zgodnie 2 wnioskami powoda, pozwalat na merytowczne rozstrzygniecie powodztwa skierowanego przeciwko Skarbowi Paristwa — Sadowi Apelacyjnemu w L _ dlatego Sad, chcac rozstrzygnaé sprawe w tym zakresie, postanowii o wyIa_c2enIu do odrebnego postepowania roszczefi powoda zgtoszonych w pismie nadestanym faksem, bez zatacznikow, w dniu rozprawy wyznaczonej na rozpoznanie jego roszczenia przeciwko Skarbowi Pafistwa  Sadowi Apeiacyjnemu w L . Wydajac na rozprawie omawiane postanowienie Sad wziat pod uwage tresé art. 191 k.p.c., wedtug ktorego powod moze dochodzié jednym pozwem (w jednym procesie) kilku roszczefi przeciwko temu samemu pozwanemu, je2eIi nadaja sie one do tego samego trybu postepowania oraz je2eII sad jest wtasciwy 2e wzgledu na ogolna wartoso roszczefi, a ponadto  gdy roszczenia sa ro2nego rodzaju  o tyle tylko, o ile dla ktoregokolwiek 2 tych roszczert nie jest przewidziane postepowanie odrebne ani te2 nie zachodzi niewtasciwosé sadu wedtug przepisow o wtasciwosci bez wzgledu na wartosé przedmiotu sporu. Powod w rozpoznawanej sprawie w ro2ny sposob oznaczyt jednostki organizacyjne Skarbu Pafistwa, 2 ktolymi wiazat zgtoszone roszczenia, podnoszac przy tym odmienne okolicznosci przemawiajace, jego zdaniem, za ich odpowiedzialnoscia I zgtaszajac ro2ne wnioski na wykazanie Ich odpowiedzialnosci. Sad orzekt o kosztach procesu na podstawie art. 102 k.p.c. Powod w catosci przegrat sprawe I dlatego zgodnie 2 zasada odpowiedzialnosci za wynik procesu cIa2yt na nim obowiazek poniesienia kosztow procesu, w tym obowiazek zwrotu kosztow procesu na rzecz pozwanego. Pozwany Skarb Pafistwa reprezentowany przez Sad Apelacyjny w L zastepowany byt przez Prokuratorie Generalna Skarbu Partstwa. Pozwanemu na podstawie art. 98 § 1 I 3 k.p.c. w zw. 2 art. 99 k.p.c. naIe2at sie zwrot kosztow zastepstwa procesowego vvykonywanego przez Prokuratorie Generalna Skarbu Pafistwa w wysokosci naleznej wedtug przepisow 0 wynagrodzeniu adwokata, a wiec w wysokosci 7.200 zI stosownie do § 6 pkt 7 rozporzadzenia Ministra Sprawiedliwosci 2 dnia 28 wrzesnia 2002 roku w sprawie optat za czynnosci adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Paristwa kosztow nieoptaconej pomocy prawnej udzielonej 2 urzedu D2.U. Nr 163, poz. 1348 2e 2m.). Na podstawie art. 102 k.p.c., uwzgledniajac tresé art. 11 ust. 3 ustawy 2 dnia 8 Iipca 2005 r. 0 Prokuratorii Generalnej Skarbu Pafistwa (Dz.U. Nr 169, poz. 1417 ze zm.), Sad zasadzit od powoda M BI na rzecz pozwanego Skarbu Pafistwa  Prokuratorii Generalnej Skarbu Paristwa kwote 7.200 2I tytutem zwrotu kosztow procesu oraz nie obcia2yI powoda kosztami sadowymi. Sad zasadzit od powoda jako strony przegrywajacej tylko czesé kosztow, to jest koszty procesu naIe2ne pozwanemu, odstepujac od obciazenia powoda nieuiszczonymi kosztami sadowymi, z uwagi na stan 14 --- STRONA 16 --- majatkowy i osobisty powoda. Podniesé naIe2y, 2e powod uzyskuje miesieczny dochod w wysokosci okoto 650 2I 2 tytutu zatrudnienia, prowadzi samodzielnie gospodarstwo domowe, nie ponosi nadzwyczajnych, nietypowych wydatkow, poza tym w toku procesu uzyskat czesciowe zwolnienie od kosztow sadowych. Obcia2enie powoda nieuiszczonymi kosztami sadowymi, to jest nieuiszczona czeécia optaty od pozwu w wysokosci przekraczajacej kwote 20.000 2t, stanowitoby dla niego nadmierna dolegliwosé oraz znaczaco pogorszytoby jego sytuacje osobistai majatkowa. 15