Postanowienie ll C 350112

--- STRONA 1 --- Sygn.akt ll C 350112 ’ . 1' '.v =5¢ '" ‘ w;"% 11*:~:.‘».9 :§.(:1=§% ’fg~r»{:\“~~“ 3'2‘: .34 *=r~_e:#= gm ,WlI|{’7‘‘7_W\ ‘'=~= .~. rlugmrr "Z1 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ ' Dnia13lutego 2013 r Sqd Okrcggowy w Lodzi Wydzial ll Cywilny w skhadzie: Przewodniczapy: SSO Dariusz Limiera Protokolant: st.sekr.sqd. Syiwia Nowakowska  Birke po rozpoznaniu w dniu 6 Futego 2013 r. whodzi na rozprawie sprawy z powédztwa M. K.— G. przeciwko Skarbowi Pafistwa — Prezydentowi Miasta L. 0 zap+atQ 124.050,z+otych zastq,powanemu przez Prokuratorig Generalnq Skarbu Pafistwa w W. zasqdza od Skarbu Pafistwa — Prezydenta Miasta L. na rzecz M. H. K.  G.: 1. 124.050, (sto dwadzieécia cztery tysiqce pigédziesiqt) z%otych z ustawowymr odsetkami od dnia 11 stycznia 2012 r., 2. 4.617, (cztery tysiqce szeééset siedemnaécie) zlotych z tytum zwrotu kosztéw procesu. --- STRONA 2 --- $y_g[1._;a_}§t || c 350/12 UZASADNIENIE W pozwie z dnia O7 marca 2012 roku, skierowanym przeciwko Skarbowi Pafistwa — Prezydentowi Miasta L, M. K. — G. wnios1a zasqdzenie od pozwanego na swojq rzecz kwoty 124.050 z1otych wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 11 stycznia 2012 r. do dnia zap1aty oraz kosztéw prooesu, w tym kosztéw zastgpstwa procesowego wed+ug norm prawem przepisanych. W uzasadnieniu Zqdania pozwu wskazano, 2e pozwany  "Skarb Paristwa bezpodstawnie wzbogacfl sic? kosztem spadkobiercéw S. K., w tym m.in. powédki , poprzez przeniesienie prawa whasnoéci dziaiki nr (...) nie przys%uguja_ceg0 pozwanemu, na osoby trzecie, zaspokajajap tym samym ,,k0sztem innej osoby” 0bcia;ajape' pozwanego roszczenia (zmniejszajap swoje pasywa). Zqdana przez powédkg kwota stanowi réwnowartoéé iloczynu przypadajapego jej udzia+u spadkowego p0 S. K. (3/20) i rzeczywistej wartoéci rynkowej nieruchomoéci w dniu wyzbycia sic? jej w1‘asn0éci przez Skarb Pafistwa — Prezydenta Miasta L. tj. 827.000 2% (pozew, k. 26) . W odpowiedzi na pozew z dnia 16 Iipca 2012 roku strona pozwana wnioslra 0 oddalenie powédztwa w cairoéci oraz zasqdzenie od powoda na rzecz Skarbu Pafistwa — Prokuratorii Generalnej Skarbu Pafistwa kosztéw postgpowania. Strona pozwana podnios+a zarzut przedawnienia dochodzonego roszczenia. (odpow1'edz' na‘ pozew k. 3743) Sqd Okrggowy ustalii, co nastgpuje:  Wdniu 8 maja 1945 roku nieruchomoéé rolna polrozona w L. przy uiicy L. (...) A. (...), zostaia przejtgta ‘na cele reformy rolnej na podstawie dekretu z dnia 6 wrzeénia 1944 roku 0 przeprowadzeniu reformy rolnej (Dz. U. z 1945 r., Nr 3, poz. 13). Aktem nadania wydanym przez Pemomocnika Rza_du ds. Reformy Rolnej na wojewédztwo (...) z dnia 2 sierpnia 1945 roku nieruchomoéé tag otrzymai na w+asn0éc': S. K. _ ‘ .  Na wniosek S. K. 2 dnia 9 stycznia 1946 roku, postanowieniem z dnia 26 kwietnia 1946 roku Sqd Okraggowy w Lodzi Wydzia’r Hipoteczny za1o2y% dia nieruchomoéci ksiggeg wieczystq Rep. hip. (...), a w jej dziale H jako w1‘aécicie|a nieruchomoSr;iwpisa1S. K. (bezsporne, reperforfum hipoteczne nr (...) k. 130 akt sprawy H C 451/10 tutejszego Sqdu) . ' I --- STRONA 3 --- W dniu 10 maja 1949 roku Zarzapl Miejski W L. Wydziai Roiny Wniési do Sqdu Grodzkiego w Lodzi Oddziaiu Ksiqg Wieczystych 0 Wpisanie Skarbu Par'1stwajako.wiaécicieIa przedmiotowej nieruchomoéci z mocy art. 2 ust. 1 lit. b dekretu z dnia 6 Wrzeénia 1944 roku 0 przeprowadzeniu reformy roinej, zaéwiadczajqc, ze nieruchomoéé ta byia wiasnoéciq O. G. i jest przeznaczona na cele reformy rolnej W myéi przepiséw art. 2 ust. 1 lit. b powoianego dekretu. (wniosek k. 1 akt ksiegi wieczystej Kw (...)) W Wykonaniu tego Wniosku dnia 6 sierpnia 1949 roku Sqd Grodzki W Lodzi Oddziai Ksiqg Wieczystych postanowii wykreélié S. K. z dziaiu ll repertorium hipotecznego (...), zamknajr to repertorium, a nieruchomoéé przeniési do nowozaiozonej ksiegi Wieczystej Kw (...) W ktérej W dziaie II jako Wiaécicieia Wpisai Skarb Pafistwa na podstawie art. 2 ust. 1 lit. b dekretu z dnia 6 Wrzeénia 1944 roku 0 przeprowadzeniu reformy rolnej. (postanowienie Scgdu Grodzkiego W todzi k. 2 — 3 aka‘ ksiegi wieczystej Kw (...)) W dniu 20 Wrzeénia 1956 roku do Sqdu Powiatowego dla m. i'_odzi W Lodzi Wydziaiu Ksiqg Wieczystych wpiynaj Wniosek Prezyciium Rady NarodoWej m. Lodzi Zarza_du Rolnictwa z dnia 19 Wrzeénia 1956 roku 0 sprostowanie stanu prawnego W ksiedze Wieczystej Rep. hip (...). W treéci Wniosku Wskazano, ze W dziaie 1| ksiegi jako Wiaéciciel jest ujawniony S. K. z mocy aktu nadania z dnia .2 sierpnia 1948 roku, lecz poniewaz nieruchomoéé zostaia przeznaczona na cele uzytecznoéci publicznej, sprawa zostaia rozpatrzona przez Grodzkq Komisje Ziemska_ W dniu 14 Wrzeénia 1948 roku, ktéra utrzymaia W mocy akfnadania gruntu K.. Dale] Wskazano, ze na Wniosek K. Wojewédzka Komisja Ziemska orzeczeniem z dnia 14 pazdziernika 1948 roku uchyliia orzeczenie Grodzkiej Komisji Ziemskiej z dnia 14 Wrzeénia 1948 roku i tym samym Wiasnoéé gruntu powréciia do Skarbu Pafistwa. W zwiqzku z tym Prezydium Rady Narodowej wniosio 0 przepisanie tytuiu Wiasnoéci nieruchomoéci na rzecz Skarbu Pafistwa. (wniosek k. 6 akt ksiegi wieczystej Kw Nr (. . .)) Postanowieniem 2 dnia 24 wrzeénia 1956 roku Sqd Powiatowy W Lodzi Wydziai Ksiag Wieczystych postanowii wpisaé w dziaie ll ksiegi Wieczystej KW nr (...) Skarb Parfistwa — na podstawie orzeczenia z dnia 14 pazdziemika 1948 roku. (postanowienie k. 7  7v akt ksiegi wfeczystej Kw Nr ()) 2 . --- STRONA 4 --- Postanowieniem z dnia 12 pazdziernika 1972 roku wydanym W sprawie sygn. akt V Ns ll 771/72, Sqd PoWiatoWy dla m. Lodzi W Lodzi stwierdzii, ze spadek po S. K. synu S. i H., zmariym dnia (...) roku W L. na podstawie ustawy nabyii: zona zmariego M. J. K. W 5/20 czeéoiach orazjego dzieci: W. R. K., S. M. K.. M. H. G., J. E. K. i P. A. K. po 3/20 czeéci kazde z nich. ‘ (postanowienie Sqdu Powiatowego dla m. Lodz!“ W Lodzi z dnia 12 pazdziernika 1972 roku k. 16) 4 Nieruohomoéé podiegaia W pozniejszym czasie przeksztaioeniom — caiq nieruchomoéé uregulowanq W ksiedze wieczystej Kw Nr (...) podzielono na dziaiki o nr (...), (...), (...), (...), co zostaio ujawnione W ksiedze Wieczystej W dniu 19 iutego 1997 roku. (bezsporne, zawiadomienie, k. 11 akt ksiegi wieczystej Kw Nr ()) Z nieruchomoéci objetej ksiegq wieczystq KW Nr (...) odiqczono nieruchomoéé oznaczonqjako dziaika nr (...) 0 powierzchni 0,6274 ha i W dniu 30 CZEFWCE3 2000 roku zaiozono odrebnq ksiege Wieczystq KW nr (...) (bezsporne, zawiadomienie, k. 13 akt ksiegi wieczystej Kw Nr ()) W dniu 26 maja 2003 _roku rzeczoznawca majajkowy D. S., na zamowienie Wojewody L. sporzqdziia operat szacunkowy z Wyceny nieruchomoéci poiozonej W L. przy ul. A. (...) dziaiki nr (...)), W ktérym Wskazaia, ze Wartoéé nieruchomoéci oszacowana W podejéciu porownawozym na dzier'1 Wizji lokalnej Wynosi 627.000 ziotych, W tym Wartoéé rynkowa gruntu Wynosi 587.000 ziotych. (operaf szacunkowy k. 158189Wzafqcz0nych akt sprawy II C 451/10 tutejszego Sqdu) * W dniu 21 iistopada 2003 ‘roku spadkobieroy S. K. skierowali do Urzedu Miasta L. Wydziaiu Geodezji pismo, W ktoryrn Wnieéli o Wstrzymanie wszelkich dziaiafi zwiqzanyoh z przekazaniem Gminie (...) nieruchomoéci przy ulicy A. (...). (bezsporne , pismo k. 12  13 zalqczonych akt sprawy ll C 451/10 Sqdu Okregowego W Lodz! ) W" dniu 12 grudnia 2003 roku Zastepca Dyrektora Wydziaiu Geodezji Katastru i lnwentawzacji Urzedu Miasta W L. wystosowai odpowiedz na pismo spadkobiercow S. K., w ktérym stwierdzii, ze brak jest podstaw do zawieszenia lgb wstrzymania dziaiafi zmierzajqcych do przeniesienia Wiasnoéci przedmiotowej nieruchomoéci, jako zamiennej, na rzecz Gminy Wyznaniowej (...) WL.. ' 3 --- STRONA 5 --- (bezsporne , pismo k. 15 zafqczonych akt sprawy II C 451/10 Sqdu Okregowego W Lodzi ) _ Na podstawie ugody zawartej W dniu 9 lutego 2004 roku przed PierWszym Zespoiem Orzekajapym Komisji Reguiacyjnej do spraW Gmin Wyznaniowych (...) Gmina Wyznaniowa (...) W L. nabyia od Skarbu Pafistwa — Prezydenta Miasta L. nieodpiatnie nieruohomoéé poiozona_ W L. przy ui. A. (...) oznaczonej W ewidencji gruntéw jako dziaika Nr (...), 0 powierzchni 0,6274 ha, dla ktérej Sa_d Rejonowy dla Lodzi  Srodmieécie W Lodzi prowadzi ksiege wieczystq KW Nr (...) oraz nieruchomoéé poiozonq W L. przy ui. NS. (...) oznaczonq jako dziaika Nr (...), o powierzchni 0,0269 ha, dla ktérej Sa_d Rejonowy dia Lodzi — Srodmieécia W Lodzi prowadzi ksiege Wieczystq KW Nr (...). Nieruchomoéci te zostaiy przyznane jako nieruchomoéci zamienne za nieruchomoéci poiozone W L. przy ul. G. (...) o powierzohni 1443 m2 i przy ui. Z. (...) o powierzchni 1912 mg, ktorych przeniesienie Wiasnoéci natrafiio na trudne do przezwyciezenia przeszkody. (ugoda, k. 32 ~ 33 akt ksiegi Wfeczystej KW Nr (. . .)) W dniu 16 kwietnia 2004 roku Gmina_WyznanioWa (...) W L. sprzedaia przedmiotoWa_ nieruchomoéé ,,(...)" Spoice 2 Ograniczonq Odpowiedzialnoéciq z siedzibq W L. (akt notarialny Rep. A nr (...) , k. 28 — 31 akt ksiegi Wieczystej KW Nr (...)) _ . Wyrokiem z dnia 10 grudnia 2009 roku Sqd Rejonowy dla Lodzi  Srodmieécia W Lodzi, W sprawie sygn. akt ii C 825/09, ustalii, ze nie istniaio przejécie z mocy prawa na rzecz Skarbu Pafistwa Wiasnoéci nieruchomoéci poiozonej W L. przy ulicy L. (...) A. (...) o |ooWierzchni 2 ha 26 a 57 m2 stanowiapej wiasnoéci S. K. na mocy art. 2 ust. 1 lit. b Dekretu Polskiego Komitetu Wyzwoienia Narodowego z dnia 6 Wrzeénia 1944 roku 0 przeprowadzeniu reformy rolnej, stWierdzone przez Zarzqd Miejski W L. Wydziai Roiny W dniu 29 kwietnia 1949 roku oraz nie istniaio przejécie na rzecz Skarbu Pafistwa Wiasnoéoi nieruchomoéci poiozonej W L. przy ulicy L. (...)! A. (...) 0 powierzchni 2 ha 26 a 57 m2 stanowiqcej Wiasnoéoi S. K. na podstawie orzeczenia Wojewédzkiej Komisji Ziemskiej z dnia 14 pazdziernika 1948 roku. (Wyrok z uzasadnieniem k. 140 — 156 akt sprawy .11 C 825/O9 Sqdu Rejonowego dla LodziSrédmieécia Wtodzi ) Dokonana przez D. S. Wycena nieruchomoéci poiozonej W L. przy ul. A. (...) na kwote 827.000 21 odpowiadaia rzeczywistej Wartoéoi tej nieruchomoéci W dniu 9 iutego 2004 roku. 4 --- STRONA 6 --- (opinia biegfego sqdowego z zakresu szacowania nieruchomoéci E. R, k. 251 zaiqczonych akt sprawy ll C 451/10 tutejszego Sqdu) Sqd Okregowy w Lodzi wyrokiem Wydanym W dniu 14 Wrzeénia 2011 r. W sprawie o sygnaturze akt Ii C 451/10 uwzglednii poWodztWo spadkobiercy S. K. — J.K. i zasqdzii na jego rzecz od pozwanego Skarbu Pafistwa — Prezydenta Miasta L. : kwote 127.500 zi z ustawowymi odsetkami od dnia 20 kwietnia 2010 r. tytuiem zWrotu rownowartoéci bezpodstawnego’ Wzbogacenia oraz kwote 131.250 zi tytuiem odszkodowania oraz orzeki o kosztach‘ procesu (Wyrok k. 295, uzasadnienie k. 296300 akt sprawy ll C 451/10 futejszego Sqdu) Sqd Apelacyjny W Lodzi Wyrokiem z dnia 7 iutego 2012 roku Wydanyrn W spraWie o sygnaturze akt I ACa 1182/11 zmienii powyzsze orzeczenie i zasqdzii 'od Skarbu Paristwa  Prezydenta Miasta L. na rzecz J. K. kwote 124.050 zi z ustawowymi odsetkami od dnia 20 kwietnia 2010 r. do dnia zapiaty oraz kwote 6.632,68 2+ tytuiem zWrotu kosztow procesu i oddalii powédztwo W pozostaiej czeéci (wyrok z uzasadnieniem k. 331339 aka‘ sprawy ll C 451/10 Sadu Okregowego W Lodzi). "Said Najwyzszy postanowieniem z dnia 15 listopada 2012 r. Wydanym W spraWie ii CSK 323/12 odméwii przyjecia do rozpoznania skarg kasacyjnych powoda i pozwanego (postanowienie k. 390391 akt sprawy II C 451/10 tutejszego Sagdu). W dniu 03_pazdziernika 2011 r. M. K. — G., S. K., W. K, M. B., A.K., M. K. i J. G. — W. wystapiii doi Sadu Rejonowego dla Lodzi — Srodmieécia W Lodzi o zawezwanie Skarbu Pafistwa reprezentowanego przez Prezydenta Miasta L. do préby ugodowej W sprawie o zWrot bezpodstawnego Wzbogacenia i odszkodowanie (Wniosek k. 25 akt sprawy /I Co 131/11 Sqdu Rejonowego dla LodziSrddmieécia Wtodzi ) Skarb Pafistwa — prezydent Miasta L. otrzymai odpis wniosku W dniu 10 styoznia 2012 r. (zwrotne poéwiadczenie odbioru k. 28 akt spraWy'II Co 131/11 Sqdu Rejonovi/ego dla LodziSrodmieécia W Lodzi ) Powyzszy stan faktyczny byi miedzy stronami bezsporny. Ustaiajap Wadoéé nieruchomoéci, Sad opari sie na pisemnej opinii biegiej z zakresu szacowania nieruchomoéci E. R., z ktorej dowod zostai dopuszczony W postepowaniu przed Sqdem Okregowym W Lodzi W sprawie Ii C 451/10 z powodztwa Wspoispadkobiercy S. K. — J. K. 5 --- STRONA 7 --- przeciwko Skarbowi Pafistwa — Prezydentowi miasta Li. Strony zgodnie oto Wniosiy. Biegia E. R. Wypowiedziaia sie kategorycznie, iz Wyoena nieruchomoéci poiozonej W L. przy ul. A. (...)na kwote 827.000 zi odpowiadaia rzeczywistej Wartoéci tej nieruchomoéci W dniu 9 iutego 2004 roku . _ Wobec braku zarzutow pozwanego Wobec przedmiotowej opinii, Sqd W peini podzieiii jej wnioski dotyczape Wartoéoi spornej nieruchomoéci na dziefi 9.02.2004 r., przyjmujap kwote 827.000 zi jako Wartoéé wzbogacenia Skarbu Parfistwa, jakie nastapiio kosztem spadkobieroow S. K. Sqd Okregowy zwazyi, co nastepuje: Powédztwo jako zasadne podlegaio uwzglednieniu W oaioéci. Zrédiem roszczefi powodki objetych pozwem jest rozdysponowanie W dniu 9 lutego 2004 roku przez strone pozwanq przedmiotowq nieruchomoéoiq na rzecz innego podmiotu (Gminy Wyznaniowej (...) W L.) W taki sposob, ze stai sie on Wiaécicieiem, podozas gdy Wiasnoéé nieruchomoéci nie przysiugiwaia pozwanemu Skarbowi Pafistwa lecz spadkobiercom S. K. (W tym powddoe). Ostatnia ze Wskazanych okolicznoéci znalazia potwierdzenie W Wyroku Sqdu Rejonowego dia Lodzi — Srédmieécia W Lodzi z dnia 10 grudnia 2009 roku, wydanym W sprawie sygn. akt ll C 825/09, W ktérym Sad ustaiii, ze nie istniaio przejécie z mocy praWa na rzecz Skarbu Pafistwa Wiasnoéci nieruchomoéci poiozonej W L. przy uiicy L. (...)! A. (...) o powierzchni 2 ha 26 a 57 m2 stanoWia_cej Wiasnoéci S. K. na mocy art. 2 ust. 1 lit. b Dekretu Polskiego Komitetu Wyzwolenia Narodowego z dnia 6 Wrzeénia 1944 roku o przeprowadzeniu reformy rolnej, stwierdzone przez Zarzqd Miejski W L. Wydziai Roiny W dniu 29 kwietnia 1949 roku oraz nie istniaio przejécie na rzecz Skarbu Pafistwa Wiasnoéci nieruohomoéci poiozonej w L. przy ulicy L. (....)/ A. (...) o powierzchni 2 ha 26 a 57 m2 stanowiapej Wiasnoéci S. K. na podstawie orzeczenia Wojewodzkiej Komisji Ziemskiej z dnia 14 pazdziernika 1948 roku. _ “ Z dniem dokonania Wskazanej Wyzej czynnoéci rozporzqdzajqcej powodka M. H. K. — G. , jako wspéiwiaécicielka W 3/20 czeéci przedmiotowej nieruchomoéci, utraciia roszczenie Windykacyjne przeciwko stronie pozWanej. " 6 --- STRONA 8 --- C0 praWda bowiem Gmina Wyznaniowa (...) W L. nabyia Wiasnosé przedmiotowej nieruchomosci od podmiotu nieuprawnionego, jednak byia ona chroniona rekojmiq Wiary publioznej ksiqg Wieczystych (art. 5 USTGWYZ dnia 6 Iipca 1982 Ar. o ksiegach Wieczystych i hipotece, Dz. U. z 2001 r., Nr 124, poz. 1361 ze zm.). W tym miejscu nalezy podkresiié, ze przeniesienie Wiasnosci nieruchomosci, o ktérym mowa, nie byio dokonane pod tytuiem darmym, co ma znaczenie zarowno W odniesieniu do Wspornnianej oohrony W ramach rekojmi wiary pubiicznej ksiqg Wieczystych jak i W odniesieniu do przepisu art. 407 k.c. i niemozliwosci dochodzenia przez powoda zwrotu korzyéci W naturze od Gminy Wyznaniowej (...). Dokonanie przedmiotowego rozporzqdzenia prowadziio do zwolnienia Skarbu Pafistwa ze zobowiqzania Wobec Gminy Wyznaniowej (...). Nie jest zas nieodpiatnq czynnosoiq rozporzqdzenie so/vendi causa — W Wykonaniu Wczesniejszego (niz uzyskanie Wzbogacenia) zobowiqzania (tak P. Ksiezak, Bezpodstawne Wzbogacenie. Art. 405414 KC. Komentarz, Wyd. C.H.Beck 2007, Teza ||.6.). _ Majap powyzsze na uwadze Sa_d OkregoWy doszedi do przekonania, ze z chwiiq przesuniecia majajkowego i W konsekwencji utraty przez powodke roszczenia Windykacyjnego, powstaio po jej stronie roszczenie o zwrot Wartoéci uzyskanej przez pozwanego korzysci (tak SN W Wyroku z dnia 10 lutego 2004 roku, iV CK 459/02, LEX nr 176939, por. takze Wyrok SN z dnia 13 lutego 2003 roku, ill CKN 1492/00, Biul. SN 2003/7/12). Przeohodzqc do rozwazari dotyczapych roszczenia powédki z tytuiu bezpodstawnego Wzbogacenia nalezy Wskazaé jego podstawe materiaino praWnq. Zgodnie z przepisem art. 405 k.o. kto bez podstawy prawnej uzyskai korzyéé majqtkowq kosztem innej osoby, obowiqzany jest do Wydania korzysci W naturze, a gdyby to nie byio mozliwe, do zWrotu jej Wartosci. Przesiankami powstania tzw. roszczenia kondykcyjnego sq zatem:  Wzbogacenie jednego podmiotu;  zubozenie drugiego podmiotu;  zwiqzek pomiedzy Wzbogaceniem a zubozeniem;  brak podstawy prawnej dla wzbogacenia (bezpodstawnoéé Wzbogacenia). Ceiem roszczefi z tytuiu bezpodstawnego Wzbogacenia jest przywrocenie rc'>WnoWagi zachwianej przesunieciem pewnej Wartoéci z maja_tku jednego podmiotu do majqtku innego podmiotu, ktére nastapiio bez podstawy prawnej. Chodzi przy tym o pewien stan obiektywny W postaci Wzbogacenia po jednejstronie i zubozenia po drugiej stronie (tak SN W Wyroku z dnia 23 Iistopada 1998 r., ii CKN 58/98, LEX nr 55389). 7 --- STRONA 9 --- Z chWiia_ dokonania przez Skarb Pafistwa rozporzqdzenia |Di'Z6dITliOTOWEj_ . nieruohomoéciq Wnastapiio jego bezpodstawne Wzbogacenie. Skarb Pafistwa zawierajap ugode z Gminq Wyznaniowq (...) na mocy ktorej przeniosi Wiasnosé nieruchomoéci, uzyskai korzysé W postaci pomniejszenia jego pasywow, co nastqpiio kosztem majajcku powoda (tak SN W Wyroku z dnia 4 grudnia 2008 roku, I CSK 224/08, LEX nr 484665 oraz W Wyroku z dnia 30 styoznia 2007 roku, i\/ CSK 221/06, LEX nr 369185). W Wyniku tego przesuniecia majqtkowego powodka, jako Wiaécicielka przedmiotowej nieruchomosci, zostaia zubozona, gdyz wiasnosé te utraoiia. _ Nie uiega Wqtpliwosci, ze zubozenie powodki i Wzbogacenie pozwanego to dWie strony tego samego przesuniecia okreéionej Wartoéoi z jednego majqtku do drugiego, a zatem speiniona zostaia przesianka istnienia zWia_zku pomiedzy Wzbogaceniem a zubozeniem (tak SN W Wyroku, z dnia 2 sierpnia 2007 r., V CSK 152/07, LEX nr 465613). Wzbogacenie pozwanego nastapiio bez podstawy prawnej, bowiem — zgodnie z Wyrokiem SE)_C|U Rejonowego dia Lodzi — Srodmieécia W Lodzi z dnia 10 grudnia 2009 roku, nie istniaio przejscie z mocy prawa na rzecz Skarbu Par'1stWa _Wi*asnosoi nieruohomoéci poiozonej W L. przy ulicy L. (...)/ A. (...) o powierzchni 2 ha 26 a 57 m2 stanoWia_cej Wiasnosoi S. K. na mocy art. 2 ust. 1 lit. b Dekretu Poiskiego Kornitetu Wyzwolenia Narodowegoz dnia 6 Wrzeénia 1944 roku o przeprowadzeniu reformy rolnej, stwierdzone przez Zarzqd Miejski W L. Wydziai Rolny W dniu 29 kwietnia 1949 roku oraz nie istniaio przejscie na rzecz Skarbu Pafistwa Wiasnosci nieruohomosoi poiozonej W L.przy uiicy L. (...)/ A. (...)o powierzohni 2 ha 26 a 57 m2 stanowiapej Wiasnoéci S. K. na podstawie orzeczenia Wojewodzkiej Komisji Ziemskiej z dnia 14 pazdziernika 1948 roku. Skoro zas nie doszio do przejscia przedmiotowej nieruchomosci na rzecz Skarbu Pafistwa, brak byio tytuiu prawnego, iegitymizujqoego dokonanie rozporzqdzenia nieruchomosciq na rzecz Gminy Wyznaniowej (...) W L. Ze Wzgledu na podniesiony W toku procesu przez pozWanego zarzut przedawnienia roszczenia poWc'>dki nalezy rozWazyé, czy do upiywu tego. terminu doszio. Dziefi, W ktorym nastajpiio przesuniecie majqtkowe bedape zrodiem z jednej strony Wzbogacenia pozwanego i zubozenia powoda, Wyznacza poozagtek biegu terminu przedawnienia roszczenia powoda z tytuiu bezpodstawnego Wzbogacenie. Przed to datq nie doszio boWiem do utraty Wiasnosci przedmiotowej nieruchomosci, gdyz skutku takiego nie rodzi ani Wpis W ksiedze Wieczystej, ani tez faktyczne odebranie nieruchomosoi, Wobec czégo powod mogi Wystapié przeoiwko pozwanemuz roszczeniem Windykacyjnym, ktore przedawnieniu nie 8 --- STRONA 10 --- uiega. Dopiero rozdysponowanie przez strone pozWana nieruohomoscia na rzecz Gminy Wyznaniowej (...) W L. W taki sposob, ze stata sie ona Wiascicielem, spowodowaio utrate przez poWoda roszczenia Windykacyjnego i od tej ohwili staio sie mozliwe Wystapienie z roszczeniami czy to z tytuiu bezpodstawnego Wzbogacenia, czy tez odszkodowawczymi (tak SN W Wyroku z dnia 13 lutego 2003 roku, Iii CKN 1492/00, Biul. SN 2003/7/12). f Roszczenie z tytuiu bezpodstawnego Wzbogacenie — zgodnie z ogolna zasada przewidziana W przepisie art. 118 k.o. — ulega przedawnieniu z upiywem dziesieciu lat. Bieg przedawnienia rozpoczyna sie od dnia W ktorym roszczenie staio sie Wymagaine, a jezeii Wymagalnoéé roszczenia zalezy od podjecia okresionej czynnoéci przez uprawnionego — od dnia, W ktorym roszczenie staioby sie Wymagalne, gdyby uprawniony podjai ozynnosé W najwozesniej moziiwym terminie (art. 120 § 1 k.c.). Wymagalnosé roszczenia o zWrot korzysoi badz jej Wartoéci nastepuje od chwiii uzyskania Wzbogacenie, zatem od tego momentu liczy sie bieg terminu przedawnienia roszozefi (tak W. Dubis, E. Jarofi, Odsetki za opoznienie co do nienaleznego sWiadczenia, Rejent 2000, nr '1, s. 90.). Majao na uwadze powyzsze,W niniejszej spraWie bieg terminu przedawnienia rozpoczai sie W daoie przeniesienia Wiasnosci przedmiotowej nieruchomoéci na rzecz Gminy Wyznaniowej (...) W L. i do ohwili Wytoozenia powodztwa W niniejszej spraWy termin przedawnienia roszczenia nie uptynaj. . Powyzszy poglad podzielii Sad Apelacyjny W Lodzi W Wyroku z dnia 07 lutego 2012 roku Wydanym W sprawie o sygnaturze akt i ACa 1162/11, rozpoznajap apelaoje od Wyroku Sadu Okregowego W Lodzi Wydanego W sprawie o sygnaturze akt II C 451/10 . Zdaniem Sadu Apelacyjnego W Lodzi nie do zaakceptowania jest stanowisko pozwanego , ze Wymagainosé roszczenia powoda nastapiia juz W roku 1948 W mornencie przejecia nieruchomoéoi przez Skarb Pafistwa, a z uwagi na tzw. ,,zaWi‘eszenie funkcjonowania Wymiaru sprawiediiwosoi” powod mogi domagaé sie zwrotu korzyéci W naturze juz W roku 1989, a dopiero gdy to staio sie niemozliwe dochodzié zWrotu wartosci utraconej nieruchomosci. Nie mozna tracié z pola widzenia przedmiotu Wzbogaoenia (korzyéoi) Skarbu Pafistwa, ktorym jest samo posiadanie nieruchomoéci. Oczywistym jest, ze gdyby Skarb Pafistwa nie rozdysponowai W roku 2004 nieruchomoécia na rzecz Gminy (...), spadkobiercy S. K. nie mieliby przeszkod W odzyskaniu jej Wnaturze. Przeniesienie praWa Wiasnosci na osobe trzecia spowodowaio utrate roszczenia o zWrot nieruohomosci i powstanie Joszczenia o zwrot Wartoéci korzysoi uzyskanej przez Skarb Pafistwa. Dopiero rozdysponowanie nieruohomoscia na rzecz innyoh osob W taki sposob, ze staiy sie 9 --- STRONA 11 --- Wiascicieiami, spoWodoWaio utrate roszczenia Windykaoyjnego, i dopiero od tej chWiii stato sie moziiwe Wystapienie z roszozeniem z tytuiu bezpodstawnego Wzbogacenia czy tez roszozeniem odszkodowawczym. Po ustaleniu, ze powodce siuzy Wzgiedem strony pozwanej roszozenie z tytuiu bezpodstawnego Wzbogacenia naiezy Wskazaé, ze sposobem W jaki Winno nastapié przywrooenie stanu roWnoWagi miedzy majatkami stron jest zwrot Wartosci uzyskanej korzysci. Pozwany zostai Wzbogacony bowiem W ten sposob, ze uiegiy pomniejszeniu jego pasywa. Stopiefi pomniejszenia tych pasywow Wyznacza Wartosé nieruchomosci bedacej przedmiotem rozporzadzenia ustaiona zgodnie z Wycena, na dziefi dokonania czynnosci, na kwote 827.000 ziotych. Wskazana suma odpowiada rzeczywistej Wartosci tej nieruchomosci W dniu 9 lutego 2004 roku, tj. W dacie zawarcia ugody. Powodka Wnosiia o zasadzenie czesci bezpodstawnie uzyskanej przez strone pozwana korzysci 'odpoWiadajacej jej udziaiowi w przedrniotowej nieruchomosci, tj. 3/20 czesci. Sad uwzglednii zadanie powodki W caiosoi, zasadzajac na rzecz M.K.  G.kWote 124.050 zi. W zakresie za_dania zasadzenia odsetek od kWoty doohodzonej tytuiem bezpodstawnego Wzbogacenia Sad zwazyi, iz stosoWnie do przepisu art. 481 § 1 k.c., jezeli diuznik opoznia sie ze speinieniem swiadozenia, Wierzyoiel moze zadaé odsetek za czas opoznienia, choéby nie poniosi zadnej szkody i chociazby opoznienie byio nastepstwem okoiioznosoi, za ktore diuznik odpowiedziainosci nie ponosi. istotne jest Wiec ustaienie momentu, W ktorym dtuznik opoznii sie ze speinieniem éwiadczenia. W tym zakresie uzasadnione byio zasadzenie odsetek zgodnie z ogéina reguia okreslona W art. 455 k.o., Wedtug ktorego swiadozenie powinno byo speinione niezwiooznie po Wezwaniu diuznika do Wykonania. Zadanie zapiaty naleznoéci sformuiowane zostaio W zaWezWaniu do proby ugodowej W sprawie Ii Co 131/11 Sadu Rejonowego dla LodziSrodmiescia W Lodzi , ktore strona pozwana otrzymaia W dniu 10 stycznia 2012 r. Dlatego tez Sad — zgodnie z zadaniem powodki — zasadzii odsetki dopiero od dnia nastepnego tj. od 11 stycznia 2012 roku. Zgodnie z reguia zawarta W przepisie art. 481 § 2 k.c. powodce nalezaiy sie odsetki ustawowe. O kosztaoh Sad orzeki zgodnie z zasada odpowiedzialnosci za Wynik procesu, Wyrazonaw przepisie art. 98 § 1 k.p.c. Powodka Wygraia proces W caiosoi, a zatem zasadne byio zasadzenie na jej rzecz od pozwanego zWrotu poniesionyoh niezbednych kosztow procesu, na ktore ziozyiy sie:  koszty zastepstwa prooesoWego na poziomie jednej stawki minimalnej — 3.600 ziotych — ustalonej zgodnie § 2 ust. 1 i 2 W zW. z § 6 pkt .6 ' 10 --- STRONA 12 --- rozporzadzenia Ministra Sprawiedliwosci z dnia 28.09. 2002 r. W spraWie opiat za ozynnosci adwokaokie oraz ponoszenia przez Skarb Pafistwa kosztow nieoptaconej pomocy prawnej udzielonej z urzedu (Dz.U. z 2002 r., Nr 163, poz. 1348 ze zm.) Wraz z opiata skarbowa od peinomocnictwa W kWocie 17 ziotych,  opiata sadowa W kwooie 1.000 ztotych. _ W tym stanie rzeczy Sad orzeki jak W sentenoji. 11