Wyrok lc 779/13 W IMIENIUi

--- STRONA 1 --- Sygn. akt lc 779/13 W IMIENIUi`RZE'CZYPOSPOLITEJ'POLSKIEJ i i i Sąd Okręgowy to I 7 ę Przewodniczący po rozpoznaniu W dniu 13 lutego 2014 roku W Toruniu H ę p sprawy z powództwa: K. K. pp ę _ _ _ pp 1- Zasądza0dP02WaHeg°na kw0±ę75.o00 zł. (siedemdziesiąt dnis 7 kwotę 3.878 zu 1<0Sz±¿›w _ M tp p 4. Nakazuje ściągnięcie od siipsoyvóidkiisizi sziasądzonego roszczenia na' crzecz*Skarbu Państwa-" Sądu Okręgowego W zł.(ę trzy tysiące pssosieinsetp siecdepnfidziesiąt osiem złotych) 5. Koszty zastępstwa N i ii 1 i i i i I i' A --- STRONA 2 --- I C 779/13 Powódka K. K. wniosła o zasąd0zenise_,=11cod¿¿;¿pozWa11ego na jej rzecz kwoty 150.000 zł z ustawowymi odsetkami od7 marca 020 103 tytułem zadośćuczynienia na podstawie art. 448 kc W zw. z art. 24 §jj1 *kc io jzasądzeniekosztów procesu., Twierdziła, _że 31 paździemika'2005 roku na *icskutekisiwypadkuc spowodowanego przez M. W. zginęła jej imatkai E."0U.. Pojazd sprawcybył ubezpieczony u pozwanego. (...) S.A W L. zgłosiło roszczenie do pozwanego. Pozwany odmówił .wypłpaty odszkodowania. 1 H ę j _ Pozwany wniósł o oddalenie powództwa i zasądzenie na jego rzecz kosztów procesu. _ , jj Kwestionował swoją odpowieidzcialność. Podnosił, .pzefizadośćuczynienie spprzysługujesępętylko osobie, przeciwko której ssębyłolscskskierowane zdarzenieiiokreśloneii jako ciczynriniedozwolony. Podał, że powódka W 2006 irokuřotrzymała 20.000 zł z tytułu pogorszenia sytuacji życiowej po śmierci matki. 00 0 0 co 0 0 sąd„miałnastępującyma fanaycznyz _ Powódka mieszkała rz i rodzeństwem sę- domu fodzififiym W J» gmina P»-030160 Śmisfßia samobajzz.-a wszyœy urrzymwali Matkapawaakiam-abiała pracując u gospodarzy. W październiku 2005 roku powódka była uczennicą III klasy Liceum (...) W W.. Była pełnoletnia. Rodzeństwomiało po 16 lat. 10 0 nietrzeźu, ,.ęskprowadiziłaicsiícsamochód šmarki S .(...) fi naruszając şzasadyÍldrocgoiwego podczas manewm wyprzedmia najßßhałß na tyłfßwßlll U- pwßflfljąc uraz ‹=2aS21<0W0 U. (1), powaauj cięziaę obrażenia jaj ciała. _ 6 0 . s wyrokiem gada 26pażdziamika 2006 1~‹›1‹u Sprawia 11 K 20/06 M. W. została skazana.naÍkarę*łączną„9 lat pozbawienia wolnosści. _ Ĺ „ , _ Po wypadku 9 listopada 2005 roku powódkazgłosiłasię do Poradni P.- .Pedagogicznej W W.. Korzystała z pomocy poradni W okresie od 9 listopada 2005 roku do 23 lutego 2006 roku. Powódka ukończyła szkolenie i została przez Sąd Rejonowy W Wąbrzeźnie ustanowiona opiekunem prawnym rodzeństwa E. i M. U.. ' Powódka W 2007 roku ukończyła Liceum(. . .) W W.. Następnie skończyła policealne Studium (...). Zapisała się do Studium (...) W Do 25 roku życia .otrzymywała rentę řrodzinną. W 2011 roku Wyszła za mąż i urodziła syna. Pracuje WíPog0otoWiu ako opiekunka. _- -I _ i ' _ _ Pojazd sprawcy wypadku M. W. był ubezpieczony W" Towarzystwie (...) S.A. W W. obowiązkowym ubezpieczeniem odpowiedzialności cywilnej. --- STRONA 3 --- W dniu 16 "stycznia2006*rokusjpełnoinocnik"pfowódkiiiiizgłosił0 szkodę u pozwanego wniósł o wypłatę odszkodowania W kwoiciieii 350000000 z`tytułu"fpoigoirsiiżienia*sytuacji iżycioweji powódki. W marcu 2006 roku pozwany Wypłacił powódce kwotę 20.000 zł tytułem zadośćuczynienia za śmierćĹmatkiiii"5.“000 zł'zadośćiuczynieiiniaiiżaisiśmierć”biabci.” 6 I p j f 0 p I (fakty W styczniu 2013 roku powódkai jej rodzeństwo E. i M._U.udzieli1i szerokich pełnomocnictw spółce i`(..".) "'Spiółka"“Akcyj idol" írepreizentacjii _„ustaleniem okoliczności wypadku chodzeniem ,Spółka 26 201 do pozwanego co Ÿwypłatę na frzeciiz ii powódki ziadoiišćuczynieniiia kwocie l50.0i00"0 :związku 'ze śmiarciąmarki it 5.000 związ1<t1 Pozwany decyzja marca 2013 (dowód:0107-0116iwaktachszkody)0 I 3 Powódka bardzo pęprzeżyłajśmierć matki i babci oraz ciężkie .uszkodzenie ciała siostry E.. iażdziia odwiedzać musiała przednią mam i babci. Wspomnienia biiardżioiiiiżywe. iNaijbardziej0 iwspiomiiiniaii W rocznice ich śmierci i W czasie świąt. _ I Pa wypadku życia aaiadzafiaiwam ja1‹‹› ich Na skutek_śmierciętmatkii sbabci i. Jiestskłonna da aaaaiaypaminajaayahjaj Skutki \~Ypa<i1<a-Uiiaymaja to uroczystości o charakterze rodzinnym jak Święta Bożego wypadku ma charakter uporczywieęnawracającego. Negatywne emocje wymagają .dalszego postępowania powódki występują przebirki Wywcłuje mupowód1<iwspomnieniaipłacz,cbnizania nastroju. ( dowód: opinia biegłego. 96-97, wyjaśnieniapiapbiiiegłegofizeznania powódki Sad aaiaiii aaa fakiyaaay W aalaaaia skutków W Sfafaa aiaaajoaaiaai pawadki na podstawie jejzaznaaiapiniibiagłaga niabaazi warpliwaści. Nie ulega wątpliwości, że spowodowanie śmiieirciiiiosoibiy"najbliżisżiejë'matkiistaniowiiiinaruśzenie dóbr osobistych powódki. Dobraosobiste W _ myśl art. 23 kc podlegają ochronie prawa Zgodnie z treścią art. 448 § 1 kc W srazieynaluszenia dobra osobistego Sąd może przyznać temu, czyje dobro osobiste zostało naruszone, odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę. a . p ii --- STRONA 4 --- Zadośćuczynienie powinno uwzględniaćrozmiar krzywdy, _jej czas, intensywność iskutki. ubezpieczenia odpowiedzialności ŸŸjcywislneji ubezpiieczyciiel zobowiązujei 'się do zapłacenia określonego W umowie odszkodowania _za [szkody„__Wyrządzone osobom_ trzecim, wobec których odpowiedzialność ponosi iiubiezpiieczający alboubeżpieczony. I I 00 3 I z aaaa maja aaa. odszkioidowanie, jeśli"poisiadacizi ' .pojiazidienii ýsąi 1 _.do odszkodowania za wyrządzoną W związku z ruchem tego pojazdu szkodę,”której0inastępstweim jest śmierć, uszkodzenie ciała, rozstrój zdrowia bądż też utrata, zniszczenie lub uszkodzenie ITIIÜIIIB.. '0 _ Sad (li-Sean i@fiiei‹0speie1is W stosunku 'do _Winieni 0 interpretowanyf godnie “zijego Zdaniem Sądu, .i<iÓfa_.p0 .stracie ojca zerwana więź emocjonalna łącząca 9 ją "znaj ieicżłonlśiemiii "roidżiny". Powódka iistraciła człowieka, W którym miała oparcie-_Sl<utki ._ _ __ _ 9 h- Jednak aa1<eły_ wyszła aya1<a_ 1›1-aaaje W procesie W okresie od 023 _zakończyła spotkania W Poradni P.- Pedagogicznej W W. do zamknięcia"ro0zpriaWy,"korzystała terapii psychologicznej. Nie podnosiła takiego faktu. Cytowane pozwie słowa powódki są wyj ęte z jej zeznań W sprawie karnej z 20006”r0ok"uÍ których kserokopie są w aktach szkody (k.91-92 tych akt), niewątpliwie jzłożonycphipjepod wpływem emocji ale też na potrzeby wniosku O Zadośćuczynienie. _ _ _ _ __ _ ___ _ _ _ babci i ciężkimi obrażeniami iuisiiioistry E.U.”(l). Niemożliwe jest iustalenieiw jakimstopniu każde z tych zdarzeń wpłynęło na stan powódki. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ „ _ _ _a --` Ĺ Maj 0poiwyżiszie”rozważania na uwadze Sąd "doszeidł "do wniosku,00 że kwota zadośćuczynienia jest odpowiednia do krzywdy doznanej przez powódkę Wyłączniez powodu Śmiefcimatki' _ . I _ . 0 . W › --- STRONA 5 --- Z tych względów na podstawie art. 448 § 1 kc W związku z art. 24 § 1 kc zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 75.000 zł. W pozostałej części oddalił powództwo jako bezzasadne. O odsetkach orzekł na podstawie art. 481 § 1 kc. Pozwany decyzją z 6 marca 2013 roku odmówił wypłaty zadośćuczynienia. Pozostaje W zwłoce od 7 marca 2013 roku. Sąd orzekł o kosztach na podstawie art. 100 kpc i art. 113 ustawy o kosztach sadowych W sprawach cywilnych, gdyż każda ze stron Wygrała proces W 50 %. Na koszty składają się koszty zastępstwa po 3.617 zł, opłata 7.500 zł. i koszty biegłego. 5