Wyrok lC 16

--- STRONA 1 --- J C 169f07 treéé orzeczenia  Portal Orzeczeh Sqdu Apelacyjnego w Gdafisku Strona 1 Portal Orzeczefi Szukanie Slaiysiyki Reguhganonimizacji Wsparcie Wyloguisie E1~o2enaZych Sad Okregowy W Elblqgu 211 kwietnia 2008: I C 169/07 !\1e1n;ka Treéé Wers}a: rozs2erzo:1a~. zanonimizowana pubficzna pobierzp0|: Ute],H} Anumspfawdzanie I Zatwie‘dz Akiualnie Sp.awuza; soifiwx zvcu '  https:fI10.11.93.22lnc0urtadminICOntentf$N!151010000000503 1 C 000169 200? Uz 2008O41'1 OO1fP... 2013O9O Sygn. al\'tIC 169,107 WYROK \/V .lMIENIURZECZYPOSPOLI'I‘EJ POLSKIEJ Dnia 11 Ecwietnia 2008 r. Sad Ol<n;:gow_v \\" Elhiaggu 1 \’\='ydzial C).'\film}.' w skkadzie nast¢pLtjz;cyn1: Prze\\"od11icz;=_\c_\": SSO Aficadiusz Fali Protokoiantz st. sekr. sqd. K. K. p0 r0zpQ2.n£1|1iL| w dniu 11 kwietnia 2008 r. w Elblqgu na ro'1,p1awie spra\\'_v z pm\"édrtwa A. .1. przeciwko S]:a1‘h0\\"i Pafistwa ' 2.2114}:ldowi Karmanu1w I. 0 zaplatc; 2. oddu] .1 powédictwo, Tl. odstqpuje od obciqiania powoda kosztami procesu ma rzecz pozwanego. Sygn. aktlC 16£)fO'}' UZASADNIENIE Powéd A. .1 . wnosil 0 zasagdzenie od pozwanego Skarbu Pafistwa — Zakladu l<arnego W I. zados§(;uczynie11ia w 1<w0ci@ 85.000 zi 2:11 nz:1‘uszajqL1ej<?§;(J dobra osobiste warunki \\'_f&L]<iC1'l odbywal Rare p0zba\~"'lcnia wolnoéci, zwlaszcza 7, uwagi na ].>1'2.@b)=wanie w p:'ze1udni0n_\_‘ch cciach. Pozwany Slaarla Parish\"2  Zaklad K21r115> w E. wn0sza1c 0 oddalenie p0\vc’1dztw:.1 Stwierclzii, fcc zaklad karny nie ma purist:1\vy pram=ne_i do 0dn10\\"_\" p1zy_}¢cia osndzonego, mimo p1'ml<.:'0c2er1ia liczhy oséb w odniesieniu do p0_1'e|n1méci 2.aI<Ead1.: i<n:'11::_a;o, _jecirm[<2.e pow.\=ar1y w syt'L1ac_i'i, gdg' w cell ma jedna osobcg przypada mniej nii tray metry luvadratowe dopelnia wsz)‘stl<icl1 w_vmogéw f0:'n1a11nych E informuje 0 t}'m odpowiednie 01ga11y nadrzgdne. Nadto podniési, is warunizi bytowe i sanitarne byly odpm~\=1'ednie. pomid m.ir|. mia} osobne i<'>:21<o do spania or:12. L13fly 0ddzia|r.>:1e uwegdzenia snni'L'a1‘11e od reszty 1>omicszc.zeni:»a. Q? gd ustalil I.1k15'tQ[,1Ll_'jé1(_‘.f.’ stsn 1’akLyczny: A. J. od 26 kwietnia 2007 r. do 6 Jipca 200? r. by} osadzony w Zakladzie Karnym w 1., npierw pmez jecien dziefi w celi 1n.ies2ka111ej nr [...)  t1ansportowc:_i, a nastqpnie w celi n1‘ 30 pigcioosobowej 0 pow. <17"04n?)Wce1i tej wraz 2. powodem przebywali S. W. [.1], Ivl. \\"., P. Z., M. S., D. i\"1., .1. O. (1'), pray czym mial miejsce ruch osobovvy \v celi iniei<tére z tych oséb Llb],'\’\"21i}i ceii W datach \\'s1<azan},'cl1 w _pisn1.'Jch pozwanego 2 dnia 2 1is1.0pada1 200?r. omz 3 stycznia 20081’. Powédjedynie okresowo przez czas pobytu w ' Zaklzidzie Karn.).'1.11 w I. by] osadzony w celi 0 po11ad110r1natyw11ym zaludliieniu. 0se.1c1zcn_\_= E\3!. W. \v czasie osadzenia '2. po\\'0de1"n hyi nosicielem wirusu HCV. E‘o\\fad nie doznal szkodv. 2.w}aszcza w astauii rbzcsno'u zdrowia w'1.\\'iazl<l.zz 0b\»'tem w ceii ws \é}nie M. \=\’.. . . J _ . P . J C 169f07 treść orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego W Gdańsku Strona 1 Portal Orzeczeń Szukanie Slałyeiyki Reguhjanonimizacji Wsparcie Wylogufisię EiożenaZyc.*i Sąd Okręgowy W Elblągu z 11 kwietnia 2008: I C 169/07 !\'ieir¬,'i<a Treść Wers}a: rozszerzofia zanonimizowaoa publiczna pobiefzpmz Uœi,-,ii _¿nu|u¿sp,.awdzan¿e I Zatwie,-aż Ai‹:n.-ginie sprawdza; eożfiwx zYcH " ' hĽIpSĽH10.'l1.93_22!nCOUri-adminfC0nÍei'1b'$N!151010000000503 ł C 000169 2007 UZ 2008-04-11 OO1ƒP... 2013-09-O Sygn. al\'tIĹ`. 169,107 WYROK VV .IMIENIURZECZYPOSPOLI'I`EJ POLSKIEJ Dnia 11l<wiet1-iia 2008 r. Sad Ol<i'cgow_v W Elblągu l \'\=',\-'dzial C).-'\-filnj.-' w skladzie następującyniz Pi'zc\-Yodnicz¿=_ic_v: SSO Arlcadiusz Fali Protokolant: st. soki: sąd. K. K. po rozpoznaniii W dniu 1:1 kwietnia 2008 r. w Elblągu na ro'¿pi-awie spraw-'_\' z pm\-'ództwa A. J. pizeciwko Sliarliox-\'i Państwa ` Żakładox-vi Karncmu W i. o zaplatę l. odda] a po'.-\'ód?.Łwo, TI. odstcpuje od obciążania powocla kosztami procesu na rzecz pozwanego. S3-'gsm al<t[C 169/O? UZASADNIENIE Powód A. J. wnosil o zaisądzenie od pozi-vanego Skarbu Państwa - Zakładu l<arnego W I. zadośćuczynienia w kwocie 85.000 zl za n;-i1'uszająL:e`i‹-igri dobi'a osobiste ivarunld \-\-'_i¿L1<icł1 odbyvi-'¿1l karę pozbawiciiia wolności, zwlaszcza 7, uwagi na ].>i'2.@b}-='.vanie w pi'7.cludnion_\fch cciacli. Pozwziny S|§a|'|.) Państwa - Zaklad Kariiy w l. wiiriszaic o oddalenie po\vództ\v;.1 Stiricrdzii, żc zaklad l<ariiy nie ma porisiax-vi' pra\«-=nc_i do odmo\\'_\' pi'zy_ięcia osndzonego, mimo p1'7ol‹,1'oczeriia liczby osób w odniesieniu do po_1`e|nności z.ai<iadL: ř<nr11cgo, _jecinz‹ii‹ź.e pozwariş' w syŁ'L1acj'i, gdy W celi na jedną osobę prz;-'paida mniej niż trzy metry 1‹\›vadratowe dopełnia wszystliicli w_vmogó\‹\' fornialiiycli E informuje 0 tym odpowiednie orgiiiiy riadrzędno. Nadio podniósi, że xmrunizi bytowe i sanitarne byly odpmúednie. po\‹~;ó<i miri. mial osobno ióżko do spania oi':«1:i. Li;-'iy oddzielone uivądzenia saní'Ł'a1'11e od reszty 1>oi¬oicszczei¬.i:›1, 9? id ustalił nas'tępi1;jąc}' stan i”akŁyczi>1y: A. J. od 26 kwietnia 200? r. do 6 lipca 200? r. był osadzony w Zakładzie Karnym w I., ii-pierw przez jeden dzień iv celi m.ieszl<alnej nr (...) - tra nsportowej. a następnie w celi ni' 30 píęcioosobowej o pow. <17^04n?) W celi tej wraz z powodem przebywali S. W. (1), lvl. W., P. Z., lvl. S.. D. M., .l. O. (1), przy czym mial miejsce ruch osobowy \-v celi iníei<tó1'e z tych osób 1.1bj„-wa ly celi W datach \'\-'sl<a?.a nş,-'ch w _pismocli pozwaricgo Z dnia 2 lisiopadai 200?i^. oraz 3 stycznia 20081: 'Powód jedynie okresowo przez czas pob}ftL1 W " Zaklzidzie Karin-'1.i1 W I. byl osadzony w celi o ponadiiorinatywliym ;¿alud1iieníu. (Jseidzon_\_= 5*»-:i. W. W czasie osadzcnía ?. pox-\-'odeiri byl nosicielem wirusa HCV. Fox-\-'od nie dozānal sY.kocl\'. zwlaszcza W ostaci roicst'i'o`u zdrowia w '¿\-\-'iazl‹u 2 oi)\›'Ł'em w ceii ws iólnic M. W.. _ . .l _ . P „ --- STRONA 2 --- I C 169/07 treéé orzeczenia  Portal Orzeczefi Sqdu Apelacyjnego w Gdahsku Strona 130111'Asa;'st1112 f€l](Y}’C2i'1_\’ ustalono na podsraufie informacji pozwanego dotyczqcej ruchu osadzo11_\=cl1 w oeiach, w kto: h paze'byw111 pt)2‘.\\'£1]‘l_\_’  1;. ~»: F5 37, 64, zcznafu :§wiad.1<o1\' S. W., M. W., J. O. 1:. 83  84 1*, oraz ze'.1r1a1i£1wiadI<o1v R. K. i A. S.  k. lojrv  1081*. 11'yja:§nie1i powoda  k. 53 — 531’. Sod 21vat)'1, co I1i'tS[Q})LljE1 Powodztwo, 2 11111.ym 11_\'stz}pi1 11' ‘E0,1’ 5pr11\vie powéd dotyczy problematyki débr oso11isty1":l1_ 11' rr_1'2,u111lo1"1i11 odpowEed11ich pa“;zooisow §1oc1e]<:~t1: 1".y11'i1nego. Akcelmlje sic; 11' pozwie, is osz1dz.e11ic' powoda wjeclr10stl<a:11 pen§te11cjar11)oh odl1y1~\"a1o sic I we wsk11z11ny1n pozwie okresie uzaso ," 11' w.’111111]<ach na1'1:s'4ajqcy11}1, zcdaniem ]>owodz11. godnoéé. i r..d1'011'i£' czlowieka, a]bo11~'ier11 w 1.1111211111 1~\"1c;2.len1'1yc11 Eiczha r11et1"o1= p1'zyp:1c1aj11oz1 1111 _i<:d1'1(~.go osad2o11ego w_111osiIa mniej 1112. 3 m , 11»a1'un1<i sanitarne byly nieodpowiedme, ,gr.1y;+. w coli znajdo111.1111 sis; toaieta niodostateoznie 1111dzio.]ona od pozostz»1io_i jej czr;:§c.i. Nadto powod po1l1:reé1a1, 2e przebywal w celi z osobq bociqcq 11osiciele1n wirusa IICV. W 2111:321:11 z po1~’y2'1szy111 podstaw ewentuaIn1:_i odpowiedzialnoéci pozwanego naleialo 11pat1~y1~=z1é w art. 24 k.c.. w zw. 2 1111. 448 kc. Zgod11ia= z [1111 t1'es’;ciq to 11, crzyje dobro osohiste zostajo zagrovlono cudzym dzia1zmien1, moie Zqdaé z21niec.h1111i11 toga dziala11i11, ch;‘ha io nic jcrst o no hezp1'1.11111o. W razie 2 doko1111r1eg0 no ruszenia moie on Lakfie iadaé, afieby osoba, ktora dopmicila sir; na1'11sze11ia, dopelniia czynnoéci _pot1‘zeb11yc[1 do us111"1i<;1';ia jego 311111111311, w szo2.ego111o:i1ci aieby 2102;"la 0é\viadczenie odpowiedniej treéci i w odpowiedniej formie. Na zasadach przeu'id2ia11yc.‘n 11' l<oc1eks§e moée row11ie:3: ésgdaé zadoééLiczy11ienio pieni1;="£1nego {art.24 § 1, kc}. W razie nar11sze11ia dobm osohistego sod rnoiae p1'zy211z1{'. temu, cz1je dohro osohiske zostalo :1or1.1s;¢o11e, odpowiedruis; surno E3't11¥e1n zaCloéé111:zy:1ieniz1 pieni¢'2nego 211 1:1o7.11_a11z; l<rz_\=wd¢ lub no jego :F:a1d.'11116 zosz1ci;1ié Qd}.JO\\=‘i£‘.(]l1i£§ sunu; pionicgimg na wskazan}' przez niego cel spoieczny, nie'z.ale2nie 011 lr111_\_=c.h 11111<11<<a11 pot1'zob11ych do 115111111;oio slultkow 11ar11sz@r1i21{art.448 kc). W pierwszej lcolejnosci p0dl;1'e§11ié trzeha, fie przepis art. 24 |<.c. nie 11=_v1naga clla "11'sl<azan@_i 11" nim o1i;.1owic:d:»:ialnoéci przos|o11|<i 11' post:1ci 11E115" s;J1'a\.1=cy na1"u:sze11i:1 door osobisfyciu orav. prz.ewida1je domn'1ez'n:111ie bezp1'a1\'11oécijego d2.iai1111ia, co pom'od11je, is doc.E1od21gcy ocl1ro11_v nice 111 usi raj przes1an'l<i 11do11=z1d1'1"iaé, 1121to111iast no sn'onie pozwanej ciaiy ohm1'iz1ze]< 11ykma.11ia, £11 js.j dzi 111111119 b_1"}o 1ag,odr1e 1: p1"11wen1. W zwiz1z]<11 z. L3111. to Pozw2.11e,go ob1":i1"1%.:11 obowiqzek 1.1dowor;[11ie11111, fie dzialal w 111):i:.i 111zopisoxv pmwa i nie nz11"11szy} dobra osobistego powoda. Pod.k1'e1%1H to ro1miefi: Europejsld T1";'bu11a} Prow C2101fieka w orzeczeniach 1\=yda11yclt ma gruncie art. 3 .Kon\vencji I?.uropejsl<iej Pr;111' Czlowieka \»=ska;:L:j11c, iv. to 1111 Pa1'1s't\vie 1'»F1@1?Z.\“""F"1 @3331‘ W}*l<a2<a11ia, ie do:na11e przez osad2.o11eg0 W zaldachie 1<11rr1_\'111 1,ierpienia i ura1c}, nie zostaly spowodowarae postm;po\1'anie1n 11"ladz [w_\'1'ok z dnia 4 grudnia 1995 1'. w sprawie nr 4211994/289/591 oraz decyzja 2 dnia 13 Eistopada 200;3 1". 11' sprowie O. p1'zeci1\'}<o P015011]. Na poW01'.F:':ie 2 koloi spoczyW3! cioitar udowocinienial, is odbynval kart; pozbawienia \volnoéci w wz11'1111[<acl1 przeludnienia, 11* celz1ci1, 11* 1<to1'_vc.h 1111 skazanogo przypacialo rnniej 1112?. 3 [I1 powierzcI1ni, przy lIli60dpOWi(ZdI‘:iCl1 wa1'unkach bytowych i sa11ita1'11ych, co doprowauizilo do naruszonia 'e_2,'o dobr osobi.stx'c11,11 o1"1ad'to do uszc:/.e11ie rzez ozwane odo . > J 3 p1‘Zel1_\'11='a11i11 powoda w celi 2 osobq ze11'aio1111 wi1'11se 111 HCV laylo bex;Jr;1w:1ei {]{'Jp1'0\\'21d2.'1]0 do po\vs1'21nia sz.l:ody po stjrorsie powodza. P:z.e1"1osz:1c ;>owy2s2.e 1~oz\1afia11ia no realia 1.1i11’iejs2ej sp1'a11~'ys.a_d uznal, podczas os:1c§:<e11ia powo<.*111 w Zoklaclzic K1'1rr1_1111 w 1'. 1111: doszlo do na1'usz1.=11ia jego dobr osnvlnimych, nio dozna} szkody no osobie, a dzialania funl<c_1'0nz11'iuszy pozwanego byiy zgocine z p1‘awer11. Przy :'ozp0znaw1mi11 zagadnienia za1'ysow11nego w tej spam\~'ie naleiaio mieé na 1\~'zg1odzie, ‘fie uala\~‘<)cizi\<\<'C£<1 w art. no a l<.l<.1\". zz111'o1"} w_1'111ogi dotyrzzqce w111'1111l:ow bytow_\~'c]1 w ceiach mies21<11111y1:h wsl<az11jqc, ie powierzchnia p1'zyp:1daj11c11 1111 sl<az;111eg11 nie moie \1')'nosiE' 1n11Ie\j nii 3 1n *., celo 111115221 hyé 11yposz11':o11e w odpowiedni sprzot zapewnia‘i111ty skaza11emu osobne 111iejsce do .=_.pr1:1i.'1 1 odpowiednie warunlzi higien},', doslatecrzny doplyw powietrza oraz odpowiednizl te1npe1'atur1;: i oéwietlenie. Jedynie 11‘ szczegoinie 11zosa1dnio11ych W§"1,)Z1CU(E1(‘.h. ol;reé1o11;'c11 11" art. 24.8 1c.]<.w. i prz3* zao11owa1111.1 "tr;"bu postt;po\Vania wskmzanego w lyln przepisie omz w p_1'z1a1\'idzia11yt:i.1 11' nim przepisach 1\=yko1"1a1\=cz_1*ch. 111026 dojéé do og1“a11iozenia wielkoéci powierzchni oeli na jednego skazanego poniiej 3 r11 ., jednakio jedynie no czas o]<re;~'a]o11_\'. Zgodnio 2 tym 1.1r?.1zpisom 11" szczegolnie uzasadnio|1§.=ch wypacikacI1 dyrektor zakladu ka1'11eg0 lub areszt11 éledczego 1n0;?.e umieécié. osadzom'c]1, no czas O1{l‘B:'§10T1}', w warunkach, w Icté1'_\‘ch powierzchnia w celi Ilfiljfidflq osobq wynosi mniej mi 3 m . O ta'l<i1n un1Eeszc2.er1i1: 11aiefa}= bezzwlonzznie p'o\\iado111ié. s(;dziego penitencjarmgo, co miaio miejsce 11'p1'zedmiot0wej sprawie. . https:N10.11.93.22incourtadminIc0ntent1’$N!151010000000503 I C 000169 200? Uz 20080411 0011/P... 9013nqn I C 169107 treść orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Gdańsku Strona Po\x=}-'zszş-' stan fał‹t}'c'zn_\f ustalono na podstaiide informacji pozwanego dotyczącej rucliu osatizoriycli w cešach, W kto: łi prze`bywi1ł pozii-'an_\_= - lc. V: C' 37, 64, zeznań świadków S. W., M. W., J. O. - li. 83 - 84 v. oraz zeznań świadłāów R. K. i A. S. ~ it. iojfv - 108\=_ ii-'yjaśnieii powoda - k. 53 - 53v. Sad zi-vazş-'ł, co następuje: Powództi-\.=o, z lttórym ii.-_\-'stąpił W 'EC-_l Sprawia powód dot_vcz_Y problematyki dóbr osołaistwłi. \-Y rozu mieniu odpowšediiich p:'ze.oiso\\' šiocłekso cywilnego. Akccntujc się W pozwie, że osadzanie powoda wjecłnostłmcli pcnăte11cjarn)~'cli odlişwrałri sie _I \\-'e wskazanyin pozwie okresie czasu ,"` W '.«-=n1'nnł‹ach noi'nsza_iąc}-'c.ł1, zdaniem ]>owod¿v1. godność. i zdi'o\~\'ie ‹:zl0wieł<a, ałbowieni W celach i~\'ie2.leni'1ycli liczba metrów przypacłająca na jednego osaidzonego wynosiła mniej niż 3 m , i\›'a1'unł‹í sanitarne byly nieodpowiednie, gtiyż \\‹' celi znajcioi-mili się toaleta nieciostatecznie od ti zielona od pozostz›1łc,ije_i części. Nadto powód podkreślał, że p1'zełJywalw celi z osobą będącą nosiciełem wirusa I-ICV. W zi-x-'iązlm z powyższym podstaw ewentualnej odpowiedzialności pozwanego należało iipaitiywzić' W art. 24 l<.c. w zw. z art. 448 ł<.c. Zgodnie z ich treścią ton, czyje dobro osobiste zostaje zzigrozonc cudzym działaniami, może żądać zanietxhniiin tego dzialaiiia, chyba że nic jest ono łiezpi'z.i'.-mc. W razie 2 dokonanego na ruszenia może on takze żądać, ażeby osoba, która dopuścíla się naruszenia, dopelnila czynności _potrzebnych do usunięcia jego slcntlęoi-Y, W szczególności ażeby złożyła ośx-viadczenie odpowiedniej treści i w odpowiedniej formie. Na zasadach prze\~'idzia11yc'n w ł<odel<sše moze rrfm-'nież zadać zadośćuczynienia pieniężnego (art.24 § 1, ice). W razie naruszenia dobra osobistego sąd moze p1'z}-'ziiac temu, czije dobro osobiste zostało narnszone, odpowiedriia sumę tytułcin za¿lośćut:zyfiienia pieniężnego za cłoznniią ł‹rz_\=\-Ydę lub na jego :F:ąd.'-inie zasądzić odpovnednią surnę pieniężną na wskazany' przez niego cel społeczni-', niezaleznie od irii1_vc.h środków pot1'zcb11ych do usunięcia slctitkow naruszenia (art. 448 ł‹.c). W pieiwszej łtołejności podkreślić trzeba. że przepis art. 24 |‹.c. nie wyinaga dla "wsl<azane_i W nim odpowiedzialności przesłanki iv postaci winy spi'awc}= naru-szenia dóbr osobistycii oraz przewidnic doniniernanie bezpr_'awnościjego dziain nia, co powodiije, ze dochodzacş-' oclironşf nie musi tej przesłanki Lidowad|'riać, natomiast na stronie pozwanej ciąży' ohm-i-'iazeł‹ \.\-'yi‹nza.11ia, ze jej dzi ałnnie bi-'ło zgocł ne z pinweni. W 'zwiazłoi z. tym, to Pozwanego obciz'-iżt-1ł obowiązek Lidowodiiienia, że dzialal W ni)-'si przepisói-\-' prawa i nie nariiszył dobra osobistego powoda. Pod.k1'eśłił to również Liitiropejsłd 'ł`r}-'bunał Praw Człox-nełia w orzeczcniach \-\'yda11}-=clt na gruncie art. 3 .Koni-Yencii Europejsłāiej Pr;-iw Czlowieka \-vsł<azL¦jąc, że. to na Pa1'is't\-sie i"›F10Ĺ?2.i“'*'ř1 '1"lęŹ¿'11` Wifłfiazania, ze doznane przez osadzonego W zakładzie ł<nrn_\-'in cierpienia i urazy nie zostały spowodowane postępowaniein władz Ĺw_\-'1'oi< z dnia 4 grudnia 1995 1". w sprawie nr 4211994/289/591 oraz decyzja z dnia 13 listopada 200:-3 r. W sprawie D. przecii-\-'ląo Polsce). Na powodz-ie z kolei spoczywał ciężar tidowoclnăenia, że odbşnrał karę pozbawienia wolności W wanlnitacli przcłndnienia, w celach, W ł<tor_vch na skazanego przypadnie mniej niż 3 ni powierzchni, przy nieodpowiedlżich warunliach bytowych i sanitarnych, co doprowadziło do naruszenia 'ego dóbr osobistx-'cł1,n onadto do nszcz-enie rzez ozwane odo _ › J 3 pi“zel}_\-'waiiia powodzi w celi z osobą za1'aźr›nn wirusem HCV Iiylo bezşirawnei dop1'o\~×~'adz"iło do po\vsl'anin szl‹ody po stro nie pci-\-'oda. Prze1'1osząc powyższe i'oz\-vazania na realia niniejszej spiawy sąd uznał, podczas osadzanie powodu w Żnklaclzic Ktirrn-'iii w I. nie doszło do naruszenia jego dóbr osobistych, nie doznał szkody na osobie, a działania funl<cjonzn'iuszy pozwanego łiyişf zgodne z pra\'\-'e ni. Przy rozpoznawaniu zagadnienia z¿11'yso\›\'z1neg‹› W tej sprai-\~'ie należało mieć' na wzgłocłzie, że usŁa\‹\‹'c›tiawcz‹1 iv art. iio z ł<.ł‹.i\'. za-nvarł wyinogi dotyczące wariinliów bytowycli w ceiacb mieszloiinyizh wskeiziljąc, że powierzcliiiia przypndająca na słzazeniegti nie może \-vi-'nosić' mniej niż 3 in *., cele muszą być xx-yposazonc W odpowiedni sprzęt zapexivniający skazancmu osobne miejsce do spania i odpowiednie warunki higieny, dostatecrzny dopływ powietrza oraz odpowiednią teinpcrature i oświetlenie. .Iedynie W szczegolnie iizastidnioiiych wƒpadłāach. określony-'cłi \-\= art. 24.8 l:.ł<.'.i=. i przy zacłiowaniu 'trybu postępowania \\=sl<a:‹:anego W lyni przepisie oraz W p_1'ze\-\-'idzia1i}‹¬cl.1 \-\-' nim przepisach wi-'l‹o na wez.-ych. moze dojść do ograniczenia wielkości powierzcłini celi na jednego skazanego poniżej 3 ni ., jednalcże jedynie na czas oł<reśłon_v. Zgodnie z tym przepisem \-Y szczególnie uzasadnioiiycii wi-'padkacli dyrektor zakładu łāarnego lub aresztu Śledczego moze umieścić. osadzonvcłi, na czas ołdeślony, w warunkach, w łctéijvcli powierzchnia w celi naljedną osobę wynosi mniej niz 3 m . O taldin uniieszczenin naiez}= bezzwłocznie p"o\-nadoniić. sędziego pcnitencjarnego. co miało miejsce wp1'zed1niotowej sprawie. _ httos:i'!10.11.93.22lncourt-adminlcontentz'$N!15l010000000503 ł C 000169 2007 Uz 2008-04-11 001l|=>_.. 9013-non --- STRONA 3 --- I C 16910? treéé orzeczenia  Portal Orzeczefi Sa_du Apetacyjnego w Gdahsku Strona 3 Z pot1*)"iej {)I'?.}TOCZO118j normy wynikz1 jednak "ten 11'11iosek, fie okres pt'zeb3w1="a11ia 11‘ wa1'>.1r1'l<ach p1'ze.I11dnie11i11 nio powinien by'6 11adm1e1':1§e rilugi, chodzi bowiem 0 odstrgpstwo od zasady, przewidziane jedynie 11' \1'3{jqtkow§'ch syt11:1cjoc.h (por. L12&SE3('EI1§(‘.I"11G 11'y1“o1<11 S1111 L1 Najw_\iszego z dniz12711.1tBg0 20o7r.,\"'CS1<431/06}. lst11iejz11:e przeludnienie w rep1"eze11tujz;_cej Skarb P1=11fist1\*21 jednostce pcnitencjarnej nie 1131<1“11czato w sposob jaslzrawy poza granice, ktore 1"nog'Jy'lJ)' 4 S1't1|‘:U\\"10 0 1'1a1‘11:=;zeni1.1 godnoéci 1';7.l0\\'1e.1<11, 1111192)’ 13011'i£3n1 \\'S](flZElfI, §;1'ednia iln§1€ 111 elréw kn11ClT‘at0\\'y11h pr'z_\=;J21L1a_j1=;ca r1a_[eci11eg0 \\=ioir1E1.‘. \1= coli, 11’ tctémj byl osadzony powc'Jd oscylowafla w g1‘anic11cI1 trzech metréw l<\~\'11drato11~}'<ih. przy 1121':11 ton st;111 rzeczy nie odnosi} siq do 1:1111>go 0k1'es11izoia1:j1 111'1~_>zi1".n11e.j p0W1‘JL1£1 (per. 1nfor111z1cje p0zwa11eg01<.37,62.}. 1 Powod podczas odby1\':11"11a kary pOZb11W1&I'1i£i wolnoéci przeb_v\val w warL111kacl1 nie zapew11ie1j:qc_\<'c[1 1n1.1 pow1<'1e1'zci111i 3 111 _jedj.=111e ok1'osowo, 11 1:11t_1= okires odb_v1vania 1::11'y1»1’ Zaldadzie Ka1'z1y1"n w I. 113'11os1ljedynIe nie1~viele ponad clwa micsizgdce. , '9 'f'1'2ob11 za11\vaiyé, :12: d?.ia111111a ;>ozw11neg0 byty zgodne nor1m1n1i prawn_vmi 0bo1\'i21zL1_i21cy111i w ocl11Iesie11iu do omawianego zagadnie11i11. miedzy imlymi z 1'ozporzodzenEa111i Ministra Sprax1ied]i\1'oéc1 dnia 26 sierpniz1 20031’. (Dz. U nr 152, pox. 14.97] i 7. dnia '19 Invietlaia 20061‘. (Dz. U 1'11 6s,P<12.459J 11'.=1.zyst1<ie \1= sprzmde zasad i tr;‘bu post<;po1van1z1 wtaéci1\=ycl1 organow wwypadk11, gdy liczba osadzor1_vci1 w zaldadach lqarn}'c}1 i a1"eszte1ch sfiectczych p1‘ze1<1'oczy w skali kraju ogolna; p0je1n.11oéé. 1;}'c.h zakiadéw oraz 2 przepisami 1;ode1<::11 11."11'nego 11"_v!<ona\1'czego, (per. doi:111nonta11jQ p:“zedst"11w1o11q przez pozcwanego — I1. 8991}. W :1"111 n11ej::c11 podkroaélié 11"=oina, ?f.e nawot w s_\_"tuacji, gdy p01\~'i<:1'zcl1n§a celi p12yp11da_]<q1.1z1 11a jednego osadzonego nie w_1=11os1]a 3 m . to nigdy 1151:1 1:1}'1a raioco nisko  érednia pow1e1'zch:1ia przypz1dz1_j.'1c.a no jednego 1»1£;;i11ia v1‘ 00121011 p1"2.elL1dn1o11yo11, 11' |1tor_1_"ch by! osactzotwy powod 11211:}1o1\':1ia po1n1Qdz; 2 1 3 111°. Zd11nie111 sa,c11.1 po"2,\va11}= sprostal cizgiaccrntl 1121 nim oimowizizkox1i do\1odowemta 1 wylu12111. ire dzizllcmiaj1.1go_jed11ost1<i orga111zac_\'_1ne_1 1121 on1aw1a.1'1y1n dot_\'chczz1s tle 5|JI‘a\\'y nie nosilo (tech boz'p1“aw11oé1:i.. lstot.11yjest. '1'akt, is pt>stopowa11i1e ooz.11=1111ego, co jui. za'z.na1:z01"1o, bylo zgodne p1"2:yt0c:zo.11;'111i 11'11e:_"j rowporzz1cE:1enia111i Ministra Spam»1ec11111"o.é1:i 1 pr;episa1n1i kode1<s11 lcotnego 113laonat1'czego n1.in. o p1':1v§:isz_\=1n p0wiadomio110 wlaéciwego ter_w‘toria111ie sqvdziego pe1'11tencjarmgo 11" 111}:51 a:'t. 248§1k.l<.w.,1’1 den)'z_1e o 111nieszcze11111osadzonych w celacll, w lctr':r_1=ch p0wie1".acl1nia r1ajed11z1 osobe; 113'11osi!a 1111111:_i 11115.3 m by'111 1JOdj¢iE111fl éciéle okre1i1on3' <1zasistan0v1'1la ono wyni]; szczegéinej s},tuacji w po.=_;tac1 znacznej 111 5111111 kraju liczby oséb skazanyc]111:1 be:/.11'zg1$dm} Ito re; pozbz1\v1e111o woinoéci. (Jdnoénie 111e1w1aéc11\yc.h wa runkéw by‘to\~3'cl1 }721I1l1jE1C}‘Ch 11Zalcladzie Karnym w 1'. st“"1e1‘dz1é Ilaloiy, :20. 2a1'2.11t),' powocla w tym wzglodzie 1111". znajd1s_iz1 12ot\\1e1'dze1"11a. Kwestia 113'posaZe111a 0011 mieszkalnej w Ul‘Z£1dZf£ll1Z1 sanitamc 1'1.>g11lo111111:1 jest 1: roz}1111'z11<.1zeni11 Ft"ii11ist1'1.1 31‘1'~‘“""'i@d'H“"'@§@i C1013 1fP‘.lO.2O03T~ W sp1'a1\=1'e 1v111‘1"111l<c'1wbytowyczh 0561) osad?.011y<‘.h 11* ?.a3<lz1dach l<ar11_\'c}1 1 :1resztac.i1 §]e1i1rz_1"1:1"1 (D211. nr 181:, 1101 1390) J&1< 1111'11il<a z przepr0\1'21dz<>n§‘c11 dowodow wsz)'st1<ie'. C(:‘.]E‘ 1niesz|;z‘.|n11 so 1\1yposa1?.o11£ 11= 1vozet sa11itar1"11" zgodnie 2. § 28 ust. 1 1'0zpo1'zz1dz@r11a Mirxistm Sp1'z1\»"iedliwoéci d.n1z1 25.08.20031'. w spawie regulan1inu orga 111211011] 110110172odko11'e:gr: 11_1_=ko11;'1\""11.11111 kar)' po:1ba1v1e11ia wo1noé1".1 U3’/:.U. N1" 152, péz. I493), 11 0sz1dZ0n§’1n I121 pocistawie art. 1111 k.k.w. zap:3wr1ia'1 2111; w111'111'1lci 1'11€'.Z1Jl=§C1I‘lE! do 11t1'z)"111an111 hig1e1'1}‘ osobistej, w szczeg1'11noéc1 ot1~zyn1ujz1 0111 z zakladu ltamego poéciol o1‘a1z inno zérodki do utrzy1no11i£1 higiezny 1 r.'z_\=strJ:3:<'i w celi \1=ed111g 1101111, 0 ictérych mowa w Zestawie 1,'1I do rozpo1'z21dzenia Ministra Sp1‘a1\i<1<iliwoéc1 2. dnia |7.10.2oo31'. 11' 51111111'te 1111111111<c'>\1' 11)'t'.o11'yc|1 oséb osadzvonvx'1:l1 wzakia1Jac111ca.1'11ych1 11’1"eszta1cl"1é:ledczy'c}1 ( 1')z.U. nr186. pox. 1820 J. W ooeole s:1';_d11 dzialania pozwanego byly zgodne obowi:1z11i:;1cy1n przep1sa111i. S11b’1ei<4._11me jest}1112 pr2.e1<ona11ie powoda, ie 5'1";111 rz'.1>.cz_\_' ‘E 11 IT}f‘~. lstzv.1=1a sit; odmiennie nie moie sta11ow1'<’: podstawy u11'zgI¢;d11ia11ia 221112111111, 111111'111i 51101v_1,', uznania. fie w11r'1111ki 0db)m=1111111 111113' przoz powoda Joczyly sio 2 11ar11szenie1n jego dobr osoblstych. To stwierdzenie tycz},' sis; takia lcwestii 11s}'t110wan1a_ toalety w celi 1 sposohu, za pomocz; %<to1'cgo_11ls? ona oddzielona od pozostaloi jej czoéci. Zapewniono skazanym moz’Iiw0s';é 11.'1esk1'c;powan:zgo 11:1}'tko\1'§1niz1 ur7_a1dze1‘1 s_1a1111'ra1r113'1:§1, czego wy1"11aga § 28 ust. :1 cyt; 11"yie_i 1"o:/.porzqdze11i.a. Trzeba tei zauwaéyé, Ze I‘0Z\'1éi£[Z?1f11a w '!<west"ii usytttowania ur2'.z1dze1'1 so 111121111)'c}1 11' colach $1121 rzecz_\,=111us;.q !q1:z_\'1'; sis; z _pewn_\'1ni n.iedogodnoéci.a1ni dla osadzonych 1~\= 11o.1“owr1a.ni11 do wa1"L111ké1\=', ktore 11a t},111 polo wyst"e_:p11jq poza za'ldada1n’1 I111:113111i ale j1.=st to s),"toacja ob1el<t).=w11a, ktora ma s11=c>_je_;’:1‘oci'io glownie w tym fakcie, }.e ma https:f:’10.11.93.22;‘n0ourtadmim’C0n1enU'$Nf’151010000000503 I C 000169 2007 U2 20080411 001fP... 201309C I C 169,107 treść orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Gdańsku Strona 3 Z pow),-"áej p¦'zytoczo11ej normy wynika jednak ten ixfniosek, że okres przebşwvaiiía W warunkach pizeliidnieiiiai nie powinien być naclmierriie dlugi, chodzi bowiem o odstępstwo od zasady, przewidziane jedynie w w}{jątl‹ow§-'ch sytuacjac.h (por. uz-asadnicnie wytoltii Sąd L1 Na_iw|\-zszego z dnia 27 lutego 2oo7r.,\-"CSl<431/O6). istniejące przeludnienie w reprezentują_ccj Skarb Państwa jednostce pcnitencjarnej nie xiş-kraczalo w sposób _iaslārawy poza granice, które 1'nog"ly`l)}-' 4 51'¿1|`zU\\='iĆ O i'1arL1:±zeni1.i g|.')(lnOści (;zl0\\-'ie.l<a, Imleżşf Šwwicni \‹\'sl<azaĆ, Średnia ilość in elfów l<\\i1ClT'at0'‹\'}'{1li })r'z_\=;JaLia_j¿'¿ca na _iecinego \-\-=ięźr1ia \\= celi, of lctórei byl osadzony powód oscylowala w granicacli trzech 1net1'ów l<\~\'adratoi«~}'ch. przy czyan ten ati-1n rzeczy nie odnosil się do calego okresu izolacji xx-áezieniiąj powodzi (por. informacje pozwanego l<. 37, 62.}. i Powód podczas odbyxwania kary pozbawienia ivolności przeby\-vał w warLml‹a‹:h nie zapewiiieijącycli mu powic1'zci'inl 3 n1_jedj.=nie oloesowo, a ci'.l_v olores odb_vwania kary w Zakładzie Karnym w I. x~3›'1iosiljedyníe niewiele ponad dwa miesiące. , 'Y Trzeba zauważyć, ze dzialania ;>ozwanego byly zgodne nornizimi prawo_v¦i'1i oboi-\‹'iązL1jąc)‹'ini w odniesieniu do omawia nego zagadnienia. między innymi z rozporządzeniaini Ministra Sprawiedliwości dnia 26 sierpnia-1 20031: (Dz. U nr 152, poz. i4.g7] i 7. dnia '19 lo-Yictnia 20061: (Dz. U ni' ós,1;›02-.459J- '.-\-'szystl<ie W spranńe zasad i trybu postępowania wlaściwycli organów W wypadiai, gdy liczba rmadzonycli w zakładach lāarnycli i aresztach śledczych pi“zel<i'ocz1.' W skali kraju ogólną pojemność. tych zakładów oraz z przepisami l‹odel‹:-:il lśarnego xx-"ylionax-\-'czego, (por. dokumentacje pi~zedst'awio11ą przez pozwanego - k. 89-91). W ti-'m mieiscu podkreślić można, ze nawet W s_\_-tuacjí. gdy powierzclinâa celi p1'zypadé1ją‹:.z1 na jednego osadzonego nie wynosila 3 m , to nigdy nie byla rażąco niska - średnia powierzchnia przypadająca na jednego ufięźnia W celach przelLidnionycli, W lctórycli byl osadzony powod oscylowala pomiędzy 2 i 3 in 3. Zdaniem sąclu poz»-van)-= sproatal ciąząccrntl na nim ošmowiązliox-\=i do\\-'odowemu i wyl‹z-izal. ze dzialania jego _jednostki orgaiiizaclxjneli na omaivianyin dot_\-'chczas tle sp1~a\-\-'y nie nosiło cech bezptawności.. lstotnyjest. "takt, ze postępowanie oozwaiiego, co już. zaznaczono, bylo zgodne o1'zytoc:zo.ii;-'iizi \-\'yże_'] roz-porzi-iclzeniami lvlinislra Spiżawieclliwości i przepisami landcksu karnego »iq-'lfionawczego ni.in. o p‹'›wy=ższ_x-'in powiadomioiio \=\'laściweşş,o ter_w-'torialnie sędziego penitenciarnego i-Y mg-'śl art. 248§1l{.l‹.w.,fl decyzje o ninieszczeniu osadzonych W celacli, w lctórycli powieizclinia na jedną osobe; na-'nosiła mniej niż 3 m by-'la podjęta na ściśle określony czas _i stanowiła ona wynik szczególnej sytuacji w postaci znacznej W skali kraju liczby osób skazanych na bezwzględną l<a re pozbai-vienia wolności. Odnośnie niewlaścixi-ych wa runltów luş-*now-'eli panujących w Zakładzie Karnym w 1". stwierdzić należy, że zarztitş,-' pon-'ode w tym względzie nie znajdisją pot\\iei'dzenia. Kwestia \-»3-'posażenia celi mieszkalnej W urządzenia sanitarne teguloi-\=ana jest w rozpo1'za‹_izeniL1 El-'iinistm 3i“"ë"'\"l@fl"lÍ\\"0ŠCÍ Clflifl 1f;".10.z003T‹ W Spl'aw1'e \v\'m'u11l<ów lnytowy-'eli osób osacl?.onycl: W ?.al<ladach l<arn_\-'cli i aresztacłi śledcz_Ycl'1 (Dz.L.'. nr iăšo, 1102- 1320)- Jak wlx-'iiilāa z przepro\-\-'adzonşfc'ii dowodów '.~8~'szystl<ie'. cele iiiicszlśalnc są i\fypt›sz1zo1ic W węzel sanitarn;-' zgodnie z § 28 ust. 1 iozporzadzenia Ministra Spi'a\»-'iedliwości dnia 25,o8.2oo3i'. w spawic regulaminu orga ni'z¿1c_\j no-poifzacll<owego \-Y_\_=l‹o1`i}-'\\"a.i1ia kar)-' pozbaiwienin wolności Ĺl.`J'f:.U. Nr 152, póz. I‹4(_)3), zł 0Sz1dz0n_\*m na podstawie mi 111 l<.k.wi ziipewriiai się wiwunlci niezbęcllie do utiz)-'niania higieny osobistej, W szczególności otrzyniują oni z zakładu l<a1'ncgo pościel maz inne ś1'odl<i do utrzyinaiiia higieny i <.'z_\=stoś‹'i w celi wedlug norm, o idórycii' :nowa w Zestawie 1,11-'i do rozporzządzenia Ministra Spi¬a\‹\ic<ili\«'ości 2. dnia 17.10.2003:: w spian-'ie ii-'ai'Lii1l<c'›\i' b„\-'¦;.owyc|1 osób osadzionych wzal<la‹.lacl1l:a,i'nychi a'i'esztacl1śle‹šczych(I)z.U. nr 186. poz. 1820 J. W ocenie sądii dzialania pozwanego byly zgodne obowiązniacyin przepisanii. Sub'iei<¿._\-wrie jeclynie p1'z.el‹onanie powoda, że stan rzecz_\_-' 'E ei (Ľrx lstziwia sie odmiennie nie może 5ta11ow1`č podstawy' uwzględliialiia źątiaiiízi, innymi slox-v_\,-', uznania. że warunki odbywvaiiia liaij-' przez powoda łączyły się z iianiszeoiein jego dóbr osobistych, To stwierdzenie I)-'czy się także lcwestii Lis;-'tiiowania toalety w celi i sposobu, za pomocą š<tó1'cgo_icst ona oddzielone od pozostałej jej części. Zapewniono slcazanyin możliwość n.ieski'ępowanego Liz)-'tl<o\«-'ania urzadzen sanitarnş-'cŜi, czego wyinaga § 28 ust. 1 cyt. Wyżei rozporządzeina. Trzeba też zauważyć, że rozwiązania wl‹wesŁ'ii usytuowania urządzeii sa nitarnycli \-\-' cel ach sila rzeczy musza lącz_\-'c się z _pewn_\-'mi n_iedogodnoścí.a1ni dla osadzonych iv po.1~ówna.niu do wa r'Lmków, "które na tj,-'in polu występują poza zaldadami karny-'mi ale jest to sytuacja obiel‹t).fwna, ktora ma s\\=oje_ź1“ód"io glownie W tym fakcie, że na https:ƒ:'10.11.93.22."n0ourt-admin!C0nÍenU'$N!1510100000Ü0503 l C 000169 2007 UZ 2008-04-11 001lP... 2013-09-C --- STRONA 4 --- EC1 6910? treéé orzeczenia  Portal Orzeczefi Sqdu Apelacyjnego w Gdafisku Strona 4 ' stosunkowo niewielkiej powierzch ni 1JI’2.'}’l“£1LlS0\\’O przebywajq ze sobq 0SOb'j' dla siebire oboe. Warto w tym miejscu wskazari, fie w przytc1::zo11ym w U2élsfidllififlill \\'y:'0'l<u Sadu .\Ia_jWy>Zszeg0 2 dnia 281L1t:eg0 200?r., V CSK 431,506 Orzeczeniu Eurognejskiego 'l‘r?_\'bu11a'{u Praw Czlowieka dnia 19 kwietnia 200Ir. {nr (...)] odniesiono siqz, 11a poparcie. tezy 0 namsszesliu ciébr osobistych osoby skazanej podczas odb}"wania 1{&1'}’ pozbaxvienia wolnoéci, miqdzy innymi, do faktu przr:b_\wzlnia przez nix; \\= ceii 2. otwartq ttmletq co \\" tej §\ sp|*a\\='ie nie ma miejsca b0\vie111 by};' one zawsze odd'/.iei0ne, jak podal p0wr'Jd para\~\'ancm E ply"ta \~"iér0\vz1 od reszty ceii. Nie lrmie takzée 1:] 1.:wad'z.e sh\'ierc1zer1ie. Ze od£:zuwaln_\* pwev; s1<a1xanycl'1, w l_vm powoda, ciysl<0mfor't c0r.l2.ierm<=.gn '2)'::ia w imiacji wi¢2.i1:nne_i jest  w islocie 1"z.ecv.y  elemetitem 0d.b_vwania kaq‘ pozbux\'ie.nia wolnoéci, z ]{[0F}’Il1 powéd powinien sic) iicavé popelniajzgc p1'zest:;ps1_"\\'0. [email protected]>cze:§nie naleiy wskazaé, in gclyby nawet hipotetycznie w_\'l<luczyé ?.gr':dne 2. pi‘£\\\’(*.T‘D pos’t<;pow;11'1iepcmwanego W.'51TO$'LEIJi<11 do powoda w czasiejego Fzolacji wi<';zie11ne_i, to w ocenie sqdu w l'6&’1liE1CI‘i prze<1.miotowe_i sprawy nie doszlo 0 cio naruszellia jego débr osobistych. Na’Ieé.y mieé bowiern 1111 wzglegdzie, co jui akcer1t0wz\n0, is pmafierzchnia eel, w lctrirycll przebywal powéd tylko w 0kreé'lo11ym c.2asEei1jvl!<o nieznacznie, otibiegala od normyg m na jednego osadzoraego. Zdaniem s23_dL1 tg o'k01ic2.n0éé trudno uz11aé_jako 11a1uszaj.1024 dobra osobiste powoda i SI't1I.]D\’\'i£y‘.'£1 prztyc2."_vne; {>ca1"1fie11ia1_iego osoby, gdyi 2.21 t.aka} m 0'/':11a by Llzmé barcizo odbiegajqce ad norm warunki osadzenia w_v1"aia_iace sig np. wydatnie |"rmiejs211 nii 3 m powierzchlliq celi prZ§.'pz1da1_iz101}najedrlego skazzlnegra, ax}'1'eii nie2apewnie.r:iem poclstawow}ch \\'a:'L1nl<<§\\' sanitalnyc}1. co rate mialo n1iejsc:1 pr'z.ed1ni0towej sprawie. P011:ldto okres izolacji \'\’iE_ZiEl'Kl1t?j _p0\vucla, 0 ktérym lnowa w Ee]"'éprawie wynosi niewiele ponad dwa miesiz1ce, staid i 1'en'Fakt przewy 'te?.ie stawianej w pozwie. S116 chcialb)' podnieéé, ii. d0]<0nu_iz1c oceny wa.1“un[:é\v izol 2: £1. 5.. 4|: xcimmej, w ]<té:"yL".}1 przebywal p<_w.=<'>c1 nie spusfnb byio nil: wzigé pod uwagti I‘é1?.11i0W m§'stegpLlj2;c_vcl1 w Poisce np. d0t_\'cz:4c_\"cin cza::a1ni \\'r<;;r;z fatalnej s_x'Euacji bytowej oséb pr2.eh3w\'ajqc§'ch w s;:pitaIz1cl1, domach dziecka czy placéwkach Oéwiatowych, co vq*nil<a gk':\vnie 2 ich niedoi11\vestowaalia. Pafistwo Polskie nie jest" na Lyle zasobne finansowo aby by‘Io w stzmie zape\\11i1': tym osobom, jak tefa osobom s.ka::an'yn1, warunki bytowe wedlug poziomu 5 standa rdéw \\'}’SEQ[JL1jE§C.}’(!h w 2a1noZnych pafistwac:I*: Europy. NB» 2 ierdzeniem braku mwuszenia dfiabr (1s0bistyCh powoda przenlawia takie fakt, ie przed \\'ysta1p§&!nie111 na clrogq sugclowq nie s}'gne1]iz0mall personelowi 2.ak1adr’m' l<ar11_\"ch swoich zaslrzr1ier'1 E uwag do warL1:1i<c’Jw 0dby\~\~'m1ia ]<ar_\_' p0?.ba\\'ic|1ia irolegajqcych na prmiudni:\.niu W cclach i oraz nie sl<.lac.ia1 tei skarg \\' tyrn przcdmiracie. W weenie sqdu irgdanie pmvoda staawowi jelclynie prfahe; u2_\'skanEa éwiaclczenia pieni¢inego od Skarbu Pafistwa, w ?,\»iqzi<1"1 czyn: sixozmtruowal on teza 0 I.‘ZE>lCO1'I.1}’lIl pozbawieniu jego osoby godnych wm"unl<c'aw pr2.ebfvwar1ia W izolacji wi¢zie1111E*j. Z pow_\,'is?.yc.h wzgledfm szgd na n10c_\'z1rt. 24 kc. w zw. 2 art. 448 k.c. :1<:0ntra1I'io<1dda1i1 pown'1c!zt\~'o W tegi 0.24$0.1 jcgo pn'>c1sn'a\\~'§' fa |<t_\'czm1_i. Ecifarz1 dotyczyla naruszonia débr osobistych w zwiqzku 2 <>db§wvanie1n kmjv w warunkacl1 przeludnienia, \\= celaclw, w 1<tr:'11'ya:h wqzcl sa11itarn_v  \vedhlg powoda — by,'1 nie.na1e§‘.yc.ie oddzielony od reszty celi. L?s1"0$u:1k0\wjqc siQ do ter11a'Lyki sprawy zwiayanej z faktem przebywaulia powoda w celi 2 osobq 2.a1'a'?.011z} wirusem HCV stwit:1'd2.ié tmebzl, ie przeslan[<an1i odpowiedzialnoéci pa:zxvanego z art. 417 § 1 k.c, Ictére powinien wykzizzaé po\véd sq niezgodne 2. prm»'e1n dzialaniz3 Eub zaniechanie przy u}'l<0n3'waniu wladzy publicznej, powstanie szkody oraz zwizgzek przyczyn0\q= pomiqdz}" tymi dwiema przes1anl<an1i. _'P0wc’ad nie wyka:c2=.l 2.1dr1ej 2 t_vch pO£151'Z1W odpo\viedzjalnoéci pozwanego; Oboxviz1zuj2;ce uregulowania prawne nie \\'yi(lL1cza_iz1 pmeln)'\~=anEa w jednej ueli 0:sr'1h zdrtn\'§‘(Lh 0raz.cl10r}'cl1 na l 8 https:N10.1‘I.93.22./ncourtadmin:’content!$Nf'151010000000503 I C 000169 200? U2 20080411 0O1!P... 201309C iCl 69!O7 treść orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego W Gdańsku Strona 4 ' stosuiikowo niewielliiej 'powierzch ni pi'zyn1L1So\-vo przebywają ze sobą osoby dla siebie obce. Warto w tym miejscu wskazaćz, że w prz;-'to¦:zonym w uzasadnieniu \-vy¦'o"l‹u Sądu ;\lajwyższego :‹: dnia 28lL1i:ego 200?r., V CSK 431,‹'U6 orzeczeniu Eiirognejskiego 'l`r?_\-'bulialu Praw Czlowieloi dnia 19 kwietnia 2001r. (nr (...)] odniesiono się, na poparcie. tezy o naruszeniu dóbr osobistych osob)-' skazanej podczas o<.ib}-'\-vania liaig' pozbawieriia wolności, między innymi, do faktu przobş-wz-1nia przez nią \\-' celi 2. otwartą toaleta co \-Y tej E\ sp|'a\-vie nie ma iniejsoa bo\-\-'iein byly one zawsze odcl'/jelone, jak podal powód parmvancni i pl_\-'tą w'ioro\-va od reszty celi. Nie może także ii] i,:wadY.e ein-\-'ierclY.er1ie. że odcziiwalriy pwevi. sl<¿ix¿1nycl'1, w lyin powodzi, ciys]‹omfori c0‹.l2.i±=rm<=.go żş-'‹_¬.ia W izolacji ii-'ięzii-_¬nne_i jest - w istocie 1"¿ec.'¿y - 'elementem od.b_i-'wania liaiy pozb¿1wie,nia wolności, z lātóryiii powód powinien się lic?„\~'ć' popelniając p1'zes':ęps1;\-\-'o. Jmnocześnie należy wskazać, że gclşfby nawet hipotetycziiie w_vl<lucz},-'Ć zgodne 2. prai-\=em pos'Ľępowa1'1ie'pozwanego W stosunku do powodzi w czasie jego ?7„olac_ii Więziennej, to W ocenie sądu W 1'oniiac},1 pz'ze<l.n1í(›towe_i sprawy nie doszło Ä cio naruszenia jego dóbr osobistych. Należy mieć bowiern na względzie, co już akceritowaino, że powierzchnia cel, W ktúrycli przel)y\›„>ał powód tylko w określonym czasie i tylko nieznacznie, ocibiegala od no1'n1y3 m na jednego osadzoriego. Zdaniem sąd L1 tę o`lcolic2.ność trudno uznačjako naruszającą dobra osobiste pon-'oda i stanon-'iącą prz'.ycz.}=i1ę {›oii'iże11ia1_icgo osoby, gdyż za tal‹ą można by Liziiać bardzo odbiegającc od norm warunki osaclzenia w_v'1'aża_iace się np. W)-'clzttnie |'riniej52-f-1 niż 3 m powieiżzchiiią coli p:¬2Q.'pa<i¿1_Íą(tą xlajednego skaY.anego, czy też niezapeii-'nie.i'¦iein poclstawowi-'cii \-\-'a¦'L1nl<o\-\-' sanitai-nyc.}1. co nie mialo niiejsc:-1 przeclmioiowej sprawie. Ponadto okres 'izolacji więzielmej _pm-Yoda, o l<tór_vm inox-va w kol"-šprawie wynosi niewiele ponad dwa miesiące, stąd i ten 'Fakt piizeozy-' 'tezie stawianej w pozwie. Sąd chcialby-' podnieść, iż dol<onu_iąc oceny warunlaów izol 2: zfi. 2 ~n= zcioimej, W litozyoli pi'2eb}-'wal poi›,=‹`›‹;l nie sposób bylo nio wziąć pod uwagę realiów i«ş'8tępująo_\'cl1 W Polsce np, dot;-'czącş-'eli czząsaiiii \-vrecz fatalnej s_x-'Euacji bytowcj osob pr2.eh}¬-\-'ającş-'ch W szpitaiacłi, domach dziecka czy placówkach oświatowych, co vąfiiilia glćm-'nio 2 ich niodoiiii-vcstowaiiia. Pa1'isiwo Polskie nie jest na Lyle zasolme finansowo aby bylo w stanie zapei-\-āiić tym osobom, jak też. osobom s.l<azan§.'n1, warunki bytowe wedlug poziomu š Standa rdów xx-"ystępL1_iąc.}=(fh W zainożnycli państwach Europy. Niz 5. ierdzeniem brain: nanoszenia dóbr osobist¬ych powoda przeniawia także fakt, że przed \-\-'ystąpšcnieni na clrogę saclową nia 83-'¿;ne1lizo'.-al nersonelou-'ā 2.al<ladó\-\-' l‹¿n~n_\-'cli s\-\-'oich zaslifzeźeń E uwag do warL1:1l‹ów odbywmiša l<or_\_' po:'.ba\\-'iciiia polegających na przżclildnicniu W celach í oraz nie sl<.la<.žal też skarg W iyrn przcdniiocie. W ocenie sądu żądanie powoda stanowi j<.¬.cl_\_=nic prólię irz_\-'skaiiia świaclczenia pieniężnego od Si<nrl›i± Państwa, W zi-viązl<i'1 czyin sl‹oz1s't1~iiowal on tezę 0 rzelcomym pozbawieniu jego osoby godriych warunków pr2.el.n'wariia W izolacji nfięzieiiiioji Z poxifş,-'żs7.y‹:.li wzglęclóxi' sąd na niocy art. 24 kc. w zw. 2 art. 448 k.L'. ac.ontr¿n'ioodd¿1li1 powóclztwo W tej c.2.c;ści jego pL'›clsŁ'a\-\-'5-' t`a|<t_\-'cz|iL¬._i. icičirz-1 clfityczyla naruszenia dóbr osobistych w związku 2 <›i:lb}¬›vanie1n l<ar_\~' w warunkacl1 przeludnienia. \\‹' oslacli, W litóvycli węzeł saliitainv ' \-vcdlug powoda - in,-'l nienalei'.yc.ie oddńelony od reszty celi. L?sš'o$unko\~¬.ijąc się do teniaiş-"ki sprawy związanej :': faktem przebywauiia powoda W celi Z osobą 2.a1'a'¿oną wimseni HCV stwie1'd2.ić tmebzi, że pi¬zeslanl‹an1i odpo'.«-'ieclzialnoścí pozwanego -z art. 417 § 1 k.c, które powinien wykazać powód są niezgodne 2. p1^awe1n dzialanie lub zanieclianie prz;-= ug-'l<on3-'wania władzy publicznej, powstanie szkody oraz związek przyczynoivy poniiędzy tymi dwiema pi'zeslanl<ami. _'Powód nie ii-'ykaical żadnej z tycli poclstaw odpo\-\'iedz,ialności pozwanego.- 0l)owiązujące uregulowania prawne nie \-\-'yl‹lL1oza_iz1 pixel);-".~=anEa W jednej celi osob zdroi-xşfcli oraz.clioi"}-'eli na _ 8 hilDSIf!'l0.'l'I.93.22;'nc0u|'t-aCimlnf'CO|'iÍenl1r'$Na"l5'l010000000503 I C 000169 200? "UZ 2008-04-11 001!P... 2013-09-C --- STRONA 5 --- I C 16910? treéé orzeczenia  Portal Orzeczefi Sqdu Apelacyjnego w Gdafisku Strona 5 2 'no5'ic:ie1stwo wirusa lICV. W pT2C_\'11?1L'n€L1 powoda nie doszlo do powstania _ia1<1oji<.ol\viek szkod},' w am'ia2.ku z oko1i::znoéc§a1, o 'l<L6re_i Lu mowa, poxvod w ogole Hie odwoial siq do tego, aieby 113 skutek izolacji svspolnie z M. W. doznal uszkodzenia ciala lub roz:stroj1.1 zdrowia. mo.Q \\"ynikal}=b}= ?. falrtu nosicieistwa przoz to osobe; wirusa HCV. O kosztach procesu orzeczono na mocy art. .102 1<.p.c. majagc 113 Llwadze syt1.1acjQ anaterialmg powoda. 9 Neurooour! Admin 1.5.2 1992  2011 Neurosofl Sp. z 0.0., Wszetkie prawa zaslrzeione Zgroszeme b+¢c'1.| https:!f10.11.93.22!noourtadminfoontenU$N!151010000000503 I .C_____U00'169_2007_UZ_20080411___001fP... 201309E I C 169107 treść orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Gdańsku Strona 5 2 no5'ic:ielstwo wirusa HCV. W prz_\-'pad1fL1 powoda nie doszło do powstania _ía1<1oji<.o1\-xriek sżkodş.-' w :r\\-'iązku 'Ł okoliazznoścăą, o "której Lu mowa, powod w ogółe nie odwołał się do tego, ażeby na skutek izolacji wspólnie z M. W. doznal uszkodzenia ciała lub rozstrojii zdrowia. które \-\-'}-'níkał}=b}= ?„ falrtu nosicieřstwa przez tę osobę wirusa HCV. O kosztach procesu orzeczono na mocy art. 102 1<.p.c. mając na Llwadze s}'t1.1.2m_ię materialną powoda_ 9 Neurocour! Admin 1.5.2 1992 -- 2011 Neurosoft Sp. z oo., Wszelkie prawa zastrzeżone Z-głoszenre błęemr httpS:.f:"10.1'I.93_2211"]coufi-admin›"ContenU$N!151010000000503 I .C_____ÜÜU'169_2007_UZ_2008-04-11___UÜ1ƒP... 2013-09-í