Wyrok LC. 141112 WYROK w IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 kw

--- STRONA 1 --- Sygn. akt LC. 141112 WYROK w IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 kwietnia 2012 r. Sqd Okrggowy w Lomiy Wydzial I Cywilny w skladzie : > Przewodniczqca : Wieshawa Kozikowska Protokolant : Iwona Wi§niewska p0 rozpoznaniu W dniu 3 kwietnia 2012 r. w Lomiy na rozprawie sprawy z powédz.twa F. W. przeciwko Skarbowi Pafistwa — Prezesowi Sqdu Okrqgowego w Olsztynie, Prezesowi Sqdu Rejonowego w Szczytnie ' 0 ustalenie I. powédztwo oddala; zasqdza od powoda F. W. na rzecz Proimratorii Generalnej Skarbu Pafistwa kwote; 360 zlotych tytulem kosztéw procesu. --- STRONA 2 --- Sygn. alct IC 14 1/12 1" UZASADNIENIE Powod F. W. w pozwie S]:{i6X"0W3.I1y1I1 przeciwko Skarbowi Pa.I'1stwa — Prezesowi Sadu Okrqgowego w Olsztynie i Prezesowi Sadu Rejonowego w Szczytnje wniosl 0 przyznanie mu statusu osoby pokrzywdzonej przez polski wymiar sprawiedliwoéci w okresie 2002 r.  2011 r. W uzasadnieniu wskaza}, ii bqdac niesprawnym fizycznie  obloénie chorym, polowlcznie sparaliiowanym, z uszkodzonym ukiadem kraienia  sercem, uszkodzonym wzrokiemi sluchem zostal wielokrotnie oskarfiony przez zorganizowana grupe; funkcjonariuszy publicznychi skazany wyrokami opartymi na materiale podrobionym, bqdi. uznawany za osobq chorq psychicznie, gdy przedstawial Sadowi Rejonowemu w Szczytnie niepodwaiainy material dowodowy niepopelnienia zarzucanych czynéw. Zdaniem powoda za ten stan odpowiedzialnoéé ponoszq Prezes Sadu Rejonowego w Szczytnie iwymienieni praez niego segdziowie Sadu Rejonowego w Szczytnie oraz Prezes Sadu Okrggowego w Olsztynie, a takie wymienieni przez njego prokuiatorzy Prokuratllry Rejonowej w Szczytnie, albowiem byli oni w posiadaniu wiedzy, Ze material dowodowy pneciwko niemu by} gromadzony i pozyskiwany z naruszeniem art. 51 pkt 2 Konstytucji RP oraz, ie material ten jest sfaiszowany w ramach zemsty za odmowq zapiaty iadanych pienigdzy za rozpoczqte remonty obiektéw na dziaice nr (...) w S przez n'ast1;pcéw F. W. W 2002 1". Powéd podal, it skazano go wyrokami: w 2003 1.‘ z art. 90 ustawy prawo budowlane i w 2002 r. z art. 158 § 1 k.k., a ponadto uznano go za osobe; psychicznie chora i sprawq umorzono w 2003 r. 2 art. 224 § 2 kk. i art. 91 ustawy prawo budowlane oraz w 2005 r. z art. 107 ust. 1 pkt 31 ustawy z dnia 18 grudnia 2003 1". 0 ochronie roélin. W jego ocenie paradoks oska1"ie1‘1iuzna1"1ie go Winnym iub psycllicznie chorym polega na tym, is nie popeinii on zarzucanych czynéw i jest uznawany przez lekarzy za osobq psychicznie zdrowa, a jego rozwoj umysiowy flmkcjonuje W granicach normy intelektualnej, 0 czym éwiadczy szeéé opinii i badafi Iekarskich. Zdaniem powoda od 2009 r. organa Proklirattlry Rejonowej w Szczytnie oraz Sadu Rejonowego W Szczytnie urdemoiliwiaja mu oczyazczenie sis; Z zarzutow wznowionych spraw, a takie naruszajac art. 45 pkt 1 i art. 178 pkt 1 Konstytucji pozbawiaja praw do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia spraw bez nieuzasadnionej zwioki przez wiaéciwy, niezaleany, bezstronny i niezawisiy sad. Natomiast, naruszajac art. 51 pkt 4 i art. 77 pkt 1 K0nstyt1.1cjipozbawiaja pokrzywdzonego prawa do iadania sprostowania oraz llSl1i1iQCiB.il'1fO!'11'l3Cji i inaterialow nieprawdziwych — faiszywych, zehranych W sposéb sprzeczny z ustawa oraz pozbawiaja prawa do wynagrodzenia szkody, jaka zostala mu wyrzadzona przez niezgodne z prawem dzialania organéw wiadzy publicznej  wtym wiadzy sadowniczej. Pozwany Skarb Pafistwa  Prezes Sadu Okrqgowego W Olsztynie i Prezes Sqdu Rejonowego w Szczytnie wniosl 0 odrzucenie pozwu, ewentualnie oddalenie powédztwa oraz zasadzenie kosztow postqpowania wedlug norm przepisanych. Sad Okrqgowy w Lomiy ustalil i zwaiy}, co nastqpuje. Jak wynika z wyjaénie1’1 powoda i zgrornadzonego w sprawie materialu dowodowego, w latach 20002006 z udzfiaiem F. W. toczylo siq szereg postqpowafz przed organami écigania oraz postqpowafi sadowych, W ktorych zapadly wobec niego miqdzy iimymi wyroki skazujace (w sprawach Sadu Rejonowego w Szczytnie sygn. akt: II K 541/02 i II K 87/03) oraz orzeczenia 0 umorzeniu badé odmowie wszczgcia Postgpowania z uwagi na jego niepoczytalnoéé w czasie zarzucanych mu czynow (art. 31 § 1 k.k.}. A Wyrokiern z dnia 24'czerwca 2010 r. sygn. akt’ II AKo 78/09 Sad Apelacyjny w Bialymstoku wznowil w stosunku do F. W. postlgpowaliie w sprawie II K 87/03 Sadu Rejonowego W Szczytnie zakoficzonej wyrokiem Sadu Okrqgowego W Olsztynie z dnia 15 mama 2004 1. w sprawie VII K2 245/04 oraz uchylil wyrok Sadu Okrqgowego w Olsztynie z dnia 15 marca 2004 r. w sprawie VII Ka 245/04 oraz wyrok Sadu Rejonowego w Szczytnie z dnia 18 grudnia 2003 1. w --- STRONA 3 --- sprawie II K 87/03 i sprawe p1~zekazaiSadowi I instancji do ponownego rozpoznania (loserokopia odpisu wyroku  k. 145). Natomiast wyrokiem z dnia 23 lutego 2011 1". sygn. akt II AKO 75/ 10 Sad Apelacyjny w Bialymstoku wznowii w stosunku do F. W. postepowanie w sprawie II K 541/02 Sadu Rejonowego w Szczytnie zakoziczonej wyrokiem Sada Okregowego w Olsztynie w sprawie VII Ka 385/03 oraz uchyfi} wyrok Sadu Olmggowego w Olsztynie z dnia 31 marca 2003 1. w sprawie VII Ka 385/03 oraz wyrok Sadu Rejonowego w Szczytnie z dnia 8 stycznia 2003 r. w sprawie II K 541/02 i sprawq przekazal Sadowi I instancji do ponownego rozpoznania {kserokopia odpisu wyroku — k. 14 6). W swoim ostatecznym stanowisku zaprezentowanym na rozprawie w dniu 3 kwietnia 2012 r. powod podtrzymal w caioéci iadanie zawarte w pozwie przyznania mu statuso osoby pokrzywdzonej przez polski wymiar sprawiedliwoéci w okresie 2002 r.  2011 r., uzasadniajac, 2e umoiliwi mu to dochodzenie roszczefi wobec Skarbu Pafistwai okreélonych instytucji oraz pociagniecie do odpowiedzialnoéci karnej skorumpowanych urzqdriikow. ’ Powyisze iadanie powoda, domagajacego sie ustalenia, izjest on osoba pokrzywdzona jako bezzasadne nie zashiguje na uwzglednienie. Stosownie do dyspoqioji art. 189 l<.p.c., powod moée zadaé iistalenia przez sad istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lob prawa, gdy ma w tym inte1'es"p1'aumy. Z‘ powyiszego przepisu wynika, ii interes prawny jest materialnoprawna przeslaiflza powodztwa o ustalenie. Stwierdzenie jego braku moie nastapié dopiero na etapie merytorycznego rozpatrywania sprawy i brak ten powoduje koniecznoéé oddalenia powodztwa. Interes prawny  jest to interes dotyezacy szeroko rozumianych prawi stosunkéw prawnych, a w prcypadku ustalania praw ezy stosunkow prawnych wystepuje z reguiy wowozas, gdy istnieje niepewnoéétego prawa lub stosunku prawnego zarowno z przyczyn faktyeznych, jak i prawnyeh. Niepewnosé moie wynikaé z wielu przyczyn. Moie byé wynikiem zarowno spodziewanego kwestionowania prawa, np. co do ismienia wiasnoéci nieruehomoéci, gdy zginely dokumenty stwierdzajace jej nabycie Iub wiasnosei sarnoehodu nabytego od osoby nieuprawnionej lub kwestionowania istnienia stosunku prawnego, np. umowy dzieriawy (komentarz do art. 189 k.p.c. — T. Ereeifiski, ,,Kodeks postepowania cywilnego. Komentarz", Warszawa 2007 i cytowane tam orzec2:r'~1ictwo).  '   . _ Z interesem prawnym mamy do ozynienia wtedy, gdy istnieje obiektywna potmeba oohrony prawnej. Nie jest wystarczajaee wyiaczriie subiektywne przekonanie powoda o potrzebie talciej ochrony. Fakty uzasadniajace interes prawny rnusza bye przez powoda udowodnione. Interes prawny zachodzi, jeieii sam skutek, jaki wywoia uprawomocnienie sie wyroku ustalajacego, zapewni powodowi oehronq jego prawnie chronionych interesow, czyli definitywnie zakoficzy spor istniejacy lub prewencyjnie zapobiegnie powstaniu takiego sporu w przyszlosci [wyrok Sadu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 5 kwietnia 2007 r., III AUa 1518/05, LEX nr 257445). ' Ponadto z istoty art. 189 k.p.e. wynika, ie przedmiotem rozstrzygniecia mote byé ustalenie stosunku prawnego lub prawa. Niedopuszczalne jest dlatego powodztwo 0 ustalenie faktow. W zasadzie powodztwo 0 ustalenie jest niedopuszczalne takie, gdy istnieje moiliwoéé wytoczenia powodztwa 0 éwiadczenie. W takich sytuacjach brak jest bowiem interesu prawnego, gdyi ustalenie jest tylko przeslanka do uwzglgdnienia roszczenia 0 éwiadczenie (komentarz do art. 189 k.p.c.  A. Z. (red.), ,,K0deks postepowania cywihiego. Komentarz", W. 2008 i cytowane tam orzecznictwo, wyrok Sadu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 13 kwietnia 2011 r., I ACa 261/ 11, LEX nr 898641). W pizedmiotowej sprawie powodztwo nie zasiuguje na uwzglednienie zaréwno dlatego, ie jest niedopuszczalne, gdyi powod domaga siq ustalenia faktu, ale rowniei dlatego, fie nie ma on interesu prawnego w wytoczeniu powodztwa o ustalenie w trybie art. 189 k.p.c. A Niewatpiiwie Zadanie powoda dotyczy ustalenia faktu, albowiem domaga sis; on ustalenia, ii jest osoba pokrzywdzona. Natomiast, jak juz wskazano powyzej z art. 189 k.p.c. wynika, ze przedmiotem rozstrzygniecia moze bye ustaieme stosunku prawnego lub prawa. v --- STRONA 4 --- Ponadto brak jest po stronie powoda interesu prawnego w wytoczeniu powodztwa o ustaienie, bowiem ma on moiliwoéé wytoczenia powodztwa o éwiadczenie, a wyrok ustalajacy nie zapewni powodowi ochrony jego intereséw i nie zapobiegnie powstaniu sporu W przysztosci. Jak przyzna} sam powéd, poprzez uzyskanie statusu osoby pokrzywdzonej  Wjego przekonaniu — bedzie mégi on dochodzié swoich roszczefi Wobec Skarbu Pafistwa i 01<re§10nyci1 instytucji oraz Wnosié 0 pociagniecie do odpowiedzialnoéci karnej skorumpowanych urzednikéw (protokéi rozprawy  k. 197). Zatern z twierdzezi powoda wynika, ii wyrok ustalajacy jest mu potrzebny do wytoczenia kolejnych powodztw przeciwko pozwanemu badi tei innym organom, czy osobom i ma stanowié przeslanke do ich uwzglqdnienia. Niewatpiiwie powéd ma moiliwoéé wytaczania powodztw 0 éwiadczenie i dochodzenia swoich roszczefi Wobec Skarbu Pafistwa i innych instytucji oraz wnoszenia 0 pociqgniecie do odpowiedzialnoéci karnej okreélonych osob bez potrzeby wczeéniejszego uzyskania statusu osoby pokrzywdzonej. W przedmiotowej sprawie nie istnieje Wiec obiektywna potrzeba udzielenia powodowi ochrony prawnej. Powéd moie dochodzié swych praw w drodze powodztw 0 éwiadczenie (0 zadoééuczynienie za doznana krzywde czy tei odszkodowanie za poniesiona szkode) i wytaezania W tym celu postepowafi sadowych, W ktoxych to wiaénie postepowaniach bedq czynione stosowne ustalenia, W tym W szczegolnosci dotyezace tego, czy powod doznal krzywdy, czy tei poniésl szkode, a Wiec czyjest on osoba pokrzywdzona fiposzkodowana). Przy czym, jeieli W wyniku wznowienia postepowafi (na mocy wskazanych powyiej Wyrokow Sqdu Apelaeyjnego W Biaiymstokul F. W. zostanie uniewinniony lub skazany na iagodziiejsza kare, badi postepowanie zostanie umorzone Wskutek okolieznoéci, ktorych nie uwzgledniono we wczesniejszym postepowaniu, bqdzie mogl on doehodzié od Skarbu Pafistwa odszkodowania za poniesiona szkode oraz zadoééuczynienia za doznana krzywde na podstawie art. 552 k.p.k. Wobec powyészego, na gruneie przedrniotowej sprawy powod nie ma interesu prawnego w iadaniu ustalenia przez sad, ii jest on osoba pokrzywdzona, a tak sfoimtilowane jego powédztwo, zawierajace W istooie iadanie ustalenia faktu W éwietle dyspozycji art. 189 k.p.c. jest niedopuszczalne. Dlatego tei na podstawie art. 189 k.p.c. powodztwo F. W. zostalo oddaione. __ O kosztach orzeezono zgodnie z zasada odpowiedzialnosei za wynik prooesu na podstawie art. 98 § 1, 3 i 4 k.p.e. w zw. z art. 99 1<.p.c. i § 10 11st. 1 pkt 2 rozporzadzenia z dnia 28 Wrzeénia 2002 1'. W sprawie opiat za czynnoéci radoow prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Pafistwa kosztow pomocy prawnej udzielonej przez radce prawnego ustanowionego z urzodu (Dz. U. 2002 r., nr 163, poz. 1349 ze zm.). Wobec tego, fie powod przegrai sprawe, zobowiazany jest zwrocifz pozWa11en1u poniesione przez niego koszty prooesu, obejmujqce W niniejszej sprawie kwote 360 2} tytulem zastepstwa prawnego. Z tych samych wzglqdow nie mogl zostaé uwzgledniony Wniosek powoda zwrotu kosztow podréiy poniesionych przez niego w zwiazku z dojazdem do tut. Sadu na wyznaczonq w niniejszej sprawie rozprawe W dniu 3 kwietnia 2012 1‘. Jakkolwiek strona w oparciu 0 pmepis art. 98 § 1 i 2 k.p.c. moie iadaé od przeeiwnika zwrotu kosztow procesu, W tym kosztéw przejazdu do sadu, to takie jej Izadanie nie moie zostaé uwzglednione W razie przegrania przez nia sprawy. Taka sytuacja zachodzi wlaénie na gruncie przedmiotowej sprawy, W ktorej powodztwo zostaio W caioéci oddalone. Zatem powod jako przegrywajqcy nie moie uzyskaé od pozwanego zwrotu poniesionych W toku niniejszego postepowania kosztéw procesu, W tym kosztow dojazdu do tut. Sadu na rozprawe. u Majac powyisze na uwadze, Sad Okregowy omekl jak w sentencji Wyroku. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 Wrzeénia 2012 1'. ‘ Sad Apelacyjny W Bialymstoku I Wydzial Cywiiny W skladzie: Przewodniczaey : SSA Bogusiaw Dobrowolski Sedziowiet SA Elibieta Borowska (spin)