Wyrok L1l

--- STRONA 1 --- 3\_.gn eakfi ~11 “E3”? [1 . 'J=: m .r"' \‘ \\T*.'7'\ ‘l ’Z .. \_“_»» » J__;§"5'»*‘~L"?=‘;;, WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sad Okraggowy w Gliwrcach I Wydziat Cywilny w skhadzie nastgpujatcyrn Przewodniczqcyr SSR del. Jarostaw Klon Protokolantt Elzbieta Leszczewska po rozpoznaniuw dniu 21 lipca 2010 roku w Gliwicach sprawy z powédztwa r wko D | 0 ochromg débr osobistych oddala powcbdztwo; Dnia 21 lspca 2010 roiw 5\_.-gw .aakli 'ĹÊ ”EÍ"*"?Ĺl _ '.7.=: Ä .f¬' «` \\Í-&'7'§i 'Ĺ 'Í' ¬. \_"_»-› › ”__'„§'*±"›lJ~L'Ê\; WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Gliwicach I Wydzial Cywilny w składzie następującym Przewodniczący: SSR del. Jarosław Klon Protokolant: Elżbieta Leszczewska po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2010 roku w Gliwicach sprawy z powództwa r 'wko „ | o ochronę dóbr osobistych oddala powództwo; Dnia 21 Ifipca 2010 roku --- STRONA 2 --- Sygn. L1l~;1 I (" WI ~"I(_) l'7.;\S;\I()NlFT\‘I[§ PO\\’Od _\\'11iésl 0 Za.<qcl7.cnic ud p0z\\a11}'ch _ '1 s\\*0_jq 12007. p0 Z5 t_\;'sigc)' zlotych ()1_:_174 0 podanic \\'_\'1'u]§u Llu publicznej \\='iad01n0SL‘i. W Llza1sz1d1"1ie11il1 st\\'icrdzil. Zn“ p0;4\\=anc sq hicglylni s4d<)\\*}'|1‘1i4 $[I>()l‘Zi§i1Z£l1§’ one opinig 5.atduwo  p5;'<:hi21tryc7,11qz udzialem powoda w treéci l<lO1'cj s1\\~'icrdxiiy. Zc pomficl ..nie ma 1"udzi|1_\=. Twierdzi. 20 111ics7.ka z r0d7.ica1ni alt nie ma stalcgo nlicjscn zamics7.kania". P02“"a11e swoim dzialanic1"n I1£ll'LlSZ)"1)’ jcgo dobra osobisle \\" postaci g0c1n0s"ci osohislcj. prawn do \\"0111oéci i do I bc2.piecze1'1stwa osobistcgo 01212 wolnoéci ocl slrachu. .Iecl11oczc;é11ic |1z1rusz011a1 zostala E111opejsku ‘ Konwcncja Pluw C.‘7.l0\\'iel<a i P1‘a\\" I’0dsIa\\~0\\=ych. P07.“'ane wrliosly 0 ocldalcnie p0\\'(f>d2l\\"a oraz zasa_d7.cnic cwer1tua1n)"c11 1<0s2u3\_\" p1'0C€5ll. ~ W llzuszldnicniu oé\\»'iaclc;4_\;'l_\;'. Zc 7.qdz111ia i t\\=ierd7.cnia \\= pozwie sq 1nc2za>ml11c i pOZ}J£1\\'iOl‘1C pOdSli1\\" 1'akt_\;'c7.n)=cl1 i p1'z1\\=11_\rcl1. Powéd nic: w_\;'l<a2a1 istnicniu zz1d11c_i '/. przcs1zu1e1< 0¢lp0wicdzi£11110§ci 7a naruszcnic débr osobistych OYHZ 0dszl<od0\\'z1\A\‘czej. Nie udowocinnl. by p02\\‘ans dzialzfly bezprawnic. Nic \\»3é'kz1zal, by ponosily w swoim d2ia}aniu wing w _jal<ie_jk01\\Tic]; postuci, \\'res2cic by poniésl jakukk0lwicl< szkodq. Opinia sa1d0wu ~ ps_\'chiat1‘_\_'cz11a zostala s"p0rZqd7.0na zqoclnie 2 laciami C|Ol\’CZ£1C\;'1I1i lakich opinii. z zuchowaniem wszclkich (5 (IQ < . V 1 > _ X _ standardéw ni:zb:;d11ych do jej p1'a\vid10\\~"ego i rzelelllego \\4*yl<011a11ia \\' nparciu 0 dune z akt sp1"a\\»'y. \\"'yl<0na110 jag z zacI10wz 111ic111 pr7.episé\\' prawa omz s1z(1m|111o$ci zaw0d0\,\*e_j. Budanic powodu odbyla siq w \\»'en'L1111<acl1 normalnych dla logo rocl‘/‘aju ba(lu|'1. Debra usobistc pnwodu. wskmek S})L11‘Z8§lZCI1i3 opinii. nic zostaly" naruszone. W Zaclcn sposdlw nic zosmla mu Lo? wy1'Zqdz011z1 szkoda. I/3 N A A 1 1 us¢.=1lfl,_¢_q11.a§l2111.!jg l"1'0l;u1‘atura Rc_j0n0\v21 — p1'0\\'a1dzi{;1 p1"zeci\~\"l<0 po\~\~'m|0\\'i postqpowanic przyg0t0\\‘aw'cze w spmwic Us 1761,»"O6. Powéd by} p0dc_i1‘r/.m1y 0 popclnicnic c"/,ynu /. art. 245 k1<. 190 par. 1 kl; i 217 par. 1 kk, W dniu 17 pa7T.d7.icrnika 2()()6 roku zostal tylncnlsowo a1"cszto\\"zany. I Dnia 24 |1uZdz.ic1'11ika zostal dop1‘0\\»=acl‘1.011_\= do P0rz1d11i Zd1‘o\\=iz1 lkyclwiczlqegon _gcl7.i0 podduno go baduniu ogélm;>lul<21rsl<icn1u. HQLll1‘1]\)giCZ11L3111Ll_ psyulliair)'cmc111u. Badalnia lc p1"zcp1‘0\\';1dZa»|)' PUZWZIIIC‘, bg(lzgcc bi<:gl_\i1ni Sqdu ()l<1"¢;gé<’>\A\<q_;<"» w —D0 iilh gabim2IL1 p0\»\ndu \\»'p1‘o\\"z1dz0n0 skuuzgo W l<‘z1_]dz111l<z1cl1, l;l(>1'_\'cl"1 niu /pdjglo nu czar; p1'7.cp1'0\\'z1d;‘/.uni;1 _ hadania. Pr7.Cz Cally 4:/.a1;~; hmiimizl w gabinccic ohccny hyl 1‘u11kcjunu|'iu,~;/ p()|i<.‘_]i. I><">w:3d by} l_\;'|n I . .‘ 1 gygn. al~;1 I (" 19| "`l(_l l'7..›\S;-\l.)NlFÍÍ\lIlÍ Powód _\\'i1iosł o zasącl7.cnic od poz\\ai1}'cli _ 'i s\vo_ią rzecz po 25 tysiçcş' zlotych oraz o podanie \\'_\'1'o]¿n ilo publicznej wiadomości. W ilzasadnieniu stwierdził. że pozwaiic są liicglyiiii sado\\f}«'|i¬ii. Spoiządzziły one opiniç şądowo - psy‹:liiatryc7.1ią z udziałem powoda W treści l<lo1'c__i stwicrclziły. ze powod „nie nia rodzin_\-*_ Twie1'dzi. że niics7.ka z rod7.ica1ni alt nie ma stałego niicjsca zamics7.kania". Pozwane swoim działaniom nan1szył_\=_jcgo dobra osobiste \\' postaci godności osobistej. prawa do woliiości i do z bczpieczeiistwa osobistego oraz wolności od strachu. .lednoczcśiiic naruszona zostala Eu1'opejsl<a I Konwcncja Praxxf (Í`7.ło\\'icl<a i Praxv Poclsta\\fo\\'}'ch. Po7.\\›-'ane wniosłşf o oddalenie po\\'odzt\\a oraz zasądzciiic cirxfmitiialnycli ł<osz1Ó\«\-' procesu. ' W uzasadnieniu oświaclczył_\;'_ ze żądania i t\\=ierd7.cnia \\= pozwie są bczzasadiic i pozbawionc podstaiw 1`akt_\;'c7.i1)=cl1 i pi'a\\=i1_vcli. Powód nie w_\,'l\'azał istnienia “zadiicj '/. przcs1ane1< odpowiedzialności za naruszenie dóbr osobistych oraz od8zl‹odo\\'a\~\“czej. Nie udo\«\-'od|iił. by pozwanc działały bcz|ii'aw11ic. Nic \\›§i'kz1zał, by ponosiły W swoim działaniu winę W _jal‹ie_jl<o1wicl< postaci, \-\-'reszcie by poniósł jakal<‹›lwicl< szkodę. Opinia sadowo ~ ps_\-'clii'atr_\_-'czna została sporządzona zgodnie z laciami dotvczac\;'mi takich opinii. z zachowaniem wszol¦<icb (Ű (IQ ‹-' . „ 1 › _ k _ standardów niezbędnych do jej p1'awiclłowego i rzcteliicgo \\‹'yl<o11a1iia xx' oparciu o dane z akt sp1'awy. \\-*'yI‹oiiai1o ją z zacliowaiiicin pr7.episo\\' prawa oraz staranności za\i\'oclowe_j. Badanie powodu odbyła się W w¿~1i'u1il<acl1 normalnych dla tego rod'/.aju badan. Dobra osobiste powodu. wskutelx sporządzenia opinii. nie zostzily naruszone. W żaden sposob nic została mu też wyi°Zą(izo11¿1 szkoda. Í/3 „- A . 1 1 usf.='lŁ_f_‹¿±i.a§1§.iz1.ij§ Pi'o1;n1'atu1'a Rcjonox-xfa _ pro\\'adziła p1`zociw1‹o po\~\'odo\\-'i postępowanie przygotou-'awcze W sprawie Ds l7ó1,›"'06. Powód był p(›dcjr;/.aiiy o popclnicnic czynu /. art. 245 kk. 190 par. 1 i<l‹ i 217 par. 1 kk. W dniu 17 pa7Ÿ.d7.icrnil<a 2006 roku zostal tyinc7.asowo a1'csztowan_Y. I Dnia 24 pażdzi‹:1'nil<a zostal dopi'owadzoi1_\i' do Poradni Zdrowia |>s}-'cliicziiegoń _gdzic poddano gi) badaniu ogółnolul<arsl<icniu. 1iciimlogicziioniu. ps)-'uliiairş-'czncnni. Badania lc przep1'o\\'ad7.a›|}' poz\\'ancͬ bc¿'(lacc bi<:‹_¿i_\f111i Sądu ()l<i'ç¿;‹*›\~\=op_<'› W _D0 ÍC11 gabinotii pon-'oda \\»'pi'owadzono sktiułgo W k-a_]da1il‹acli, 1¿lor_\'‹:li nio /'.d_içLo na czas p1'zcpi'o\\'z1dzaiiia „ badania. P|'7.Cz Cały czas badania W gabinecie obecny byl l`nnl¿oionariu.~;/ policji. l>‹"›wod był l_\f|n I _ .'- 1 --- STRONA 3 --- faktein 7.'.d(_?I1Cl"\\'O\'\.i"ll]}' i zde7orie1it0\\‘a11)". W trakcie zhicmiiiii C|LIl'l_\k.‘i"l do \\.}'\\'i£1LYilI pow"od odpo\\~'ia1da_jzic 1'1;1 P}'121l1i{1 podzil. 7: ..nic mu l'OCi7_il'l_\. Sl\\"ic1'd4ii li£l(i1(). /Qc ..1'niL‘SZk'[1 7. rodzicuini. ale nie ma staicgo inicjsczi zamicszkania“'.Odpo\\"iedzi to l.lZ]1£lliC /_os1ui_\' przcz |1oZ\\a1ic. jako \.\"q[p|i\‘~'i.‘. tote? zostaly w opinii Zaiiiieszczoiic w CiOSiO\‘v'l1)"l1] hrzlnicniu. Odpo\\'icdzi tc ?.osta]_\' uznu1'1C przcz p07.wa1iic Zn p1'z1\\=clzi\\=e. Nic mial_\§ \\‘|Ji}~"\\‘U na \\‘niosl<i koiicoxw‘ lcj opinii. Opiiiia poZ\.\=a11)~'ci1 r.|ia1du_jc sic; \\" aiuaicii spra1\\~_\~. Eg/isiiipiarz. doi‘qu/.011; po\\iodo\\~i 'o)i })l'1.:3A iiicgo osobiécie rozpowszcchniany. Do\vod: opinia sqclo\\»'0 — psyc11ia11"ycz1iz1 i<.5, przeslucliaiiicr slron l<. 78 — 80 Wyzcj wskazane okolicznoéci doprowadzenia powoda na badzmie 01217. jego przebieg by"iy II1i$CiZ},~’ slronami bezspornc. Uslalono je na podstawic przeslucliania stron. Nic demo wiai_\_= zcznaniom powoda w Zakresie twic1"dze1'1 0 tyni. Zc pozwuiie l11iEli_\;’ z nicgo d1"wié slowami ..tai< to siq skoiiczy" i Z0 ..l1'afi przed ich oblicze W I<ajda11luicli". W l)‘lTl "/.a|<resi:: nic ZOSIEH}‘ one potwierdzoiie Zadnymi innymi dowodami. W pozostalym Zfll'\'I‘CSiC zcznania obu stron uznuno 71a wiarygodnc. Nie buclzq one Zadnycli \~*qt})li\\'0éci, wzajemiiic siq: polwic1'cl7ajq i uzupciniaj 21. Sqd zwa'/'._vI, co nastgpuic: N(‘D (IQ Q». Z G Zgodnic 2 art. 23 i 24 Kodeksu cywilnego dobra osobiste czi0wicl<a.ja1< W szc Sci zd1'owie_ wolnoéé. cr/.es'é swoboda sumienia. iiazwisko lub pscudonim. \\='i7.CI'Lll1€i(. lujemnicu i{Ol'€S|)OIlCi€I1Cji. nictykaliioéé iiiieszkzuiia. tworczoéé nauko\\=a. £1l‘l_\;’SI}'C7.1'|21. wyiiulalzcza i racjo11ali7.ato1"ska. pozostajq pod ochronq prawa cywiliicgo niezalcinie od ocl1ron_\' p1"7.ewidziz1ne_j w inilych przepisacli. Ten ' iobro osobiste zostaje zagrozonc ciidzyiii dziziiziiiicrin. moie Zzidzié zanicchzmia C N =4. ?5 IM {ego dziziialiiu. chybzi Z6 nic jest one bl?Z[)l‘{l\~’v'11€. W 1'£lZiC dol<oi1:11iego nz1rus‘7.eniu make on takie Zzidaé. a7cb_\_‘ osohai, ktora dopuécila siq 11ai'us7.e|1ia_ CiO]3€il1iiEl c7_yn1ioéci potizelmycli do USl.11'li¢Ci£1 jego skiill;o\v, "' 'lnoéci uieby ziozyla oéwiadc/_cnic odpowieclnicj lrcéci i w odpowicdiiicj 5. U' \ (Zr Nn. U; G formic. Na zasadacli prz:ewi(lzi2i1i_vcli w kodcksie moze on r(i\\"nici. Zqclaé zadoééiiczf.'11icnizi v: O ('1 picnisginego lub zziplaty odpowieciiiiej sumy picniQ?.1iej nu \\~‘sk;17.2111 spoieczny. Jcicli wskiitn31¢ I1Ei1‘USZCI'Ii€I CiOiJl‘£1 osobistcgo zoslaiu \v_\ri'zzi_dz011z1 szkoda l'l]fljZU1{0\\~’El. pOS7.i{()L'iO\\~’£ll1)' moic 7.zi_daé _jc_j 1iElpl'£lWiL‘l1i£1 nu Z£1SE1L|£lCh ogolnych. \\‘ediiig iialoiiiizisl an 448 kc \\' razic nziruszcnizi dohra osohislcgo said niozc p1‘x_\;'ziia1C Icmu. K‘>i§,[ic dobro osohimc zoslulo naruszone. ()Lip()WiC(|I1iZ1 sums; lyiulum /.ado§éiiczyiiiuiiiu iaiciiigziicgii 2 faktem ?..dcne1¬\-\-'o\-i.any i zdezorientoxxany. W trakcie zbicrani'a dan_\cłi do xtyuiatźłu pon-'oil odpox-\›'it-tdajzic na pytania podał. ze „nie ma rodz_in_\". Stwierdził nadto. ze .mieszka z rodzicami. ale nie ma stałego miejsca zantieszkania".Odpo\\'iedzi te uznane /_ostały przez pozti-ane. jako tx-=ątp|i\\'c. totez zostały ur opinii zamieszczone W closłownym brzmieniu. Odpowiedzi te zostały uznane przez pozwane za pra\\=dzi\\=e. Nie ntiały \\'pły\\=u na wnioski koncoue tej opinii. Opinia pozwanycii znadujc sie \\' aktach sprz-tuy. Eg/.entpłarz tłorec/.ony pouodoxxii byl przez niego osobiście rozpowszecłiniany. Dowód: opinia sąclowo - psycł1iat1'y‹.'z1iz1 k.5, przesłuchanie stron k. 78 ~ 80 Wyżej wskazane okoliczności doprowadzenia powoda na badanie oraz jego przebieg były między stronami bezsporne. Ustalono je na podstawie przesłuchania stron. Nie dano wiary zeznaniom powoda W zakresie twierdzeń o tym. ze pozwane miał_\»' z niego dr\‹\'ić słowami _.tak to się skonczy" i ze _.trafi przed ich oblicze W kajdankacłi". W tym zakresie nie zostal_\_= one potwierdzone żadnymi innymi dowodami. W pozostałym zakresie zeznania obu stron uznano za wia1°ygodne. Nie budzą one żadnych wątpliwości, wzajemnie się potwierdzają i uzupełniają. Sąd zważyl, co następuje: NÓ (IQ Q-. 5 G Zgodnie z art. 23 i 24 Kodeksu cywilnego dobra osobiste człowieka. jak W sze ści zdrowie. wolność. cześć swoboda sumienia. nazwisko lub pseudonim. xtfizerunek. tajemnica korespondencji. nietykalnośc mieszkania. t\›\'órcz0ść natil‹o\\'a. ai'tystyczna. xxfynałazcza i racjonalizatorska. pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezaleznie od ocłnony przewidzianej W innych przepisach. Ten ' lobro osobiste zostaje zagrożone cudzym działaniem. może zadać zaniechania O Ź\ł '< ?ś I-'i tego działania. chyba ze nie jest ono bezprawne. W razie dokonane‹_¬›o naruszenia może on takze żądać. azcby osoba, która dopuściła się naruszenia. dopełniła czynności potrzebnych do usunięcia jego sktitkow, ¬' 'łności ażeby złożyła oświadczenie odpotyiedniej treści i W odpowiedniej 5. U' \ Č' Nn.- Ü: C formie. Na zasadach przexix-'irlzianycli W kodeksie może on rowniez ząclac zadoscuczynienia ¬‹: G Ű pieniężnego lub zapłaty odpowieditiej sumy pieniężnej na wskazan społeczny. .łezeli wsktttek naruszenia dobra osobistego została wyi'za_dzona szkoda i1ia_jatł‹owa. poszk(›tlo\vaiiy moze zadać jej iiaprawicnia na zasadacli ogołnyełi. Wetlłtig natomiast art. 448 kc \\-' razie naruszenia dobra osobistego sad inozc prz_\j-'znac tcmu. C-Z)-[ie dobro osobiste zostalo naruszone. odpowietlnia sumę tytułem zadośćuczynicnia pieiiieziiego 2 --- STRONA 4 --- 3,11 d1.1z111111q i\'1'Z}’\\'(iQ 11111 1111 jego 21111111111: z.11s11dziC 0dp0\\'i:"d11i11 5111111; }11c11iQZ11;1 1111 \\ 5111121111)" ]11"z.1:z 11111411 C61 s1.1111@cz11)'. 1"11c17.a1c7111e od i1111_\~'1:11 .<'11'0dl<o\\' po11‘z1:1111_\|cl1 do 11:;1111i1j‘ci11 .\;1\'1111\'1'1\\‘ 11111‘11..\;/_c11i11. P1111"1'1d;411\'o 1111. 7.1‘1s111<1i\\~'11io 1111 11\\ l1.c111ic11ic \\" Z11c111_\'111 /.11k1‘csic. U .\‘ 1!: r J P1'7.e11is 1111. 14 kc \\"y111ic11ia 131“/.(:‘Si£1l1i\'1 i s‘1'odl<i s11d1>\\"c_j oc111'o11)' 1115111‘ 1151111151}‘Q11, P1'zcs1£1111<11111i ocl11‘011_\=' dohr osobist)'cl1. klorc 111115211 b_\'C .spc111io11c lzicmic. 511: is111ic11ic 111111111 osol1is1cgo. 711g1‘0Zc11ic 11111 11z11'11sZ<:11ic tego d1.11.11"a. bc7.p1'111\\~"11o§¢ zag_;1'o?.c11i11 11111 11111"11>s7.c11i11. Pie1'\\1szc dwie 11120511111111 11d01\~'od11i<§ musi 1101111111 d0c11od7.11c_\' 001111111)‘: pozxi"a11y 1111120 broiiié 51;; 111"3'k11z11_j11c, 26 nie dzi11111i b67p1‘aw11ie. Z111e111jes1 to b111"dz0 korzys111@ £1111 poxxoda 10210261110 ¢.i¢?.111‘11 (101v0d11. P1‘z@k111da_iqc to 1121 1"e11lia 11i11iejs7.c_i sp1'a\\*_\" po\\*c'>d 11111sia1 11do\\=od11ié. 21' przcciwko niemu Ioczylo siq postQp0\\'a11ie k11r11e, w 11"11kcic ktorego poxx$111111 (1111)’cz1"1c1—1 go opi11i11 51111011»'11 i psyc11iatrycz111:1, 2e pod I11 0pi11ia_p0dpis111_v sic; ])OZW&11€. jako bicgic s1gdowc 11 t11l<2c_ Zc doszio do 11111*11szc11ia 1<o111<ret11ycl1 dobr osobistycl1. przy cz)*111 111 03111111111 o1<o1ic7110éé_ Z 111vagi 1111 k0nicc7.11oéé obicklj,1\1\~11c_j 110011)". W zaisadzie oceniana jest a11lo11o111iu7.11ic przcz 511d. co og1*1111icz11 11111; powoda do zloienia pozwu. Na pozwany111 spocz._\¢'\\*a1 natomizlst cicgiai" 11dowoc111ic11i11. 2e 11111'11s2e11ic nie by'10 bezp1'11w11c_ P111111111, w ocenie Sqdu. nie wyk11za1 is111ic11ia p1"7.cs1a11cl~; oc111‘o11)* 1111111 osobisty1011. Nie 111$111112111. Ze ws1<a21111c przez nicgo dobra osobistc: god11os"é osobistzi. p1‘a\vo do \\»'0|11o§ci. do bezpieczc1'1s1\1'11 osobislego, wolnoéci od s11"acl111 zostala 11111‘11s7.01111 poprzcz dzi1111111ic pozwz111yc111 Powcid 21112110111 poz\v1111y111 1111r11sze11ie dobr osobistych poprzcz Z&l1]11c‘SZCZCI11C w lrcéci opinii s1wie1"dz.e11, Zr: ,,,.11ie ma 1'odzi11y" oraz 26 ..111ies2ka 2 1'oclZica111i_ 1110 nie 11111 staiego iniejsczl z11111ieszk1111i11“. O ilc poz\\~'a11c p1'2yz11111y, Ze wyda\1~'a1_\;" 0pi|1i¢ 11' pOSIQpO\\‘£111i1.l Ds 1761/U6 2:11wic1‘11_]'11cq p1"7_yt11cza11e SIW1Cl'(iZCl1i£l. to powoclowi nie udalo sig 1111o\\~"od11i¢. by stwie1"d2e11i11 1e 11a1'11sz111 ‘ 1011111 osobistc. we 1_' (11 U3 O !“\ Zgodiiie z art. 24 § 1 11.0.. ocl11'ona p1"11w11a p1'zys111g11_ic w 1"112i<: 11111115/.c11i11 dobr 0501,1151)'ci1. Ocena j1:d1111k._ czy 11’ l\'o11l<1"et11ej syt1111cji 11111'11sZe11ic takic 1'7.ccz_\;'wi.§cie 11ns111pi1o. 11ic moie byé d01<o11y\»1111111 wcdl11g 111i111'y i11dywi(111a111e_i \\1r11Zli\vo§ci (occ1111 s1111ie1<1y\\~'1111) z11i111c1'0so\\'1111ego. 111 C FL F‘. :7 */ bO\\’1€lI] 11111213 byé szc7.cgol11ie 1111211 zc wzg1<;c111 1111 jego i11dy"\\~*id1111l11c \1'1‘11Z1i\1"os‘C e11101:_j0111111111 itp. '/I Lei p1‘z_\_=c7._1"11_\;* k1‘y1c1'ia 0cc11_\~' 11111"11sZc11i11 111115111 l1_\="C podd1111c obic1<1§"wiz111;_ji, 11 mia110wi1:ic 11wzg1<;d11ié 1121:1111 oc1c7.11ci11 SZC1'SZ 01111 11czcst11i111'1\\»' i po\\~"szec1111ie p1'Z)'_i1110\\‘E1116. G 0:o E E1 Z11s111g11j11c0 1111 £1l<ccp111c_iQ 11o1'111_\;" pos1<;:p0\\*a11i11 (ol_1_ycz11j. 11'111lyc_j11. 1111.). 1\1ic_ic.~11 1117.)" iym 110/ Z1111c7.c11i11 111otyw11c_ja 11211111111 sp1"11wc)= 11111‘11sz.e11iz1. (\vy1‘11l< SN /, ll 1111111111 19‘)? 1111111 111 (KN 3319?). ;~ Bi111'11c 111111*112370 111'}'1c1'ia pod 11\\=11g<;. 11111021110 11211111. 7.0 do 1111r11szc11i11 1113111’ osol1is1yc11 1301'~’0cI11 1110 dos7.1o1 B1'1'11\' _j1:s1_i111<ic]1l1ol\vick podsl11\\* do 11/111111111. Zc 11111'11s/.11j11c)'111 1101,1111 1111111112111: 3 za doznana krzywdę lub na jego zadanie zasadzie odpowiednia sume pieniezna na \\ skazany przez niego ceł .społeezny. rriezałeznie od innych środków potrzebnycłr do ustlniccia sktrtkt'r\\` rraiirrszeiria. Pou-'odztwó nie z.asłu‹'iwało na uw lcclnienic w zadn_\'m /_Ł-rkresie. U 'Š rr: r J Przepis art. 24 kc wymienia pr'/.esłanki i środki sacloxyej ochrony dóbr osobistych, Przcsłankami ochrony dóbr osobistych. które musza być spełnione lacznie. sa: istnienie dobra osobistego. zagrożenie lub naruszenie tego dobra. bczprawnośc zagrożenia lub naruszenia. Pierwsze dwie przesłanki udowodnić musi powód dochodzacy ochrony: pozwarry może bronić 5iç_ \-'.-'ykaztr_jąc. że nie działał bezprawnie. Zatem jest to bardzo korzystne dla pouoda rozłożenie ciężaru dowodu. Przekładając to na realia niniejszej spi'awy powód musiał udowodnić. że przeciwko niemu toczylo się postępowanie karne, w trakcie którego powstała dotycząca go opinia sądowe f psycłriatryczna. ze pod tą opinią podpisały się pozwane. jako biegle sądowe a także. że doszło do naruszenia konkretnych dóbr osobistych. przy czym ta ostatnia okoliczność. Z trwagi na konieczność obiekty-'\i\inc_j oceny. w zasadzie oceniana jest autonomicznie przez sąd. co ogranicza rolę powoda do z-łozenia pozwu. Na pozwanym spoczywał natomiast ciężar udowodnienia. że naruszenie nie było bezprawne. Powód. w ocenie Sądu. nie wykazał istnienia przesłanek ochrony dóbr osobistych. Nie \-'rykazał. ze wskazane przez niego dobra osobiste: godność osobistą. prawo do wolności. do bezpieezertstwa osobistego. wolności od strachu została naruszona poprzez dzialanie pozwanych. Powód zarzucał pozwanym naruszenie dóbr osobistych poprzez zamieszczenie w treści opinii stwierdzen, ze ,,..nie ma 1'odziny" oraz że „mieszka z rodzicami. ale nie ma stałego miejsca zanrieszkairia". O ile pozwanc przyznały, ze wydawały opinię w postępowaniu Ds 1761/U6 zawierającą przytaczane stwierdzenia. to powodowi nie udalo się udowoclnic. by stwierdzenia te naruszał ` łobra osobiste. 'za ‹_` (D U3 O f`\ Zgodnie z art. 24 § 1 k.c.. ochrona prawna przysługuje w razie naruszenia dóbr osobistych. Ocena jednak. czy w konkretnej sytuacji naruszenie takie rzeczywiście nastajiilo. nie moze być dokonywana wedlug miary indywidualnej \\'r'azłiwoŚci (ocena strbiełttywnal zainter'csowartego_ ta C G (Z .LT *-/' bowiem może być szczególnie duza ze wzgledu na jego irrdyixfidualrre wr'ażłi\-\-'ośc emocjonalna itp. "/Ĺ tej pr'z_\_-'czyny kryteria oceny narus7.enia muszą b_\='c poddane obiektywizacji, a mianowicie uwzględnić trzeba odczucia szersz ona uczestników i pmxfszeclrnie przyjmowane_ G fr:o 72 E1 zasługujące na akceptację normy postepowania (obyczaj. tradycja. itp). Nie jest przy tym bez znaczenia motywacja tłziałzrn sprawcy naruszenia. (wyi'ol< SN z ll marca 1997 roku łll (KN 33r'9?}. Je Biorąc powyższe kryteria pod uwage. należało uznac. ze do naruszerria dóbr osobistych ł30\-'iłoda nie doszło. Brak jest _jałticlrkołwick ptrdstaw do uznania. ze rrartrszajitcyrn dobra osobiste 3 --- STRONA 5 --- jest ?'.t1\'1"£1116 11 opinii 51\\=ic1'd7c11ic. i2 ..p0\\‘0d 1110 11111 1'0d7.i11_\"' 1101101110 10011. Z1: 11011"od 1021111110 to 5111*ic1'd2011i1: 1.1110 1.11010 bczd011111_\‘111. \\"_\"111c7011)‘111 2c :;p01cc2c11s1\\"11 111111/j 1122111110 21111"ic1‘11_i11cc 11iep1‘211\\"dZi\\‘ax i11f01'111110_i1; 0 511110101 S\\*OiCi] 1'0dz:ic0\\<. P02011110 01111052111‘ 511; do 10g1_1 2111711111 5111'ie1“d2i1_\_, 20 Ze1.11‘1111ic i11101'111z1c_ji 1111 1011 1c111111_icSt s1:111d1i11'do\\"11 ];11'1_1ccd111'11 $11o1'21111211111a 013111111 51101111)' 1111 iej potrzcby 115111110. cz_\ powocl posi11d11 10d7.i11g gc11c1_\'c7.1“111 (251;*p11§'c11. 1'0112c1"1s1\10) 01212 11'1z151'111> (201111. dziecii. N11\\'ct je20li p_\~1‘l£111i111 1111 1011 10111111 zostai}' pos111\\'i0111: \\= 5111151311 111€p1‘CC}"’Z_\_'_i11_\,'. nic sposob 11211216 po\\~'j\'7s2eg0 s1\\‘ic1'd7.c11i£1. 211 11111‘11s‘/.1»1_i11cc dohro 050111510. 13101210 pod 11w11gq i111e11c_i0 p02w1111ycl1 2z1c111_i11c_\~'cl1 pyt1111ie 1111 1011 10111111. 11011101151 \\~"j111<i111 20511110 0110 p0s111\1110110. 0biel11y\~\~'11y 50115. j11ki0 siq 1111d11jc 1011111 7.dani11 nie 111071121 byio 11211110, 20 211111110 to 11111115211 dobra osobiste powodn. Pozwaiie w)=l111z111y w opinii, i2 powod 11111 1~011z11~o1_1 i 1'0dzc1'1s1\\'0. 21110111 ad1101acj11 d0tyc211ca b1‘ak11 rodziny mogla d111yc2_vé jed_\;"11i1: 11111110 201111 i cl/_.ieci, co w 1011 sposob i _jedy11ic 111k mogio byé z1'0z11111i£111e przez 0bicl<1_v\\=‘11y0l1 0bs01‘w11101‘0w. 71110111 51‘0r1111110wa11ie 0 braku rodziny nie 11a1'11sza10 dobr osobistych powoda. Nic 11111115211 r0w11ie2 £10111‘ osobistych st\\~'ie1"d2e11ie ,,111ics2k11 2 rodzicami. ale nic ma 511111140 . ("D UG Q nliejsca 211111i0s21<1111ia". P0zw1111e p1'zy211111_\y'. 2e zdzmic 10 \\’yc111\\'11l0 im si¢ w1—1_tpliwe i (1111 20511110 21111010010111: w d0s10w11yn1 11121111011111. Powod zeznajqc przed Sqdcm 11ie odniosi siq do 131011 zda1'1. Nadto podkrcélil. i2 fakl. i2 7.05101 p1"zyp1"<1wadZ011}‘ 1111 b11da11i11 W k11jd11111<acl1 spmwil. i2 1:1}'1 zdezori011101111111)' i 2c1e11er\~'0wa11y. NaI0111i11s1 p0zwa11c \v§'1"11211ie zc211111_\'_ i2 1101011'a1y to c0 p0wiedzi11l powod. W tej s_\,=t1111cji sqd p1‘7,.yj111, i2 10 p0\\»'0d 11111si11l udziclié p02\\~"1111)‘111 1111110] i11f01‘111ac_ii, 1110111 205111111 przcz nie 0dn0t0w1111a w opinii. Nat0111i11st 11201111 podkreélié. 12 nie 111021111 p1'z§.'z11a<':, by s1wic1‘c12e11ie 0 b1"111<11 stalego 111iejsc11 zz1111ies2k1111i11 11102110 by'10 01025111111110 7. p0j1;cie111 be2d01111105‘ci. czy 102  jak p0\v011 w_\;'w0d7.i to w pozwie ..111ics7.l<1111i11 pod 1110516111“. N10 jest to powszeclme znaczenic w_v1'112e11i11 ,.br11ku s1111eg0 inicjsca 211111ies2k1111ia". W p0wszecl111y111 06102110111 sp01ccz11ym 111020 0110 byé 10711111111110 jako ._c2Qs1a 21111111111 111icjsca 7,a111ies21<1111i11" 111010 0bie11t_\;'\»v11ic 11ic 11111 pe_i01‘at_\»'\»v11cg0 211b111'wic>11ia. 7. Llwagi 1111 ccl 2111111111121 tcgo p)'1z111i11 0102 s_\'11111cj1;. W j£11<iej 20511110 0110 p0s121wio11c 11111021110 uznaé. tak jak p1‘2_\~' p0p1"2cd11i111 "/.w1‘0cie. 20 nic 11111115211 0110 £10111" 0s0bis1yc11 powoda. Woincc 11i0wyk1121Y111i11 11a1"11sz011i11 110111" 0s0bis1yc11 powodzi po2\\=1111c 11ic 1111151111)" \vy1<11'/1)~'\1'110. 21‘ ich d2i1111111i1: 1110 11y10 be2p1'11w11e_ 01100 1111<1yc7.11ie dzi111111_\~" 0110 w g,1‘1111ic11ci1 pl‘£l\\’£1. P0211"11111: 5[J01‘21111211_i11c 01111110 1"111.1i1_\,' 10 1111 pocistziwie 110111<1'c111ycl1 p1'zcpis1'1w pl‘11\\'11 (1111. 193 i 111151. Kp1<_1. “")"1<01111j11c zlcccnic 11111111111 p0s1<gp0wa11ia p1"z_vgo10\\11\vc2cg0. 1’11w0c1 1110 11"y1<112111 1"0w11i1:2 Pr20s11111011 odpowi0d2i111110§ci 11111j1111<0wcj 1.102w1111yc11 211 11111'11s7c11ic dobr 0:1011istyc11 (1111. ~11'18 kc). T1111 wioc 1110 wyl<117.£11. by d7.i111z111ic p0Z\v1'111y<:l1 110si10 _j11ki1\0lwicl1 510111011 7.11wi11ic11i1'1 01112 by mi§fi12.y' d’/_i11i1111ic111 1_102\\*1111y<:11 7.1"1cl10d7.i1_]11l<ik0lwicl< 21111112011 p1‘7.yc7.y11o\\'1'. 4 jest za\-'t-'arte \\ opinii st\\=ierdzenie. iz _.powód nie ma rod7.in_\"` pomimo tego. że po\\-od rozumie to Stwierdzenie jako bycie bezdoninyni. wyłaczonytri ze społcczcn.~;t\\'a bad/Ĺ też _jako zaufieta_iace 1iiept'¿'1\\"ClZi\-Va informacje o śmierci swoicli 1'odzic(Íi\\f. Pozuaiic odnosząc sie do tego zarzutu gtx»-'ie1'dził_\_. że zebranie inło1'1nac_ji na ten temat _jest sta11da1'do\\'a proeedttra sporzitdzania opinii: Clieiały na jej potrzeby ustalić. czy powocł posiada rodzine genetyczna (zstepnych. rodzenstu-'o} oraz własrią (zona. dziecił. Nawet jeżeli pytania na ten temat zostały postawioiie \\= sposob nieprecyz_\_'jn_\f. nie sposob uznać po\\~'j\'ższego st\\`ierdzenia. za narust/.ajace dobro osobiste. Biorąc pod uwage intencje pozwanycli zadajaeycli pytanie na ten temat. kontekst \\' jakim zostało ono postawioiie. obielctywny sens, _jakie się nadaje temu zdaniu nie można było uznać, ze zdanie to narusza dobra osobiste powodzi. Pozwaire wykazały W opinii, iz powod ma rodzicótxi i rodzei'ist\\-'o. zatem adnotaeja dotycząca braku rodziny mogła dotyczyć jedynie braku zony i dzieci, co W ten sposob i _jedynie tak mogło być zrozumiane przez obiekty\\‹^nyel1 obserwatorów. Zatem sformułowanie o braku rodziny nie naruszało dóbr osobistych powoda. Nie narusza również dóbr osobistych stwierdzenie „mieszka z rodzicami. ale nie ma stałego .-« (D UC. Q miejsca zainieszkania”. Pozwane przyznały. ze zdanie to wyda\\'ało im się xvątpłiwe i dla zostało zanotowane W dosłownym brzmieniu. Powód zeznająe przed Sądem nie odniósł się do tych zdań. Nadto podkreślił. iż fakt. iż został p1'zypi'o\\'ad2ony na badania W kajdankach sprawił. iż był zdezoriento\\='any i zcłe11er\›\"owa11y. i\latomiast pozwane \vyraznie zcznał_\ƒ_ iż notowały to co powiedzial powod. W tej sytuacji sąd przyjął, iż to powód musiał udzielić poz\\'anym takiej int`ormaeji, ktora została przez nie odnotowana w opinii. i\`atomiast trzeba podkreślić. iż nie można przyznać. by stwierdzenie o braku stałego miejsca zamieszkania można było utozsamiae 7. pojęciem bezdomnośei. c7.y też -jak powótl wywodzi to W pozwie .mieszkania pod mostem". Nie jest to powszechne znaczenie wy1'aże11ia „braku stałego miejsca zamieszkania". W powszechnym odczuciu społecznym może ono być rozumiane jako „częsta zmiana miejsca zamieszkania" które obiektywnie nie ma pe_io|'aty'\›v11cgo zaba1'\\'ienia. 7. ttwagi na cel zadania tego pytania oraz sytuację. W jakiej zostało ono postawione należało uznać. tak jak przy poprzednim zxxfrocie. ze nie narusza ono dóbr osobistych powoda. Wolnec niewykazania naruszenia dóbr osobistych powoda poz\\=ane nie musiały wylca'/yxvać. że ich działanie nie bylo bezprawne. choc faktycznie działały one w granicach prawa. Pozwzriie Spe1°zątlza_jąe opinie robiły to na pocłstawie konkretnych pi'zepisow praua (art. 193 i nast. Kpkł. “Wlioiitijjąc zlecenie or‹__,fa1it1 postępowania przygoto\\a\\=ezcgo. łłowotl nie \-\-'ykazał rowniez przesłanek odpowiedziałności inajatkowe_j pozwaiiycłi za naruszenie dóbr osobistych (art. 4'-'18 kc). Tak wiec nie wył<azał. by działanie poz\-vz'tny'cł1 nosiło _jakikolwiek stopień zawinienia oraz by młęíłzy' działaniem poz\\fanycłi 7.aehodził _jakikolwiek związek pr7.yczyno\\-'y. 4 --- STRONA 6 --- ' " “ ~ \\" uccnic \;:g<h1 pupmcz /.LiI11EL.‘fi7.L‘/Ullh.‘ Fu) jcdvmc nu n1L1r"~_;i11csic nz1lc?.}‘ slmcul/.10. 1/. I * li 1nn\\'1n_\'ch i 0L‘cl1i£111_\ch_iL1|<nn;1t'L|x/unis @l(1111' u:;nhi.L;I§'L11 nig —“1'mul0\\‘:u'1 pr'zc7_po\\0cIz1 \'\\:s <' . 1 nit] ¢ . 1 d "u"us7_'enia Ko11\\"c11c_ji 0 nc 1r ‘ ' " 41'; i wd9I:1\\'<.>\\')\'c‘I1 \\"n]n0§;ci (1051 0 0 11¢ [Dz.l.7.1"J‘)3.(>l .184 ‘J. lome pm“ C7_i(T\\H_\'l ] V 1/1\K‘nn'1|n+'\1r\ y\“f{"l';¥:"_ \\'rr’\1fiM" !\1'\\\'\"'/q'7."nq\ r\1‘\\\‘fir" > ..[ ____._L_ 1. _ _,._... ` " " ~ \\' ocenie sątłu poprzez zaiiiiesze/eiiic lu) jetłtnie na ni.1r¿z'iiiesie nalezy stwierdzic. 1/. ł * ti mo\\'1n_\'cł1 i ocei1ia11_\cłi jako ii;1i't|.</eiiie tlołir osoliistycli nie -`i'muło\\¬an - przez poxxoda \'\\es ‹' _ t słu « . 'ł d 'truszenia Koii\\'enc_ji o oc ir ` ' ' iYł't i aidsta\\'o\\'}-'cli wolności doszo o nt [Dz.l.Ÿ.ł0Ĺ)3.t›ł 284 `J. łonie pra\\ człouitti 1 Y ł/t\\'n n'1|‹¬ó"¬łr\ y\.'łrł'1livfv \\'ir'\l¬-W* !\i'i\\'\"'/Q'7.¬n|\ r\f\¬',\`‹\r" › _.I _.__._¿_ 1. _ ..-›_...