Postanowienie l C 974/10 . ifla poilsfflwifi USTBWY Z dnia 6.09.2001 r. 0 ciostgpie do

--- STRONA 1 --- Sygn. aktl C 974/10 . ifla poilsfflwifi USTBWY Z dnia 6.09.2001 r. 0 ciostgpie do 'nf°”“a5|' F“b["°1"'5l 91 U’ 713 D02. T198 z néén. zm przekazano jhnfmmai"ifi P11b|1L“ZflE, W fnrmie dokumeniu lub w inrmie przetwsrzonei W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ ........ ....... W  \*F"5§*5 flflrwisko wninsiwdawcy """"" U Dnia 10 pa2dzie1~mka2011 r. ......... ........ ....................._ Sqd Okrqgowy W Warszawie, Wydzial I Cywilny w skkadzie nastqpuj apym: Przewodamiczqcy SSR (de1.) Rafa% Wagner’ Protokolant st. sekxetarz sqdowy Monika Olszewska po rozpoznaniu W dniu 26 wrzeénia 2011 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powédztwa A. D. przeciwko Skarb0wiPa1istwa reprezentowanemu przez Wojewodg (...) oraz przez Prezydenta (...) 0 zapiate; kwoty 202.000 zi I. umarza postqpowanie W zakresie Zqdania kwoty 23.600 (dwadzieécia trzy tysiqce szeééset) 21; zasqdza od Skarbu Pafistwa — Woj ewody (.. .) na rzecz A. D. kwoteg 82.980 (osiemdziesiqt dwa tysiqce dziewiqéset osiemdziesiqt) Z1 z ustawowylni odsetkami 0d dnia 10 paidziernika 2011 r. do dnia zaplaty; w pozostalym zakresie oddala powédztwo; N. . nakazuje pobraf: od A. D. na rzecz Skarbu Pafistwa — kasy Sqdu Okreggowego W Warszawie kwotq 1292,30 (jeden tysiap dwieécie dziewiqédziesiqt dwa 30/100) zl tytulem wydatkéw na bieglego poniesionych tymczasowo przez Skarb Pafistwa; 4 V. znosi wzaj emnie miqdzy stronami koszty procesu. UZASADNIENIE . 1  W pozwie skierowanym przeciwko Skarbowi Pafistwa — Woj ewodzie (...) A. D. domagai siq zasqdzenia kwoty 202.000 2% z ustawowymi odsetkami od dnia 1 lipca 2002 r. tytu%em odszkodowania obejmujqcego strata; rzeczywistqi utracone korzyéci w zwiqzku z pozbawieniem go wlasnoéci lokalu nr (...) w budynku przy ul. (...) w W. wraz z prawem do gruntu, co bylo nastqpstwem wydanego w dniu 23 grudnia 1955 r. przez: Prezydium Rady Narodowej (...) orzeézenia administraoyjnego nr (...)oclmawiaj@eg0 przyznania --- STRONA 2 --- owczesnym wspohvlaécicielom nieruchomoéci prawa wiasnoéci czasowej niezgodnie 2 przepisami tzw. dekretu (...). Powod sprecyzow:.11 wysokoéé dochodzonego oclszkodowania wskazujqc sposob jego obliczenia to jest: (1) wartoéé lokalu ¥ 149.400 21 przy uwzglqdnieniu udziaiu powoda w nieruchomoéci wynoszqcego 3/'1, (2) utracone korzyéci ~ 52.800 zi i (3) odsetki za opoénienie — od daty uprawomocnienia sit; decyzji SKO z 20 maja 2002 r., (...), stwierdzajqcej niezgodnoéé z prawem decyzji Prezydium Rady Narodowej (...) z 23 grudnia 1955 r. Pozwany wnosil 0 oddalenie powodztwa. Wyrokiem z 24 wrzeénia 2009 r. Sqcl Okreggowy W Warszawie oddalil powodztwo i zasqdzil ocl powoda na rzecz pozwanego kwotq 7.200 Z1 tytulem zwrotu kosztow zastgpstwa procesowego (wyrok — k. 166). _ Na skutek apelacji powoda, wytrokiem 2.10 czerwca 2010 r. Sqd Apelacyjny uchylii zaskarzony wyrok i przekazal sprawo do ponownego rozpoznania Sqdowi Okrqgowemu pozostawiaj ace temu Sacdovvi rozstrzygnigcie o kosztachipostqpowania apelacyjnego. W uzasadnieniu Sqd Apelacyjny wskazal, Ze analiza tresici uzasadnienia pozwu prowadzi do wniosku, Ze powod roszczenie odszkodowawcze wiagai z decyzjq Kierownika Wydzialu Geodezji i Gospodarki Gnmtami Urzqdu Dzielnicowego (...) z 19 grudnia 1989 r. nr (...), znak (...), 0 sprzedazy lokalu mieszkalnego nr (...). Orzeczenie administracyjne z 23 grudnia 1955 r. odmawiajqce przyznania prawa wlasnoéci czasowej zostalo powoiane w opisie zdarzefi, jednakze powod jako irodlo swej szkody wskazal decyzjq o sprzedazy lokalu. Ponadto, mimo Ze sprzedaz odrzgbnej wlasnoéci lokalu nastegpowaia umowq zawartzat W formic aktu notaiialnego, to jednak dokonanie tej czynnoéci prawnej, bez uprzedniej decyzji administracyjnej byio, w tamtym stanie prawnym, vvyiapzone. Decyzja byla koniecmug przesiarflq zawarcia umowy i jej skutecznoéci. Umowa o ustanowieniu i sprzedazy odrgbnej wlasnoéci lokalu skutkowala defnitywnie 1'1i6m02l10§0iQ zadoééuczynienia wnioskowi dekretowemu uprawnionego podmiotu i jakkolwiek umowa ta byla irodlem szkody, to jednak nie byio to Zrocllo, ktoremu mozna przypisaé byt samodzielny. Wiqi miqdzy umowqa decyzjqjest tak écisla, rise nakazuje przyjagfi zwiqzek przyozynowy pomiegdzy tymi zdarzeniami. Istnieje wiqc powiqzanie kauzalne pomiqdzy decyzjq, a ubezskutecznieniem roszczenia prawnego powoda czyli szkodq. Sa_d Apelaoyjny wskazai, Ze w toku ponownego rozpoznania sprawy Sqd Okraggowy winien rozstrzygnqé 0 wartoéci utraconego prawa (damnum emergens), aktualizujqc w razie potrzeby opiniq bieglego oraz ' poddajap ooenie obliczenia biegiego co do przydatnoéci dla rozstrzygniqcia sprawy. Polecil rowniei rozstzrzygniecie 0 drugim Zqdaniu, to jest zqdaniu zasqdzenia odszkodowania rekompensuj qcego utracone korzyéci (lucrum cesscms) w postaci czynszujaki powod mogiby z tego lokalu uzyskaé W okresie od wej écia w Zycie Konstytucj i, czyli od 17 paz'dziernika 1997 r. do dnia wydania przez biegiego opinii (wyrok Saglu Apelacyjnego — k. 213, uzasadnienie Wyroku  k. 220227). W piémie procesowym ziotonym na rozprawie 2 grudnia 2010 r. pozwany Skarb Paiistwa — Wojewoda (...) wniosi o zawezwanie do udzialu W sprawie W charakterze pozwanego (...) reprezentowanego przez Prezydenta (...). Wniosek ten zostai oddalony W dniu 16 CZ6I'WC& 2011 r. (pismo procesowe — k. 236, protokoi rozprawy — k. 273). Na rozprawie W dniu 16 czerwca 2011 r. strona powodowa cofnqia pozew zc zrzeczeniem sir; roszczenia ponad kwotq 178.400 21. Przy czym kwoty tej domagala siq tyrulem odszkodowania za szkodq rzeczywistqz ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapiaty (protokol rozprawy — k. 273). Postanowieniem z 22 czerwca 2011 r. Sqd na podstawie art. 67 § 2 k.p.c. ustalil, ze dodatkowym reprezentantem Skarbu Pmistwa w niniej szej sprawie jest Prezydent (...) (postanowienie — k. 275). Pozwany reprezentowany przez Prezydenta (...) wniosi 0 oddalenie powddztwa w stosunku do tej jeclnostki organizacyjnej Skarbu Paiistwa wskazuj qc, 2e Wlaéciwqjednostkqjest Woj ewoda (...) (protokol rozprawy — k. 310). _ Sqd Okroggowy ustalilnastgpujqcy stan faktyczny: --- STRONA 3 --- Powodjestjednym z nastepcow prawnych I. R. (1), S. S. i A. R.. Postanowieniem 2 24 kwietnia 2001 r. Sqd Rej onowy (...) (sygn. akt I Ns 1002101) stwierdzil, Ze spadek po A. R. nabyly jego corki J. R. (1) i S. S. po 1/1 czeéci spadku kaida z nich. Postanowieniem 2: 5 marca 2001 r. Sacd Rejonowy d1a(...) (sygn. akt III Ns 1289/00) stwierdzil, Ze spadek po S. S. nabyli syn S. S. W ‘/2 i Wnukowie A. D. i B. D. po ‘A czeéci spadku. Postanowieniem z 10 stycznia 2000 r. spadek po J. R. (1) nabyli siostrzeniec S. S. W ‘/2 i dzieci zmar1ej siostiy A. D. i B. D. po ‘A czeéci spadku. J. R. (1), S. S. i A. R. byli wspolwiaécicielami nieruchomoéci przy ul. (...) W W., staiiowiapej dziaflce gruntu o numerze eW. (...) W obrebie (...) o powierzchni 179 ml — (...) oraz dziaike gruntu o numerze ew. (...) W obrebie (...) o powierzehni 198 m 2 — (...). Udziai .1. R. (2) W tych nietuchomoéciach wynosil 1/2, zaé udzialy S. S. i A. R. po ‘A. (...) te zostaiy objete dzialaniem dekretu z dnia 26 paidziemika 1945 r. 0 wiasnoéci i uzyrkowaniu grunrdw na obszarze (..) (,,dek1'et”) i z dniem 21 listopada 1945 r. przeszly na Wlasnoéé gminy (...). Na Nieruchomoéci 1 przed 1945 r. wybudowany zostai budynek mieszkalny czterokondygnacyjny, zavderajqcy 18 lokali, W tyrn 14 lokali mieszkalnych. Nieruchomoéé 2 nie byia zabudowana. J. R. (1), S. S. i A. R. W trybie art. 7 dekretu zlozyli 19 lutego 1947 r. wniosek 0 przyznanie prawa wlasnoéci czasowej do gruntu przy ul. (...) W W. i W18.SI10§C1 wzniesionego na nim budynku. Orzeczeniem administracyjnym z 23 grudnia 1955 r. nr (...) Prezydium Rady Narodowej (...) nie uwzgledniio tego wniosku odmawiaj do przyznania Wiasnoéci czasowej nieruchomoéci ijednoczeénie stwierdzaja,c przej ecie na wlasnoéé Skarbu Pafistwa znajdujqcego sie na niej budynku (akt notarialny — Rep A (...) — k. 1117, akt notarialny Rep A (...) — k. 18 24, akt notariainy Rep A nr (...) — k. 2532, decyzja SKO z 20.05.2002 — k. 4041, decyzja SKO z 31.05.07 — k. 4749, decyzja SKO z 14.09.07 — k. 4246). W dniu 24 sierpnia 2000 r. A. D., S. S. i B. D. z1ozy1i wniosek 0 stwierdzenie niewaznoéci orzeczenia Prezydium Rady Narodowej (...) 2: 23 grudnia. 1955 r. Samorzqdowe Kolegium Odwolawcze W W. decyzjqz 20 maja 2002 1'. sygn. (...), stwierdziio niewaznoéé tego orzeczenia, jako wydanego z razqcym naruszeniem prawa  art. 7 ust. 2 dekretu (decyzja SKO z 20.05.02 — k. 4041). . Kierownik Wydzialu Geodezji i Gospodarki Gnmtami Urzedu Dzielnicowego (...)_deeyzja,z 19 grudnia 1989 r. 11r(...), znak (...) orzeki o sprzedazy S. K. lokalu mieszkalnego nr (...) znaj duj qcego sie W budynku poiozonym W W. przy ul. (...) o powierzohni 19,92 m 2 oraz ozqéci wjmoszapej 0,037 budynku i innych urzqdzefi shlzqcych do Wspolnego uzytku ogolu mieszkaficow i rownoczeénie odds} S. K. W uzytkowanie Wieczyste na 99 lat czeéé gruntu 0 ogolnej powierzchni 184 m2, na ktozym usytuowany jest budynek. W Wykonaniu tej deeyzji zawarta zostala umowa sprzedazy lokalu i prawa uzytkowsmia Wieozystego gruntu. Aktualnie Wiaécieielem lokalu nr (...) przy ul. (...) jest M. Z. (okolicznoéci niesporne, decyzja z 9.12.89 — k. 3639). . W dniu 4 grudnia 2006 r. A. D. dzialaj qc W imieniu Wlasnym oraz jako peinomocnik S. S. wysta,pi1 do SKO W W. z Wnioskiem 0 stwierdzenie niewaznoéci decyzji Kierownika Wydzialu Geodezji i Gospodarki Gruntami Urzedu Dzielnicowego (...) z 19 grudnia 1989 r., ewentualnie 0 stwierdzenie zaistnienia. nieodwracalnych skutkéw prawnych, a zatem, ze decyzja zostaia wydana z naruszeniem prawa. SKO W W. decyzjq z 31 maja 2007 r. sygn. (...) stwierdzflo, Ze decyzja z 19 grudnia 1989 1'. Wydana zostaia z naruszeniem prawa, jednakze nie mozna stwierdzié jej niewaznoéci z powodu wywoiania przez nia_ nieodwracalnych skutkow prawnych. SKO W W. decyzjqz 14 wrzeénia 20 07 r. sygn. (...)utrzyma1o W mocy decyzje z 31 maja 2007 1*. (decyzja. SKO 2 31.05.07 k. 4749, decyzja SKO z 14.09.07 — k. 4246). Na podstawie umowy o oddanie udzialu W gnmcie W uzytkowanie Wieczyste oraz Limowy o oddanie gruntu W uzytkowanie Wieczyste zawartych 2 listopada 2004 1‘. (...) oddaio S. S., B. D. i A. D. udziai wynoszqcy 0,6640 czeéci W nieruchomoéci przy ul. (...) stanowiqcej Nieruchomoéé 1 W uzytkowanie wieczyste na okres 99 lat, tj. do dnia 2 listopada 2103 r., a takze nieruchomoéé przy ul. (...) stanowiqca, Nieruchomoéé 2 W uzytkowanie Wieczyste na okres 99 lat, tj. do dnia 2 listopada 2103 r. W proporcj ach Wynikaj qcych z orzeczefi spadkowych, z W’y18§3Z61'l16m pieciu sprzedanych lokali mieszkalnych (akt notarialny — Rep. A (...) k.1117). . . Na podstawie umowy o dziai spadku po J. R. (1)1 S. S. ordz 0 czeéoiowe zniesienie wspohizytkowania Wieczystego (...) 1., zawartej W dniu 21 kwietnia 2005 r. A. D. i S. S. stali sie Wspolwlaéeicielami lokali --- STRONA 4 --- niewyodrebnionych z budynku Wzniesionego na (...) 1 W udzialach Wynoszqcych odpowiednio 0,235 czeéci i 0,765 czeslci, wspolwlaécicielami Wchodzqcych W sklad nieruchomoéci Wspolnej czeéci tego budynku i urzqdzeri W udziatach Wynoszqcych odpowiednio 0,15604 czeéci i 0,50796 czeéci oraz Wspoluzytkownikami WieczystymiNien1ehomo§ci 1 W udzialach Wynoszqcych odpowiednio 0,15604 czeéci i 0,5 0796 czeéci, a takze Wsp6l11ZytkoWr1ikan1i Wieczystymi Nieruchomoéoi 2 W udzialach Wynoszqeyoh odpowiednio 0,235 i 0,765 czeéci (akt notarialny — Rep. A (...)  k. 1824). Na podstawie umowy o czeéciowym zniesieniu Wspoiwlasnoéci poprzez ustanowienie odrebnej Wlasnoéoi lokali z 28 maja 2007 r. oraz umowy o zmianie ozeéciowego zniesienia Wspolwlasnoéci z 6 ozerwca 2007 r. zawartych pomiedzy A. D. i S. S. ustanowiona zostaia odrebna w1asno§é Iokali nr (...) polozonych W budynku przy ul. (...), a W121SO1016161'I1 tych Iokali stal sie A. D., Nadto A. D. naby1od S. S. wszelkie przysiuguj ape mu prawa i roszczenia do nieruchomoéci przy ul. (...). W zwiqzku z tym udziai A. D. W prawach do nieruchomoéci polozonej przy ul. (...) w W. obecnie Wynosi lapznie % (akt notarialny — Rep (...)  k. 2532 i Rep (...)  k. 3335). Wartoéé lokalu nr (...) znajdujacm:go siq w budynku przy ul. (...) W W. wg stanu na dziefi 19 grudnia 1989 r. i cen aktualnych wynosi 184.400 21. Natomiast 2 uwzglednieniem obciqzenia szczegolnym trybem naj mu wartoéé Wynosi 110.640 21 (opinia biegiego sqdowego S. O. — k. 278297). Powyiszy stan faktyczny Sa,d ustalil W oparciu o niekwestionowane co do autentycznoéci dowody z dokumentdw zawanyoh W aktach niniej szej sprawy  decyzja administracyjna oraz orzeczenia sacdow, korzystaj a,c z materialnej mocy dowodowej wynikaja,cej z treéci art. 244 k.p.c., stanowiq dowod tego, co zostaio W nich urzedowo zaéwiadczone. Sqd uznal, Ze opinia biegiego rzeczoznawcy zostaia sporzqdzona przez osobe posiadaj ape, fachowq wiedze i doéwiadczenie. Wyksztaicenie bieglego oraz jego empiria stanowiq dla Sqdu gwaranoje rzetelnosici i dlatego Wnioski Wyplywaj ape z treslci sporzqdzonej przez niego opinii przyjete zostaly jako Wiarygodny dowod mogqcy stanowié podstawe ustalefi faktycznych W zakresie Wartoéci rynkowej sprzedanego lokalu. Opinia ta zostala zakwestionowana przez pozwanego, ktory zarzuoi1 jej, 2e nie uwzglednia tego, i2 lokal by1 W zlym stanie technicznym. Z uwagi jednak na to, Ze okolicznoéci potwierdzaj ape 21y stan lokalu nr (...) nie zostaly udowodnione W niniej szym postepowaniu, brak podstaw do uwzglednienia tego zarzutu. Sqd zwaiyl, co nastgpuje: W zakresie W jakim strona powodowa cofnela pozew ze zrzeczeniem sie roszozenia, co do kwoty 23.600 21 Sqd na podstawie art. 355 § 1 i 203 § 1 k.p.c. umorzyl postepowanie w sprawie. W pozostalyrn zakresie powodztwo zasiuguje na uwzglednienie W czeéci. Zgodnie z art. 386 § 6 k.p.c. ocena prawna i Wskazania co do dalszego postqpowania wyraione W uzasadnieniu Wyroku sqdu drugiej instancji Wiagq sqd, ktoremu sprawa zostala przekazana. Said Apelaoyjny przesqdzil o istnieniu zwiqzku przyczynowego pomiedzy deoyzjqz 19 grudnia 1989 1'. a szkodq powstaiqw maja,tku powoda polegajqcq co najmniej na niewejéciu do jego majagku tej wartoéci jaka, ma sprzedany lokal oraz o mozliwoéci realizacji roszczenia odszkodowawczego na drodze sqdowej z pominieciem postepowania administracyjnego. ‘ Nalezne powodowi odszkodowanie w zakresie damnum emergens zostaio obliczone W opareiu 0 omowiony pow}/Zej dowod z opinii bieglego S. 0.. Sqd uznat, Ze miarodajnq dla ustalenia wysokoéci odszkodowania Wynikaj qcego z decyzji sprzedazowej bedzie wartoéé sprzedanego lokalu okreélona wediug jego stanu na dziefi Wydania decyzji (19.12.1989), ktora spowodowaia szkode, a cen aktualnych, a to zgodnie z treécia, art. 363 § 2 k.c. W tym zakresie Sqd podziela jednoozeénie utrwalonqjuz linie orzecznictwa zapoczqtkowana; orzeozeniem Sqdu Najwyzszego 2 dnia 27 listopada 2002 roku (I CKN 1215/00, LEX numer 78330), i2 zachodzi W takim przypadku koniecznoéé brania pod uwage Wszystkich ograniczefi prawnych, ktoryrn podlegalaby przedmiotowa nieruehomoéé, gdyby nie dosz1o dojej bezprawnego przej ecia. przez Paiistwo. Ten Wymég --- STRONA 5 --- uWzg1edni1 zaé biegiy W swoj ej opinii Wy1iczaja,c Wartoéé lokalu 2 uwzglednieniem obciazenia szczegolnym tI'}’b6I11 naj mu na kwote 110.640 21. Jednoczeénie 2 uwagi na to, 2e aktualny udzial powoda W nieruchomoéci wynosi “A, nalezna mu kwota z tytulu odszkodowania to 82.980 21 (110.640 x 0,75). Odsetki ustawowe 2 uwagi na odszkodowawczy charakter roszezenia. (art. 363 § 2 k.c.) zostaly zasadzone od daty Wydania Wyroku. .  W konsekweneji dalej ida,ce 2a,danie podlegalo oddaleniu. Jak Wykazano Wyzej prawnie Wadliwa byia decyzja Wydana W dniu 19 g.;rud.nia 1989 roku przez Kierownika Wydzialu Geodezji i Gospodarki Gruntami Urzedu Dzielnicy (...). Poniewaz organ, ktory te decyzje Wyda1 ju2 nie istnieje, Wobee tego odpowiedzialnoéé odszkodowawcza obciaza jego nastepce prawnego. W myél art. 123 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 20 plipca 1983 roku 0 systemie rad narodowych i samorzqdu terfvtorialnego (Dz. U. Nr 88 poz. 26) Naczelnik Dzielnicy, z upowaznienia ktérego dzialal Kierovmik _ Wydzialu, stal sie terenowym organem administracji pafistwowej o wlaéciwoéci ogélnej W miastach podzielonych na dzielnice. Stan ten ulegl zmianie z dniem 27 maja 1990 roku, kiedy do wiaéciwosici kierownikow urzedow rej onowych pr2es21y, miedzy innymi, kompetencje na1eZa,ee uprzednio do terenowyeh organow administracji p&flSWVOW6j o wlaéeiwoéci szczegdlnej i ogolnej stopnia podstawowego (art. 53 ust. 2 ustawy 2 dnia 22 marca 1990 0 terenowych organach administracji rzqdowej ogdlnej D2. U. nr 21/90, poz.123). Nastepnie zaé W zwiaczku 2 kolejnarefonna administracji publicznej (art. 94 ustawy 2 dnia 13 pa2d2iernika 1998 roku przepisy wprowadzajqce ustawe reformujqcq admim‘stracjQ publicznq Dz. U. Nr 133, poz. 872 z poin. 2111.) do Wlaéciwoéci starosty przesziy jako zadania 2 zakresu administraoji rza,doWej okreélone W przepisach zadania urzedow rejonowych administracji ogolnej oraz zadania i kompeteneje kierownikow tyoh organow. Po likwidaoji Powiatu (...) a tym samym i urzedu Starosty (ustawa z dnia 15 marca 2002 roku 0 ustroju (..) D2. U. Nr 41, poz. 361) kompetencje i upraWnienia_Sta1"osty przeszly do Prezydenta (...). Jednakze jak Wskazai Sad Najwyzszy W Wyroku 2 dnia 24 marca 2011 1'. (I CSK 438/10, publ. LEX nr 798233) postgpowanie sqdowe iqczcgce sis; z dziala/no.§cz'qjednosrki organizacyjnej Skarbu Parisrwa, przejqtej przezjednosrkg samorzqdu rerjyrorialnego, prowadzorze byé powirmo z udziaiem S/carbu Paristwa  Wojewody, stosownie do art. 65 ust. I pk! 2 usrawy z dnia 2] stycznia 2000 r. 0 zmianie niektdrjvch ustaw zwiqzanych zfunkcjonowaniem administracji pubiicznej (Dz. U Nr 12, poz. 136). Powolany przepis przewiduje odregbne, generalne i autonomiczne uregulowanie reprezentacji Skarbu Paristwa w posrepowaniach sqdowych, lqczqcych sig z dzialalnoéciq paristwowych jednostek organizacyjnych, krdre nie mialy osobowoéci prawnej i przejere zostaly przezjednostkrg samorzqdu teryroria/nego. Przedstawiony stan prawny prowadzi do Wniosku, 12 biemie legitymowany W sprawie jest Skarb Pafisiwa reprezentowany przez Woj ewode (...), na co zgodnie wskazywaly obie jednostki organizacyjne Skarbu Pafistwa. Wystepujace W sprawie (protok61 rozprawy z 26 Wrzeénia 2011 r. — k. 310311). Dla odpowiedzialnoéci pozwanego Skarbu Paiistwa nie ma. znaozenia, kto ostatecznie uzyskal korzyéé z tytulu bezprawnego dziaiania pozwanego. Odpowiedzialnoéé ponosi podmiot vvyrzadzaj $31 szkode (odpowiedzialny za Wydanie decyzji z 19 grudnia 1989 r.), a nie ten, ktory po ostatecznych przeksztaiceniach uzyskai korzyéé z dzia1ania, ktére szkode spowodowalo. O kosztach procesu Sad orzeki na podstawie art. 100 k.p.c. znoszac Wzajemnie miedzy stronami koszty procesu. Jednoczeénie 2 uwagi na to, 2e koszty pierwszej opinii biegiego poniosly strony po polowie, koszty opinii uzupeiniaj a,cej W kwocie 1.2 82,6821 poniosla strona pozwana, to kosztami opinii dopuszczonej przez Sa,d 2 urzedu — 1.293,20 21 Sad W caloéci obciagzyl powoda na podstawie aft. 83 ust. 2 ustawy 0 kosztach sqdowyc/1 w sprawach cywilnych. ' A I