Postanowienie l C 387/09

--- STRONA 1 --- > i Sygn. aktl C 387/09  , '‘ ~ ' ': ‘:1 :" ' W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3% """2 "($1 Dnia 3 marca 2010 r. Sa,d Okrcggowy W Tarnowic, Wydzial I Cywilny w skladzie : Przewodniczqcy: SSO Marek Syrek Protokolant: sekr. sadovvy Jadwiga Kurzawa po rozpoznaniu W dniu 18 lutego 2010 r. w Tarnowie na rozprawie sprawy z powédztvva “ ' przeciwko Skarbowi Pafistwa  Prokuratorowi Okregovvernu w _ 1 i Skarbowi Pafistwa  Prezesowi Sa,,du Rejonovvego w 0 ochrone débr osobistych I. oddala powédztwo; II. przyznaje od Skarbu ‘Pafistwa — Sadu Okregowego w Tarnowie na rzecz r. pr. . . kwotc 439,20 zl (czterysta trzydzieéci dziewicé zlotych 20/100) tytulem vvynagrodzenia za udzielenie powodowi pomocy prawnej z urzcdu. ss O\U <1 ! Z; --- STRONA 2 --- Sygn. akt I C 337/09 UZASADNIENIE wyroku z dnia 3 marca 2010 r. Powéd ' I. W ostatecznie sformuiowanym ia_daniu pozwu skierowanym przeciwko Skarbowi Pafistwa — Prokuratorowi Okraggowemu w I i .k i Skarbowi Pafistwa — Prezesowi Sqdu Rejonowego w domagal siq nakazania solidarnie pozwanym, aby opublikowali dziesiqciokrotnie w Gazecie Krakowskiej, Dzienniku Polskim, Super Expresie oraz Gazecie Wyborczej Iiapierwszej stronie duzq drukowanq czcionka_ o wielkoéci nie mniejszej niZ trzy moduly, w odstQpach tygodniowych oéwiadczefi 0 poniiszej treéci: ,,Ja, sqdzia Sqdu Rejonowego w . _ przepraszam p. _, zamieszkahago w za naruszenie jego débr osobistych, wynikajqcych z zainicjowania solidarnie z PIOKHIQHIIQ Rejonowq w _A przeciwko niemu postcgpowania karnego 0 faiszywe oskarzenie, gdzie za sygn. akt II Ka 333/06 Wydziahi II Karnego Sqdu Okrcggowego w Tarnowie, zostai uniewinniony od popelnienia zarzucanych mu przestqpstw — za co skladam wyrazy giqbokiego ubolewania” oraz ,,Skarb Pafistwa — Prokuratura Rejonowa w ', przeprasza p. " ' ' zamieszkaiego w , za namszenie jego débr osobistych, wynikajapych z zainicjowania solidarnie z sqdziq Sqdu Rejonowego w 1 postgpowania karnego, zarzucajqc niu bezpodstawnie i bezzasadnie popeinienie przestQpstw faiszywego oskarienia za co zostai uniewirmiony prawomocnym wyrokiem, syg akt 2 Ka 333/06 Wydzialu II Karnego w Tamowie — za co sklada wyrazy ghgbokiego ubolewania”. Domagai sig r6WnicZ zasqdzenia solidamie od pozwanych kwoty 20.000 Z1 tytuiem zadoééuczynienia za doznanq krzywdq z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu i kwoty 2.000 Zi tytuiem zwrotu wydatkéw i kosztéw poniesionych przez powoda w zwizizku z prowadzonym przeciwko niemu postqpowaniem karnym przed Sqdem Rejonowym w Brzesku (sygn. akt II K 56/06) i przed Sqdem Okrcggowym w Tarnowie (sygn. akt II Ka 333/06). Nadto powéd domagai sir; zwrotu kosztéw Z3S'£QpStWfl procesowego udzielonego mu przez profesjonalnego pelnomocnika z urzqdu (k. 24v, 8990v, 143144, 199, 200, 247). Uzasadniajqc pozew podai, Ze strona pozwana Skarb Pafistwa — Prezes Sqdu Rejonowego w i naruszyl jego dobra osobiste przez bezpodstawne prowadzenie postqpowania karnego na skutek zgloszenia przez sqdziego tego sqdu — _ .wni0sku 1 ' I ! I i , . 1 > I I \ \ E I --- STRONA 3 --- 0 jego éciganje. Gdy chodzi zaé 0 namszenie débr osobistych powoda przez strong pozwanq Skarb Pafistwa — Prokuratora Rejonowego w ' '. to doszlo do niego na skutek tego, Ze Prokurator przychylil sic; do wniosku ' ' _ 1 0 éciganie powoda, co skutkowalo wszczqciem przeciwko niemu dlugotrwalego post<gpowania karnego przed Szidem Rejonowym w Brzesku (sygn. akt II K 56/06), ktore zakoficzylo sic; jego uniewinnieniem przez Said OkrQg0wy w Tarnowie (sygn. akt II Ka 333/O6). Powod wskazah Ze w zwiqzku z tym postqpowaniem poniosi szereg wydatkow zwiqzanych z dojazdami na przesluchania do Policji, Prokuratuiy i na rozprawy sqdowe oraz koszty wysyiki listéw i sporzqdzania kserokopii dokumentow. Dodatkowo na skutek stresu wywolanego bezpodstawnym wszczqciem przeciwko niemu postqpowania karnego pogorszyl siq znacznie stan jego zdrowia, zwlaszcza psychicznego. Strona pozwana Skarb Pafistwa — Prokurator Okrqgowy w _ wnios1a 0 oddalenie powédztwa i zasqdzenie od powoda na jej rzecz kosztéw procesu wediug norm przepisanych (k. 151153). W uzasadnieniu przyznala, Ze Prokuratura Rejonowa w ' prowadzila postqpowanie przygotowawcze przeciwko powodowi w zwia_zku ze zkoieniem przez sqdziego Sa_du Rejonowego w .  _  zawiadomienia o popelnieniu przez powoda przestqpstwa polegajqcego na falszywym oskarianiu go 0 przckroczenie uprawniefi poprzez zarzqdzenie przymusowego doprowadzenia powoda na badania psychiatryczne w sprawie sygn. akt VI W 112/02, a nastqpnie po zakoficzeniu tego postqpowania skierowala do Sqdu Rejonowego w A akt oskarienia przeciwko powodowi 0 falszywe oskarzenia szeregu oséb 0 I116dOp6h116I116 obowiqzkéw siuzbowych i naduzycie uprawniefi. Postqpowanie to zostaio poozqtkowo umorzone przez Sqd Rejonowy w Brzesku, a nastqpnie — na skutek zazalenia prokuratora — sprawa ta zostaia przekazana temu Sqdowi do ponownego rozpoznania. Wyrokiem Sqdu Rejonowego w Brzesku z dnia 27 lipca 206 r., sygn. akt II K 56/06, powod zostal skazany za przestqpstwo polegajqce na fa1szywym oskarzeniu funkcjonariuszy policji doprowadzajqcych go na badania o popelnienie przestgpstwa niedopelnienia obowiqzkéw sluzbowych na karq 3 miesiqcy ograniczenia wolnoéci, a nastopnie Wyrokiem Sa_du Okrqgowego w Tarnowie z dnia 23 listopada 2006 r. (sygn. akt II Ka 333/06) zosta1 uniewinniony od zarzucanych mu czynow. W dalszej kolejnoéci strona pozwana podniosla, Ze dziaianie Prokuratury Rejonowcj w nie bylo bezprawne w éwietle przepisu art. 24 § 1 k.c., gdyi z mocy art. 303 k.p.k. byla ona zobligowana do wszczqcia slledztwa przeciwko powodowi w zwiqzku 2 uzasadnionym podejrzeniem popelnienia przez niego przestopstwa. Poza tym kaide postopowanie karne narusza w 2 A‘/J” ¢ Q I 1 I x 1 I i --- STRONA 4 --- pewnym stopniu dobra osobiste osoby podejrzanej, a nastqpnie oskarzonego i jego wszczqcie przez organy écigania nie moze éwiadczyé 0 bezprawnoéci ich dziaiania. Fakt zaé, Ze powéd zostai uniewimiiony od popelnienia zarzucanego mu czynu nie moze stanowié podstawy do przyjqcia, 2e bezpodstawnie zostal postawiony W stem oskarzenia. Gdyby bowiem w istocie oskarienie powoda bylo bezpodstawne, to juz W trakcic WS'EQpI16j kontroli aktu oskarzcnia said umorzyiby postqpowanie ze Wzglgdu na brak faktycznych podstaw oskarzenia. Rowniez strona pozwana Skarb Pafistwa — Prezes Sqdu Rejonowego w wniosla 0 oddalenie powédztwa i zasqdzenie od powoda na jej rzecz kosztow procesu Wediug nonn przepisanych (1<.192197). ' Uzasadniajqc swe stanowisko strona pozwana wskaza1a, Ze sqdzia Sqdu Rejonowego W ' ' byl uprawniony z mocy art. 304 § 1 k.p.k. do zloienia zawiadomienia o popelnieniu przez powoda przestqpstwa. Skladajqc to zawiadomienie ww. byi przekonany, Ze powod rzeczywiécie popclni1 przestcgpstwo na jego szkodq, W zwiqzku z czym nie sposobé postawié mu zarzutu dzialania ze z1ym zamiarem i woli bezpodstawnego oskarzenia powoda. Strona pozwana wskazaia rowniei, Ze powod by1 wielokrotnie karany sqdownie i odbywai kary pozbawienia wolnoéci oraz Ze ze swej strony zainicjowa1 szereg postqpowafi karnych przeciwko réinym osobom, z ktoiych WiQkSZO§0 zostaia umorzona ze Wzglqdu na brak danych uzasadniajqcych popeinienie zarzucanych przez niego przestqpstw. Nadto strona pozwana podniosia, Ze powod w Zaden sposéb nie Wykazai, W jaki sposob doszlo do naruszenia jego zdrowia na skutek ziozenia przez 0' zawiadomienia o popelnieniu przez niego przestqpstwa oraz Ze Zqdanie zasa_dzenia na jego rzecz zadoééuczynienia uleglo przedawnieniu. Sqd ustalil nastgpujqcy stan faktyczny. W dniach 24 paidziernika, 13 i 14 listopada 2003 r. oraz W dniach 12 i 18 lutego 2004 r. powod ' ' ' ;zloZy1 W Prokuraturze Rejonowej W I. zawiadomienia o popelnieniu przez funkcjonariuszy Komendy Powiatowej Policji w i lekarza Szpitala Powiatowego W przestqpstwa polegajqcego na niedopeinieniu obowiqzkow sluzbowych W zwiqzku z doprowadzeniem go na badania psychiatryczne do Szpitala Powiatowego W oraz o popelnieniu przez sodziego Sqdu Rejonowego w ' J ' '3 1, prowadzqcego postqpowanie W sprawie sygn. akt VI W 112/02, W ktorej powod Wystqpowai W charakterze obwinionego, przestcgpstwa polegajqcego na niedopehiieniu obowiqzkow siuzbowych W zwiqzku Z wydaniem nakazu doprowadzenia 3 v\,,\./../ 1 1 1 1 1 1 1 1} 11 11 1 1. I f I --- STRONA 5 --- powoda na badania psycliiatryczne W dniu 23 paidziernika 2003 r., bez uprzedniego ustalenia przez tego sqdziego czy powod zostal praWid1owo Wezwany na badanie niajqce SIQ odbyé W dniu 18 Wrzeénia 2003 r. Postanowieniem z dnia 25 lutego 2004 r. Prokurator Prokuratury Rejonowej W _ umorzyl éledztwo W tej sprawie Wobec braku ustawowych znamion przestqpstwa, a orzeczenie to zosta1o utrzymane W mocy postanowieniem Sqdu Rejonowego W _ ._ .,__ 1 z dnia 5 paidziernika 2004 r. Dowéd:  akta Sqdu Rejonowego Wydziai II Karny W Brzesku, sygn. II K 56/06, a W szczegolnoéci: pisma powoda z dnia 24.10.2003 r., 13.02.2003 r., 12.02.2004 r., 18.02.2004 r., protokél przyjqcia ustnego zawiadomienia o przestqpstwie z dnia 13.11.2003 r., postanowienie o umorzeniu éledztwa Z dnia 25.02.2004 r., sygn. akt Ds. 1666/03/S, postanowienie Sqdu Rejonowego W 2 dnia 05.10.2004 r., sygn. akt II Kp 208/04 — k. 56, 6a7v, 8—8v, 21, 2323v, 2427, 2828v tych akt zeznania powoda ‘ "—k. 246v W dniu 15 kwietnia 2005 r. sqdzia Sa,du Rejonowego W _ "g z1oZy1 W Prokuratlirze Rejonowej W 0 I zawiadomienie o popelnieniu przez powoda przestqpstwa z art. 234 § 1 k.k., polegajqcego na fa1szyWym oskarzeniu go 0 popc:1nienie przestcgpstwa polegajqcego na niedopelnieniu obowiqzkow sluzbowych W zwiqzku z Wydaniem nakazu doprowadzenia powoda na badania. psychiatryczne do Szpitala Powiatowego W __ _ 1. W dniu 26 paidziernika 2005 r. Prokurator Prokuratury Rejonowej W skierowal do Sa,du Rejonowego W _ akt oskarzenia przeciwko , oskarzajqc go o falszywe oskarienie sqdziego Sa_du Rejonowego W ' 7 , fiinkcjonariuszy Komendy Powiatowej Policji W i lekarza Szpitala Powiatowego W P g 1 o niedopelnienie oboWia_zkc'>W W ZWIQZKLI z doprowadzeniem powoda na badania sqdowo — psychiatryczne do Szpitala Powiatowego W 1. Postanowieniem z dnia 12 stycznia 2006 r. Sqd Rejonowy W Brzesku, ktoremu sprawa ta zostaia przekazana do rozpoznania, umorzyl postqpowanie przeciwko powodowi z Uuwagi na znikomq spolecznq szkodliwoéé popelnionego przez niego czynu. Na skutek zazalenia Prokuratury Rejonowej W _ , Sqd Okrqgowy W Tarnowie postanowieniem z dnia 21 lutego 2006 r. uchylil postanowienie Sqdu Rejonowego W Brzesku i przckaza1 sprawq do ponownego rozpoznania. Dowédz  akta Sqdu Rejonowego Wydzial II Karny W Brzesku, sygn. II K 56/06, a W szczegolnoéci: protokoi przyjgcia ustnego zawiadomienia o przestqpstwie z dnia 15.04.2005 r., akt oskarienia z dnia 26.10.2005 r., postanowienie Sqdu Rejonowego W Brzesku z dnia 12.01.206 r., sygn. akt II K 296/05, zazalenie Prokuratuiy Rejonowej 4 AV/1 1 1' 1 1 1 1 I3 ,. >v\ war:_:.: I 1 1 1 1‘ --- STRONA 6 --- 1 i 1 1 .. W _ z dnia 16.01.2006 r. sygn. akr Ds. 568/05/S, postanowienie Sa_d Okrqgowy W Tarnowie z dnia 21 lutego 2006 r., sygn. akt II Kz 19/06 — k. 13, 172 177, 253254, 257260, 273274v tych akt  zeznania powoda — k. 246v Wyrokiem z dnia 27 lipca 2006 r., sygn. akt II K 56/06, Sqd Rejonowy W Brzesku uznal Stanislawa Babulq za Winnego tego, Ze W okresie od 24 paidziernika 2003 r. do 17 lutego 2004 r. W pismach skierowanych do Prokuratury Rejonowej W " oraz W siedzibie Prokuratury Rejonowej W bqdqc uprzedzonym o odpowiedzialnoéci karnej za faiszywe oskarienie innej osoby 0 p0p6iI1i6I1i6 przestqpstwa dopus'.ci1 siq falszywego oskarzenia funkcjonariuszy Komendy Powiatowej Policji W _ 0 pope1nienie przestqpstwa polegajqcego na niedopelnieniu obowizizkéw sluibowych W zwiqzku z przewiezieniem jego osoby na badania SQd0WO  psychiatryczne do Szpitala Powiatowego W . i za ten czyn zosta1 skazany na karq 3 miesiqcy ograniczenia Wolnoéci. Jednoczeénie said ten wye1iminoWa1 z opisu czynu zarzucanego powodowi aktem oskarienia zarzuty dotyczqce faiszywego oskarienia przez niego _ i Iekarza Szpitala Powiatowego W ' ' 1, z uwagi na brak W aktach sprawy dowodu odbioru przez powoda Wezwania na pierwszy termin badania psychiatrycznego, co W konsekwencji uniemoiliwilo sqdowi poczynienie ustalefi odnoénie tego, czy powod zosta1 prawidlowo wezwany na pierwsze badanie psychiatryczne i czy jego oskarzenia pod adresem tych osob, dotyczqce niedopelnienia przez nich obowiqzkow sluzbowych rzeczywiécie byly faiszywe. I . Na skutek apelacji powoda Sqd Okrqgowy W Tamowie Wyrokiem z dnia 23 listopada 2006 r. uniewinnil powoda od popelnienia zarzucanych mu przestqpstw. D0w6d:  akta Sqdu Rejonowego Wydzia1 II Kamy W Brzesku, sygn. II K 56/06, a W szczegolnoéci: Wyrok Sqdu Rejonowego W Brzesku z dnia 27.07.2006 r. Wraz z uzasadnieniem, apelacja powoda 2 dnia 21.08.2006 r. i z dnia 21.08.2006 r., Wyrok Sqdu Okrqgowego W Tarnowie z dnia 23.11.2006 r., sygn. akt II Ka 333/06 Wraz Z uzasadnieniem — k. 384385, 390398, 409411, 416417v, 444448 tych akt Powyzszy stan faktyczny sqd ustalil na podstawie dowodow z dokumentow Wyszczegélnionych powyiej. Ich treéé i forma nie budziiy zastrzeiefi, ani Wajcpliwoéci samych stron, nie ujawnily siq tez takie okolicznoéci, ktore na1cZa1oby braé pod uwagq z urzqdu, a ktore podwaZa1yby Wiarygodnoéé tej kategorii dowodéw. Sqd generalnie da1 Wiareg zeznaniom powoda, a mianowicie tym jego Wypowiedziom, ktére znajdujq oparcie W pozostalym materials dowodowym zgromadzonym W sprawie. Gdy 5 11 1 11 1 1 1 1 ,,‘_A,_"77_r____=__,‘_‘_____.__:. .__.i____.._ ..__.,.=______.._ 1 1 1 1 1 1 --- STRONA 7 --- chodzi zaé o jego depozycje W zakresie W jakim zarzuca1 stronom pozwanym bezprawnoéé W dzia1aniu i celowe dzialanie na jego szkodq, to z uwagi na fakt, iZ W)/nikaja, one Z subiektywnego punktu Widzenia powoda, nie mogq stanowié podstawy W zakresie czynicnia przez sa_d ustalefi W niniejszcj sprawie Odda1i1 sqd Wniosek powoda o przeprowadzenie dowodu z opinii bieg1c:go lekarza psychiatry na okolicznosé pogorszenia siq stanu zdrowia powoda W zwiqzku z prowadzonymi przeciwko niemu postqpowaniami kamymi, gdyz — z uwagi na oddalenie powédztwa ze Wzglqdu na brak bezprawnoéci po stronie pozwanych — bezcelowym staio siq badanie powyiszych okolicznoéci, co zostanie blizej Wyjasnione W dalszej czqsci uzasadnienia. Sqd rozwaiyl co nastgpuje. Zgodnie z 1111.23 k.c. dobra osobiste czlowieka, jak W szczegolnosci zdrowie, Wolnosé, czeéé, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, Wizerunek, tajenmica korespondencji, nietykalnoéé mieszkania, tworczosé naukowa, artystyczna, Wynalazcza i racjonalizatorska, pozostajq pod ochrona, prawa cywilnego niezaleznie od ochrony przewidzianej W innych przepisach. Natomiast art. 24 k.c. okresla przeslanki oraz formq ochrony tych dobr, Wskazujqc, i2 ten, czyje dobro osobiste zostaje zagrozone cudzym dziaianiem, moze Zqdaé zaniechania tego dzia1ania, chyba, Ze nie jest ono bezprawne. W razie dokonanego naruszenia moze on takie Zqdaé, azeby osoba, ktéra dopuécila siq naruszenia, dopelnila czynnoéci potrzebnych do usunicgcia jego skutkow, W szczegélnoéci azeby z1oZy1a osiwiadczenie odpowiedniej treéci i W odpowiedniej formic. Na zasadach przewidzianych W kodeksie rnoze on rowniez Zqdaé zadoééuczynienia pieniqznego lub zapiaty odpowiedniej sumy pieniqinej na Wskazany cel spolcczny. Jezeli Wskutek naruszenia dobra osobistego zosta1a Wyrzqdzona szkoda niajqtkowa, poszkodowany moie Zqdaé jej naprawienia na zasadach ogolnych. Z przepisu tego Wynika, Ze przewidziana W nim ochrona aktualizuje siq przy spelnieniu dwoch przesianekz po pierwsze, dobro osobiste osoby fizycznej musi zostaé zagrozone lub naruszone; po drugie, dzialanie osoby naruszajqcej cudze dobro jest bezprawne. Zqdajqcy ochrony musi przy tym jedynie Wykazaé, Ze jego dobro osobiste zostalo zagroione lub naruszone, natomiast ci<;Zar Wykazania, Ze okreélone zachowanie nie moie zostaé zakwalifikowane jako bezprawne spoczywa na naruszycielu. 6 .Z er 11», 1 1 1 1 1 1 .___1. A__...._._rm._ 1 1 1 3 --- STRONA 8 --- Istotq spom W niniejszej sprawie by1o ustalenie czy zlozenie przez _ V __ zawiadomienia 0 pope1nieniu przez powoda przestqpstwa i zainicjowanie przez Prokurature Rejonowq W Limanowej postepowania karnego przeciwko powodowi stanowilo naruszenie dobr osobistych powoda oraz czy dzia1anie pozwanych bylo bezprawne. Poniewaz przeslanka bezprawnoéci dzia1ania jest przeslanka, koniecznq do udzielenia ochrony débr osobistych, a brak bezprawnosci Wy121cza odpowiedzialnosé tego, kto Wyka_za1, Ze nie dzia1a1 bezprawnie, zasadnym sta1o sie zbadanie W pierwszej kolejnoéci czy dzialanie pozwanych cechowalo sie bezprawnoéciq. I W polskiej doktrynie i orzecznictwie bezprawnosé zachowania pojmowana jest dosyé szeroko. Za dzia1anie lub zaniechanie bezprawne uznaje sie takie zachowanie, ktore pozostaje W sprzecznosci nie tylko z obowiqzujqcymi przepisami, ale takze z zasadami Wspolzycia spolecznego. W zwiqzku zaé z tresciq 2111. 24 k.c. W orzecznictwie Wskazuje sie, Ze za bezprawne uwaza sie kazde dzia1anie naruszajqce dobro osobiste, jezeli nie zachodzi Zadna szczegolna okolicznoslé usprawiedliwiajqca takie dziaianie. Do okolicznosci Wy1qczajqcych bezprawnosé Sqd Najwyzszy za1iczy1: 1) dzialanie W ramach porzqdku prawnego, 2) Wykonywanie prawa podmiotowego, 3) zgode pokrzywdzonego (jednak z zastrzezeniem, Ze W pewnych sytuacjach zgoda taka. mo2e byé bezskuteczna), 4) dzia1anie W obronie uzasadnionego interesu (par. wyr. SN z dnia ]9paz‘dz1'ernika 19891‘. II CR 419/89, OSP 1990, nr J112, poz. 377; wyr. SN z dnia 19 maja 2004 r. I CR 304/88, LEX nr 419643; wyr. SN z dnia 9 stycznia 2003 r. I CKN I391/00, LEX nr 78315; wyr. SN z dnia 4 czerwca 2003 r. 1 CKN 480/01, LEXnr 137619). " Nie dokonujqc obszerniejszej analizy Wskazanych przeslanek, a zW1aszcza nie odnoszz1c sie do dyskusyjnego charakteru niektorych sposréd ich, a takze do kwestii, czy przytoczone Wyliczenie jest wyczerpuja_ce, nalezy zauwazyé, Ze W stanie faktycznym rozpoznawanej sprawy moze Wchodzié W gre tylko jedna sposréd Wymienionych okolicznosci, a mianowicie dzia1ar1ie W ramach porzqdku prawnego. Dzia1anie W ramach obowiqzujqcego porzqdku prawnego, by Wylqczaio bezprawnoéé, musi bye dokonane W granicach okreslonych tym porzqdkiem prawnym, to jest pozostawaé W zgodzie z oboWi21zuja_cymi przepisami, powinno byé rzeczowe, obiektywne, podjete z naleiytq ostroznoéciq i przez osobe uprawnionq. Nie m0Ze tez Wykraczaé poza niezbednq dla okreélonych prawem celéw potrzebe W zakresie Wyrazanych ocen (par. wyrok s. ape]. w Warszawie z dnia 13 wrzeénia 2007 r. IACa 401/07, Lex nr 516546; wyrok SN z dnia 13 kwietnia 20001‘. HI CKN 777/98, Lex nr 5136]," wyrok SN z dnia 9 maja 2000 r. IV CKN 3 1/2000 Palestra 2000/1112 str. 20]; Wyrok SN 2 dnia 2] paédziernika 2003 r. I PK 414/2002 PSNP 2004/20/344). Egzoneracja oparta na braku 7 _,, 0 1 1 1 1 1 1 1 ._._.... ___._,.,_, --- STRONA 9 --- bezprawnoslci z powodu dziatania W ramach porzqdku prawnego nie Wchodzi Wiec W rachube gdy Wykracza poza granice, jakie porzqdek ten zakreéla. W swietle powyiszego koniecznym sta1o sie zatem zbadanie czy dzia1anie pozwanych pozostaWa1o W ramach Wyznaczonych obowiqzujqcym porzqdkiem prawnym. PoWc'>d Wywodzil swoje roszczenie przeciwko stronie pozwanej Skarbowi Pafistwa — Prezesowi Sqdu Rejonowego W L faktu zloienia przez sedziego falszywego  W ocenie powoda  zawiadomienia 0 popelnieniu przez niego przestepstwa. Wskazaé na1eZy, Ze zgodnie z utrwalonym W orzecznictwie poglqdem zawiadornienie o popelnieniu przestepstwa, jak i Wskazanie osoby podejrzanej, jest uprawnieniem pokrzywdzonego mieszczqcym sie W granicach prawa. Skorzystanie z tego uprawnienia nie moze byé uwazane za dzialanie bezprawne nawet Wowczas, gdy W Wyniku przeprowadzonego postepowania karnego okaze sie, :'ze przestepstwo nie zostalo popelnione (par. wyrok Sqdu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 14 czerwca 2007 1'. V1 ACa 264/2007). Zawiadomienie o przestepstwie, jak i wskazanie osoby podejrzanej mieszczq sie Wiec W granicach prawa i mog1yby przekraczaé je Wy1apznie Wéwczas, gdyby takie zawiadomienie i Wskazanie konkretnej osoby podejrzanej dokonane bylo oczywiscie ze z1ym zamiarem i pelnq éwiadomoéciq nieprawdy takiego twierdzenia (par. wyro/c Sqdu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 4 grudnia 1998 r. I ACa 1004/98, Apel.Wwa 1999/3/28). W oparciu o powyisze stwierdzié Wiec nalezy, Ze dzialanie ' ' 7 ' " _ , polegajqce na zawiadomieniu organéw scigania o popelnieniu przez powoda przestepstwa fa1szyWego oskarienia go 0 niedopehiienie obowiqzkéw s1uZboWych W zwiqzku z Wydaniem nakazu doprowadzenia powoda na badania psychiatryczne do Szpitala Powiatowego W _ pozostaWa10 W ramach obowiqzujqcego porzqdku prawnego i nie bylo dzia1aniem bezprawnym. Przepis art. 304 § 1 k.p.k. przyznaje bowiem kazdemu, kto dowiedzial sie 0 popeinieniu przestepstwa éciganego z urzedu prawo do zawiadomienia o tym Prokuratora lub Policji. Skoro zaé powod z1oZy1 W Prokuraturze Rejonowej W zawiadomienie o popehiieniu przez tego sedziego przestepstwa polegajqcego na niedopelnieniu obowiqzkow s1uZboWych i postepowanie W tej sprawie zostalo umorzone Wobec braku ustawowych znamion przestepstwa po stronie i ' " to sedzia ten mial uzasadnione podstawy do przyjecia, Ze twierdzenia powoda, zarzucajqcego mu niedopelnienie obowiqzkow sluibowych, sq bezpodstawne i do zlozenia zawiadomienie o popelnieniu przez powoda przestepstwa. Brak jest podstaw do przyjecia, by ; sk1adaj21c to zawiadomienie dzia1a1 ze Z123, Wolq Z protokoiu przesiuchania przed Prokuraturq Rejonowq W ' ' Wynika bowiem, Ze byl on przekonany o slusznosci 8 o<UO 1 1 .\_=_<.2n.._..__ ._ __.. 1....<=..»...1n T‘ :=w.¢.411J; .1 ,. ,5 A 5 .‘ --- STRONA 10 --- swych zarzutow pod adresem powoda, a W tym przekonaniu utWierdza1 go dodatkowo fakt odmowy Wszczecia przeciwko niemu przez organy écigania postepowania karnego, zainicjowanego skarga, ze strony powoda. Rowniei fakt, Ze Sad Rejonowy W Brzesku, Wydajac Wyrok skazujacy Wzgledern powoda Wyeliminowai z opisu czynu zarzut faiszywego oskarienia przez niego . . _ o pope1nienie przestepstwa polegajacego na niedopehiieniu obowiazkéw s1uZb0Wych uznajac, i2 brak jest Wystarczajacych dowodow na postawienie mu tego zarzutu, " a nastepnie powod zosta1 uniewinniony od Wszystkich zarzucanych mu czynow Wyrokiem Sadu Okregowego W Tarnowie z dnia 23 listopada 2006 r. (sygn. akt I1 Ka 333/06) nie moze stanowié podstawy do przyjecia, Ze dzialanie _ “ polegajace na z1oZeniu zawiadomienia 0 pope1nieniu przez powoda przestepstwa by1o bezprawne. W tym Wzgledzie przytoczyé naleiy poglad Sadu Najwyzszego Wyrazony W uzasadnieniu wyroku z dnia 13 kwietnia 2000 r. (III CKN 777/98, LexP0lonica nr 402164) zgodnie z ktorym nieuzasadnionym jest ograniczenie mozliwoéci Wy1aczenia bezprawnosci dziaiania polegajacego na z1oZeniu zawiadomienia o przestepstwie i Wniosku o sciganie, jedynie do sytuacji, gdy sprawca zarzucanego przestepstwa zostanie prawomocnie skazany. Brak prawoniocnego wyroku skazujacego za przestepstwo nie n1o2e Wiec byé postrzegany jako okolicznoéé éwiadczaca 0 bezprawnoéci zachowania osoby skladajacej zawiadomienie o pope1nieniu przestepstwa. Roszczenia powoda przeciwko stronie pozwanej Skarbowi Pafistwa — Prokuratorowi Okregowemu W _ 1 oparte zosta1y natomiast na zarzucie bezpodstawnego przychylenia sie przez Prokurature Rejonowa W 7 do Wniosku ‘ . o sciganie powoda, co W konsekwencji skutkoWa1o Wszczeciem przeciwko niemu postepowania karnego. W zwiazku z tym zarzutem W pierwszej kolejnoéci nalezy podkreslié, Ze zgodnie z zasada legalizmu Wyrazona W art. 10 § 1 k.p.k. organy scigania zobowiazane sq do Wszczecia postepowania W razie ustalenia prawdopodobiefistwa popelnienia przestepstwa éciganego z urzedu. Podstawa Wszczecia sledztwa lub dochodzenia jest wiec uzasadnione podejrzenie popelnienia przestepstwa, ktore zachodzi Wtedy, gdy informacja o jakims zdarzeniu, W subiektywnym przekonaniu organu scigania, 'WS1(3.ZL1j6 na moiliwoéé popelnienia czynu Wyczerpujacego znamiona przestepstwa. Nie musi to byé przy tym pewnoéé co do tego, Ze przestepstwo rzeczywiscie zostalo popelnione, gdyz zadaniem postepowania przygotowawczego jest m.in. takze ustalenie, czy zostai popelniony czyn zabroniony i czy stanowi on przestepstwo. Z materiahi dowodowego zgromadzonego W sprawie Wynika, Ze W dniu 15 kwietnia 2005 r. zlozyl W Prokuraturze Rejonowej W zawiadomienie o popelnieniu przez powoda przestepstwa 9 _/(0 7 1111/1 : 1 I 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 I I 11 ,. 51 ______ __._.___ .._..4_,—_—.—;—.—<.,._—. =—:~_ 1. --- STRONA 11 --- polegajacego na falszywym oskarzaniu go przez powoda o niedopelnienie obowiazkéw sluibowych. Iego twierdzenia W tym przedmiocie znajdywaly oparcie W tresci pism kierowanych przez powoda do Prokuratury oraz W jego zeznaniach, W ktorycli zarzucal WW. sedziemu popelnienie czynu zabronionego. Dowodem zas potwierdzajacym to, ie oskarzenia powoda pod adresem by1y bezpodstawne by1 fakt odmowy Wszczecia przeciwko temu sedziemu sledztwa Wobec braku ustawowych znamion popelnienia przez niego przestepstwa. Skoro Wiec materiaiy te WskazyWa1y na uzasadnione podejrzenie pope1nienia przez powoda przestepstwa z art. 234 k.k., to strona pozwana mia1a obowiazek Wszczaé sledztwo przeciwko powodowi, a nastepnie zainicjowaé przeciwko niemu postepowanie karne. Bezczymiosé organu procesowego przy istnieniu uzasadnionego podejrzenia, 2e popelniono przestepstwo, jest bowiem niedopuszczalna i moze skutkowaé odpowiedzialnosé dyscyplinama, a W skrajnych przypadkach nawet odpowiedzialnosé karna (por. Komen/arz do art. 303 kodekszz postgpowania karnego, Grajewski Jan, Paprzycki Lech K., Steinborn Slawomir, Tom I, Zakamycze, 2006). Takie dzialanie strony pozwanej nie moZe bye Wiec uznane za bezprawne, nawet pomimo tego, 2e postepowanie karne przeciwko powodowi zakoficzylo sie ostatecznie jego uniewinnieniem. Jak slusznie bowiem podniosia to strona pozwana W swej odpowiedzi na pozew, jakkolwiek kazde postepowanie kame narusza W pewnym stopniu dobra osobiste osoby oskarzonej, to nie sposob uznaé, Ze doprowadzenie przez organy scigania do jego zainicjowania, W sytuacji gdy nastepnie okaze sie, Ze oskarzony by1 niewinny, swiadczy o bezprawnosei ich dziaiania. Przyjecie bowiem takiego twierdzenia za shlszne prowadzié musialoby do absurdalnych Wrecz sytuacji, W ktérych zawsze oskarzonemu uniewinnionemu od zarzucanych mu W toku postepowania karnego czynow przyslugiwaioby roszczenie o ochrone jego dobr osobistych, a to 2 pewnoécia nie bylo zamiarem ustawodawcy. Wobec Wylaczenia odpowiedzialnoéci pozwanych z uwagi na brak koniecznej przeslanki" tej odpowiedzialnoéci, jaka jest bezprawnosé dzialania, niecelowym stalo sie badanie stanu zdrowia powoda W drodze zasiegania opinii bieglych, jak rowniez dokiadne ustalanie Wysokosci poniesionych przez niego W zwiazku _z toczacymi sie przeciwko niemu postepowaniami karnymi W sprawach sygn. akt II K 56/06 i sygn. akt II Ka 333/06 Wydatkéw. Na marginesie nalezy jedynie zauwazyé, Ze kaZde postepowanie sadowe pociaga za soba roinego rodzaju Wydatki, zwiazane chociazby z dojazdami na przesluchania, czy sporzadzaniem kserokopii materiaiow dowodowych zgromadzonych W sprawie i nawet W sytuacji uniewinnienia osoby oskarzonej o popehiienie czynu zabronionego brak jest 10 Z‘/’° ‘/ I 1 1 1 1? 1 ._,.;__,,_,,,..<.  1 1 '*'*|r'v_fYTT‘*f:?. --- STRONA 12 --- 1 1 r / uzasadnionych podstaw do zwrotu na jej rzecz poniesionych przez nia W zwiazku z tym postepowaniem Wydatkow. W tym stanie rzeczy powodowi nie przys1uguje ochrona na podstawie art. 23 i 24 k.c. i W konsekwencji jego poWodztWo podlega oddaleniu. Podstawe prawna przyznania Wynagrodzenia pelnomocnikowi powoda, éwiadczacego na jego rzecz pomoc praWna'Z urzedu, stanowi §10 ust. 1 pkt. 2 rozporzadzenia Ministra Sprawiedliwosci z dnia 28 Wrzesnia 2002 r. W sprawie oplat za czynnosci radcéw prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Pafistwa kosztéw pomocy prawnej udzielonej przez radce prawnego z urzedu (Dz. U. nr 163 poz. 1348, ze zm.) W zw. z §2 ust. 3 tegoi rozporzadzenia. .’ 1 ss_g?1 syiek 11 Q/7 / 1 1 1 1 11 1 1 11 .11 11 —— .,___._:.~....._Tan1,.~_,.< ,_,._..... _ 1 1 --- STRONA 13 --- I I M111 §ygn. akt I ACa 539/10 \M '9‘ ”r’l;‘I'“\‘§ \ I‘ P’ “ ~ =,  ‘=3 WYROK EJ POLSKIEJ W IMIENIU RZECZYPOSPOLIT Dnia 18 czerwca 2010 r. e — Wydzia1 I Cywilny 1 Sqd Apelacyjny w Krakowi I sldadzie: ' ' SSA Piotr Rusin ' Trybek I w P1'zew0dn1czqcy. Sqdziowiez SSA Marla Kus SSA Jerzy Bess Protokolantz st.sekr.sqd0wy Ma1g0rzata Galica 2010 r. w Krakowie na rozprawie po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca sprawy z powédztwa przeciwko Skarbowi Pafistwa  Prokuratorowi Okrqgowemu w _ _ iIP1ezesowi Sqdu Rejonowego W J H 0 ochronq débr osobistych ‘ na skutek apelacji powoda od wyroku Sqdu Okrcggowego w Tarnowie z dnia 3 marca 2010 1'. sygn. akt I C 337/09 1. oddala apelacjg; 2. przyznaje 0d Skarbu Pafistwa — Sqdu Okfggowego w Tarnowie na rzecz radcy prawnego kwotsg 329,40zl (trzysta ' ' ' 0/100zl), w tym 59,4021 podatku 0d towaréw awnej udzielonej urzgdu w pos Q iuslug, tytu powodowi z t powaniu ap {/ 1 /W 4‘ W ‘ / ./' dwadzieécia dZI6WlQC 1 4 lem kosztéw nieoplaconej pomocy pr elacyjnym. P ///W /Z5 --- STRONA 14 --- 1 0 ~ / Syggakt 1 A Ca 539/10 UZASADNIENE Powédl po ostatecznym sprecyzowaniu stanowiska wniésl 0 nakazanie pozwanemu Skarbowi Pafistwa (Prokuratorowi Okrqgowemu wl _ 1 i Prezesowi Sqdu Rejonowego w ) aby opublikowali dziesiqciokrotnie w Gazecie KI‘3kOWSki€_], _, Dzienniku Polskim , Super Expresie oraz Gazecie Wyborczej na pierwszej stronie duzq drukowanq czcionkq wie]l<0§ci nie mniejszej niz trzy moduly , W odstqpach tygodniowych, oéwiadczefi 0 nastqpujqcej tresiciz ,,]a , Sqdu Rejonowego W _ V przepraszam p.1 ', zamieszkaIeg0 W Limanowej ,za naruszenie jego débr osobistych , wynil<ajqcych z zainicjowania solidarnie z Plrokuraturq Rejonowq W ,przeciWko niemu postqpowania karnego 0 Ialszywe oskarzenie , gdzie za sygnakt II Ka 333/06 Wydzialu II Karnego Sqdu Okrqgowego W Tarnowie , zostal uniewitmiony od popelnienia zarzucanych mu przestqpstw —za co skladam Wyrazy glqbokiego ubolewania ”. ; ,, Skarb Pafistwa —Pr0kuratura Rejonowa W ’ , przeprasza p. zarnieszkalego W , za naruszenie jego débr osobistych , wynikajqcych z zainicj owania solidamie 2 sqdziq Sqdu Rejonowego w ' postqpowania kamego , zarzucaj qc mu bezpodstawnie i bezzasadnie popelnienie przest¢_pstw falszywego oskarzenia za co zostal uniewinniony prawomocnym Wyrokiem , sygn.akt 2 Ka 333/06 Wydzialu II W Tarnowie —za co sklada wyrazy ghgbokiego ubolewania ”. Wniés1 takze 0 zasqdzenie od strony pozwanej ( solidamie od obu stationes fisci ) kwoty 20.000 z1. tytukem zadoééuczynienia za doznanq krzywdq z ustawowymi odsetkami od dnia Wniesienia pozwu oraz kwoty 2.000 21. tylukem zwrotu kosztéw i wydatkéw jalde poniésl W zwiqzku z toczqcym siq przeciwko niemu procesie karnym przed Sqdem Rejonowym w Brzesku i Sa_dem Okrqgowym w Tamowie. 1 --- STRONA 15 --- TI J 0 W uzasadnieniu powédztwa podniésl , Ze Skarb PafistwaPrezes Sqdu Rej onowego W ' naruszyl jego dobra osobiste na skutek zgloszenia przez tego Sqdu bezpodstawnego Wniosku 0 éciganie pow0da.Z kolei Skarb Pafnstwa — Prokurator Rejonowy W dopuécil siq naruszenia débr osobistych powoda W ten sposéb , Zc przychylil sir; do Wniosku 0 jego §ciganie , co skutkowalo wszczqciem i prowadzeniem dhigotrwalego postqpowania karnego , zakoficzonego ostatecznie prawomocnym Wyrokiem uniewinniajqcym . Bezpodstawne postegpowanie karne narazilo powoda na stres , co doprowadzilo do pogorszenia jego stanu zdrowia psychicznego. Sirona pozwanaSkarb Paiistwa ( Prezes Sqdu Rejonowego w d ) wniosIa 0 oddalenie powédztwai zasqdzenie kosztéw procesu , podnoszap Ze tego Sqdu byl przekonany i2 powéd rzeczywiécie popehiil pizestqpstwo na jego szkodq, faiszywie oskariajqc go 0 przekroczenie uprawniefi przez zarza_dzenie przymusowego doprowadzenia powoda na badania psychiatryczne do Szpitala Powiatowego W . W toczqcej siq przeciwko powodowi sprawie karnej do sygn.akt VI W 112/02. W takiej sytuacji W éwietle art. 304 & 1 k.p.k. by} uprawniony do zioienia zawiadomienia 0 popehfieniu przez powoda najego szkodq pl‘ZCStQpStW3..Sk31'b Pa.1istwa( Prezes Sa_du Rejonowego W ') dodal teZ , Ze powéd byl Wielokromie karany sqdownie i sam ze swej strony inicjowal caly szereg postqpowafi kamych , z ktérych WiQkSZO§é zostala umorzona. Ziozenie zawiadomienia om popelnieniu przez powoda przestagpstwa nie bylo wiqc dzialaniem bezprawnym , co wyklucza odpowiedzialnoéé cywilnq za naruszenie débr I osobistych. Ponadto ta jednostka organizacyjna pozwanego Skarbu Pafistwa podniosla, Ze powéd nie wykazal zwiqzku przyczynowego miegdzy zlozeniem zawiadomienia o popelnieniu przez powoda pizestegpstwa a jego stanem zdrowia. Skarb PafistwaProkurator Okrqgowy W _ wniésl takze 0 oddalenie powédztwa i zasqdzenie kosztéw zarzucajqc brak bezprawnoéci po swojej stronie. "7 .10/B --- STRONA 16 --- W zwiqzku zaWiadon1ie11iem 0 popelnieniu przestqpstwa obowiqzkiem organow ProkuIat1u'y bylo stosownie do arc. 303 k.p.k. WSZCZQCIC postqpowania przygotowawczego, gdyi podejrzenie popelnienia przestqpstwa przez powoda bylo uzasadnione. Fakt , Ze powéd zosta1uniewinniony nie plzesqdza jeszcze 0 bezprawnoéci Wszczqcia przeciwko niemu postqpowania karnego i postawienia go nastqpnie W stan oskarzenia. Kwestia czy doszlo do popelnienia przestcgpstw zostala bowiem rozstrzygniqta po dwukrotnym badaniu sprawy W obu instancjach sqdowych , natomiast gdyby oskarienie powoda bylo oczywiécie bezpodstawne to juz po WS'[Qp11Cj kontroli aktu oskarzenia sqd umorzyiby postqpowanie Wobec braku faklycznych podstaw oskaiienia. Wyrokiem z dnia 3 marca 2010 r. sygn.akt IC 337/09 Sqd Okrqgowy W Tamowie oddalil powodztwo i orzekl o kosztach zastqpstwa prawnego powoda z urzqdu. W uzasadnieniu wyroku Sqd Olcrqgowy ustalil , Ze W dniach 24 paidziemika , 13 i 14 listopada 2003 r. oraz 12 i 18 lutego 2004 1'. powéd zlozyl W Prokuraturze Rejonowej W 1 zawiadomienie 0 popelnieniu przestqpstwa przez lekarza Szpitala Powiatowego W 1 i funkcj onariuszy Komendy Powiatowej W _ 0 niedopelnieniu obowiqzkow shizbowych W zwiqzku z doprowadzeniem go na badania psychiatryczne do Szpitala Powiatowego W _ 1 oraz o popelnieniu przez sqdziego Sqdu Rej onowego W _ , prowadzqcego przeciwko powodowi postqpowanie W sprawie VI W 112/02 , przestqpstwa polegajqcego na niedopehiieniu obowiqzkow Sh1ZbOWyCh W zWia_zku z Wydaniem nakazu doprowadzenia powoda na badania psychiatryczne W 23 paidziernika 2003 r. bez uprzedniego ustalenia czy powod zostal prawidlowo Wezwany na badania Wyznaczone na dziefi 18 WTZ6§I].13. 2003 r. Postanowieniem z dnia 25 lutego 2004 r. Prokurator Prokuratury Rej onowej W _ mnorzyl postqpowanie W tej sprawie Wobec braku ustawowych znamion przestqpstwa . Postanowienie to zostalo utrzymane W mocy postanowieniem Sqdu Rej onowego W _ z dnia 5 paidziernika 2004 r. W dniu '1 50” ;: i A Q '1 --- STRONA 17 --- I Z5 15 kwietnia 2005 1. sqdzia Sqdu Rejowego w ; zloZy1 W Prokuraturze Rej onowej W _ zawiadomienie o popelnieniu przez powoda przestqpstwa z art. 234 & 1 k.k. polegajapego na faiszywym oskarzeniu go 0 pOp6h1161'1i€ pizestqpstwa niedopelnienia oboWia_zkoW Sh1ZbOWyCh W zwiqzku z wydaniem nakazu doprowadzenia powoda na badania psychiatryczne do Szpitala Powiatowego WT ' 1. W dniu 26 paidziernika 2005 r. Prokurator Prokuratury Rejonowej W _5 Wniosl do Sqdu Rej onowego W ' akt oskarzenia przeciwko powodowi o falszywe oskarzenie sqdziego Sqdu Rej onowego W _ ,funkcj onariuszy Komendy Powiatowej W ' Z i lekaiza Szpitala Powiatowego W o niedopelnieniu obovviqzkow shlibowych W zwiqzku z doprowadzeniem powoda na badania saLdowopsychiatryczne do Szpitala Powiatowego W1 1. Postanowieniem z dnia 12 stycznia 2006 r. Wyznaczony do rozpoznania sprawy Sqd Rejonowy W Brzesku umorzyi postqpowanie ze Wzglqdu na znikomq spolecznq szkodliwoéé czynu , ale na skutek zazalenia Prokuratury Rej onowej W. Sqd Okrqgowy w Tarnowie postanowieniem z dnia 12 stycznia 2006 r. uchylii postanowienie o umorzeniu postqpowania i przekazal sprawq do ponownego rozpoznania. Po ponownym rozpoznaniu sprawy Sqd Rejonowy Brzesku Wyrokiem z dnia 27 lipca 2006 r. sygn.akt H K 56/06 uznal powoda Winnym popelnienia przestqpstwa falszywego oskarienia funkcjonariuszy Komendy Powiatowej Policji W i i za ten czyn skazal go na karq trzech miesiqcy ograniczenia ' Wolnoéci , natomiast Wycliminowal z opisu czynu zarzucanego oskarzonemu tam powodowi zarzuty dotyczqce faiszywego oskarzenia : _ _ , gdyz W aktach sprawy brak byio dowodu prawidlowego dorqczenia powodowi na pierwsze badania sqdoWo psychiatryczne i czy W takiej sytuacji oskarienia powoda o niedopehijeniu obowiqzkéw byly rzeczywiécie fa1szyWe.Na skutek apelacji powoda Sqd Okrqgowy W Tarnowie Wyrokiem A 02 --- STRONA 18 --- z dnia 23 listopada 2006 r. uniewinnil powoda od popelnienia zarzucanych mu przestcgpstw. Ustalenia powyiszé Sqd Okreggowy poczynil na podstawie doWodc'>W z nie budzqcych Wqtpliwoéci dokumentéw W postqpowaniach karnych Wszczqtych z doniesienia powoda i przeciwko powodowi. Oddalii natomiast Wniosek powoda 0 przeprowadzenie dowodu z opinii bieglego lekarza psychiatry na okolicznoéé czy W zwiqzku z toczqcymi siq sprawami kamymi ulegl pogorszeniu stan zdrowia psychicznego powoda , gdyz ustalenia poczynione na podstawie dowodow z dokumentow dajq p0dStE1WQ do przyj Qcia braku bezprawnoéci W czynnoéciach jednostek organizacyjnych pozwanego Skarbu Pafistwa , Wobec czego przy oddaleniu powodztwa z tej przyczyny prowadzenie dowodu z opinii bieglego byloby bezcelowe. Poczyniwszy powyzsze ustalenia Sqd Okrqgowy nie dopatrzyl sis; ani po stronie sqdziego sldadajapego zawiadomienie o popelnieniu przestqpstwa przez powoda , ani po stronie Prokuratury Rejonowej W , ktora Wszczqla przeciwko powodowi postqpowanie przygotowawcze bezprawnoéci dzialania. W obu wypadkach podejmowane czynnoéci mieéciky siq bowiem W ramach porzqdku prawnego Zawiadomienie 0 popelnieniu p1'Z6StQpSiWa i Wskazanie osoby podejrzanego jest bowiem uprawnieniem osoby pokrzywdzonej i mieéci siq W granicach prawa. Skorzystanie z tego prawa nie moie byé VVIQC uznane za dzialanie bezprawne nawet Wowczas , gdy okaze sic; Ze przestqpstwo nie zostalo popelnione , chyba Ze Wskazaiiie konkretnej osoby podejrzanej dokonane bylo ze zlym zamiarem i pehiq éwiadomoéciq nieprawdy. Oceniajqc W tym aspekcie zawiadomienie  ziozone organom écigania przez . _ lIl81CZy stwierdzié , Ze ten mial uzasadnione podstawy do podejrzenia , Ze powéd skladaj qc doniesienie o popeinieniu przez niego przestqpstwa niedopelnienia obowiqzkow sluibowych dopuécil sic; przestqpstwa z art. 234 & 1 k.k. Swiadczqo tym jego zeznania W Prokuraturze Rejonowej W _ a W przekonaniu 0 popelnieniu przez powoda przestqpstwa utwierdzil go fakt umorzenia I ‘D04’ --- STRONA 19 --- 1 , ’ postegpowania Wywolanego posqdzeniem go przez powoda 0 niedopehiienie uprawniefi Wobec braku ustawowych znamion przestqpstwa. Umorzenie postqpowania z doniesienia powoda uzasadnialo z kolei WSZCZQC16 postqpowania kamego pizeciwko powodowi , gdyz materialy z pierwszego postqpowania uzasadnialy podejrzenie popehlienia przez powoda przestqpstwa, co obligowalo Prokuraturq do WSZCZQCifl postqpowania przygotowawczego na podstawie art. 303 k.p.k. Takie dziaianie organow Prokuratury nie moze byé Wiqc uznane za bezprawne, nawet jezeli W koficu doprowadzilo do uniewinnienia . W tej sytuacji , Wobec Wykazania przez strong pozwanq , ze podjqte przeciwko powodowi dzialania nie byly bezprawne , nawet przy szerokim rozumieniu przeslanki bezprawnoéci, powodztwo o ochronq dobr osobistych W éwietle art. 23 i 24 k.c. nie moze byé uwzglegdnione, co przesqdza zarazem o bezzasadnoéci roszczefi maj qtkowych 0 zadoééuczynienie i odszkodowanie. Jako podstawq prawnq rozstrzygniqcia o kosztach procesu Sqd Okrqgowy powolal & 10 ust.1 i & 2 ust. 3 rozporzqdzenia Ministra Sprawiedliwoéci z dnia 28 Wrzeénia 2002 r. W sprawie oplat za czynnoéci radcow prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Pafistwa kosztow pomocy prawnej udzielonej przez radcq prawnego ustanowionego z urzqdu ( Dz.U.Nr.163, poz. 1349 ze zm.). W apelacji , opartej na zarzutach naruszenia prawa materialnego przez blqdnq Wykladniq art.23 i 24 k.o. oraz naruszenia przepisow postqpowania , a to art. 231 i 233 k.p.c. , powod Wnosi o zmianq zaskarzonego wyroku przez orzeczenie zgodnie z Zqdaniem pOZWl.l1l.1b'O jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.Wni6sl takze o zasqdzenie kosztow procesu , W tym kosztow nieopiaconej pomocy prawnej udzielonej mu z mzqdu W postqpowaniu apelacyjnym. Rozpoznaj a_c apelacjq , Sa_d Apelacyjny zwazyi , co nastqpuje. Apelacja nie 1noZe odnieéé skutku. 4 < 1 50”‘ _1 3 1 1 --- STRONA 20 --- Powod zostai uniewinniony po ustaleniu przez Said Okregowy W Tarnowie W sprawie karnej, Ze lekarz Szpitala Powiatowego W ' 2 ' r_ _ U116 mial Wystarozajqcych podstaw do sporzqdzenia zapisku , 2e powod nie stawii sie na badania , Wobec czego celowe jest zarzqdzenie doprowadzenia go na te badania przez sa_d prowadzqcy przeciwko powodowi postepowania karne. Na takq przyczyne uniewinnienia powod powoluje sie W apelacji . Okolicznosci powyzsze nie sprawiaj atj ednak , 2e doniesienie zloione przez sedziego bylo dzialaniem bezprawnym , podobnie jak czyn11osciProkm'atury , ktora zdecydoWa1a sie na Wszczecie postepowania karnego przeciwko powodowi , a nastepnie Wniesienia aktu oskarzenia. Sedzia bazowal bowiem na notatce sluzbowej sporzqdzonej przez lekarza Szpitala Powiatowego W _ . _ i nie mial obowiagku kwestionowaé jej prawdziwoéei W zwiqzku z podejmowaniem decyzji 0 zarzqdzeniu pizymusowego doprowadzenia powoda na badania psychiatryczzne. To samo Wynika z zeznafi i 1 , na ktore rowniez powohije sie apelacja. W tej sytuacji nie moina byio zaizucié sedziemu niedopelnienia obowiqzkow sluzbowych i zloienie doniesienia przez powoda o popehiieniu przez sedziego takiego przestepstwa usprawiedliwilo z kolei zawiadomienie przez sedziego om popeinieniu przez powoda przestepstwa na jego szkode . Czynnosé ta nie byla Wiec bezprawna , podobnie jak podjecie przez organy Prokuratury czynnosci W postepowaniu kamym. Poiniej sze uniewinnienie powoda z przyczyn ,za ktore nie mozna obarczaé odpovviedzialnosciq powoda , czy organow scigania , dopiero po Wyjasnieniu Wszystkich okolicznosci po trwajapyin dosyé dlugo postepowaniu kamym , nie mote byé W takiej I sytuacji argumentem za bezprawnosciq strony pozwanej. Okolicznosci faktyczne ustalone przez Sa_d I instancji znajdujq oparcie W dowodach z dokumentow , ktore zostaly ocenione przez Sqd I instancji zgodnie z zasadq swobodnej oceny dowodow . Stqd bezzasadny jest zarzut naruszenia 2111.233 k.pc.Dlatego teZ Sa_d Apelacyjny ustalenia okolicznoéci faktycznych istotnych dla rozstrzygniecia sprawy poczynione przez Sa_d Okregowy uznaje takze za Wiasne '7 .30) Z r ? I I I 1 F --- STRONA 21 --- 1 1 J 1 5 ustalenia , a przy takich ustaleniach nie moze sie ostaé zarzut naruszenia prawa materialnego skoro rzeczywiscie po stronie pozwanej nie mozna bylo sie dopatrzyé bezprawnosci dziaianja, a brak tej przesianki Wylqcza odpowiedzialnoéé za naruszenie débr osobistych W swietle art. 24 k.c. Nie doszlo takze do namszenia przepisow postepowania przy oddaleniu Wniosku powoda o przeprowadzenie dowodu z opinii bieglego , gdyz brak przesianki bezprawnosci przesqdzil takze o bezzasadnosci roszczefi o zadoséuczynienie i odszkodowanie i przeprowadzenie W taldej sytuacji tego dowodu byto bezcelowe oraz spowodowaioby nieuzasadnione zwiekszenie kosztow procesu. Z przytoczonych Wyzej Wzgledow apelacja jako bezzasadna podlega oddaleiiiu na mocy mass k.p.c. 5 O kosztach zastepstwa prawnego powoda z urzedu W postepowaniu apelacyjnym orzeczono W oparciu o & 2 ust.3 ,& 10 ust.1 pkt.2 ,& 12 ust.1 pkt. 2 oraz 1517 rozporzqdzenia Ministra Sprawiedliwosci z dnia 28 Wrzesnia 2002 r. W sprawie oplat za czynnosci radcow prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Pafistwa kosztow pomocy prawnej udzielonej przez radce prawnego ustanowionego z urzedu. / / 1/ / 4 O 1'1"" I“ I. 11’ 7 E 1 E‘ E :f'~' ._4‘.~:r:(‘RnQ.1;... \‘. I :1. > ._~ ’£T.!‘?= i. 1 v 1 1 1 F