Postanowienie l c 120110 .

--- STRONA 1 --- Sygn. aktl c 120110 .:'|;.7T5 ~11‘ “*3“ z , 1’ \ §‘_ \ I ?~"§.\\¥ W Y R O K W IMIBNIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ s Dnia 9 sierpnia 2011 r. Sa,d Okrgegovvy W Toruniu, Wydziai I Cywilny W skiacizie : Przcwodniczqcy: SSO Zofia Mqdraszewska Lavmicy: Protokolant: st. sekr. sqdowy Boiena Goécifiska p0 rozpoznaniu W dniu: 9 sierpnia 2011 1. w Toruniu przy udziale :  ' sprawy 2 powédztwa: W.W. przeciwkoi K. B. 0 odszkodowanie oddala powédztwo Uzasadn1enie . Powéd W.W., w pozwie skierowanym przeciwko pozwanemu Komornikowi przy Sqdzie Rejonowyrn we W. K.B., domagal sie zasqdzenia wyegzekwowanej kwoty wraz 2 ustawowymi odsetkami i wyréwnaniem kurséw walut w wysokoéci 21.521,96 z+, zasagdzenia kwoty 51.769,55 zl z nierozliczonej wplaty, zasqdzenia za krzywdy moraine i zdrowotne kwoty 5.000 zt, zasqdzenia kosztéw korespondencji w wysokoéci 100 2+, obciqzenie pozwanego kosztami sqdowymi i orzeczenie 0 bezprawnej biezqcej egzekucji renty alimentacyjnej na rzecz by1ej Zony powoda. W uzasadnieniu poda+, i2 wydany dnia 11 wrzeénia 1987 r. wyrok rozwodowy, orzeczony bez winy powoda na podstawie art. 60 § 3 krio, wygas+ po up’rywie 5 lat tj. 10 wrzeénia 1992 r., gdyz nie by+o orzeczenia sqdowego 0 jego przecfiuzeniu. Powéd do paidziernika 1992 r. regu|0wa+ wszystkie naleznoéci zgodnie 2 wyrokiem. Od paidziernika komornik z’r0Zy1 w ZUSie wniosek 0 uruchomienie wyp1at renty by+ej 1 --- STRONA 2 --- zonie z Funduszu Alimentaoyjnego po wygaéniociu wyroku tzn. bez prawomocnego wyroku, powodujqc za|eg1oéc'; powoda na rzecz Funduszu Alimentacyjnego na dziefi 20 kwietnia 2004 r. (dziefi Eikwidaoji Funduszu) w wysokoéci 8.916,33 zl ,,powo%uj21o sio tym na zawyzony w 100% wyrok Ill RC 333/92 uohyionym przez Sad wyrokiem Hi RC 1882192 z 2 kwietnia 1993 r. Mimo iz posiada on informacje sqdu nadal prowadzi egzekucjo kwoty 76,82 zi miesiecznie zamiast 46,82 21 miesiqo”. Obeone uzupeinienie do wyroku z 11 wrzeénia 1987 r. H I RC 144/86 wyraznie stwierdza, ze wyrok wygasl po 5 latach, gdyz nie zasz+y okoiicznoéci dla jego przed+uzenia, zatem wszelkie ozynnoéci podjote przez pozwanego komornika po 10 wrzeénia 1992 r. byiy dokonywane bez podstawy prawnej. Zatem wszelkie roszczenia egzekuoyjne za wyplaty od pazdziernika 1992 r. z tytu1u egzekucyjnego z 16 ozerwca 2008 r. musza byo anulowane, a wyegzekwowane kwoty zwrécone powodowi. Z tego powodu powod domaga sio zwrotu wyegzekwowanej od kwietnia 2008 r. do Iutego 2009 r. kwoty 12.200,66 21 (860,23 2+ x 11 miesiocy i 912,71 x 3 miesiqce) i‘ ustawowych odsetek (24% rocznie) za okres 13 miesicgcy — 3.172,17 2%. Powod ponios% tez stréty z powodu zmiany kursu walut  w kwietniu 2008 r. za 1 2% o1rzymywa1 1.100 rubli, a obeonie otrzymuje 820 z1, co oznacza strato 40%, dlatego domaga sio zwrotu kwoty podwyzszonej 0 ten wspfflozynnik. W okresie 19901992 powod wpiacfi komornikowi kwoto 531,78 2% i mimo zqdafi powoda przez 19 miesiocy komornik nie mogi rozliczyé tej kwoty, mimo iz z pozwu bylej zony powoda wynika, E2 nigdy nie otrzyma+a ona tej kwoty. Z tego powodu powod domaga sie zwrotu ww. kwoty z 30% odsetkami w skali roozfiej od 1992 r. uwzglodniajqo kapitalizacjo odsetek do maja 2009 r. co razem daje kwoto 51.76955 zi. Powod domaga sio takze od pozwanego 5.000 2% za utrate zdrowia przy walce o swoje prawa , za krzywdy moraine wynik1e z ponizania sio z powodu ciqglrego proszenia u krewnyoh i znajomych 0 pozyczki finansowe dla przezycia i utrzymania, przez co powod i jego zona zostali doprowadzeni do nodzy poprzez bezprawne zajooie naleznej i wypréoowanej emewtury i ponizenie powoda jako Polaka w oczach (...) i oémieszenie go wérod otoczenia. Pozwany nic nie uczyni+ dla wyjaénienia zaistniaflej sytuacji, nie odpowiada na korespondencjo, émieje sio z powoda i prawa, dzia+a z pozyoji urzodniczej siiy zawyzajqc egzekwowanq rento z 46,82 2+ do 76,82 z1, zawyzakoszty egzekucji — 1579,22 21 we wniosku 0 zajooia, a piémie z 19 Iutego 2009 r. przyznai, ze winna byé kwota 1.296,99 z1 i nie zwraca zawyzonych kosztow. ‘Poniewaz aby udowodnié swoje racje, powod musiai prowadzié szerokq korespondencjo, Kwota 100 z%tytu1em kosztéw jest uzasadniona. (k. 22v) ' 2 --- STRONA 3 --- Pismem z dnia 13 sierpnia 2009 r. powod uzupeinii swoje zadanie, domagajac sie od powoda:  zwrotu kwoty z egzekucji w oparciu o prawomocny wyrok Sadu Rejonowego w T. z dnia 10 iipca 1991 r. iii RC 1736/91 wwysokoéci 17.370,69 zi;  zwrotu wyegzekwowanyoh w Iatach 199092 i nie przekazanych Funduszowi Aiimentacyjnemu kwot w wysokoéci 57.661 ,90 zi;  zwrotu wyegzekwowanych kwot po 21 czelwca 1984 r. tj. po daoie wygaéniecia 5 ietniego okresu zasadzenia renty alimentacyinej zgodnie z art. 60 § 3 krio w wysokoéoi 29.967,32 zi i obciazenie pozwanego kosztami sadowymi. W uzasadnieniu podai, ze pozwany mimo iz byi w posiadania odpowiednich wyrokow dokonai egzekuoji o uohyiony wyrokiem Iii RC 1882/92 i C 205/92, wyrok iii RC 333/92. (k. 1415v) 0 Pismem z dnia 9 wrzeénia 2009 r. powod zmienii swoje zadanie, domagajao sie od pozwanego iytuiem zwrotu kwoty 2 egzekuoji 20.864,48 zi, ktora powod powiekszyi o kwote 1.972,40 zi wyegzekwowana w sierpniu i wrzeaniu 2009 r. i zwrotu wyegzekwowanych w Iatach 199092 i nie przekazanych Funduszowi Aiimentacyjnemu kwot, ktora wraz z 5.000 zi za krzywdy moraine, 100 zi za opiaty pooztowe, powiekszone o 40% za roznice walut wynosi 72.550,18 zi. (k. 1718v) Pismem z dnia 14 pazdziernika 2009 r. powod zmienii swoje zaclanie, domagajac sie od pozwanego tytuiem zwrotu kwoty wyegzekwowanej na podstawie wyroku Iii RC 333/92 29.967 zi, ktora w raz z 36% odsetkami, 40% z tytuiu roznio kursowych, 5.000 zi za krzywdy moraine ii 100 zi za koszty/ksero/poczte itp. wynosi iaoznie 34.843,81 zi oraz tytuiem nie rozliczonej kwoty 521,78 zi — 55.113,21 zi, na co skiada sie kwota 37.434,91 zi tytuiem naieznoéci giownej wraz z 40% tytuiem roznio kursowych i 5.000 zi za krzywdy moraine i 200 zi za koszty. (k. 23) Pismem 2 dnia 14 pazdziernika 2009 r. powéd zmienii swoje zadanie, domagajac sie od pozwanego tytuiem zwrotu kwoty wyegzekvvowanej na podstawie wyroku III RC 333/92 29.967 zi, ktora w raz z 36% odsetkami, 40% z tytuiu roznic kursowych, 5.000 zi za krzywdy moraine i 100 zi za kosztylkserolpoozte itp. wynosi iaoznie 34.843,81 zi oraz tytuiem nie roziiczonej kwoty 521,78 zi  55/113,21 zi, na 3 --- STRONA 4 --- co skiada sie kwota 37.434,91 zi tytuiem naieznoéci giownej wraz z 40% tytuiem roznio kursowyoh i 5.000 zi za krzywdy moraine i 200 zi za koszty. (k. 23) W koiejnym piémie powod rozszerzyi zadanie, domagajao sie dodatkowo od pozwanego zasadzenia kwoty 5.129,90 zi, z uwagi na ,,przejecie i nie zwrocenie powodowi kwoty ponad zajeoie z 16.06.2008 r. kwoty tej nie ujeto w roziiczeniu kwoty do zwrotu” na ktora skiada sie kwota 3445,20 zi z 6% odsetkami za 3 miesiaoe, z 40% z tytuiu roznic kursowych, z kosztami — 100 zi i 2000 zi za krzywdy moraine. (k. 24v) . _~ ‘.~ Pismem z dnia 9 grudnia 2009 r. powod rozszerzyi swoje Zadanie, domagajac sie zasadzenia od pozwanego iacznie 107.831,91 zi. (k. 6264v) Pismem z dnia 17 maja 2010 r. powod zmienii swoje zadanie, domagajao sie zasadzenia od pozwanego iacznie 99.784,80 zi. (k. 101102v) W odpowiedzi na pozew, pozwany wniosi o odrzucenie pozwu w caioéoi i oboiazenie powoda wszystkim i kosztami. W uzasadnieniu wskazai, ze postanowienie egzekucyjne prowadzone na wniosek wierzyoieiki R.W. przeciwko powodowi na podstawie nastepujaoyoh tytuiow wykonawozych wydanych przez Sad Rejonowy w Toruniu:  wyroku z dnia 11 wrzeénia 1987 r. sygn. akt iii RC 144/86,  wyroku z dnia 22 marca 1989 r. sygn. akt iii RC 819/89, wyroku 2 dnia 10 iipca 1991 r. sygn. akt iii RC 1736/91,  wyroku z dnia 8 kwietnia 1992 r. sygn. akt iii RC 333/92. Powod przez wieie lat ukrywai swoje miejsce pobytu i dobrowoinie nie wpiacai zadnych kwot. Postepowanie przygotowawcze prowadzone przez Prokurature w Toruniuw sprawie 1 Ds 2382/88 rowniez nie daio wyniku. Po ujawnieniu sie diuznika w B. pozwany przesiai na jego adres zadane informacje i kserokopie zadanych dokumentow w dniu 17 iipca 2008 r. innych tytuiéw wykonawozych wzgiednie orzeczen sadowych, ktore byiyby podstawa podwyzszania ograniczenia iub umorzenia ozeéciowego iub oaikowitego egzekucji, ani wierzyciei ani diuznik nie przediozyii. Powod w odpowiedzi na swoje iiczne pisma uzyskiwai na piémie wieiokrotnie wyjaénienia oo naiezy robié, aby na jego wniosek postepowanie egzekuoyjne mogio zostaé zawieszone, ograniozone iub umorzone stosownie do treéci ad. 820 i 825 kpc. Powod wnioskow z doiaczonym orzeczeniem sadowym o 1 4 --- STRONA 5 --- zawieszenie wzgiednie umorzenie postepowania do komornika nie skiadai. Pismem z dnia 12 pazdziernika 2009 r. pozwany zwrocii sie do Sadu Rejonowego w Toruniu z zapytaniem, czy istnieje moziiwoso otrzymania prawomoonych orzeczen sadowych, ktore byiyby podstawa zawieszenia iub umorzenia egzekuoji. W pismie z dnia 22 pazdziernika z dnia 22 pazdziernika 2009 r. sad zawiadomii pozwanego, ze nie jest to moziiwe, gdyz powod ziozyi apeiacje. W dniu 18 grudnia 2009 r. przy pismie z dnia 16 grudnia 2009 r. pozwany otrzymai za posrednictwem Prezesa Sadu Rejonowego we Wiooiawku wypisy prawomocnyoh orzeczeri sadowyoh Sadu Rejonowego i Wojewodzkiego w Toruniu iii RC 333/92, i Cr 205/92, III RC 1882/92 wystawionych z data 10 grudnia 2009 r. oraz przy pismie z dnia 17 grudnia 2009 r. A.052/60/09 kserokopie wyroku Sadu Okregowego w Toruniu w sprawie Viii Ca z dnia 16 grudnia 2009 r. Po zapoznaniu sie z treécia ww. orzeczefi, pozwany uznai, iz ,,mozna przypuszozaé, ze diuznik nie miai zamiaru ograniczaé egzekucji z 60 zi do 30 zi, gdyz nie pobrai orzeozefi sadowych i wraz z wnioskiem 0 obnizenie egzekwowanyoh kwot nie ziozyi ich komornikowi”. Wierzycielka nigdy nie skiadaia,wniosku do komornika jak i ZUSu o ograniczenie iub umorzenie postepowania. Od 1 pazdziernika 2009 r. egzekucja z renty diuznika z ZUS nie jest prowadzona. Pozwany podniosi, ze powodztwo nie jest zasadne, gdyz komornik sadowy jest zwiazany wnioskiem wierzyoieia i nie jest uprawniony stosownie do art. 804 kpc do badania zasadnoéci i wymagainosoi obowiazku objetego tytutem wykonawozym przediozonym przez wierzycieia. (k. 119) _ Pismem z dnia 28 marca 2011 r. powod zmienii swoje zadanie, domagajao sie zasadzenia od pozwanego iacznie 127.430,48 zi; (k. 152154v) Pismem z dnia 8 sierpnia 2011 r. powod ostatecznie spreoyzowai swoje zadanie, domagajac sie zasadzenie od pozwanego: ‘  kwoty otrzymanej ponad egzekucje tj. 3.395,20 zi wraz z odsetkami sqdowymi w skaii 24% rocznie, co daje iacznie 6.419,22 zi, do czego naiezy doiiczyé straty jakie powod poniési w wyniku dewaluacji (...) rubia (20% w 2008 r. i 53% w maju 2011 r. , co daje iacznie kwote 5.365,95 zi) — iaoznie 11.785,18 zi;  kwoty 13,19 zi ktora ZUS przekazai komornikowi poza terminem waznosci deoyzji z 18 pazdziernika 1989 r.’, ktorej komornik zdaniem powoda nie przekazai byte] zonie powoda, ktora wraz ze skapitalizowanymi odsetkami podwyzszona o straty jakie powod poniosi w wyniku dewaiuaoji (...) rubia wynosi iacznie 2.270,16 zi; 5 --- STRONA 6 ---  kwoty 551,45 zi ktora _komornik otrzymai w Iatach ,19901992 r. i nie przekazai byiej zonie powoda, ktora wraz ze skapitaiizowanymi odsetkami podwyzszonej o starty jakie powod poniosi w wyniku dewaiuacji rubia (...) wynosi iacznie 58.159,29 zi;  z uwagi na uruchomienie wypiat z Funduszu Aiimentacyjnego w oparciu o nieprawomocny uohyiony wyrok iii RC 333/92 zawyzajao wypiaty z 30 zi do 60 zi na miesiac pozwany spowodowai, iz powod miat zaiegtosé wobec funduszu w wysokosoi 8.916,33 zi i w zwiqzku z tym zajecie z 16 czerwca 2008 r. z kosztami wynosi 12.373,48 zi, a winno wynosié 6.186,74 zi przy zadtuzeniu powoda wobec funduszu aiimentacyjnego 4.45,16 zi i powinno byé uregulowane do dnia 31 grudnia 2008 r. 1 diatego powod domaga sie zasadzenie od pozwanego kwoty 6.186,74 zi ktora wraz ze skapitaiizowanymi odsetkami podwyzszona o straty jakie powod poniosi w wyniku dewaiuacji rubia (...) wynosi {acznie 14.554,48 zi;  kwoty 500 zi tytuiem zwrotow kosztow (kserokopii, iistow, artykuiow pismienniozych),  kwoty 30.000 zi tytuiem wyrownania krzyvvd zdrowotnych i morainyoh — utraty wzroku, nerwicy serca, doprowadzenia do ubostwa, popadnieoia w dtugi, obnizenia poziomu Zyoia i statusu zyciowego, tj. iacznie 117.189,11 zi. (k. 172174v) Sad ustaiil, GO_.naste_puie: Maizeristwo powoda W.W. z R.W. zostaio rozwiazane wyrokiem Sadu Rejonowego w Toruniu z dnia 22 czerwca 1984 r. sygn. akt iii RC 1023/84. (okoiicznosé bezsporna) , Wyrokiem z dnia 11 wrzeénia 1987 r. Sad Rejonowy w Toruniu w sprawie 0 sygn. ill RC 144/8'6 zasadzii od powodana rzecz R.W. rente alimentacyjna w kwocie po 2.000 zi miesieoznie poczawszy od dnia 26 iistopada 1984 r. do dnia 31 grudnia 1986 r. i poczawszy od dnia 1 styoznia 1987 r. po 2.5000 (starych).zi miesiecznie piatnyoh z gory do rak R.W. do 15tego kazdego miesiaca z gory, z 8% odsetkami w razie zwioki w ptatnosoi kazdej raty. Orzeczenie to zostaio opatrzone kiauzula wykonainoéoi w dniu 4 iutego 1988 r. ' 6 --- STRONA 7 --- (dowod: wyrok SR w Toruniu Z 11.09.1987 r. k. 2 akt KMP 70/96) Wyrokiem zaooznym 2 dnia 22 marca 1989 r. Sad Rejonowy w Toruniu w sprawie o sygn. iii RC 819/89 podwyzszyi rente aiimentaoyjna od powoda na rzecz R.W. do kwoty po 10.000 (staiych) zi miesieoznie poczawszy od dnia 1 czerwca 1988 r. piatnych z gory do rak R.W. do 15tego kazdego miesiaca z gory, z 8% odsetkami w razie zwioki w piatnosci kazdej raty. Orzeczenie to zostaio opatrzone kiauzuia wykonainosci w dniu 12 kwietnia 1989 r. (dowod: wyrok SR w Toruniu z 22.03.1989 r. k. 2 akt KMP 70/96) Wyrokiem z dnia 10 iipca 1991 r. Sad Rejonowy w Toruniu w sprawie o sygn. iii RC 1736/91 podwyzszyi rente aiimentacyjna od powodana rzecz R.W. do kwoty po 150.000 zi miesiecznie od dnia 16 grudnia 1990 do dnia 31 maja 1991 r. i od dnia 1 ozerwca 1991 r. do kwoty po 300.0000 (staryoh) zi miesiecznie piatnyoh z gory do rak R.W. do 15tego kazdego miesiaca z gory, z ustawowymi odsetkami w razie zwtoki w piatnoéoi kazdej raty. Orzeczenie to zostato opatrzone kiauzuia wykonalnosoi w dniu 26 iipca 1991 r. (dowod: wyrok SR w Toruniu _z 10.07.1991 r. k. 2 akt KMP 70/96) Wyrokiem z dnia 8 kwietnia 1992 r. Sad Rejonowy w Toruniu w sprawie o sygn. iii RC 333/92 podwyzszyi rente alimentaoyjna od powoda na rzecz R.W. do kwoty po 600.000 (starych) zi miesiecznie poozawszy od dnia 5 iutego 1992 r. piatne z gory do rak R.W. do 15tego kazdego miesiqoa z gory, z ustawowymi odsetkami w razie zwioki w piatnosoi kazdej raty, ktoremu nadai rygor natyohmiastowej wykonainosci. Orzeczenie to zostaio opatrzone kiauzuia wykonainosci w dniu 27 kwietnia 1992 r. 6 (dowod: wyrok SR w Toruniu z 8.04.1992 r. k. 2 akt KMP 70/96) Wyrokiem z dnia 24 iipca 1992 r. Sad Wojewodzki w Toruniu w sprawie 0 sygn. i Cr 205/92 na skutek rewizji powoda od wyroku Sadu Rejonowego w Toruniu z dnia 8 kwietnia ‘I992 r. sygnatura Iii RC 333/92, uchyiii zaskarzony wyrok i sprawe przekazai Sadowi Rejonowemu w Toruniu do ponownego rozpoznania. _ Sad Rejonowy w Toruniu rozpoznajac ponownie powyzsza sprawe wyrokiem 2 dnia 2 kwietnia 1993 r. syng. iii RC 1882/92 oddaiii powodztwo o podwyzszenie aiimentow. ' 7 --- STRONA 8 --- (dowod: kserokopia wyroku SR w Toruniu z 2.04.1993 r. _k. 242 akt KMP 70/96, kserokopia SW w Toruniu z 24.07.1992 r. k. 243 akt KMP 70/96) Poniewaz powod uohyiai sie od ciazaoego nad nim obowiazku alimentacji wzgiedem byiej zony R.W. , R.W. wystapita z wnioskiem do Komornika Sadu Rejonowego w Toruniu 0 sciagnieoie od powoda zaiegiyoh aiimen.tow. Poniewaz egzekucja wzgiedem powoda okazaia sie bezskuteczna, Zakiad Ubezpieczefi Spotecznych przyzna1R.W. swiadczenie z funduszu alimentaoyjnego. (dowod: wniosek o wszozeoie postepowania egzekucyjnego k. 1 akt KMP 70/96, decyzja o przyznaniu éwiadczeri z funduszu aiimentacyjnego z 12 maja 1988 r. k. 11 akt KMP 70/96) Poniewaz powod uchyiai sie od ciazacego nad nim obowiazku aiimentacji wzgiedem byiej zony R.W. zostaio wszczete przeciwko niemu doohodzenie przez Prokurature Rejonowa w Toruniu o popetnienie przestepstwa z art. 186 § 1 dkk (przestepstwo nieaiimentacji), ktore zostato zawieszone postanowieniem z dnia 17 iutego 1989 r. z uwagi na to, ze powod opusoii dotyohczasowe miejsoe zamieszkanie, a jego aktuaine miejsce pobytu nie byio znane. (dowod: postanowienie prokuratora rejonowego w Toruniu z 17.02.1989 r. k. 2 akt KMP 70/96) Pismem z dnia 29 sierpnia 1989 r. powod zwrocii sie do komornika o ,,zdjecie” obowiazku aiimentacyjnego, motywujac to tym, ze od rozwodu z R.W. upiyneio juz 5 iat, oo zgodnie z art. 60 § 3 krio powoduje, ze ten obowiazek wygasa. W odpowiedzi na owo pismo powod otrzymat odpowiedz, iz podstawa prowadzenia egzekuoji jest prawomocny tytut wykonawozywydany przez Sad, a aiimenty moga byo uohyione przez wierzycieike aibo prawomoone postanowienie wydane przez Sad ijezeli powod uwaza, Ze nie powinien ptacio aiimentow, powinien zwrocio sie do Sadu o ioh uchyienie. (dowod: pismo powoda 2 29.08.1989 r. k. 41 akt KMP 70/96, pismo komornika z 12.10.1989 r. k. 43 akt KMP 70/96) _ _ Od iipca 1989 r. komornikzajai wynagrodzenie powoda praoujacego wowczas w (...) w B. w wyniku czego zaiegioso aiimentaoyjna zostaia spiaoona we wrzesniu 1989 r. Jednoczesnie ZUSie byia nadpiata aiimentow w kwocie 131.900 (starych) zi, 8 --- STRONA 9 --- ktora zostaia przekazana komornikowi 22 grudnia 1989 r. Kwota ta zostaia wypiacona R.W. po potraceniu kosztow egzekucyjnych w kwocie 8.570 (staryoh) zi. (dowod: pismo komornika z 8 grudnia 1989 r. k. 51 akt KMP 70196, potwierdzenie przeiewu k. 53 akt KMP 70/96, karta roziiczeniowa akt KMP 70/96) Powod do poczatku 1992 r. reguiarnie piacii aiimenty. Wszystkie kwoty po potraceniu kosztow egzekucyjnych zostaiy przekazane R.W. . Potem zaozai ptacio niereguiarnie i w niepeinej wysokosci, a od iistopada 1992 r. przestai zupeinie piacio. Z tego powodu podstawie decyzji z dnia 12 sierpnia 1992 r. Zakiad Ubezpieczeo Spoiecznyoh wznowii wypiate na jej rzecz swiadozeo z Funduszu Aiimentacyjnego. (dowod: pismo komornika z 3 sierpnia 1992 r., k. 86 akt KMP 70/96, pismo ZUZ z 21.08.1992 r. k. 88 akt KMP 70/96, karta rozliczeniowa akt KMP 70/96) Postanowieniem z dnia 7 grudnia 1996 r. Komornik Sadu Rejonowego w Toruniu Rewir ii przekazai sprawe z wniosku R.W. przeciwko powodowi Komornikowi Sadu Rejonowego we W. wg wtasoiwosci terytorialnej. . (dowod: postanowienie komornika z 7.12.1996 r. k. 105 akt KMP 70/96) Pismem z dnia 4 marca 2008 r. Komornik Sadowy przy Sadzie Rejonowym we W. skierowanym do Zakiadu Ubezpieczefi Spoiecznyoh oddziaiu w K. , wezwai do dokonywania potracefi z renty iub emerytury powoda na rzecz R.W. , na podstawie tytutu wykonawozego wyroku Sadu Rejonowego w T. z dnia 8 kwietnia 1992 r. sygn. akt iii RC 333/92. Podai iz aiimenty biezace wynosza 60 zi miesiecznie (+ opiata 16,82 zi), natomiast aiimenty zalegie na rzecz wierzyoieia 11.676,33 zi, opiata egzekuoyjna 2.066,58 zi, a wydatki gotowkowe 16,35 zt. (dowod: pismo komornika Z 4.03.2008 r. k. 144 aktKi\/IP 70/96) Pismem z dnia’ 8 kwietnia 2008 r. ZUS odpowiedziat, ze wysokoso swiadczenia dia powoda vvynosi 1.433,73 zt i potracenie ze swiadczenia zostato wprowadzone od miesiaca kwietnia 2011 r. (dowod: zawiadomienie ZUS z 8.04.2008 r. k. 149 akt KMP 70/96, potwierdzenie przeiewu k. 53 akt KMP 70/96, karta roziiozeniowa akt KMP 70/96) Egzekuoja z emerytury powoda byia prowadzona od kwietnia 2008 r. do wrzesnia 2009 r., w trakoie ktorej od powoda wyegzekwowano 15.945,50 zi. Z kwoty tej 3.840 zi przekazano na rzecz R.W. , 8.971,33 zi tytuiem zaiegiosci powoda 9 --- STRONA 10 --- wzgiedem Funduszu Aiimentacyjnego na rzecz ZUSu jako iikwidatora tego funduszu, 2521,32 zi stanowiio koszty egzekucyjne. Kwote 934,21 zi komornik przekazat do depozytu sadowego, czego pobrai 264,64 zi. (dowod: karta roziiozeniowa akt KMP 70/96, zaswiadozenie o dokonanych wptatach z 18.08.2009 r. k. 230 akt KMP 70/96) " Wyrokiem z dnia 17 sierpnia 2009 r. Sad Rejonowy w Toruniu sygn. iii RC 587/08, Oz 85/09 uchyiii z dniem 8 wrzesnia 2008 r. obowiazek aiimentaoyjny powoda w stosunku do R.W. orzeczony wyrokiem tut. Sadu z dnia 10 iipca 1991 r. w sprawie iii RC 1736/91 w kwocie po 30 zi miesiecznie. 1 (dowod: kserokopia wyroku SR w’Toruniu z 17.08.2009 r. k. 257257v akt KMP 70/96) Pismem z dnia 31 sierpnia 2009 r. powod przesiai pozwanemtrkomornikowi kserokopie wyrokow: Sadu Rejonowego w Toruniu z dnia 2 kwietnia 1993 r. (sygn. akt iii RC 1882/92) i Sadu Wojewodzkiego w Toruniu z 24 iipca 1992 r. (sygn. akt I Cr 205/92) podnoszac, ze komornik prowadzi egzekuoje o uchylony wyrok. (dowod: pismo powoda z 31.08.2009 r. k. 241 akt KMP 70/96) W dniu 22 wrzesnia 2009 r. Prezes Sadu Rejonowego w T. przesiai pozwanemu komornikowi pismo powoda z kserokopia wyroku Sadu Rejonowego w Toruniu z dnia 17 sierpnia 2009 r. (sygn. akt Iii RC 587/08, Oz 85/09). (dowod: pismo Prezesa SR we W. z 21.09.2009 r. k. 255 akt KMP 70/96) W odpowiedzi na to pismo pisrnem z dnia 25 wrzesnia 2009 r. pozwany wezwai powoda do nadesiania oryginalnych orzeczen sadowych, a nie kserokopii, gdyz organ egzekucyjny zgodnie z art. 825 kpc umarza postepowanie egzekucyjne na wniosek do ktorego naiezy doiaczyo oryginai wydanego przez Sad prawomocnego orzeczenia pozbawiajacego tytut wykonawczy wykonalnoéci. (dowod: pismo pozwanego z 25.09.2009 r. k. 259 akt KMP 70/96) Na wniosek pozwanego ZUS od miesiaca pazdziernika 2009 r. wstrzymai potracenia z emerytury powoda. . . (dowod: pismo ZUS z 7.10.2009 r. k. 263 akt KMP 70/96) 10 --- STRONA 11 --- Pismem z dnia 12 pazdziernika 2009 r. pozwany zwrocii sie do Sadu Rejonowego w Toruniu o podanie informacji, czy wyrok z dnia 10 iipca 1991 r."sygn. akt iii RC 1736191 zaopatrzony w kiauzule wykohainosci 26 iipca 1991 r. zostat prawomocnie uchyiony w sprawie iii RC 587/08 i czy ewentuainie jest moziiwoso przesiania pozwanemu prawomocnego orzeczenia uchylajacego obowiazek aiimentacyjny diuznika. (dowod: pismo pozwanego z 12.10.2009 r. k. 264 akt KMP 70/96) W odpowiedzi na to pismo pozwany zostai poinformowany, ze wyrok w sprawie iii RC 587/08, Oz 85/09 nie jest prawomocny, gdyz powod ziozyt w dniu 21 wrzesnia 2009 r. apeiacje. . (dowod: pismo SR w Toruniu z 22.10.2009 r. k. 271 akt KMP 70/96) Wyrokiem 2 dnia 16 grudnia 2009 r. Sad Okregowy w Toruniu sprawie o sygn. \/iii Ca 468/09 zmienii zaskarzony wyrok Sadu Rejonowego w Toruniu z dnia 17 sierpnia 2009 r. sygn. iii RC 587/08, Oz 85/09 o tyie, ze ustaiii, iz obowiazek aiimentacyjny powoda w stosunku do R.W. oizeozony wyrokiem Sadu Rejonowego w Toruniu sygn. akt iii RC 1736./91 w kwocie po 30 zi miesieoznie wygasi z dniem 8 wrzesnia 2008 r. _ (dowod: kserokopia wyroku S0 w T. z 16.12.2009 r. k. 288189 akt KMP 70/96) W dniu 18 grudnia 2009 r. Prezes Sadu Rejonowego we W. przesiat pozwanemu kserokopia odpisu wyroku Sadu Okregowego w Toruniu z dnia 16 grudnia 2009 r. sygn. akt Vilii Ca 468/09 (dowod: pismo Prezesa SR we W. z 18.12.2009 r. k. 287 akt KMP 70/96) 53¢ ZWi!i.¥.L..99_.'J.?§l€PE!i§E. Stan faktyozny w niniejszej sprawie Sad ustaiii go w oparciu o dokumenty zebrane w aktach komorniozych KMP 70/96, ktorych prawdziwoso nie byia kwestionowana przez strony i nie budziia watpiiwosci Sadu. Powod w trakcie procesu wielokrotnie zmieniai swoje stanowisko w sprawie. Ostatecznie w pismie z dnia 4 sierpnia 2011 r. sprecyzowai swoje stanowisko i ' _ ' 1 1 --- STRONA 12 --- domagat sie w mim zasadzenia od pozwanego iaoznej kwoty 117.189,11 z+. Powoiywai sie przy tym na oztery odrebne zdarzenia, ktore jego zdaniem winny byo powodem zasadzenia takiej kwoty: __  okolicznoso, ze nie przekazania bytej zonie powoda Reginie Wisniewskiej kwoty 13,19 2+, ktora ZUS przekaza+ pozwanemu komornikowi w dniu 22 grudnia 1989 r.;  okoiicznoso, ze nie przekazano byiej zonie powoda R.W. kwoty 551,45 z+, ktore komornik otrzymai w Iatach 199092;  okoiioznoso, ze pozwany mimo iz obowiazek , powoda wzgiedem R.W. wygasi z dniem 8 wrzeénia 2008 r., to pozwany w daiszym ciagu prowadziir egzekucja z emerytury powoda i od wrzesnia 2008 r. do wrzesnia 2009 r. wyegzekwowa+ od powoda kwote 3.395,20 2+;  okoiicznoso, ze uruchomienie wyptat z Funduszu Aiimentacyjnego w oparciu o uchyiony wyrok iii RC 333/92 zawyzyto wypiaty z 30 2+ do 60 2+ na miesiac spowodowaio, iz powod mia+ zaiegtoso wobec funduszu w wysokosci 8.916,33 2+ i w zwiazku z tym zajecie z 16 czemrca 2008 r. z kosztami wynosi+o 12.373,48 z+, a winno wynosio 6.186,74 2+ przy zad+uzeniu powoda wobec funduszu aiimentacyjnego 4445,1621. Podnoszone przez powoda okoiioznosci, rzekomego nie przekazania R.W. wyegzekwowanyoh od powoda kwot odpowiednio 131.900 z+ (staryoh) z+otych i 5.514.500 (starych) ztotyoh sa nieprawdziwe. Jak wynika z karty roziiczeniowej znajdujacej sie w aktach komorniczych KMP 70/96 wszystkie ww. kwoty po potraceniu kosztow egzekucyjnyoh zosta+y przekazane R.W.. Jezeii zas ohodzi o pozostaie okolioznoéci to zaczao naiezy od tego, iz nie uiega wqtpiiwosci, ze decyzja ZUS z 12 sierpnia 1992 r. 0 wypiacie R.W. 12 sierpnia 1992 r. swiadczefi z Funduszu Aiimentaoyjnego w kwocie 60 2+ zostala wydana w oparciu o nieprawomoony wyrok Sadu Rejonowego w Toruniu z dnia 8 kwietnia 1992 r. w sprawie o sygn. iii RC 333/92, ktory nastepnie zosta+ uchyiony wyrokiem Sadu Wojewodzkiego w Toruniu z dnia 24 iipca 1992 r.~ w sprawie o sygn. I Cr 205/92 na skutek rewizji powoda od wyroku Sadu Rejonowego w Toruniu 2 dnia 8 kwietnia 1992.r. Takze Komornik przy Sadzie.Rejonowym w T. oraz Komornik przy Sadzie Rejonowym we W. w oparciu 0 ww. wyrok  opatrzony kiauzuia wykonainoscia  prowadziii postepowanie egzekucyjne w stosunku do powoda. 12 --- STRONA 13 --- Tym niemniej postepowanie pozwanego naiezy ooenio jako prawidtowe i zgodne z prawem. Zgodnie z art. 804 kpc, organ egzekucyjny— jaki jest komornik sadowy — nie jest uprawniony do badania zasadnosci i wymagainosci obowiazku objetego tytutem wykonawczym. Okoiicznoso, ze ow wyrok w oparciu o ktorego by+a prowadzona przeciwko powodowi egzekucja zostat nastepnie uchyiony nie ma znaczenia w sprawie, gdyz z odrebnosci postepowania rozpoznawczego i wykonawczego (egzekucyjnego) wynika, ze organ egzekucyjny nie jest powoiany do merytorycznej oceny wpiyvvu pozniejszego orzeczenia na skutecznoso orzeczenia wydanego wozesniej (postanowienie SN z dnia 29 stycznia 1964 r., III PZ 6/64, OSNCP 1964, nr 11, poz. 235). Tak wiec zaistniata sytuacja jest wynikiem zanieohan i zaniedban powoda. To on, mimo iz miat swiadomoéo, ze wyrok w oparciu o ktorego prowadzona jest egzekucja, nie przedtozyt komornikowi odpisu prawomoonego wyroku uchylajacego wyrok w oparciu 0 ktoiy prowadzona by+a egzekucja. Powod dopiero 31 sierpnia 2009 r. przes+a+ pozwanemu komornikowi kserokopie wyrokow: Sadu Rejonowego w Toruniu z dnia 2 kwietnia 1993 r. (sygn. akt iii RC 1882/92) i Sadu Wojewodzkiego w Toruniu z 24 iipca 1992 r. (sygn. akt I Cr 205/92), ale mimo wezwania nie dostarczyt odpisu tych wyrokow, a tylko w oparciu o dokument wydany przez Sad komornik mogi zaprzestao egzekuoji. Zachowanie powoda naiezy okresiio jako wyjajtkowo niefrasobiiwe i nieiogiczne. Miast postepowao zgodnie ze wskazaniami organu egzekuoyjnego i W ten sposob uzyskao korzystny dia siebie skutek w postaci zaprzestania egzekuoji w zawyzonej kwocie, ignorowat je. Ostatecznie to pozwany — mimo, iz zaden przepis prawa nie naktada nao takiego obowiazku — z wiasnej inicjatywy wystapit o wydanie mu przez Sad odpisow wyrokow wskazanyoh przez powoda i w oparciu o nie zawiesii egzekucje w stosunku do powoda. . Art. 415 kpc przewiduje, ze ,,kto z jego winy wyrzadzit drugiemu szkode, obowiazany jest do jej naprawienia”. Oznacza to, iz konieoznym jest wykazanie zwiazku przyczynowego miedzy zawinionym zachowaniem pozwanego, a szkoda powoda. Taki zwiazek niewatpiiwie istnieje, ale tym niemniej z przyczyn opisanyoh powyzej, nie sposob uznao zachowania pozwanego za zawinione. Pozwany dzia+a+ na podstawie i granicach prawa, a okolicznoso niedoreczenia pozwanemu odpisow prawomoonych orzeczen w sprawach I Cr 205/92 i III RC 1882/92 oboiaza wyiacznie powoda, ktory zaniedbat ten obowiazek, co spowodowato negatywne dla niego skutki w postaci egzekuoji zawyzonej kwoty aiimentow. . 13 --- STRONA 14 --- Ponadto powod podnosii, iz zgodnie z art. 60 § 3 krio, poniewaz nie zostal on uznany za wytaoznie winnego rozkiadu pozycia, jego obowiazek ptaoenia aiimentow na rzecz bytej zony wygast w 1989 r. Tym niemniej nie ulega watpiiwosoi, ze stwierdzenie wygasniecia takiego obowiazku moze zostao ustaione tyiko wyrokiem sadowym, o ozym zreszta powod byt juz informowany przez komornika w 1989 r., ale wowozas powod nie wystapii ze stosownym powodztwem, a uczynit to dopiero w 2008 r. Pozostate doohodzone przez powoda roszczenia —. odsetki, odszkodowanie za dewaiuacje rubia (...) , zwrot kosztow korespondencji i odszkodowanie za uszczerbek na zdrowiu I straty moraine powoda, miaty charakter akcesoryjny do roszozenia gtownego i diatego uznajac na niezasadne roszczenie giowne powoda, nie mogt uwzgtednio i tych roszczen. Na marginesie mozna tyiko wspomnieo, 2e domaganie sie odsetek od odsetek, jest niedopuszczaine w prawie poiskim (art. 482 kc), na skutek dewaiuacji rubia (...) powod nie poniosi zadnyoh strat, gdyz takie poniosty osoby otrzymujace swiadozenie w rubiaoh (...), a powod swoje otrzymywat w ztotyoh, a ponadto powod w zaden sposob nie udowodni+, ze na skutek postepowania pozwanego doznat uszczerbku na zdrowiu I poniost szkody moraine, a takze nie udowodnit wysokosoi poniesionyoh przez siebie kosztow korespondenoji. Z uwagi na powyzsze Sad na podstawie art. 415 kc a contranio oddaii+ roszczenie powoda. O kosztaoh sadowych Sad orzek+ na podstawie art. 102 kpo. 14