Postanowienie l C 1/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ I Dnia 7 kwietnia 2011 r. 5 Sqd Olcrggowy w Elblz

--- STRONA 1 --- I C=1i11 treéé orzeczenia  Portal Orzeczefi Sqdu Apelacyjnego w Gdafisku Strona 1 z 5 Portal Orzeczefi Szukanie Siatystyki Regwyanonimizacii Wsparcie Wylogujsig B0:':enaZyc:h Sad Okregowy W Elblqgu z 7 kwietnia 20'l1: I C 1/11 .................“.._..._ $2,. .0 ......__.__._‘ Melryka | Treéé Historia .__| _We‘sja7 mzszerzona Za“°ni'mZ°V“a"‘a 9‘‘b|i°Z"‘a Pobierz PDF Utajnij Sprawdi pcnownie Wycofajdosprawdzenia F'ub{ikuj g OSEQIHIO sprawdza+{a): BOZENA ZYCH " ' E “ ‘ ‘ ‘ ‘I 2 I '““"""_"""""" I Sygn. aktl C 1/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ I Dnia 7 kwietnia 2011 r. 5 Sqd Olcrggowy w Elblz1511 I WydziaE Cywilny w skladzie 11aste;pujqcyrn: ; Przewociraicmcy: SSO Arkadiusz Fall 2 P1otokolant: st. sekr. sad. Katarzyna Kowalslca 5 po rozpozraaniu w dniu 7kwieU1ia 2011 1". w Elblqgu na rozprawie J sprawy z powédztwa M. S. , p1'zeciwk_0 Skarbuwi Pafistwa  Szgdowi 0kr¢g0\\'e1n1I. w Elblqgu 5 0 zaplatq I.  oddala powédztwo, I1.  zasqclza 0d powoda 1'111 rzecz Skarbu Pafishva — (...) kwotq 7.200 zi tytulem z\~v1'ot11R0s'/rt<')w procesu. 5 Sygn. akt IC 1/11. UZASADNIENIE 5 Powéd M. Swniésl 0 zasqdzermie 0:1 Skarbu Pafistwa Sqdu 0101ggowego W Elblqgu kwcny 300.000 z! iytulenl odszk_odowania w zwiqzku ze szkodq .3 jakiej mial‘ doznaé na skutek treéci wywiadu érodowiskowego sporzqdzonego przez kuratora szgdowego  K. HM' dniu (...) Powéd. odwolal sic; do . \\"ielu sytuacji faktycznych, ktére mialy mieé miejsce, :1 wynil<a»1y z treéci wspomnianego ujwiadu i spowodowaiy powstanie szkody. j Pozwany Skarb Pafistwa  Sad O1<rQgo\ry w Epdomaga} sit; oddalenia pnwédztx\=a zaprzeczajqc jego zasadnznéci. Pozwany zglosi} zarzut f j przedawnienia l'DSZCZ€1'iiE1pO\\“Od.8, a talcie nie wykazania przeslanekprawnych jego odpowiedzialnuéci.  Sgd ustalil nastgpujqcy stan fa'Ict_vczny: » Kurator zawodowy K. II.w (lniu [...).d1a p01J'zeb p0s't:=;p0wania1<;arnego \q.*l<0nawczeg0, po wizycie w miejscu zalnieszkania powoda, w trakcie '  ktérej przeprowadzii I‘C|Z1‘l'10\\‘Q 2 jego n1at1<q — U. S.sporzqdzi} sprawozéianie 2 wywiadu éroduwislcowego. W dokurnencie tym kurator wskazal E  miqdzy inn}'1ni, is matka p01vozfa re1acj0nowa¥a, fie jej syn przebywajac w domu naduiywa? alkollolu, by} zatrzyln}wa11y w pogotowiu socjalnym I https:z‘f10.11.93.22fncourtadminicontent/'$Nf151010000O00503___LC_000001_2011_Uz_20110407___001fP... 20140?21 I C=1f'|1 treść orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Gdańsku Strona 1 z 5 Portal Orzeczeń Szukanie Statystyki Regulyanonirnizacji Wsparcie Wylogujsię Bozenażych Sąd Okręgowy W Elblągu Z 7 kwietnia 2011: i C 'I/11 E___________.._._„.„__.._ ž:„. .„ __.„.___.__._' Metryka | Treść Historia .__| _wefslaf '"°ZS¿e'Z°”3 ¿a"°“i'“lZ°V“a""ła Fłubllcma Pobierz PDF Utajnij Sprawdź ponownie Wycofajdosprawdzenia Publíkiij g OSÊE1lnlü$pFaWClZal{a): BOŹENÅ ZYCH " ' E " ' ' ` 'Í 2 2 '"""""""""""¿ Ĺ Sygn. aktl C 1/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ I Dnia 7 kwietnia 2011 r. _¿ Sąd Okręgowy w Elblągu I Wydział Cywilny w skladzie nastepującyrn: 5 Przewociniczacy: SSO Arkadiusz Fall ā P1'otol‹oIant: st. sekr. sąd. Katarzyna Kowalska Š po rozpozrianiu W dniu 7`kwiet_11ia ao 11 r. w Elblągu na rozprawie Ę sprawş-' z powództwa M. S. , pi'zeciwk_o Skarbowi Państwa - Sądowi Ükręgowemu. W Elblągu ¿ o zapłatę -I. - oddala powództwo, Il. . zasądza od powoda na rzecz Skarbu Państwa - Ĺ...) kwotę 7.200 zl tytułem z\~v1'oŁu kosztów procesu. 5 Sygn. akt IC 1/11 UZASADNIENIE 5. 'Powód M. Swniósl o zasądzeníe od Skarbu Państwa Sądu Okręgowego W Elblągu kwoty 300.000 zl tytułem odszkodowania w związku ze szkoda .¿ jakiej miał doznać na skutek treści wywiadu środowiskowego sporządzonego przez kuratora sądowego - K. H.w dniu (...) Powód. odwołał się do . wielu sytuacji falrtycznych, które mialy mieć miejsce, a wynił<a›ly z treści wspomnianego xxjyfvńaclu í spowodowały powstanie szkody. j Pozwany Skarb Państwa - Sąd Ol‹ręgo\-ry- W Epdomagal się oddalenia powództwa zaprzeczając jego zasadności. Pozwany zgłosił zarzut f j przedawnienia roszcze11íapo\-Yoda, a także nie wykazania przeslanekprawnych jego odpowiedzialności. . Sąd uetalil następujący stan faktyczny: ›' Kurator zawodowy K. I-I.w dniu [.„).dła potrzeb postępowania karnego ugślronawczego, po wizycie W miejscu zamieszkania powoda, w trakcie ` - której przeprowadził rozmowę z jego matką - U. Ssporządził sprawozdanie z wywiadu środowislcowego. W dokurnencíe tym kurator wskazał 2 - między ínnyini, że matka powoča relaojonowała, że jej syn 'przebywając W domu nadużywal alkoholu, był zatrzyiru-wa11j.' w pogotowiu socjalnym I n±:p8zff1o.11.98.22m@0uri-admfnf@0n±env$Nf151010000000508*Lc_ooooo1_2o11_uz_2o11-04-o7„_oo1fP... 2014-07-21 --- STRONA 2 --- F C_1!11 treéé orzeczenia  Pofial Orzeczefi Sqdu Apelacyjnego w Gdafisku Strona 2 z 5 1ttps:H10.11.93.22fnoourtadrnin!content;’$N!151010OO0000503___LC_000O01_2011% UZ_2011O40T_0D1IP... 2014U?21 W *~Wze%>@i@11i@.. P@[email protected]'E<i.@ t?1‘aPi‘~?'£11"Z‘=1?1.“’??11F°l7°1°¥“*1EH1EWE.P°13*l¥iYF’.‘f*'§‘1?aZ@?1.?! 911?. %¢.r>!1.=.\:~'1">§l...I1i¢ 1;1fZ»i1"£1.<2‘.~.'=1.1"iI1.Y.1>f¢I1 §.r<.>.<I.“<.@‘' 0du1'zaj:.1cych i nie leczy} siq. psychiatr}:czr1ie. Wed}ug opinii S.p0wr3d przebywajqc w 1 domu nie stwarza} zagroiefi wobec rodziny, nie byla éwiadkiem_ia1<ichkr:1wiek zachowafi syna naruszajzp.y'ch porzqdek prawn}', wy1‘azi1a swojq pozytywnq opinieg 0 zachowaniu syna, poinfonnowala 0 skonflilctowaniu powoda 2 ojcem, syn znajdujgc sis; pod wphwein alkoholu przejawiafi wobec ojca zachowania wu'lgar11e, "pray czym nie dochodzilo do stosowania przemocy fizyczllej. Matka powocla \vskazala, is u'trz3'mywala z synem prawidiouy 1<0ntal<t. Treéé wywiadu érodowiskowx'eg0 byla spO1'Z£gdz0na przez kuratura zawodowego wedhlg ustalonego wzoru ustawq Kodeks karny wykonawczy. Pr01<uratura Rejonowa w Elblqgu postaxlowieniem cinia (...). w sprawie (...)odmc’>wi1a wszczqcia éledztwa w sprawie przekroczenia w dniu (...) up:awnie1’1 przez fL1!‘11{Cj0I1?lI‘iL1$ZEl publicznego w osobie kuratora sqdowego polegajacego na sporzz;dze11iu niezgodnie 2 prawdg wymdadu érodowislcowego. W toku tego pOStl$1)DW£i11i3 ustalono, 2e w sprawie sygn. (...)sporzqdz0no my"»\*iz\d3.*lc11rat0rskie, z ktérych wynika, is powéd nie posiadal 'pozytys~mej opinii érodowlskowej. Wskazano, Ze kurator zawodowy opiera} siq na relacji uzyskanej od n1a'tki powoda, a do jego 0b0w1qz'kév.' nie 1‘lI=1iB'i§" wer}fiI<0wanie informacji podawanych przez r0zpyt_vwane osoby. Na Skutelc zaialenia powoda Sqd Rejonowy w Elblqgu p0sta11o\\ieniem z dnia (...) nie uwzglgdnil» tego zaialenia i utrzymal zaskarione postanowienie w mocy. Powéd przebym'ajqc w Zaldadzie Karnym w K. zcstai p0ddanyte1'apii odwykowej. Postanoufienienq z dnia [...)Pr0lc1.1ratm'a Rejonowa w Elblzggn ponownie odméwila wszczgcia éledztwa w spraufie przekroczenia uprawniefi przcz fur1!<cj0na1'iusza pub1icz11ego w osobie kuratcra sgdowego "polegajqcego na zawarciu w w3=u"iadzie przeprowadzonym w dniu [...] 11ieprawdziwyc}1 informacji. ' Sqd Rejonoxw w Elblqgu p0sta110\vieniem z dnia II...) nie uwzglzgdnii zaialenia powoda i zaskarione postanowiellie ut1'2;yn1aI w mocy. 2 . Postanowieniern z dnia {...)Sa1d Okreggowy w Gdaflsku 0dn16wiI warLmkoweg0 zwolnienia powoda z odbycia reszty zasadniczej kary pozbawienia wolnoéci, zaé Sad Apelacyjny w Gda1‘1s1<u postanowieniezn z dnia {...} LIt1'z'y'n1a1 w mocy zaskarione postanowienie. Z ustalefi faktycznych poczy'nio|1ycl1 w tej sprawie wynika, in1 powéd przed osadzeniem w izulacji wiqziennej naduiywal allcoholu, pod wplgnvem lctérego stawal sic; wulgarny. .[’0s'ran0wie11ie111 2 dnia (...)Sqc1 Okrqgowy W Gdalislm ponowuie 0d1'n6wil powodowi warunkowego przeclterminowego zwolnienia z odbycia reszty zasadniczej kary pozbawienia wolnoéci, zaé Sad Apelaqfiny W Gdafislcu postan0\\ieniem z dnia [...) utrzynlal w mocy zasi<ar2':0ne postanowienie. Ponownie 011a sqdy orzelrajqce zaakcentowaly fakt naduiywvania alkoholu przez powoda przcd osadzeniem w izolacji wiegzienncj jako jedng z olcolicznoéci przen1aw".1ajz1cy<:h przeciwko udzieleniu wa runkowego przedterminox\>ego 2w0ln'ie11ia. Sad Olzrqgowy w Gdafisku postanowieniem dnia (...).p0110wr1ie odméwil warunkowego zwolnienia powoda z odbycia reszty 1<ar5_r '[JOZb€l‘\'i€I'liCl wolnusici, co zaakceptowal Szgd Ape1acyjr1_v w Gdflflskll postanowieniem dnia [...). Takie i W toku tego postgpowania odwolano sia; do wystcppujzgcego 11 powoda problemu alkoholowego. T1.'eéé sprawozdania z wywiadu s':1‘odowis1<oweg0 z dnia 11 maja 20061". byla przedmiotem licznych skarg skladanych przez powoda, w tym do Rzecznika Praw Obyu'atels'|<ich., ktéry nie znalazvl podstaw do ingerencji. fdokument}.' w aktach: {...), [...), Sqdu Okrqgowego w Gdzuisku (...)i (...), dokumentacja z akt [...}Sa4du Okrqgowego w Gda.1isku I4. 140  149, \~3wlacl. érodoxvisliowy z dnia (...Jk. 83  84, mm'iad érodowiskowy z dnia (...)w aktach3(...] R7S, 1<oresp011de11cja prowadzona przez powoéia z 3 P1‘0I01ratu1"<1 Okuggowq w Elblqgu i Biurem Rzecznika Fraw Obywatels1dc11 k. 25, 27 ~ 118, 9095, pisma Zakladu Karnego w S. oraz Zakladu Karnego w K. dotyczqce powoda k. 29 — 31 zeznania éwiadka J. S. k. 137  138, zeznania éwiad1<a K. H. k. 92  92v) Said zwaiy}, co nastgpujez ‘ Majzgc na Llwadze podstawq faktycznq powédztwa w pierwszej kolejnoéaci naleiy przesqdzié, czy treéé uf,'\viad.u érodowisltowego z dnia E...) sporzqdzoila przez kuratora zawodowego  K. I'I.§\\'iadczy 0 bezprawnoéci postqpowania tego fL1nkcj0nariL1sz& Skarbu Pafistwa albowiem udpowledzialnoéé pozwanego "wchodzi w I.‘3Ch1.lbQ, jeieli "powéd wy1<aza}by niezgodnoéé 2 prawem dzialania W1adzy publicznej, zaistnienie szkody oraz ade1<\¥"atny zwiqzek przyczynowy pomiqdzy dzia1anien1 '\\~'EZ1dZ};Pl1bliCZfl8j a szkodq. F C_1!11 treść orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Gdańsku Strona 2 z 5 1tipS:H1Ü.11.93.22l'r'|00urt-admínz'C0ntentf'$Nl1510100000O05Ü3___LC_OÜOO01_201“l_„_ UZ_2Ü*l1-O4-07_OU'l!P... 2014-07-21 W -'YĽ1'e>žf_\eff1i1‹f~1.z P0?1i.=il..tfl`i<ż.@ terapię 'i>1z=°'[email protected]'‹'.-=!11.<=>l.¬_°l<>\;\-'21.ul-1-2 WĘ--.P0!?efifs.\elfßßßi1.e ale że f>!=.=_\f~'‹"›§l._.Iif.s 1.°r2»ifee'_~.'fi.1'ian›fsh średiw odurzających i nie leczył sie psycliiatrycznie. Według opinii S.powód przebywając w 1 domu nie stwarzal zagrożeń wobec rodziny, nie byla świadkiem_jakichkolwiek zachowań syna naruszających porządek prawny, wyraziła swoją pozytywną opinię o zachowaniu syna, poinformowała o skonflilctowaniu powoda z ojcem, syn znajdując się pod wpljwein alkoholu przejawiał wobec ojca zachowania wulgarlie, przy czym nie dochodziło do sl;oso\~vania przemocy fizycznej. Matka powoda wskazała, że utrzymywała z synem prawidłowy kontakt. Treść wywiadii środowiskowego byla sporządzona przez kuratora zawodowego według ustalonego wzoru ustawą Kodeks karny wykonawczyi Prokuratura Rejonowa w Elblągu postanowieniem dnia (...). w sprawie (...)odmówila wszczęcia śledztwa w sprawie przekroczenia w dniu (...) upi'awníei'i przez funlrcjonariusza publicznego w osobie kuratora sądowego polegającego na sporządzeniu niezgodnie z prawdą wywiadu środowiskowego. W toku tego postępowaiiía ustalono, że W sprawie sygn. (...)sporząclzono wywiady kuratorskie, z których wynika, że powód nie posiadał pozytywnej opinii środowiskowej. Wskazane, że kurator zawodowy opierał się na relacji uzyskanej od niatki powoda, a clo jego obowiązków nie należy weryfíkowanie informacji podawanych przez rozpytywane osoby. Na skutek zażalenia powoda Sąd Rejonowy w Elblągu posta11o\\-ieniem z dnia {...) nie uwzględnił tego zażalenia i utrzymał zaslcarźone postanowienie w mocy. Powód przebywając w Zakładzie Karnym w K. został poddany terapii odwykowcj. Postanox-ńeniem z dnia (...)Pi°olruratLu'a Rejonowa w Elblągu ponownie odmówiła wszczęcia śledztwa w spranfie przekroczenia uprawnień przez i"ur1l<cjona1'iusza publicznego w osobie kuratora sądowego 'polegającego na zawarciu w vąfu-'iarlzie przeprowadzonym w dniu (...] nie_prawdziwycł1 informacji. " Sąd Rejonony W Elblągu postanowieniem z dnia (...] nie uwzględnił zażalenia powoda i zaskarżone postanowienie utrzyniał w mocy. 2 _ Postanowieniern z dnia {...)Sąd Okręgowy w Gdańsku odnióufil warunlrowego zwolnienie powoda z odbycia reszty zasadniczej kary pozbawienia wolności, zaś Sąd Apelacyjny w Gdańsku postanowieniem z dnia {...} utrzymał w mocy zaskarzone postanowienie. Z ustaleń t`aktycznj~,-'ch poczynioliych w tej sprawie wynika, ze powod przed osadzeniem w izolacji Więziennej naduzywal ałkoholii, pod wp-lgnwem którego stawał się wulgarny. .Posianowřenieni z dnia (...)Sąd Okręgowy W Gdańsku ponownie odmówił- powodowi warunkowego przedteinnnowego zwolnienia z odbycia reszty zasadniczej kary pozbawienia wolności, zaś Sąd Apelacyjny W Gdańsku postanowieniem z dnia [...) utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie. Ponownie oba sądy orzelrające zaakcentowaly fakt nadużywania alkoholu przez powoda przed osadzeniem w izolacji więzienriej jako jedną z okoliczności p1¬zemaw"_iającycb przeciwko udzieleniu wa runkowego przedte.r1nino\-vego zwolnieilia. Sad Okręgowy-' w Gdańsku postanowieniem dnia (...). ponownie odmówi! warunkowego zwolnienia powoda z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, co zaakceptował Sąd Apelacyjny W Gdańsku postanowieniem dnia [...). Także i W toku tego postępowania odwołane się do występującego u powoda problemu alkoholowego. Treść sprawozdania z wywiadu środowislwwego z dnia 11 maja 20061". była przedni lotem licznych skarg składanych przez powoda, w tym do Rzecznika Praw Olływatełsliich., który nie znalazł podstaw do ingerencji. (dokumenty w aktach: (...}, [„.), Sądu Okręgowego w Gdańsku (...)í (...), dokumentacja z akt Ĺ...}Sąclu Okręgowego w Gdańskii lt. 140 ~ 149, wy-¬'\-'lacl. środowisltowy z dnia (...Jk. 83 - 84, xxßwiad Środowiskowy z dnia (...)w al<tach3(...] k7-8, lcorespondcncja prowadzona przez powoda z 3 Prolulraturą Okręgowa w Elblągu í Biurem Rzecznika Praw Obywatelsldch lc. 25, 27 ~ 118, 9o¬95, pisma Zakładii Karnego w S. oraz Zakładu Karnego w K. dotyczące powoda k. 29 - 31 zeznania świadka J. S. k. 137 - 138, zeznania świacllw K. l-l. k. 92 - 92v) Sąd zważył, co następuje: ` Mając na uwadze podstawę faktyczną powództwa w pierwszej kolejności należy przesadzić, czy treść ug-'i-viad.u środowiskowego z dnia Ľ...] sporządzona przez kuratora zawodowego - K. l':l.świadczy o bezprawności postępowania tego fiinkcjonariusza Skarbu Państwa albowiem odpowiedział ność pozwanego wchodzi w rachubę, jeżeli 'powód wykazalby niezgodność 2 prawem dzialania władzy publicznej, zaistnienia szkody oraz adekwatny związek przyczynowy pomiędzy działaniem władzy publicznej a szkoda. --- STRONA 3 --- I C 1M1 treéo orzeczenia  Portal Orzeczeri Sa_du Apelacyjnego w Gdafisku Strona 3 z 5 POS1;Qp0\\'E1l'1i6 1cu1'a'tora zawodowego, ktory sporzqdzal ‘A’y\Vi&d.§1“OdO\\’iSkO\'\Fy o powodzie nie nosi, zdaniern szgclu, cech lnezprawnoéci. Z d.o1<111nentu wynika, fie czcgéé informacji o powodzie kurator uzyskai z rozmouy przeprowadzonej z jego 1natkq. Od niej dowiedzia} sir; o naduiywaniu alkoholu przez powoda, co skutkowaio takie podjgciem terapii przeciwalicoholowoi oraz 0 przejawianiu wuigarnych zachowafi wobec ojca pod wplyweni aI.koho'lu. Poxcod kwestionuje ten fragnient wym'iad11 é1'odowisko\vego 1 odwoiuje sir; do zezliafi swojej matki, 2 ktérycli wynika, ii zaprzecza ona aby relacjonowala kuratorowi, ie jej syn naduiywai alkoholu, iecz)'1 sicg przeciwalkoholowo i w sposob wulgarny odnosii sir; do ojca (11. 137v). .  Said nie dai wiaiy zeznaniom J. S.. Nie ma jakiclikolwiek przeslanek aby zaklaclaé, fie kurator zawodow}' sporzqdzajqc wywiad érodowiskowy o powodzie \1"pisal w nim i11fOI.‘I‘(1E1C_jQ, ktorych nie uslyszal od matki powoda, innymi siouy, fie sporzqdzil uywiad §i'GdO‘\'\'iSk0\\"_V wypaczajep: 4 . celowo jego treéé tzn. niezgoclnie z relacja. podanei przez J. S.. Brak jest jakiegokolwiek racjonalnego wytlumaczenia dla takiego postqpowania kuratora zawodowego, ktoiy przeciei nie mia} fiadnego interesu wiyrn aby w wywiadzie 1Zrodowiskowym zawrzeé dame, ktére nie mialy miejsca. Powéd zdaje sis; wedlug wiasnej oceny postrzega siebie jako osobg nienadui)'wajq.cq aikoholu oraz nie agresywnz1 "pod jego wplywena, ale ta sytuacja nie moie przeczyé faktom, a iniaiiowicie temu, ie element 1'i2ldUZ}'W21I]i3 alkohoiu pojawia sig nie tylko w rzeczonyqn sprawozdaniu z \vywiadu érodowisliowego ale i w innych dokumentach, w tym zwiaszcza w uzasadnieniach postanowiefi Sqdu Okrogowego w Gdaiisku i Szgdu Apelacyjnego w Gciafisku w przedmiocie odmowy udzielenia powodowi przedterniinowego warunlcowego zwolnienia z odbycia reszty zasadniczej kary pozbawienia woinoéci. Na ten element iycia powoda przed osadzenieni w izoiacji \\‘itgziennej 1vskazujq takie ustalenia organéw écigzuiia w sprawach [...], {...}ora2: {...]. Warto podlureéiié, fie w wymienioiiych sprawach organ;' écigania oraz Sad Rejonowy w Elbleigu nie dopa'trz}=ly sio znarnion ozynu zabroiiionego w zwi11z1<u ze sporzadzeniem wywiadu érodouiskowego lzwestionowanego przez powoda w tej sprawie.  Majqc na uwadze pow;"isze dojéf: moéna do wnioslm, ie informacje wskazane w wp.viacI.zie érodowiskowyin polegajq na prawdzie, a ten stan rzecz}' up1‘awdopodabniz1 fakt, is powod dopuécii si¢ przestqpstwa, z powodu ktorego odbywa kart; pozbawienia wolnoéci, bqdqc w stanie prostego upicia aikoholowogo (per. wyrok Sadu Okrogowego w Elblqgu z dnia 29 Iistopada 20041". k. 110 — 112, opinia Zaldadu Karnego w S. o powodzie w spran"Ie Vi K. [...) Sgdo Oiqogowego wGdafis1mk. 145). Trzeba tei zauwaiyé, fee .J. S. skiadajsic zeznania takie przyznala, ie jej syn przebywajsia w jednym 2 zakladow i(£i1‘11YC.i1 uozestniczyi wterapii pl‘ZECiW?;1i1(0h0i0\»\’€j, zaé przed osadzeniem w izoiacji wii=;zien.ne_i zdarzaio mu siq wypié allzohoi. 5 W treéci \qmfiadu érodowiskowcgo 2iiajdujzi. sis; takie zapisy méwiqce, fie matka powoda nie byia éwiadldem takich jego zachowafi, ktore naruszaly 'porza¢dc:1< prawn)’, ocenila ogolnie jego postawo jako pozytyw1121. Nie sposob podzieiié zapatrywania powoda, fie caia treéé wywiadu jest tendons}'j11a i zawiera informacjc, ktore przedstawiajq powoda jedynie w negatywnyni éwietle. Powod wybiorczo odczytuje ugrwiad érodowiskomjv, jeclnoczeslnie zaprzoczajgc faktom, a wioc. temu, fee przed osadzeniem w izolacji wigziennej nadui.'y\\'ai alkoholu. Analizujzgc treéé przedmiotowego wywiaciu érodowiskowego stwierdzir’: mo2':na, is zawiera on dane wymagane przez rozporzzidzenie Ministra Sprawiedliwoéci z dnia 1.1. czerwca 20031". w sprawie reguiaminu czynuoéci w zakresie przeprowadzania wywiadu érodowiskowego oraz wzoru izwestionariiisza tego wywiadu (Dz. U. nr 108, poz. 1018). Na bazie ustalefi fal<tycznyc.}1w sprawie oraz zaprezentowanych wyiej rozwaiafi sqdu mo:%11a_pos"tawiétez£§, fie w iiiniejszej spraivie nie zachodzq takie podstawy do uznania, fie odpowiedzialnoéé Skarbu Paristwa moie opierar’: sit; na przepisach art. 23, :24 i 448 k.c. Z wymienionych przepisow wynika, ée pozostajzg pod ochronq prawa cywilnego dobra osobiste czlowielm, jak w szczegolnoéci zdrowie, wolnoéé, czeéé, swoboda sumienia, uazwisko Iub pseudonim. Ponadto ten, czyje dobro osobiste zostaje zagroione cudzym dziaianiem, mote iqdaé zaniechania tego dziaiania, chyba fie nie jest one bezprawne. W razie dokonanego narL1sze11iamo2e on takie iqdaé, aéeby osoba, Mora dopuéciia (0 Q. 2 sis; naruszenia, dopehiila czymioéci potrzebnych do usuniqcia jego skutkéw, w szczegolnoéci, aiehy z1o‘zy1a oéwiadczenia odpowiedniej tre odpowiedniej Formie. Ponadto osoba, ktorej dobro osobiste jest zagroione lub zostaio jui naruszone moée takie ‘Zqdaé zadoééiiczyliienia pieiiioinego na zasadach przeuidzianyoh w kodeksie cywilnym lub zapiaty odpowicdniej sumy pieniqinej na wskazany cel spoiecziiy. Ustawodawca przewidzial Eakie uprawnienie doinagania sic; przez 0 ‘ 6 . poszkodowanego na zasadach ogoiiiych naprawienia szkody wyizqdzonej ws1<ute'k naruszenia dobra osobistego. Jefieli chodzi o zadoééiiczynienie to pOdSta1~.*4 parawiig jego przyziiania jest takie art. 448 k.c., pray czym w f.‘:1"ZE!C2.I'1iI’Jt\Vii’) Sqdu Najwyészego przyjmuje sio, is jednq 2 przeslanek tego roszczenia jest czyn sprawcy naruszenia dobra osobistego noszqcy znamiona win}: w kaidej postaci (uchwala skiadu 7 sqdziow 2 dnig 9 wrzeénia 9.008 17., III CZI’ 31/08, OSNC 2009/3,/36). Z kolei z przepisu art. 24 § :2 k.c. wynika domniemanie, ii naruszenie dobra osobistego nastqpilo bezprawnie, _w gwiqzkn z czyni na podmiocie, lctory okreélone dobro osobiste naruszy} oiqiy obowizizek ttps:fl'10.11.93.22!ncourtadmin!content!$Ni'15101000O000503_L__C_000001_201 1_UZ 20110407 001z'P... 2014()791 I C 1z'i1 treść orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Gdańsku Strona 3 z 5 Postępowanie kuratora zawodowego, który sporządzal wywiad środowiskowy o powodzie nie nosi, zdaniem sądu, cech bezprawności. Z d.ol<u1nentu wynika, że część informacji o powodzie kurator uzyskał z rozmoug' przeprowadzonej z jego matką. Od niej dowiedział się o nadużywaniu alkoholu przez powoda, co skutkowało także podjęciem terapii przeciwallcoholowęi oraz o przejawianiu wulgarnych zachowań wobec ojca pod wplywem alkoholu. "Powód kwestionuje ten fi'agn1e11twywiad1r środowiskowego i odwołuje się do zeznań swojej matki, z których wynika, iż zaprzecza ona aby relacjonowala lturatorowi, że jej syn nadużywał alkoholu, leczyl się przeciwalkoliolowo i w sposób wulgarny odnosił się do ojca (lt. 137v). . - Sąd nie dal- wiaty zeznaniorn J. S.. Nie ma j akichkolwiek przesłanek aby zakładać, że kurator zawodowy sporządzając wywiad środowisltowy o powodzie wpisał w nim informację, których nie uslyszal od matki powoda, innymi słowy, że sporządzil uywiad środowiskowa-' wypaczając 4 . celowo jego treść tzn. niezgodnie z relacją podaną przez J. S.. Brak jest jakiegokolwiek racjonalnego wytłumaczenia dla takiego postępowania kuratora zawodowego, który przecież nie mial żadnego iitteresu wtym aby w wywiadzie środowisl<owym zawrzeć dane, które nie miały miejsca. 'Powód zdaje się według własnej oceny postrzega siebie jako osobę nienadużywającą alkoholu oraz nie agresywna pod jego wpljweni, ale ta sytuacja nie może przeczyć faktem, a inianowicie temu, że element nadużjm'ania alkoholu pojawia się nie tylko w rzeczonyan sprawozdaniu z w3'wiadu środowiskowego ale i w innych dokumentach, W tym zwlaszcza w uzasadnieniach _postanowień Sądu Okręgowego w Gdańsku i Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w przedmiocie odmowy udzielenia powodowi przedterniinowego warunlcowego zwolnienia z odbycia reszty zasadniczej kary pozbawienia wolności. Na ten element życia powoda przed osadzeniem W izolacji więziennej wskazują także ustalenia organów ścigania w sprawach [...), (...}oraz {...J. Warto podkreślić, że W wymienioiiych sprawach organy ścigania oraz Sąd Rejonowy w Elblągu nie dopatrz}=ły się znamion czynu zabronionego w związku ze sporządzeniem wywiadu środo'.~ús`kowego kwestionowanego przez powoda w tej sprawie. ' Mając na uwadze powyższe dojść można do wniosku, że informacje wskazane w wj¬.viad.zie środowiskowyln polegają na prawdzie, a ten stan rzeczy uprawdopodabnia fakt, że powód dopuścil' się przestępstwa, z powodu którego odbywa karę pozbawienia wolności, będąc w stanie prostego upicia alkoholowego (por. wyrok Sadu Okręgowego W Elblągu z dnia 29 listopada 2oo4r. k. 110 - 112, opinia Zakładu Karnego w S. o powodzie w sprawie V1' K. [...) Sądu Okręgowego w Gdańsku lt. 145). Trzeba też zauważyć, ze J. S. skladając zeznania także przyznala, że jej syn przebywając w jednym z zakładów karnych uczestniczył wterapíi p1'zeciwalkoholowej, zaś przed osadzeniem w izolacji więziennej zdarzalo mu się wypić alkohol. 5 W treści \-qmdadu środowiskowego znajdują się także zapisy mówiące, że matka powoda nie byla świadkiem takich jego zachowań, które naruszalyporządek prawny, oceniła ogólnie jego postawę jako pozytywiią. Nie sposób podzielić zapatrywanía powoda, ze cała treść wywiadu jest tendencyjna i zawiera informacje, które przedstawiają powocla jedynie w negatywnym świetle. Powód wybiórczo odczytuje wywiad Środowiskowy, jednocześnie zaprzeczając faktem, a więc. temu, że przed osadzeniem w izolacji więziennej nadużywal alkoholu. Analizując treść przedmiotowego wywiadu środowiskowego stwierdzić można, że zawiera on dane wymagane przez rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 1.1. czerwca 2003r. w sprawie regulaminu czynności W zakresie przeprowadzania wywiadu środowiskowego oraz wzoru lzwcstionariusza tego wywiadu (Dz. U. nr 108, poz. 1018). Na bazie ustaleń faktycznycli w sprawie oraz zaprezentowanych wyżej rozważań sądu można postawić tezę, że W niniejszej sprawie nie zachodzą także podstawy do uznania, że odpowiedzialność Skarbu Państwa może opierać się na przepisach art. 23, 24 i 448 k.c. Z wymienionych przepisów wynika, że pozostają pod ochroną prawa cywilnego dobra osobiste czlowiel<a, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim. Ponadto ten, czyje dobro osobiste zostaje zagrożone cudzym działaniem, może żądać zaniechania tego dzialania, chyba że niejest ono bezprawne. W razie dokonanego naruszenia może on także żądać, ażeby osoba, która dopuścila Ľflr. 2. Ż się 1¬.aruszenia, dopelniła czynności potrzebnych do usunięcia jego skutków, w szczególności, ażeby ziożyla oświadczenia odpowiedniej tre odpowiedniej formie. Ponadto osoba, której dobro osobiste jest zagrożone lub zostalo już naruszone może także żądać zadośćuczynienia pieniężnego na zasadach przeuidzíanych W kodeksie cywilnym lub zapłaty odpowiedniej sumy pieniężnej na wskazany cel społeczny. Ustawodawca przewidział także uprawnienie domagania się przez Ą i 6 . poszkodowanego na zasadach ogólnych naprawienia szkody wyrządzonej wskutek naruszenia dobra osobistego. .Jezeli chodzi o zadośćuczynienie to podstawą prawną jego przyznania jest także art. 448 kc., przy czym w orzecznicti-»ie Sądu Najwyższego przyjmuje się, że jedna z przesłanek tego roszczenia jest czyn sprawcy naruszenia dobra osobistego noszący znamiona winy w każdej postaci (uchwala skl-adu 7 sędziów z dnia 9 września 9.008 r., Ill CZP 31,/08, OSNC 2009/3,"36). Z kolei z przepisu art. 24 § 2 k.c. wynika dornniemanie, iz naruszenie dobra osobistego nastąpilo bezprawnie, _w _związ-ku z czyni na podmiocie, który określone dobro osobiste naruszył ciąży obowiązek ttpS:f'!'l0.'l1.93.22!nCourt-admin!conterłŁ"$NI1510100ÜO000503_L__C_00000'l_20'|1_UZ 2011-04-07 001z'P... 2014-07-?*} --- STRONA 4 --- I CHU11 treéé orzeczenia  Portal Orzeczefi Sqdu Apelacyjnego w Gdafisku Strona 4 z 5 E :tps:h"10.11.93.22fncourtadminicontentf$Nf15?01000O000503_LC_00O001 2011 Uz 20110407 nmrp on|4_n191 udowodriienia, ii doszlo do tego w Oi(OiiCZI'lO§Ci€1C]1 uchyiajqcych bezprawnoéé zachowania. Do takich okolicznoéci naieiy dzialanie w ramach porz11d1<11 prawnego albo w obronie 112asadnionego interesu, wykon}wanie prawa podmiotowego, jak tei zgoda pokrzjswdzonego na ingerencjq w sferq jego d0b1'0s0bi5t_vc11 (por. wyr0]i S21dLlNajW}'i$ZEgO z dnia 19 paidziernika 1989r., II CR 419/89, OSP 1990/11  12/377). Punktem wyjécia dla 1'02wa:3:a1‘1 w przedmiocie odpowiedfialnoéci cywiinej pozwanego jest jednak wykazanie, na podstawie reguiy dowodowej wynikajqcej z art. 6 kc, przez powoda Zqdapicego ochrony dobr osobistych, is faldycznie doszlo do naruszenia tego rodzaju prawa niemajqtkowego. W ocenie sqdu powéd nie przedstawil arguinentacji i okolicznoéci faktycznych, ktore potixierdmiyby, ie pOZW2U’1_\,' naruszy1 jakiekolwiek jego ciobra osobiste. Nadto okolicznoéci usta] one w toku postqpowania w éadnym stopniu nie przemawiajq za tezg fie postepowanie pozwanego w stosunku do powoda nosiio cechy bezpmwiioéci, a tym samym pozwany nie ponosi wobec niego odpowiedzialnoéci cywilnoprawnej. Nie ma taliie podstaw do przypisania pozwanemu czynéw noszqcych znamiona winy, choéby w postaci niedbalstwa. 7 W przekonaniu sadu przetlmiotowy wywiad érodowiskowy w iaden sposob nie narusza jaldchkolwiek débr osobistych powoda. To stwierdzenie przesgdza jui 0 bralm podstaw do daiszego rozwaiania ocipowiedzialnoéci pozwanego na tie wyrnienionych wyéej p1'zepisc':w prawa, jednak dia porzqdku powto1'zyé moina, 2:: nie wchodzi takie w rachube; bezp1.'avvno§é postrgpowania funkcjonariusza paiistwowego w osobie kuratora zawodowego  K. H. 2: przyczyn, na lctore 113':?;ej jui wskazano. Funkcjonariusz ten dziaial w ramach porzqdku prawnego i w granicach olueslloliych t}"111 porzqdkiein. Ustosunkowujqc siq do pociniesionego przez strong; pozwanzi zarzutu przedawnienia roszczenia zauwa;':y(': trzeba, ie powod przyznal w piémie z dnia 27 lutego 2001 1:, fie o szkodzie dowiedzial 51¢ w miesiqcu maju 2o06r. Powéd jednoczeénie zaprzeczyl aby wowczas dowiedziai sig o koniaretnej osobie odpowiedzialilej za to szkodo, <1 wi.ed2,rg w tej kwestii posiadl dopiero w 20.1.01". Zauwaiyé naieiy, W éiad za powodern, is jui w dniu (...). zioéyl do Proi<L11"atury Rejonowej w Elblqgu zawiadomienie 0 popeinieniu przestgpstwa, odwoiqigc sit; do przedmiotowego wywiadu érodowiskowego ze wskazanieni 11:1 jego treéé, ktora  zdaniem powoda — éwiadczy 0 popeinieniu przestqpstwa przez autora tego d.Okl.l1T1€Il’EL1. W rarnach postegpowania prowadzonego pod sygn. (...) zgromadzono materia} dowodoxW i na jego podstawie przyjcgto, ii nie mialo miejsce in i{I'_}7H1i1'J.0\\'E.[['1B przez powoda przesmpshn'o. Powod zostal zaznajomiony 2 postanowienienl o od mow"ie wszczocia éledztwa i postanowieoiem Sqdu Rejonowego w Eiblqgu, ktéryin nie uwzg1e_:c1niono jego zaialenia. W obu postaiiowieniachjest przeciei mowa, fie \\'OpiI1iip0dal10, ii powod naduéywal alkohoiu i zachowywai siq nagannie, 2 czym jui \vowczas powéd siq nie zgadzai, zaé w tej spraxxfie na tie tych dang'ch powod miai ~ jak tw.ierdz_i  ponieéé szkodq. Nie polega ma prawdzie twierdzenie powoda, 2:1 w rzeczonych pos't'a11ow1eniaoh nie ma mowy, ii treéé pewnycli stwierdzefi zawartycli w wywiadzie érodowiskom'm wynika z relacji zaslyszanej przez kuratora zawodowego od matki powocla. W postanowieniu o 8 odmowie wszozocia éledztwa {Ictére byio doroczone powociowi w dniu 7 lipca 2006 1".) przytoczono, is dane odnoénie zachowania powoda przed osaazlzeniem w izolacji wiqziennej, ktére uzyskai l<u1'a't0r pochodza; z wywiaciu przeprowadzonego z matl<'=1'po\voda oraz dzie].nicowym. Istotne na tie argunieiitaoii powoda zaé jest to, fie kurator zawodowy wystegpowa} w charakterze fiankoionariusza Skarbu Pafistwa, staid powod, co najrnniej w czerwcu 200611, a xx"i1=_:c w okresie kiedy mial jui wieclze; o treéci wywiadu érodowiskowego, dowiedzial sit; nie tylko 0 szkodzie ale i o osobie odpouiodzialnej do jej naprawienia. Powtéirzyé zatem moéna, ie na tle to on1awian3'i1i istotne jest nie to kto byi érodiem inforinacji 0 zachowaniu powoda przed urnieszczeniein w zaidadzie karnym pozyskanych przez. ku ratora, a to jak to zachowanie 1<u1'a'tor w1»ywiadzie opisai, bowiein szkoda powoda ma wynikaé z samej treéci ufvwiadu opisujzicego jego zachowanie, :1 nie z tego od jalciej konkretuej osoby kurator powzig} wiedzc; na ternat "tego zachowania. W tych warunkach negacje przez powoda zarzutu pirzedawnienia naleiy potraktowaé jedynie jako polemiko nie znajdujqcq uzasadnienia w faktach, spitzecznq z treéciq art. 442] § 1 k.c. Powod najpoéniej we wrze.~=iniu 2006 r. dowiedzial siq: o treéci wywiadu §.rocIo\\iskowego i osobie bgdaicej iri:'>dle1n infonnacji umieszczonych w tym wywiadzie, co ‘lqczy sis; z dorqczeniem mu oclpisu postanowienia Sqdu Rejonowego w Elbiqgu z (...)r. u1:1'zyrnujqcego w mocy postanowienie w sprawie [...], staid wowczas zaczqi biec 3 ~ letni termin przedawnienia roszczenia. . Nie sposéb takie uznaé aby powod doznai w zwiqzlui 2 przedmiotowym wywiadem érodowiskowym, tych iconsekwencji, na jakie wslcazal w uzasadnieniu iqdania, zwlaszcza w postaci bezustannego obraéania, sz_\kanowania, ubliiania, ,,zniszcmnia" zdrowia, 11ie olrzymania pracy. Nie zachodzi zwiqzek przyczynoxw pOmi¢dZ}=' tymi twie1*dzeniami powogia, a t1'eéciz1_wywiadu kuratorslciego. Moina dodaé, ie podkreélany przez. powoda fakt odmovxy udzielenia mu warunkowego przedterminowego zwolnienia _ U 9 . podyktowany by} wieloma wzglodanii, w tym brakiem pozyL§'w1'1'cj prognozy k|'yn1ina111ej, a to ixjmikalo nie tylko Z faktu naduéywania przez powoda aikohoiu przed pope]nieniem przestegpstwa. Te spost|rz<zienia sqjednak poczynione ma rnarginesie 2 przyczyn, o ]cto13“ch. mowa wyfaej. Z ti,ch przyczyn powcfldztwo oddaiono. ' ‘ I Cuiii 1 treść orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Gdańsku Strona 4 z 5 E :tps:!!^10.11.93.22ƒncourt-admin.'contentf$Nf15i01000O000503_LC_0OO001 2011 Uz 2011-04-D7 nmip 9n'|z-n'.'_o'¦ udowodnienia, iż doszło do tego w okolicznościach uchyłających bezprawność zachowania. Do takich okoliczności należy działanie w ramach porządku prawnego albo w obronie uz-asadnionego interesu, wykonj-wanie prawa podmiotowego, jak też zgoda pokrzywdzonego na ingerencję W sferę jego dóbrosobistyc1¬. (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 października 1989r., II CR 419/89, OSP 1990/11 - 12/377). Punktem wyjścia dla rozważań w przedmiocie odpowiedzialności cywilnej pozwanego jest jednak wykazania, na podstawie reguły dowodowej wynikającej z art. 6 k.c, przez powoda żądajacego ochrony dóbr osobistych, że faktycznie doszło do naruszenia tego rodzaju prawa niernajatkowego. W ocenie sądu powód nie przedstawił argumentacji i okoliczności faktycznych, które potuierdzałyby, że pozwany naruszył jakiekolwiek jego dobra osobiste. Nadto okoliczności ustalone W toku postępowania W żadnym stopniu nie przemawiają za teza że postępowanie pozwanego w stosunku do powoda nosiło cechy bezprawiiości, a tym samym pozwany nie ponosi wobec niego odpowiedzialności cywilnoprawnej. Nie ma także podstaw do przypisania pozwanemu czynów noszących znamiona winy, choćby w postaci niedbałstwa. 7 W _przekonaniu sadu przedmiotowy wywiad Środowiskowy W żaden sposób nie narusza jakiciikoiwiek dóbr osobistych powodzi. To stwierdzenie przesądza już o braku podstaw do dalszego rozważania odpowiedzialności pozwanego na tle '.vyinienionych wyżej przepisów prawa, jednak dla porządku powtórzyć można, że nie wchodzi także w rachubę bezprawność postępowania t`unkcjonariusza państwowego w osobie kuratora zawodowego - K. H. z przyczyn, na które wyżej już wskazano. Funkcjonariusz ten działał W ramach porządku prawnego i w granicach określonych tym porządkiem. Ustosunkowujac się do podniesionego przez stronę pozwaną zarzutu przedawnienia roszczenia zauważyć trzeba, że powód przyznał w piśmie z dnia 2;' lutego zooi r., -że o szkodzie dowiedział się w miesiącu maju 2006r. Powód jednocześnie zaprzeczył aby wówczas donfiedział się o konkretnej osobie od.po\-viedzialnej za 'tę szkodę, a wiedzę w tej kwestii posiadł dopiero w 201.01: Zauważyć należy, w ślad za powodem, ze już W dniu (...). złożył do Prokuratury Rejonowej W Elblągu zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa, odwołując się do przedmiotowego wywiadu środowiskowego ze wskazaniem na jego treść, która - zdaniem powoda - świadczy o popełnieniu przestępstwa przez autora tego dokumentu. W ramach postępowania prowadzonego pod sygn. (...) zgromadzono materiał dowodoi-xy i na jego podstawie przyjęto, iż nie miało miejsce i1ikrymin.o\'\-'a;ne przez 'powoda przestępstwo. Powód zostal zaznajomiony z postanowieniami o od mowie wszczęcia śledztwa i postanowieniem Sądu Rejonowego w Elblągu, którym nie uwzględniono jego zażalenia. W obu postanow¬ieniach_iest przecież mowa, że W opinii podano, iż 'powód nadużywal alkoholu i zachowywał się nagannie, z- czym już wówczas powód się nie zgadzał, zaś w tej spraxx-ie na tle tych danych powód mial ~ jak twierdzi - ponieść szkodę. Nie polega na prawdzie twierdzenie powoda, że w rzeczonych postanowieniach nie ma mowy, iż treść pewnych stwierdzeń zawartych w wywiadzie środowiskong-'m wynika z relacji zasłyszanej przez kuratora zawodowego od matki powoda. W postanowienie o 8 odmowie wszczęcia śledztwa [które było doręczone powodowi w dniu 7 łipca 2006 r.) przytoczono, że dane odnośnie zachowania powoda przed osadzenieni w izolacji więziennej, które uzyskał kurator pochodzą z wywiadu przeprowadzonego z rnatką 'powoda oraz dzielnícowym. Istotne na tie argumentacji powoda zaś jest to, że kurator zawodowy występował w charakterze funkcjonariusza Skarbu Państwa, stąd powód, co najmniej w cze1"wcu 2006r., a więc w okresie kiedy miał już wiedzę o treści wyxyiadu środowiskowego, dowiedział się nie tylko o szkodzie ale i o osobie odpowiedzialnej do jej naprawienia. Powtóifzyć' zatem można, że na tle to oniawianyiii istotne jest nie to kto był źródłem informacji o zachowaniu pot-Yoda _przed umieszczeniem w zakładzie karnym pozyskanych przez kuratora, a to jak to zachowanie l<u1'a'tor w wywiadzie opisał, bowiem szkoda powoda ma wynikać z samej treści uqvwiadu opisującego jego zachowanie, a nie z tego od jakiej konkretnej osoby kurator powzial wiedzę na temat tego zachowania. W tych warunkach negację przez powoda zarzutu przedawnienia należy potraktować jedynie jako polemikę nie znajdującą uzasadnienia w faktach, sprzeczna z treścią art. 442] § 1 k.c. Powód najpóźniej wc wrześniu 2006 r. dowiedział się o treści wywiadu środowiskowego i osobie będącej źiodlezn infonnacji uniieszczonych w tym wywiadzie, co łączy się z doręczeniem mu odpisu postanowienia Sądu Rejonowego W Elblągu z '[...)i'. ut1'zyrnującego W mocy postanowienie W sprawie Ľ...], stąd wówczas zaczął biec 3 ~ letni termin przedawnienia roszczenia. , Nie sposób także uznać aby powód doznał W związku z przedmiotowym wywiadern środowiskowym, tych konsekwencji. na jakie wskazał w uzasadnieniu żądania, zwlaszcza w postaci bezustannego obrażenia, szykanowania, ubliżanie, ,,zniszczenia" zdrowia, nie otrzymania pracy. Nie zachodzi związek przyczynouy pomiędzy tymi twierdzeniami powoçla, a treścią _wywiadu kuratorslciego. Można dodać, że podkreślany przez powodu fakt odmowy udzielenia mu warunltowego przedterminowego zwolnienia _ U 9 . podylctowany był wieloma względami, w tym brakiem pozytywnej prognozy l‹|'yminalnej, a to wynikało nie tylko z faktu nadużywania przez _powoda alkoholu przed popel-nieniem przestępstwa. Te spostrzeżenia sąjednak poczynione na marginesie z przyczyn, o których mowa wyżej. Z tych przyczyn powództwo oddalone. ` “