Postanowienie l ACa 13/11 WYROK

--- STRONA 1 --- Sygn. aktl ACa 13/11 WYROK _ W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 241uteg0 2011 r. V Sqd Apélacyjny w Szczecinie I Wydzia} Cywilny: w sklradzie nastqpuj qcym: Y! Przewodniczqcyz ? SSA Maria Iwankiewicz Sqdziowiez A SSA Wieslawa Kafirnierska (spn) SSA Dariusz Rystal Protokolant: seknsqdowy Magdalena Goltsche po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2011 r. na rozprawie w Szczecinie sprawy z powédztwa A. T. (1) przeciwko M. L. i Skarbowi Pafistwa — Prokuraturze Rejonowej W Myéliborzu 0 zaplatrg na skutek apelacji powoda ad wyroku Sqdu Okrqgowego w Szczecinie z dnia 29 paidziernika 2010 r., sygn. akt I C 650/09 I. zmienia zaskariony wyrok w punkcie trzacim w ten sposéb, Ze zasqdzonq kwofqa podwyésza do kwoiy 3.784 (osiem tysigcy siedernset osiemdziesiqf cztery) zfote, ~ II. oddala apelacje; w pozostalej czgéci, III. zasqdza odpowoda na rzeczpozwanej M. L. kwou; 2700 (dwa tysiqce siedernset) zlotych tytufem kosztéw postgpowania apelacginego, A ‘ IV. przyznaje adwokatoiui J. K. prowadzqcemu Kancelarix; Adwokackq w Szczecinie od Skarbu Pawistwa — Sqdu Okrggowego w Szczecinie kwotcg 6.642.(szeéé tysiqcy sze.§éset__czterdzie5ci dwa) zlote, w tym naleiny podatek VAT, tytuiem kosztéw nieoplaconej pomlocy prawnej udzielonej powodowi z urzedu w postgpowaniu apelacgfinym. . SSA D. Rystal SSA M. Iwankiewicz SSA W. Kaémierska Sygn. aktl ACa 13/11 WYROK _ W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2011 r. V Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny: w składzie następującym: W Przewodniczący: Í SSA Maria Iwankiewicz Sędziowie: A SSA Wiesława Kaźrnierska (spf.) SSA Dariusz Rystał Protokolantz seknsądowy Magdalena Goltsche po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2011- r. na rozprawie w Szczecinie sprawy z powództwa A. T. (1) przeciwko M. L. i Skarbowi Państwa - Prokuraturze Rejonowej w Myśliborzu o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego W Szczecinie z dnia 29 października 2010 r., sygn. akt I C 650/09 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie trzecim w ten sposób, że zasądzoną kwotę podwyższa do kwoty 3.784 (osiem tysięcy siedemset osiemdziesiąt cztery) złote, - II. oddala apelację w pozostałej części, III. zasądza odpowoda na rzeczpozwanej M. L. kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem kosztów postępowania apeiacyƒnego, Ą ' IV. przyznaje adwokatowi J. K. prowadzącemu Kancelarie Adwokacka w Szczecinie od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Szczecinie kwotę 6.642.(sześć tysięcy sześćsecczterdzieści dwa) złote, w tym należny podatek VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowí z urzędu w postępowaniu apelacgfinym. . SSA D. Rystał SSA M. Iwankiewícz SSA W. Kaźmierska --- STRONA 2 --- Sygn. akt I ACa 13/11 _ . UZASADNIENIE Powéd A. T. (1) wniésl 0 zasqdzenie 0d M. L. odszkodowania w wysokoéci 100 O00 2.1 za naruszenie dobra osobistego powoda w postaci prawa d0 réwnego trakt0wa11ia.P0w6d takie wniés} 0 zasqdzenie 0d Skarbu Pafistwa  Prokllratury Rejonowej w Myéliborzu odszkodowania w wysokoéci 100 000 zl za naruszenie dobra osobistego polegajqcego na prawie do rzetelnej obrony jego wlasnoéci. W uzasadnieniu wskazal, Ze w 2008 r. pozwana M. L., bqdqc prokuratorem Prokuratury Rejonowej w M. Wydala postanowienie 0 odmowie wszczqcia éledztwa, uznajqc klamstwa za prawdq. Powéd zarzucil pozwanym stronnicze podejécie dojego sprawyi naruszeniejego prawa wiasnoéci. Zdaniem powoda wykonywanie przez pozwanych wladzy prokuratorskiej bylo zbéliwe i stanowilo nadufiycie, a przytym pozwani nie zachowali ohowiqzku naleiytej starannoéci i bezstronnoéci. . Pozwana M. L. w odpowiedzi na pozew wniosla 0 oddalenie iqdafi powoda w caloéci i zasqdzenie od powoda na rzecz pozwanej kosztow post:gpowania, w tym kosztéw zastqpstwa procesowego. W uzasadnieniu pozwana wskazala, ii powéd nie pedal konkretnie, na czym mialoby polegaé naruszenie przez pozwanz1 prawa jmowoda do réwnego traktowania i nie wskazal on przy tym, ktérego konkretnie postqpowania dotyczq jego zarzuty. Pozwany Skarb Pafistwa  Prokuratura Rej onowa w M. W odpowiedzi na pozew z dnia 26 paédziernika 2009 r. wnios} 0 oddalenie powédztwei w caioéci i obciqienie powoda kosztami procesu w niniejszej sprawie. Pozwana podkreélila, ii jej dz.ia}anie byio oparte na przepisach prawa iw zwiqzku z tym nie doszlo w przedmiotowej sprawie d0 bezprawnoéci. Wyrokiem z 29 paidziemika 20101". Sqd Okrggowy w Szczecinie oddahf powédztwo oraz zasqclzfl od powoda A. T. (1) nu rzecz pozwanej M. L. kwotq 3617 z! tytulem zwrotu kosztéw Zfl.Sf¢pShJJtI procesowego i opfaty skarbowej od pelnomocnictwa oraz zasqdzil 0d Skarbu Pmistwa Sqdu Okrggowego w Szczecinie na rzecz adw. J. K. kwotg 4392 zfotych tytufem kbsztéw nieoplaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi A. T. (1) z urzgdu. Podstawc;_powy2szego rozstrzygniocia_stan£m'i1ym1s£c;;p11jQce ustalenia fadgtycme. Wyrokiem z dnia 18 wfzeénia 20061". Sqd Rejonowy w M. ustalii miegdw innymi, ii: A. T. (1) jest oj cem rnaloletniego A. M., syna S. M. i umorzyl postqpowanievalimentacyjne wobec maloletniego A. M.. _ Postanowieniem z dnid 9 rnarca 2007 r. Policja odméwila wszczqcia dochodzenia w sprawie psychicznego znqcania sing nad A. T. (1) w hliiej nieustalonym czasie do 11 lutego 2007 r. W G. przez S. M., wobec braku danych dostatecznie uzasadlfiajqcych podejrzenie jego p0pe}nienie. Powyisze ostanowienie zostalo zatwierdzone przez M. P. Prokuratora Prokuratury Rejonowej W M. W dniu 15 marca 2007 r. Ustalil takrée Sqd Okrqgowy, ie postanowieniem z dnia 20 kwietnia 2007 r. w sprawie, dotyczqcej psychicznego i fizycznego znqcania siq. nad A. T. (1) w okresie od marca 2007r. do kwiemia 2007r. w G., Policja odméwila wszczgcia dochodzenia wobec braku danych dostatecznie uzasadniajzgcych popelnienie czynu zabronionego a takfie w sprawie psychicznego i fiwcznégo zngcania sin; w okresie do lutego 2007r. wobec stwierdzenia, ii postegpowanie karne co do tego samego czynu tej slamej osoby wczeéniej wszczqte toczy sic; oraz w sprawie wypowiadania gréib karalnych pobicia w dacie bliéej nieustalonej w okresie od stycznia do marca 2007r. w G. przez S. P. na szkodq A. T. (1) wobec braku znamion czynu zabronionego. Sygn. akt I ACa 13/11 _ . UZASADNIENIE Powód A. T. (1) wniósł 0 zasadzenie od M. L. odszkodowania w wysokości 100 000 zł za naruszenie dobra osobistego powoda w postaci prawa do równego traktowania. Powód także wniósł o zasądzenie od Skarbu Państwa - Prokuratury Rejonowej w Myśliborzu odszkodowania w wysokości 100 ooo zł za naruszenie dobra osobistego polegającego na prawie do rzetelnej obrony jego własności. W uzasadnieniu wskazał, że W 2008 r. pozwana M. L., będąc prokuratorem Prokuratury Rejonowej w M. wydała postanowienie 0 odmowie wszczęcia śledztwa, uznając kłamstwa za prawdę. Powód zarzucił pozwanym stronnicze podejście dojego sprawyi naruszeniejego prawa własności. Zdaniem powoda wykonywanie przez pozwanych władzy prokuratorskiej było złośliwe i stanowiło nadużycie, a przytym pozwani nie zachowali obowiązku należytej staranności i bezstronności. . Pozwana M. L. w odpowiedzi na pozew wniosła 0 oddalenie żądań powoda w całości i zasądzenie od powoda na rzecz pozwanej kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu pozwana wskazała, iż powód nie podał konkretnie, na czym miałoby polegać naruszenie przez pozwaną prawa powoda do równego traktowania i nie wskazał on przy tym, którego konkretnie postępowania dotyczą jego zarzuty. Pozwany Skarb Państwa - Prokuratura Rejonowa w M. W odpowiedzi na pozew z dnia 26 października 2009 r. wniósł o oddalenie powództwa w całości i obciążenie powoda kosztami procesu w niniejszej sprawie. Pozwana podkreśłiła, iż jej działanie było oparte na przepisach prawa iw związku z tym nie doszło w przedmiotowej sprawie do bezprawności. Wyrokiem z 29 października eoror. Sąd Okręgowy w Szczecinie oddalił powództwo oraz zasadził od powoda A. T. (1) na rzecz pozwanej M. L. kwotę 3617 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego i opłaty skarbowej od pebtomocnichva oraz zasądził od Skarbu Państwa Sądu Okręgowego w Szczecinie na rzecz adw. J. K. kwotę 4392 złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi A. T. (1) z urzędu. Podstawępowyższego rozstrzygnięcia_stanowíłynasicępnjace ustalenia falgtyczne. Wyrokíem z dnia 18 września 2006r. Sąd Rejonowy w M. ustalił międw innymi, iż A. T. (1) jest ojcem małoletniego A. M., syna S. M. i umorzył postępowanie.alimentacyjne wobec małoletniego A. M.. _ Postanowieniem z dnia 9 marca 2007 r. Policja odmówiła wszczęcia dochodzenia w sprawie psychicznego znęcania się nad A. T. (1) w bliżej nieustalonym czasie do 11 lutego 2007 r. W G. przez S. M., wobec braku danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie jego popełnienie. Powyższe ostanowienie zostało zatwierdzone przez M. P. -Prokuratora Prokuratury Rejonowej W M. w dniu 15 marca 2007 r. Ustalił także Sąd Okręgowy, że postanowieniem z dnia 20 kwietnia 2007 r. W sprawie, dotyczącej psychicznego i fizycznego znęcania się nad A. T. (1) w okresie od marca 200712 do kwietnia 2007r. W G., Policja odmówiła wszczęcia dochodzenia wobec braku danych dostatecznie uzasadniających popełnienie czynu zabronionego a także w sprawie psychicznego i fiwcznego znęcania się w okresie do lutego 2007r. 'wobec stwierdzenia, iż postępowanie karne co do tego samego czynu tej samej osoby wcześniej wszczęte toczy się oraz W sprawie wypowiadania gróźb karalnych pobicia w dacie bliżej nieustalonej w okresie od stycznia do marca 2007r. w G. przez S. P. na szkodę A. T. (1) wobec braku znamion czynu zabronionego. --- STRONA 3 --- Jak takie ustali} Sqd pierwszej instancji, postanowieniem z dnia 12 Wrzeénia 2007 r. W sprawie, dotyczqcej kierowania grééb karalnych w dniu 23 marca 2007 r. W G. przez S. M. pod adresem A. T. (1), Policja odrnéwfla Wszczqcia dochodzenia Wobec braku wniosku pochodzqcego od osoby uprawnionej. Powyisze postanowienie zostaio zatwierdzone przez M. L.  asesora Prokuratury Rejonowej w M. W dniu 13 Wrzeénia 20071". Z kolei postanowleniem z dnia 9 stycznia 20081". W sprawie, dotyczqcej dokonanego W nieustalonym miejscu i czasie, jednak nie péiniej nii do 19 wrzeénia 2007 1". zaboru W celu przywlaszczenia pieniqdzy W kwocie 100 zl, p0 uprzedmim groieniu noiem A. T. (1) przez S. M. Policja odméwila wszczqcia éledztwa Wobec stwierdzenia, ii brak jest danych I dostatecznie uzasadniajgcych popelnienie czynu zabronionego. Powyésze postanowienie zostalo zatwierdzone przez D. D.  asesora Prokuratury Rejonowej w M. W dniu 11 lutego 2008 r. Z ustalefz Sa,du Okrqgowego wynika nadto, ie postanowieniem z dnia 11 lutego 2008 r. M. L.  prokurator Prokuratury Rejonowej W M. umorzyla dochodzenie w sprawie spowodowania w dniu 7 grudnia 2007 r. W G; obraiefi ciala A. T. (1), na skutek uderzenia noiem, W wyniku czego doznal on rany ciqtej grzbietowej rgki prawej, 00 na1'|1s2.y}0 czynnoéci narzqdéw ciaia pokrzywdzonego na okres do 7 dni, wobec stwierdzenia, ii czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego oraz braku interesu sp0}eczneg0 W kontynuowaniu écigania z urzgdu czypu na podstawié art. 322 § k.p.1<. Z dalszych ustalefi wynika, Ze postanowieniem z dnia 30 kwietnia 2008 r. W sprawie, dotyczqcej fizycznego i psychicznego znqcania sic; nad A. T. (1) W G. W okresie od lutego 2004 r. do kwietnia 2008 r. przez S. M., Policja odméwih Wszczqcia dochodzenia wobec stwierdzenia, ii brakjest danych dostatecznie uzasadniajqcych popelnienie czynu. Powyisze postanowienie zostalo zatwierdzone przez M. P. Prokurator Prokuratury Rejonowej W M. W dniu 30 kwietnia 2008 r. Ustalil Sqd Okrqgowy, fie .p0stanoWienjem z dnia 8 grudnia 2008 r. M. L.  prokurator Prokuratury Rejonowej W M. umorzyia éledztwo W sprawiez 1. dokonania W dniu 18_1<Wietnia 2008 r. W G., przywlaszczanie pieniegdzy W kw0cie(...)z} na szkodg A. T. (1), Wobec stwierdzenia Znikomej spolecznej szkodliwoéci czynu,‘ 2. _ . dokonania W dniu 13 maja 2008 r. W G. przywiaszczenia pieniqdzy W kwocie (...)z1 na szkodq A. T. (1), Wobec stwierdzenia znikomej spoiecznej szkodliwoéci czynu, 3. 9 . zloienia W dniu 7 sierpnia 2008 r. falszywych zeznafi w toku post:gpowania administracyjnego prowadzonego przez (...) W M., wobec stwierdzenia, ii sprawca nie podlega karze, 4. .  podrobienia, w dniu 18 kwietnia 2008 r. W G. w celu uiycia za autentyczny dowodu potwierdzaj qcego odbior pieniqdzy przyslugujqcych A. T. (1) z tytuiu zasilku pielqgnacyjnego, poprzez podrobienie podpisu A. T. (1) wobec stwierdzenia, ii czynu nie popelniono, ' _ 5. podrobienia W dniu 13 maja 20081". W G., W cela uiycia za autentyczny, dowodu potwierdzajqcego odbiér pieniqdzy, przyslugujqcych A. T. (1) z tytuku zasilku pielqgwmacyjnegmpoprzeg podrobienie podpisu A. T. (1) Wobec stwierdzenia, ii czynu nie popelniono, 3 _ 6. > Jak także ustalił Sąd pierwszej instancji, postanowieniem z dnia 12 września 2007 r. w sprawie, dotyczącej kierowania gróźb karalnych w dniu 23 marca 2007 r. w G. przez S. M. pod adresem A. T. (1), Policja odmówiła wszczęcia dochodzenia wobec braku wniosku pochodzącego od osoby uprawnionej. Powyższe postanowienie zostało zatwierdzone przez M. L. - asesora Prokuratury Rejonowej w M. W dniu 13 września 2007r. Z kolei postanowieniem z dnia 9 stycznia 2008r. W sprawie, dotyczącej dokonanego W nieustalonym miejscu i czasie, jednak nie później niż do 19 września 2007 r. zaboru W celu przywłaszczenia pieniędzy W kwocie 100 zł, po uprzednim grożeniu nożem A. T. (1) przez S. M. Policja odmówiła wszczęcia śledztwa wobec stwierdzenia, iż brak jest danych 2 dostatecznie uzasadniających popełnienie czynu zabronionego. Powyższe postanowienie zostało zatwierdzone przez D. D. - asesora Prokuratury Rejonowej W M. w dniu 11 lutego 2008 r. Z ustaleń Sądu Okręgowego wynika nadto, że postanowieniem z dnia 11 lutego 2008 r. M. L. - prokurator Prokuratury Rejonowej w M. uniorzyła dochodzenie w sprawie spowodowania W dniu 7 grudnia 2007 r. W G; obrażeń ciała A. T. (1), na skutek uderzenia nożem, W wyniku czego doznał on rany ciętej grzbietowej ręki prawej, co naruszyło czynności narządów ciała pokrzywdzonego na okres do 7 dni, wobec stwierdzenia, iż czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego oraz braku interesu społecznego w kontynuowaniu ścigania z urzędu czynu na podstawie art-. 322 § k.p.l<. Z dalszych ustaleń wynika, że postanowieniem z dnia 30 kwietnia 2008 r. W sprawie, dotyczącej fizycznego i psychicznego znęcania się nad A. T. (1) w G. w okresie od lutego 2004 r. do kwietnia 2008 r. przez S. M., Policja odmówiła wszczęcia dochodzenia wobec stwierdzenia, iż brakjest danych dostatecznie uzasadniających popełnienie czynu. Powyższe postanowienie zostało zatwierdzone przez M. P. -Prokurator Prokuratury Rejonowej w M. w dniu 30 kwietnia 2008 r. Ustałił Sąd Okręgowy, że .postanowieniem z dnia 8 grudnia 2008 r. M. L. - prokurator Prokuratury Rejonowej w M. umorzyła śledztwo w sprawie: 1. dokonania W dniu 18_kwietnia 2008 r. w G., przywłaszczanie pieniędzy W kw0cie(...)zł na szkodę A. T. (1), wobec stwierdzenia znikomej społecznej szkodliwości czynu, 2. _ . dokonania w dniu 13 maja 2008 r. W G. przywłaszczenia pieniędzy w kwocie (...)zł na szkodę A. T. (1), wobec stwierdzenia znikomej społecznej szkodliwości czynu, 8. _ . złożenia w dniu 7 sierpnia 2008 r. fałszywych zeznań W toku postępowania administracyjnego prowadzonego przez (...) w M., wobec stwierdzenia, iż sprawca nie podlega karze, 4. . ~ podrobienia, w dniu 18 kwietnia 2008 r. W G. W celu użycia za autentyczny dowodu potwierdzającego odbiór pieniędzy przysługujących A. T. (1) z tytułu zasiłku pielęgnacyjnego, poprzez podrobienie podpisu A. T. (1) wobec stwierdzenia, iż czynu nie popełnione, ' _ 5. podrobienia w dniu 13 maja 20081". W G., W cela użycia za autentyczny, dowodu potwierdzającego odbiór pieniędzy, przysługujących A. T. (1) z tytułu zasiłku pielęgnacyjnego, poprzez podrobienie podpisu A. T. (1) Wobec stwierdzenia, iż czynu nie popełnione, 3 _ 6. >- --- STRONA 4 --- psychicznego znocania siq W okresie 0d grudnia 20071". d0 grudnia 20081‘. W G. i W G. nad M. T., Wobec braku znarnion czynu zabronionego éciqganego z urzqdu oraz braku interesu spolecznego W kontynuowaniu sicigania z urzqdu, 7. . psychicznego zmgcania siq, W oloresie od grudnia 20071. do grudnia 20081". W G. nad A. T. (1), Wobec braku znamion czynu zabronionego éciganego z urzqdu oraz braku interesu spolecznego W kontynuowania écigania z urzqdu, 8_ . kradzieiy z Whmaniem dokonanej nie péiniej nii w dniu 15 sierpnia 2008 r. W G., do pokoju zajmowanego przez A. T. (1) i zabrania W celu przywlaszczenia, sprzegtu komputerowego, wyposaienia, ubrafi i innych rzeczy 0 Iqcznej wartoéci okoio 20000 zl, wobec stwierdzenia braku znamion czynu zabronionego, A ' 9. kradziei"y pralki automatycznej z kuchni, materaca 0 hcznej wartoéci przekraczajqcej 250 21 na szkode; A. T. (1) i M. T., Wobec stwierdzenia, fie czynu nie popelniono, 10. dokonania W okreoie od grudnia 2004 r. do Wrzeénia 2008r. W G. zniszczenia mebli o Wartoéci 1200 ziotych, kabiny natryskowej, glazury lazienki, uszkodzenia drzwi i luster znajdujqcych siq W ubikacji, zniszczenia glazury W kuchni, zniszczenia écian mieszkania, Wybicia szyby W oknie, na szkodq M. T., Wobec stwierdzenia braku znarnion czynu zabronionego, 1 1. kradzieéy W dacie bliiej nieustalonej, nie pééniej nii 11 Wrzeénia 2008 1'. klucza do piwnicy, na szkodo M. T., Wobec stwierdzenia braku znarnion czynu zabronionego, _ 12. ' naruszenia tajemnicy korespondencji na szkodr; A. T. (1) 1 M. T., W okresie od 16 stycznia 20081". do 15 sierpnia 20081". W G., Wobec stwierdzenia braku znamion czynu zabronionego, 13. spowodowania obraiefi ciala W okresie 0d stycznia do grudnia 20081". W G. na szkodq A. T. (1), Wobec braku danych dostatecznie uzasadniajqcych podejrzenie popeinienia czynu, 14. spowodowania obraiefi ciala W dniu 7 grudnia 2007 1". W G., W postaci rany ciqtej grzbietowej czqéci rqki prawej, Wobec stwierdzenia, it postqpowanie karne co do tego samego czynu, tej sarnej osoby zostaha prawomocnie umorzone, 15. Wypowiadania W okresie 0d daty bliiej nieustalonej do grudnia 2008 1". W G., gréfib karalnych pozbawienia Zycia na szkodo A. T. (1), Wobec braku danych dostatecznie uzasadniaj qcych podejrzenie popelnienia ezynu, 16. < dokonania W dacie bliiej nieustalonej nie pofiniej nii 30 wrzeénia 20081". W G.4rozboju z uiyciem noéa na szkodq A. T. (1), Wobec braku danych dostatecznie uzasadniajqcych podejrzenie popeinienia czynu, Jak ustalii Sa,d Okrqgowy, na skutek oczywistej omylki pisarskiej blodnie wpisano date; wydania {ego postanovéienia, bowiem orzeczenie to Wydane zostalo W dniu 18 grudnia 2008 r. I " Sqd pierwszej instancji nstali} takie, fie Prokuratura Rej onowa w M. dorqczyla A. T. (1) za poérednictwem M. T. odpis postanowienia z dnia 8 grudnia 2008 1". W dniu 21 grudnia 2008 r. ' psychicznego znęcanie się w okresie od grudnia 2007r. do grudnia 2008r. W G. i W G. nad M. T., wobec braku znamion czynu zabronionego ściąganego z urzędu oraz braku interesu społecznego w kontynuowaniu ścigania z urzędu, 7' _ psychicznego znęcania się w okresie od grudnia 2007r. do grudnia 2008r. w G. nad A. T. (1), wobec braku znamion czynu zabronionego ściganego z urzędu oraz braku interesu społecznego w kontynuowania ścigania z urzędu, 8_ _ kradzieży z włamaniem dokonanej nie później niż w dniu 15 sierpnia 2008 r. w G., do pokoju zajmowanego przez A. T. (1) i zabrania w celu przywłaszczenia, sprzętu komputerowego, wyposażenia, ubrań i innych rzeczy 0 łącznej wartości około 20000 zł, wobec stwierdzenia braku znamion czynu zabroníoncgo, 1 ' 9. kradzieży pralki automatycznej z kuchni, materaca 0 łącznej wartości przekraczającej 250 zł na szkodę A. T. (1) i M. T., wobec stwierdzenia, że czynu nie popełniono, 10. dokonania w okresie od grudnia 2004 r. do września 2008r. w G. zniszczenia mebli 0 wartości 1200 złotych, kabiny natryskowej, glazury łazienki, uszkodzenia drzwi i luster znajdujących się w ubikacji, zniszczenia glazury w kuchni, zniszczenia ścian mieszkania, wybicia szyby w oknie, na szkodę M. T., wobec stwierdzenia braku znamion czynu zabronionego, 1 1. kradzieży w dacie bliżej nieustalonej, nie później niż 11 września 2008 r. klucza do piwnicy, na szkodę M. T., wobec stwierdzenia braku znamion czynu zabronionego, _ 12. ' naruszenia tajemnicy korespondencji na szkodę A. T. (1) i M. T., W okresie od 16 stycznia 2008r. do 15 sierpnia 2008r. w G., wobec stwierdzenia braku znamion czynu zabronionego, 13. spowodowania obrażeń ciała w okresie od stycznia do grudnia 2008r. w G. na szkodę A. T. (1), wobec braku danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia czynu, 14. spowodowania obrażeń ciała w dniu 7 grudnia 2007 r. w G., w postaci rany ciętej grzbietowej części ręki prawej, wobec stwierdzenia, iż postępowanie karne co do tego samego czynu, tej samej osoby zostało prawomocnie umorzono, 15. wypowiadania w okresie od daty bliżej nieustalonej do grudnia 2008 r. w G., gróźb karalnych pozbawienia życia na szkodę A. T. Ĺ1), wobec braku danych dostatecznie uzasaduiaj ących podejrzenie popełnienia czynu, 16. ‹ dokonania w dacie bliżej nieustalonej nie później niż 30 września 2008r. w G.Ąrozb0ju z użyciem noża na szkodę A. T. (1), wobec braku danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia czynu, Jak ustalił Sąd Okręgowy, na skutek oczywistej omyłki pisarskiej błędnie wpisano datę wydania tego postanowienia, bowiem orzeczenie to wydane zostało w dniu 18 grudnia 2008 r. I ' Sąd pierwszej instancji ustalił także, że Prokuratura Rejonowa w M. doręczyła A. T. (1) za pośrednictwem M. T. odpis postanowienia z dnia 8 grudnia 2oo8 r. w dniu 21 grudnia 2008 r. " --- STRONA 5 --- Pismem z dnia 4 maja 20101. Prokuratura Okrqgowa W S.poinformoWa1a A. T. (1) o zobowiaczaniu Prokuratora RejonowegoWM. do nadania procesowego biegu jego zaialeniu z dnia 3 stycznia 2o09r., ktorego kopiq A. T. (1) dolqczyi do skierowanej korespondencji do Prokuratury Rejonowej W M. z dnia 23 stycznia 2009 1". W sprawie o sygn. akt (...) Jak ustalil Sqd Okrqgowy, powod w kaidym postanowieniu Wydanym W postqpowaniu karnym by} informowany 0 prawach i obovdqzkach procesowych oraz 0 érodkach zaskarienia przyslugujqcych mu jako stronie zgodnie Z przepisarni k.p.k. " Po dokonaniu powyiszych ustalefi Sod Okrqgowy doszedl do przekonania, Ze powédztwo podlega oddaleniu. W ocenie Sqdu powod nie Wykazal W sposob naleiyty, aby dzialania pozwanych naruszaiyjej godnoéé osobistq, prawo do rownego traktowania i prawo Wlasnoéci. ' Zwaiyl Said Okrqgowy, ii W postqpowaniu karnym i na postanowienia o odmowie Wszczqcia dochodzenia i éledztwa oraz na ioh umorzenie siuiy stronie zaialenie do sqdu wyiszej instancji. Powéd by} informowany 0 przyslugujazcych mu prawachi obowiqzkach procesovwch Wtym 0 prawie do zaskariania orzeczefl. Zdaniem Sqdu pierwszej instancji, zarowno pozwana Prok1u"at1u"a Rejonowa jak i M. L. dzialali Wylqcznie na podstawie i W granicach prawa a ich zachowanie nie cechowaio sio stronniczoédq lub zhéliwoéciq Wobec powoda. . Zda_nien1 Sqdu Okrr;g0Wego postegpowanie W sprawie o ochronq dobr osobistych nie jest moie sluéyé eliminowaniu naruszefi prawa materialnego i prooesowego W procedurze karnej. Choé, W ocenie Sqdu Okrogowego, W postopowaniu doszlo do uchybiefi, to nie stanowiiy one W éadnym wypadku takich uchybiefi, ktore by Wj akikolwiek sposob naruszyly dobra osobiste A. T. (1). _  O kosztach Sqd orzeld 112 podstawie art. 98 1<.p.c. Apelacjo od Wyroku Sqdu Okrqgowego Wywiodl powod zaskaréajqc go W caloéci i zarzucajqc naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. a takée nierozpoznanie istoty sprawy, Wniosi o uchylenie zaskaréonego wyroku _i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, a Wrazie oddalenia apelacji W zakresie pkt I Wyroku 0 jego zmianq W zakresie pkt III poprzez zasqdzenie od Skarbu Paflstwa Sqdu. Okrqgowego W Szczecinie na rzecz pelnomocnika powoda kosztow nieopiaconej pomocy prawnej udzielonej z urzqdu przed sqdem pierwszej instancji Wwysokoéci 8784 zlotych. W uzasadnieniu apeluj qcy wskaza}, ie Sod Okrqgowy nie odniosl siq do Z8ZI1£:1f1 powoda, ktéry obszernie wypowiadal siq co do bezprawhoéci dzia}ania pozwanych ifaiszowania dokumentow. Odnoénie rozstrzygniqcia 0 kosztach na rzecz peinomocnika z urzqdu, apelujqcy wskazal, ii Sqd Okrogowy nie Wziq} pod uwagq, ii sprawa dotyczy dwoch porniotow nie odpowiadajqcych solidarnie. , W odpowiedzi na apelacjo powoda, pozwana M. L. wni0s}a 0 jej oddalenie W caloéci i obciqienie powoda koszami postopowania W tym kosztami zastopstwa procesowego Wedlug norm przepisanych. Sqd Apelozcgjny zwaz'y{, co nastgpuje: Apeiacja powoda podlegd oddaleniu jako ‘oezzasadna. Przede Wszystldm Wskazao naleiy, odnoszqc siq fym samym do podniesionych W apelacji zarzutow odnoénie bl:;doW W ustaleniach faktycznych, ii przepis art. 233 § 1 kpc przy uwzglegdnieniu treéci art. 328 § 3 kpc naldada na sod ‘I Pismem z dnia 4 maja 2010r. Prokuratura Okręgowa w S.poinformowała A. T. (1) o zobowiązaniu Prokuratora Rejonowego-wM. do nadania procesowego biegu jego zażaleniu z dnia 3 stycznia 2oo9r., którego kopię A. T. (1) dołączył do skierowanej korespondencji do Prokuratury Rejonowej w M. z dnia 23 stycznia 2009 r. w sprawie o sygn. akt (...) Jak ustalił Sąd Okręgowy, powód w każdym postanowieniu wydanym w postępowaniu karnym był informowany 0 prawach i obowiązkach procesowych oraz 0 środkach zaskarżenia przysługujących mu jako stronie zgodnie z przepisami k.p.k. e Po dokonaniu powyższych ustaleń Sąd Okręgowy doszedł do przekonania, że powództwo podlega oddaleniu. W ocenie Sądu powód nie wykazał w sposób należyty, aby działania pozwanych naruszałyjej godność osobistą, prawo do równego traktowania i prawo własności. ' Zważył Sąd Okręgowy, iż w postępowaniu karnym i na postanowienia o odmowie wszczęcia dochodzenia i śledztwa oraz na ich umorzenie służy stronie zażalenie do sądu wyższej instancji. Powód był informowany 0 przysługujących mu prawachi obowiązkach procesowych wtym o prawie do zaskarżania orzeczeń. Zdaniem Sądu pierwszej instancji, zarówno pozwana Prokuratura Rejonowa jak i M. L. działali wyłącznie na podstawie i w granicach prawa a ich zachowanie nie cecliowało się stronniczością lub złośliwością wobec powoda. _ Zdaniem Sądu Okręgowego postępowanie w sprawie o ochronę dóbr osobistych nie jest może służyć elimínowaniu naruszeń prawa materialnego i procesowego" w procedurze karnej. Choć, w ocenie Sądu Okręgowego, w postępowaniu doszło do uchybień, to nie stanowiły' one w żadnym wypadku takich uchybień, które by wj akikolwiek sposób naruszyły dobra osobiste A. T. (1). _ - O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 98 k.p.c. Apełację od wyroku Sądu Okręgowego wywiódł powód zaskarżając go w całości i zarzucając naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. a także nierozpoznanie istoty sprawy, wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku _i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, a wrazie oddalenia apelacji W zakresie pkt I wyroku o jego zmianę w zakresie pkt III poprzez zasądzenie od Skarbu Państwa Sądu Okręgowego W Szczecinie na rzecz pełnomocnika powoda kosztów nieopłaconcj pomocy prawnej udzielonej z urzędu przed sądem pierwszej instancji wwysokości 8784 złotych. W uzasadnieniu apeluj ący wskazał, że Sąd Okręgowy nie odniósł się do zeznań powoda, który obszernie wypowiadał się co do bezprawności działania pozwanych ifałszowania dokumentów. Odnośnie rozstrzygnięcia o kosztach na rzecz pełnomocnika z urzędu, apelujący wskazał, iż Sąd Okręgowy nie wziął pod uwagę, iż sprawa dotyczy dwóch pomiotów nie odpowiadających solidarnie. , W odpowiedzi na apelację powoda, pozwana M. L. wniosła o jej oddalenie ~w całości i obciążenie powoda koszarní postępowania w tym kosztami zastępstwa procesowego Według norm przepisanych. Sąd Apełozcgjny zważył, co następuje: Apelacja powoda podlega oddaleniu jako bezzasadna. Przede wszystkim wskazać należy, odnosząc się tym samym do podniesionych W apelacji zarzutów odnośnie błędów w ustaleniach faktycznych, iż przepis art. 233 § 1 kpc przy uwzględnieniu treści art. 328 § 3 kpc nakłada na sąd 'f --- STRONA 6 --- orzekajqcy obowiaczekz po pierwsze — Wszechstronnego rozwazenia zebranego W sprawie materialu, po drugie  uwzglodnienia Wszystldch doW0doW przeprowadzonych W post:;poWa11iu, po trzecie — skonkretyzowania okolicznoéci towarzyszgcych przeprowadzeniu poszczegolnych dowodow majqcych znaczenie dla oceny ich mocyi Wia1'ygodno:§oi, po czwarte — Wskazania jednoznacznego kryterium oraz argumentacji pozwalajqcej Wyiszej instancji i skariqcemu — na Weryfikacje; dokonanej oceny W przedmiocie uznania dowodu za Wiarygodny bod."'1 teé. jego zdyskwalifikowanie, po piqte  przytoczenia W uzasadnieniu zaskarionego orzeczenia d0W0doW, na ktorych sqd sis; opar}, i przycm, dla ktorych innym dowodom odm6wi1Wiarygodno.§ci (pot. postanowienie Szgdu Najwyiszego z dnia 18 marca 200312, IV CKN 1856/00, LEXvnr 109422), a ktozym to wymaganiom Sqd pierwszej instancji uczyni} zadoéé. W kontekécie wyartykulowanej przez powoda podstawy faktycznej roszczenia wyjaénié nalezalo takfie, ii jeieli W toku prawnie uregulowanych procedur (np. postopowania karnego) dochodzi do vqrraénego i powainego naruszenia przepisow — takie poprzez wyjécie poza cel i niezbodnoéé postqpowania —— to nie jest wykluczone uznanie bezprawnoéci takiego dzialania. Sod Apelacyjny stoi na stanowisku, ii nie 111021121 z gory wykluczyé sytuacji, W ktorej zarowno Wszczqcie postopowania pmygotowawczego jak odmowa wszczqcia tego postopowania okaie sir; dzialaniem bezpraxwmym a takie maj:1cym charakter czynu niedozwolonego w rozumieniu przepiséw prawa cywilnego (por. podobnie W Wyroku Sqdu Najwyiszego z dnia 16 stycznia 1978r., sygn. akt I CR 428/77, LEX nr 8052; Wyrok Sqdu Najwyészego z dnia 21 paédziernika 20031:, I PK 414/02, OSNP 2004/20/344, por. takie Wyrok Europejskiego Trybunalu P1"aW Cziowieka z dnia 10 sierpnia 20061"., 21040/02, LEX nr 190). Przenoszqc powyésze uwagi na grunt niniej szej sprawy, Sad Apelacyjny stwierdza, 1:2 ustalenia faktyczne W sprawie poczynione zostaiy W sposob prawidlowy. Zwafiyé naleialo, ii We Wniesionym pozwie powod nie powolal siq na éadne dowody potwierdzajgce zasadnoéé Wniesionego roszczenia. Podkreélié przy tyrn naleéado, ii pehmmocnik powoda jednoznacznie WskazaI, fie postrgpowanie dotyczy naruszenia dobr osobistych powoda W ramach postqpowania (...) prowadzonego przez Prokuraturo Rejonowq W M. (1(.113). Jednoczeénie ustanowiony d1a powoda pelnomocnik z urzgdu Wniosl jedynie o przesluohanie éwiadka M. T. oraz dopuszczenie dowodu z przesluchania powoda Wyraénje Wskazujqc, ii Wnosi o oddalenie Wniosku dowodowego 0 przeprowadzenie dowodu z akt postopowania karnego (k.7o). Aby ocenié czy dziadania podejmowane przez pozwanych podj Q1213 zostady W ramach obowiagzuj qcego porzzgdku prawnego i czy pozostawaly W zgodzie z obowiqzujqcynli przepisami prawa, (por. Wyrok Sqdu Najwyiszego Z dnia 13 kwietnia 20001:, sygn. akt III CKN 777/98, LEX nr 51361) konieczna byla analiza okolicznoéci prowadzgcych do ich podjQ0121. Okolioznoéci te udokumentowane sq zaé W aktach sprawy kamej. Przeprowadzenie dowodu jedynie ze Wskazanych przez pelnomocnika pozwanej dokumentow znajdujqcych sis; W aktach sprawy karnej uniemoéliwia de facto ocene; czy przy procedowaniu nie doszlo do naruszenia prawa (k. 300). Sam dowod z przesluchania powoda czy tei: zeznania éwiadka M. T. nie potwierdzajq zarzutow stawianych przez powoda. Zwaiyé zresztq :1a1oia}o, ii oWe zarzuty rowniei sformulowane zostaly W sposob nieprecyzyjny i chaotyczny. Z twierdzefi pozwu Wnioskowaé moina, ii powoda uwaia, 20 WSZCZQCIE i umorzenie postqpowania tego samego dnia bez przeprowadzenia okreélonego postqpowania dowodowego naruszylo jogo prawa. Tyrnczasem, strona pozwana W przekonywuj qoy Sposob Wyjaénila, ii umorzenie postqpowania nastqpilo péiniej, a jedynie na skutek oczywistej omylki pisarskiej W treéci postanowienia znalazla sio nieprawidlowa dataj ego Wydania. Jak wynika Z’£1'e§ciuzasadnienia postanowienia, Prokuratura Rejonowa przeprowadzila niezbqdne ozynnoéci celem Wyjaénienia okolicznoéci Wskazywanych W zawiadomieniu 0 pope}nieniu przestqpstwa. Jak slusznie wyjaénil Sod Okreggowy, fakt, ii powod nie zgadza sio z ocenq dokonang przez Prokuratora nie oznacza, ii jego dzialanie uznaé naleiy za bezprawne. C0 wiqcej, nawet Wykazanie przez powoda, ii dokonana przez Prokuratora ocena byla bhgdna nie uzasadnialoby zgloszonego roszczenia bowiem zarzucane zachowanie Winno byé zawinione. W odniesieniu bowiem do przeslanek iqdania zadoééuczynienia piexjiiqinego Iub zap}aty odpowiedniej sumy na col spoleczny przyjqé naleiy, 12 przeslankq odpowiedzialnoéci jest nie tylko bezprawne, ale i zawinione dziadanie sprawcy naruszenia dobra osobistego. Na istnienie winy jako przeslanki odpowiedzialnoéci Wskazywal Wielokrotnie Sqd Najwyészy 111.111. W wyroku z dnia 17 marca 2006r. (sygn. akt I CSK 81/2005, OSP 2007/3/30), Wyroku z dnia 12 grudnia 20021". (sygn. akt V CKN 1581/oo, OSNC 2004/4/53), wyroku z dnia 1 kwietnia 20041". (sygn. akt II CK 115/o3, niepub1.), Wyroku z dnia 16 wrzeénia 2oo4r. (sygn. 'akt IV CK 707/03, niepub1.), Wyroku z dnia '15 czerwca 20 051". (sygn. akt IV CK 805/04, nieplibl.) czytei ostatnio Wwyroku Z dnia 19 stycznia 2007r. (sygn. akt III orzekający obowiązek: po pierwsze -¬ wszechstronnego rozważenia zebranego w sprawie materiału, po drugie - uwzględnienia wszystkich dowodów przeprowadzonych W postępowaniu, po trzecie - skonkretyzowania okoliczności towarzyszących przeprowadzeniu poszczególnych dowodów mających znaczenie dla oceny ich mocyi wiarygodności, po czwarte - wskazania jednoznacznego kryterium oraz argumentacji pozwalającej wyższej instancji i skarżącemu - na weryfikację dokonanej oceny w przedmiocie uznania dowodu za wiarygodny bądż też jego zdyskwalifikowanie, po piąte - przytoczenia w uzasadnieniu zaskarżonego orzeczenia dowodów, na których sąd się oparł, i przycm, dla których innym dowodom odmówił wiarygodności (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 marca 2003r., IV CKN 1856/oo, LEX nr 109422), a którym to wymaganiom Sąd pierwszej instancji uczynił zadość. W kontekście wyartykułowanej przez powoda podstawy fa1‹tycznej roszczenia wyjaśnić należało także, iż jeżeli w toku prawnie uregulowanych procedur (np. postępowania karnego) dochodzi do wyraźnego i poważnego naruszenia przepisów - także poprzez Wyjście poza cel i niezbędność postępowania - to nie jest wykluczone uznanie bezprawności takiego działania. Sąd Apelacyjny stoi na stanowisku, iż nie można z góry wykluczyć sytuacji, w której zarówno wszczęcie postępowania przygotowawczego jak odmowa wszczęcia tego postępowania okaże się działaniem bezprawnym a także mającym charakter czynu niedozwolonego w rozumieniu przepisów prawa cywilnego Ĺpor. podobnie w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 16 stycznia 1978r., sygn. akt I CR 428/77, LEX nr 8052; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21 pażdziernika 2oo3r., I PK 414/02, OSNP 2004/20/344, por. także wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 10 sierpnia 2006r., 21040/02, LEX nr 190). Przenosząc powyższe uwagi na grunt niniejszej sprawy, Sąd Apelacyjny stwierdza, iż ustalenia faktyczne w sprawie poczynione zostały W sposób prawidłowy. Zważyć należało, iż we wniesionym pozwie powód nie powołał się na żadne dowody potwierdzające zasadność wniesionego roszczenia. Podkreślić przy tym należało, iż pełnomocnik powoda jednoznacznie wskazał, że postępowanie dotyczy' naruszenia dóbr osobistych powoda w ramach postępowania (...) prowadzonego przez Prokuraturę Rejonową w M. Ĺk.113). Jednocześnie ustanowiony dla- powoda pełnomocnik z urzędu wniósł jedynie o przesłuchanie świadka M. T. oraz dopuszczenie dowodu z przesłuchania powoda wyraźnie wskazując, iż wnosi o oddalenie wniosku dowodowego o przeprowadzenie dowodu z akt postępowania karnego [k.7o). Aby ocenić czy działania podejmowane przez pozwanych podjęte zostały w ramach obowiązuj ącego porządku prawnego i czy pozostawały w zgodzie z obowiązującymi przepisami prawa, (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 13 kwietnia 2000r., sygn". akt III CKN 777/98, LEX nr 51361) konieczna była analiza okoliczności prowadzących do ich podjęcia. Okoliczności te udokumentowane są zaś w aktach sprawy karnej. Przeprowadzenie dowodu jedynie ze wskazanych przez pełnomocnika pozwanej dokumentów znajdujących się w aktach sprawy karnej uniemożliwia de facto ocenę czy przy procedowaniu nie doszło do naruszenia prawa (k. 300). Sam dowód z przesłuchania powoda czy też zeznania świadka M. T. nie potwierdzają zarzutów stawianych przez powoda. Zważyć zresztą należało, iż owe zarzuty również sformułowane zostały w sposób nieprecyzyjny i chaotyczny. Z twierdzeń pozwu wnioskować można, iż powoda uważa, że wszczęcie i umorzenie postępowania tego samego dnia bez przeprowadzenia określonego postępowania dowodowego naruszyło jego prawa. Tymczasem, strona pozwana w przekonywllj ący sposób wyjaśniła, iż umorzenie postępowania nastąpiło później, a jedynie na skutek oczywistej omyłki pisarskiej w treści postanowienia znalazła się nieprawidłowa dataj ego wydania. Jak wynika ztreści uzasadnienia postanowienia, Prokuratura Rejonowa przeprowadziła niezbędne czynności celem wyjaśnienia okoliczności wskazywanych w zawiadomieniu o popełnieniu przestępstwa. Jak słusznie wyjaśnił Sąd Okręgowy, fakt, iż powód nie zgadza się z oceną dokonaną przez Prokuratora nie oznacza, iż jego działanie uznać należy za bezprawne. C0 więcej, nawet wykazanie przez powoda, iż dokonana przez Prokuratora ocena była błędna nie uzasadniałoby zgłoszonego roszczenia bowiem zarzucane zachowanie winno być zawinione. W odniesieniu bowiem do przesłanek żądania zadośćuczynienia pieniężnego lub zapłaty odpowiedniej sumy na cel społeczny przyjąć należy, iż przesłanką odpowiedzialności jest nie tylko bezprawne, ale i zawinione działanie sprawcy naruszenia dobra osobistego. Na istnienie winy jako przesłanki odpowiedziahiości wskazywał wielokrotnie Sąd Najwyższy m.in. w wyroku z dnia 17 marca 2006r. (sygn. akt I CSK 81/2005, OSP 2007/3/30), wyroku z dnia 12 grudnia 2oo2r. (sygn. akt V CKN 1581/oo, OSNC 2004/4/53), wyroku z dnia 1 kwietnia 2oo4r. (sygn. akt II CK 115/o3, niepubl.), wyroku z dnia 16 września 2004r. (sygn. 'akt IV CK 707/o_3, niepubl.), wyroku z dnia "15 czerwca 20 o5r. (sygn. akt IV CK 805/04, niepubl.) czyteż ostatnio wwyroku z dnia 19 stycznia 2007r. {sygn. akt III --- STRONA 7 --- CSK 358/06, LEX nr 277289), stwierdzaj qc, iz ,,artykuI 448 k.c. znaj dujo zastosoWanie.ty1ko W Wypadku zawinionego naruszenia dobr osobistych. Gdyby ustawodawca chcia}, aby przeslankq roszczofi przewidzianych W art. 448 k.c. by}a Wyiqcznie bezprawnoéé naruszenia dobra osobistego, to umieécilby ten przepis W czoéci ogolnej prawa cywilnego (W obrqbie art. 24 k.c.). Tymczasern W art. 24 k.c. jest odesianie do &g"t;&gt;zasad przewidzianych W k0deksie&lt;&lt;.” Stwierdzié nalezy, ze powod nie Wykaza} takze, czy i jakie dobra osobiste zostaly naruszone W wyniku Wydania przez Prokuraturo Rejonowq W M. postanowienia 0 umorzeniu §;ledz’tWa W sprawie (...). Podkreélié nale:By, ii katalog dobr osobistych z art. 23 k.c. ma charakter otwarty; zaliczyé do nich nalezy kaide niezbywalne prawo odnoszqce sit; do godnoéci zyjzgcej osoby ludzkiej i nierozerwalnie z nie; zwiqzane. Sformulowane przez powoda prawo do rownego traktowania czytez prawo do ochronyjego Wlasnoéci nie sa, dobrami osobistymi. Bezspornie, sq to prawa przysiugujqc powodowi jako obywatelowi, ktorych naruszenie moze spowodowaé ujmo W okreélonych dobrach osobistych powoda i to na nie Winien powolaé siq powéd. Powod Wreszcie nie Wykaza} aby W Wyniku dzialania pozwanych doznal okreélonej krzywdy. Samo goloslowne powolywanie sio na naruszenie okreélonych praw powoda uznaé nalezy za nieivystarczajqce. Powod nie wykaza} W zaden sposob, do jakich szczegolnie negatywnych i trwalych nastopstw doprowadzilo zaohowanie pozwanych. Nie Wykazal, iz przezyoia nimi Wywolane mialy byé szczegélnie przez niego odczuwalne i d0tk1iWe. Nat0n1i_ast szkod materialnych, lctorych Wysokoéci notabene powod rowtniez nie 1.».ykazal, powinien dochodzic’: W procesie o odszkodowanie nie zaé W procesie 0 zadoééuczynienie doznanej krzywdzie. Na uwzglodnienie zaslugiwaia jedynie apelacja powoda W czqéci kwestionujqcej wysokoéé przyznanego pehomocnikowi wynagrodzenia. _  Skarb Pafistwa zobowiaczany jest do pokrycia kosztow wynagrodzenia adwokata W sytuacji, gdy nie ma podstaw do zasegdzenia ich od przeciwnika strony, dla ktorej zostal ustanowiony Iub  W prnpadku zasqdzenia ioh od przeciwnika  p0 Wykazaniu bBZS1{L1t8CZ1"10§Ci egzekucji. Zakres zobowiqzania Skarbu Pafistwa z tego tytulu Wobeo braku odmiennego W tej sprawie urogulowania, podobnie jak W przypadku strony przegrywajqcej spor, okreéla przepis art. 98 § 3 kpc. Uszlo jednakze uwadze Sa,du Okrogowego, ze W niniejszej sprawie poWod dochodzil kwoty 100 000 zlotych przeciwko dwom pozwanym, nie odp0Wiadajz1cym solidamie. Oznaoza to, ii Wjednym postopowaniu doszlo do polqczenia dwoch odrqbnych postqpowafi. Ustanowionemu pelnomocnikowi nalezy siq zatem Wynagrodzenie za reprezentowanie strony W dwooh sprawach. W kaidej z nich stawka minimalna Wynagrodzenia wynosi 3600 zlotych. Kwoto tq naleéaio podwyzszyé 0 obowigzujqcac stawkq, podatku 0d t0Wa1"u i uslug. Biorqc pod uwagr;g powyzsze Sad Apelacyjny, na podstawIe art. 386 § 1 k.p.c. zmienil zaskarzony Wyrok W punkcie trzecim W ten sposéb, fie zasqdzona, kwot1.3. podwyiszyi do kwoty 8 784 zIotych, oddalajqc apelacjq W pozostalej czoéci na podstawie art. 385 k.p.o. W punkcie III Sqd zasqdzil od powoda na rzecz pozwanej M. L. kwott; 2700 ziotych na podstawie art. 100 k.p.o. W zW. z § 6 pkt 6 W zW. z § 13 ust. 1 pkt 2 rozporzqdzenia Ministra Sprawiedliwoéci z dnia 28 Wrzeénia 2002r. W sprawie 0p}a’t za czynnoéci adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Paristwa kosztéw nieoplaconej pomocy prawnej udzielonej z urzqdu (Dz. U. nr 163, poz. 1348 ze zm.). Z kolei W punkcie IV Sqd orzek} na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 rnaja 19821". — Prawo 0 adwokaturze (t. jedn.: Dz. U. z 20021‘. nr 123, poz. 1058 ze zm.) oraz § 6 pkt 6 W zw. Z § 13 ust. 1 pkt 2 W zw. z § 2| ust. 3 oytowanogo rozporzqdzenia Ministra Sprawiedliwoéci z dnia 28 Wrzeénia 2002r. W. Kaimierska M. Iwarikiewicz D. Rysta} ~. CSK 358/06, LEX nr 277289), stwierdzaj ąc, iż „artykuł 448 k.c. znajduje zastosowanie .tylko w wypadku zawinionego naruszenia dóbr osobistych. Gdyby ustawodawca chciał, aby przesłanką roszczeń przewidzianych w art. 448 k.c. była wyłącznie bezprawność naruszenia dobra osobistego, to umieściłby ten przepis w części ogólnej prawa cywilnego (w obrębie art. 24 k.c.). Tymczasem w art. 24 k.c. jest odesłanie do &g"t;8zgt;zasad przewidzianych w k0deksie&lt;&lt;.” Stwierdzić należy, że powód nie wykazał także, czy i jakie dobra osobiste zostały naruszone w wyniku wydania przez Prokuraturę Rejonową w M. postanowienia o umorzeniu śledztwa W sprawie (...). Podkreślić należy, iż katalog dóbr osobistych z art. 23 k.c. ma charakter otwarty; zaliczyć do nich należy każde niezbywalne prawo odnoszące się do godności żyjącej osoby ludzkiej i nierozerwalnie z nią związane. Sformułowane przez powoda prawo do równego traktowania czytez prawo do ochronyjego własności nie są dobrami osobistymi. Bezspornie, są to prawa przysługując powodowi jako obywatelowi, których naruszenie może spowodować ujmę w określonych dobrach osobistych powoda i to na nie winien powołać się powód. Powód wreszcie nie wykazał aby w wyniku działania pozwanych doznał określonej krzywdy. Samo golosłowne powoływanie się na naruszenie określonych praw powoda uznać należy za niewystarczające. Powód nie wykazał w żaden sposób, do jakich szczególnie negatywnych i trwałych następstw doprowadziło zachowa-nie pozwanych. Nie wykazał, iż przeżycia nimi wywołane miały być szczególnie przez niego odczuwalne i dotkliwe. Natorniast szkód materialnych, których wysokości notabene powód również nie wykazał, powinien dochodzić w procesie o odszkodowanie nie zaś w procesie o zadośćuczynienie doznanej krzywdzie. Na uwzględnienie zasługiwała jedynie apelacja powoda w części kwestionującej wysokość przyznanego pełnomocnikowi wynagrodzenia. _ - Skarb Państwa zobowiązany jest do pokrycia kosztów wynagrodzenia adwokata w sytuacji, gdy nie ma podstaw do zasądzenia ich od przeciwnika strony, dla której został ustanowiony lub - w prqpadku zasądzenia ich od przeciwnika ~ po wykazaniu bezskuteczności egzekucji. Zakres zobowiązania Skarbu Państwa z tego tytułu wobec braku odmiennego w tej sprawie uregulowania, podobnie jak w przypadku strony przegrywającej spór, określa przepis art. 98 § 3 kpc. Uszło jednakże uwadze Sądu Okręgowego, że w niniejszej sprawie powód dochodził kwoty 100 000 złotych przeciwko dwóm pozwanym, nie odpowiadającym solidamie. Oznacza to, iż wjednym postępowaniu doszło do połączenia dwóch odrębnych postępowań. Ustanowionernu pełnomocnikowi należy się zatem wynagrodzenie za reprezentowanie strony w dwóch sprawach. W każdej z nich stawka minimalna wynagrodzenia wynosi 3600 złotych. Kwotę tą należało podwyższyć o obowiązującą stawkę podatku od towaru i usług. Biorąc pod uwagę powyższe Sąd Apelacyjny, na podstawie art. 386 § 1 k.p.c. zmienił zaskarżony wyrok w punkcie trzecim w ten sposób, że zasądzoną kwotę podwyższył do kwoty 8 784 złotych, oddalając apelację w pozostałej części na podstawie art. 385 k.p.c. W punkcie III Sąd zasądził od powoda na rzecz pozwanej M. L. kwotę 2700 złotych na podstawie art. 100 k.p.c. w zw. z § 6 pkt 6 w zw. z § 13 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. nr 163, poz. 1348 ze zm.). Z kolei w punkcie IV Sąd orzekł na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 19821". - Prawo o adwokaturze (t. jedn.: Dz. U. z 2002r. nr 123, poz. 1058 ze zm.) oraz § 6 pkt 6 W zw. z § 13 ust. 1 pkt 2 w zw. z § 2| ust. 3 cytowanego rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. W. Kaźmierska M. Iwankiewicz D. Rystał »