Postanowienie jasl

--- STRONA 1 --- Sygn. jaslştz I C 285/ 11 .\ /0'›źl"%~1\\\ WYROK . .ą ~. r=›~@§\ W IMIENIU RZECZYPOSPOLITE] POLSKIE] Dnia 10 października 2012 r. Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Ewa Kaczmarska Protokolant: ref. staż. Olga Zielińska po rozpoznaniu w dniu 4 października 2012 r. w Gorzowie Wielkopolskim na rozprawie sprawy z powództwa K.D. przeciwko Skarbowi Państwa -jednostce Wojskowej w W. o zapłatę I. Zasądza od pozwanego Skarbu Państwa Iednostki Wojskowej nr 4229 we Wrocławiu na rzecz powoda Krzysztofa Dziadosz kwotę 70.000 zł (siedemdziesiąt tysięcy ) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 10 października 2012 roku do dnia zapłaty. II. W pozostałej części powództwo oddala. III. Zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 3.600 zł tytułem zwrotu części kosztów zastępstwa procesowego. IV. Kosztami sądowymi obciąża Skarb Państwa. W UZASADNIENIE Pozwem z dnia 1 sierpnia 2011 r. K.D. wniósł o zasądzenie od pozwanego Skarbu Państwa - Iednostki Wojskowej w. W.: 1) kwoty 200 000 zł tytułem zadośćuczynienia za cierpienia fizyczne i moralne poniesione w następstwie uszczerbku na zdrowiu ą 2) renty kompensacyjnej w wysokości 2 000 zł płatnej co miesiąc od dnia wniesienia pozwu 3) zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego f W uzasadnieniu pozwu K. D. wskazał, iż służbę wojskową rozpoczął w dniu 1 sierpnia 2006 r. w szkole kierowców w G. Po uzyskaniu kwalifikacji powód dostał przydział do Iednostki Wojskowej w S., gdzie panowały ciężkie warunki, łaźnia znajdowała się w budynku odległym od miejsca zakwaterowania o 100 - 150 m. Często kąpiele odbywały się w zimnej wodzie. Zimą nie można było mieć swoich czapek, na strzelaniu nie wydawano stoperów. W lutym 2007 r. powód poważnie zachorował na uszy i trafił na 5 dni na izbę chorych a następnie do szpitala, gdzie przebywał 12 dni z zaleceniem leczenia operacyjnego uszu. Po powrocie ze szpitala powód zamiast na izbę chorych trafił na pododdział, gdzie musiał pełnić normahiie służbę. Stan zdrowia powoda pogorszył się, dzięki pomocy dowódcy udał się na komisję lekarską do Z., gdzie uznano go za trwale i całkowicie niezdolnego do czynnej służby wojskowej w czasie pokoju oraz w razie ogłoszenia mobilizacji i w czasie wojny - kategoria E z rozpoznaniem „Przewlekłe ropne zapalenie uszu z upośledzeniem słuchu typu p1'zewodzem'owego”. W orzeczeniu tym uznano, że schorzenie to nie pozostaje w związku ze służbą wojskową. Po komisji lekarskiej powód trafił z powrotem do jednostki wojskowej, na ok. 7 dni. Powód tracił równowagę, tracił przytomność, z uszu leciał mu krew. Ponownie trafił do szpitala W G., gdzie otrzymał zwolnienie lekarskie do końca służby. Powód udał się do Kliniki Otolaryngologii i Onkologii Laryngologicznej W P., gdzie poddał się zabiegowi regeneracji częściowej ucha wewnętrznego i środkowego. Po operacji decyzją ZUS otrzymał rentę z tytułu całkowitej niezdolności do pracy. Pomimo licznych zabiegów i operacji nie udało się uratować słuchu powoda. W ocenie powoda niewłaściwie udzielona pomoc medyczna i zbagatelizowanie przez przełożonych objawów chorobowych i zaleceń lekarzy na wczesnym stadium choroby doprowadziło do nieodwracalnych skutków. Powód jest osobą niepełnosprawną, zakwalifikowana: -do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności z przeciwwskazaniami do wykonywania prac na wysokościach, przy obsłudze maszyn będących w ruchu, w hałasie. Powód zarabia obecnie 1 378,24 zł, zaś wykwalifikowany kucharz zarabia 3 500 zł. ' › Pozwany. zastępowany przez Prokuratorię Genęralną Skarbu Państwarw odpowiedzi na pozew wniósł o oddalenie powództwa w całości i o zasądzenie od powoda kosztów procesu. Pozwany zgłosił zarzut przedawnienia roszczeń powoda. ; » I -' e W uzasadnieniu pozwany wskazał, iż ,powód nie wykazał by pozwany naruszył jakiekolwiek dobro osobiste powoda. W ocenie pozwanego powód niefwykazał, że spełniona została przesłanka winy w działaniach pozwanego w --- STRONA 2 --- :stosunk¿u do niego. Powód najpóźniej W marcu 2007 r. dowiedział się o szkodzie i osobie obowiązanej do jejnaprawienia. Ewentualne roszczenie powoda przedawniło się zatem W marcu 2010 r. Sąd Okręgowy ustalił co następuje: Orzeczeniem z dnia 9 lutego 2004 r. Powiatowa Komisja Lekarska dla miasta G. uznała K.D. za zdolnego do służby wojskowej i przyznała mu kategorię A. Następnie został skierowany na badania z zakresu medycyny pracy W związku z przeznaczeniem powoda do odbywania służby wojskowej jako kierowca. Służbę wojskową powód zaczął odbywać W dniu 1 sierpnia 2006 r. W szkole kierowców W G. Po uzyskaniu kwalifikacji powód dostał przydział do Iednostki Wojskowej W S. Ubiór W jednostce był ściśle określony i zabronione było ubieranie prywatnych rzeczy. Budynek W którym znajdowała się łaźnia, W której powód się kąpał, oddalona była od budynku W którym mieszkał o 100 - 150 m. By chronić uszy po wyjściu .tz kąpieli powód okrywał głowę ręcznikiem. W czasie zajęć na powietrzu, pełnienia służby powód nosił beret, nie pamięta by nosił czapkę uszatkę. Swoją prywatną czapkęzakładał dopiero jak wychodził na przepustkę. W lutym 2007 r. powód zauważył, że z prawego ucha wydobywa się wydzielina. Lekarz W jednostce Wojskowej skierował powoda do laryngologa W G., gdzie przepisano mu antybiotyki oraz zalecił pobyt W izbie chorych, gdzie miał mieć sączkowane ucho. Powód z powodu podejrzenia ;wniesienia alkoholu na izbę chorych został z niej wyrzucony i trafił na pododdział. Po kilku dniach powód zgłosił się 'do laryngologa W G., który skierował go do szpitala. W dniu 1 marca 2007 r. powód trafił do szpitala W G.,¿gdzie\przebyWał do 12 marca 2007 r. z rozpoznaniem obustronnego ropnego zapalenia ucha środkowego .is obustroniny ' :niedosłuch przewodzeniowy. Wychodząc ze szpitala zalecono przeprowadzenie leczenia operacyjnego uszufi ochronę uszu przed wodą. W dniu 16 marca 2007 r. Terenowa Wojskowa: Komisja Lekarska W Z. orzeczeniem nr 1164/ 3/ 2007 na zarządzenie dowódcy Iednostki Wojskowej W S. rozpooznała iu powoda przewlekłe ropne zapalenie uszu z upośledzeniem słuchu typu przewodzeniowego. Powód został ppujznanyfza::trwale i całkowicie niezdolnego do czynnej służby wojskowej W czasie pokoju oraz W razie ogłoszenia mobilizacji ŸiÍÍwi.i.i:cżasie wojny - kategoria E. Komisja uznała, że powyższe schorzeniefnie pozostaje W związku ze służbą wojskową.¿Powód odwołał się od ww. orzeczenia, jednak Rejonowa Wojskowa Komisja Lekarska W W. utrzymała W mocy zaskarżone orzeczenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny W W. odrzucił skargę powoda na ww. orzeczenie. . W dniach od 23 marca 2007 r. do 30 marca 2007 r. powód przebywał W szpitalu W G. z powodu zaostrzenia stanu zapalnego ucha lewego z powikłaniem W postaci ropnego zapalenia błędnika lewego, zawrotów głowy i głuchoty lewostronnej. Skierowano ipowodaridokonsultacji Ÿirewentualnego:dalsżegoi leczenia W'KliniceOto-Laryngologii W P. W dniach od 14ł“miajai Klinice Otolaryngologii i Onkologii Laryngologicznej W P., gdzie przeprowadzono operację tympianoplattycizną ucha lewe:go.ŜZalecono ochronę operowanego ucha przed wodą, codzienną zmianę opatrunku, oszczędny tryb życia i kontrolę W poradni. ` Decyzją ZUS z dnia 11 września 2007 r. powodowi została przyznana renta z tytułu całkowitej niezdohiości do pracy do dnia 31 lipca 2008 r. ~ ~ W dniach 18 czerwca 2008 r. do 3 lipca 2008 r. powód przebywał W Klinice Otolaryngologii i Onkologii Laryngologicznej W P., gdzie rozpoznano u niego obustronne przewlekłe polipowate zapalenie ucha środkowego, stan po tympanoplastyce ucha lewego. Zastosowano leczenie W postaciioperacji radykahiej ucha lewego. W dniach od 25 grudnia 2008 r. do 2 stycznia*2008 tr. powód przebywał W szpitalu W G. gdzie zastosowano Mannitol, PWE i obserwacje. Orzeczeniem Nr 1024/ U/ 2009 z dnia 23 1utego¬2009 r. Terenowa Wojskowa Komisja Lekarska W Z. nie ustalił uszczerbku na zdrowiu powoda, bowiem schorzenie jego pozostaje bez związku ze służbą wojskową. Powyższe orzeczenie utrzymała W mocy Rejonowa Wojskowa Komisja Lekarska W AW. orzeczeniem nr 269/ 0/ 2009 z dnia 9 kwietnia 2009 r. W dniu 2 czerwca 2009 r. Szef Wojewódzkiego Sztabuwojskowego W Z.G. wydał decyzję odmawiającą powodowi przyznania jednorazowego odszkodowania. W dniu 10 lipca 2009 r. powód złożył odwołanie od ww. decyzji do Sądu Rejonowego W G. Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. . Orzeczeniem Powiatowego Zespołu ds. Orzekania o Niepełnosprawności W G. z dnia 6 listopada 2008 r. powód został zaliczony do osób o umiarkowanym stopniu niepełnosprawności do dnia 6 listopada 2012 r. *' Aktuahiie powód posiada obustronne przewlekłe ropne zapalenie ucha środkowego, ,stan po operacji radykalnej ucha lewego, głuchotę lewostronną i'niedosłuch odbierczy prawostronny. Pomiędzy odbywaniem służby wojskowej a doznanym przez powoda uszczerbkiem na zdrowiu zachodzi _związek przyczynowo - skutkowy, bowiem ostre zapalenie ucha środkowego najczęściej jest powikłaniem infekcji górnych drógąoddechowych. Rozwój zaś choroby ma związek z osłabieniem odporności organizmu, a więc warunkami wjakich żył powód. Powód doznał trwałego uszczerbku na zdrowiu W wysokości 40 %, a z powodu przewlekłych zmian zapahiych uszu E 15 %. Od 2011 r. powód nosi aparat --- STRONA 3 --- słuchtowy na ucho prawe, okresowo pojawiają się wycieki ropne z uszu i zawroty, co świadczy o postępie choroby. Nie jest możliwy powrót do zdrowia fizycznego i psychicznego z uwagi na nieodwracalność zmian jakie poczyniła choroba. Powód ukończył Technikum Gastronomiczne dla Dorosłych sp. z o.o. „Gastronomik” W G. uzyskując tytuł technika technologii żywienia. Dowód: -- orzeczenie Powiatowej Komisji Lekarskiej dla miasta G. z dnia 9.02.2004 r. k.9 -- dokumentacja medyczna k.10~19, 27»-28,30-34,39-40, 55-69, 71-77, 79-93, 95-101 - karta informacyjna leczenia szpitalnego k.20, 25-26, 29, 48, 49 -_ orzeczenie Terenowej Wojskowej Komisji Lekarskiej w Ż. nr 1164/3/2007 wraz z dokumentacja medyczna k.21-24 - orzeczenie Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej w W. z dnia 25.06.2007 r. nr 663/0/2007 k.42-43 -- postanowienie WSA w W. z dnia 31.01.2008 r. w sprawie IVS./ł./Wr 519/07 wraz z uzasadnieniem k.45-47 - decyzja ZUS z dnia 11.09.2007 r. k.35-38 -_ orzeczenie Terenowej Wojskowej Komisji Lekarskiej w Z.nr 1024/LI/2009 z dnia 23.02.2009 r. k.50 - orzeczenie Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej w W. z dnia 9.04.2009 r. nr 269/0/2 009 k.53 - decyzja Szefa Wojewódzkiego Sztabu 'Wojskowego w Z. z dnia 2 czerwca 2009 r. k.54 ~ - orzeczenie o stopniu niepełnosprawności k.102 -- świadectwa ukończenia szkoły i uzyskania tytułuizawodowego k.104~108 - zeznania świadka R. W. k.155-156 r -- opinia biegłego laryngologa k.1 76-1 77 to p -- przesłuchanie powoda na rozprawie w dniu 4.10.2012 r. 00:07:45-01:12:57 Sakd ,OkręgoWy zważyłęco następuje: Powództwo okazało się częściowo uzasadnione. W ocenie Sądu podstawą prawną żądania zadośćuczynienia za doznaną krzywdę powoda jest art. 4172 k.c., zgodnie z którym jeżeli przez zgodne z prawem wykonywanie władzy publicznej została Wyrządzona szkoda na osobie, poszkodowany może żądać całkowitego lub częściowego jej naprawienia oraz zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę, gdy okoliczności, za .zwłaszczagnieiżtdolność 'poszkodowanego do pracy lub jegoircięlżkie położenie materialne, wskazują,ze wymoagająiega.względysłuszności. Zmiana przepisów' kodeksu cywilnego"jnormująłcychjÍodpoWie'dzialność0za szkody wyrządzone przezzfunkcjonariuszy publicznych - art. 417 i n. k.c. - dokonana została nowelizacją z:2004 r. W uzasadnieniu do nowelizacji wskazano, że przepisy normujące odpowiedzialność za szkody wyrządzone przezirtfunkcjonariuszy publicznych wymagają dostosowania do Konstytucji RP, która W art. 77 ust. 1 podniosła do rangi konstytucyjnej zasadę naprawienia szkody wynikającej z naruszającego prawo działania władzy publicznej. Podniesiono także, że proponowane zmiany powinny uwzględniać zasady przyjęte przez Komitet Ministrów Rady Europy z dnia 18 września 1994r. W :rekomendacji nr R/ 84/ 5 W sprawie odpowiedzialności władzy publicznej. Przepis art. 417 k.c. odrywa czynnik sprawczy szkody od zachowania funkcjonariusza państwowego i wiąże odpowiedzialność z wykonywaniem władzy-pubjlicznej. Powyższe rozwiązanie -wskazuje na to, że istotną przesłanką odpowiedziamości jest działalność władzy publicznej. Odpowiedzialność została tym samym zlokalizowana po stronie struktury, a nie osób związanych z tą strukturą.VStanowi to wyraz swoistego :odpersonalizowania tej odpowiedzialności. Ujęcie art. 4172 k.c. Wyraża . się W możliwości naprawienia szkody, która jest ;następstwem wykonywania władzy publicznej, gdy nie można wykonującemujzadanie .postawić zarzutu bezprawności działania, a byłoby niesłuszne, aby skutki wyrządzenia szkody obciążały Wyłącznie poszkodowanego. Podstawą funkcjonowania art.. 417 k.c. jestzałożenie, że działania władzy publicznej, które są ze względu na swą istotę podejmowane W interesie ogólnym, nie powinny prowadzić do przerzucenia W całości ryzyka powstania szkody na jednostkę, nawet Wtedy, kiedy nie można było tej szkody uniknąć i stanowi ona następstwo W pełni zgodnych -z prawem zachowań organów władzy publicznej. W takich bowiem wypadkach ciężar działań podejmowanych W interesie ogólnym powinien być rozłożony bardziej sprawiedliwie - na całość społeczeństwa lub określoną społeczność, zwłaszcza wtedy, gdy chodzi o szkody szczególnie dotkliwe, związane z rozstrojem zdrowia, uszkodzeniem ciała lub utratą żywiciela. Względy słuszności stanowią normy pozaprawne stanowią kryterium oceny, które musi być uwzględnione przez organ orzekający o wysokości świadczenia, zarówno W przypadku odszkodowania, jak i zadośćuczynienia pieniężnego. Względy słuszności mogą przemawiać za tylko częściową kompensatą szkody lub krzywdy. “ Jak słusznie wskazuje się W doktrynie, dokonana zmiana kryterium ocennego „zasad współżycia społecznego” na ,,w,zgłedy słuszności” silnie uzasadnia pogląd, że przesłanka ta może także przemawiać zajorzeczeniem kompensaty,¿jeżeli szkoda stanowi następstwo działań władczych, .podjętych dla ochrony dobra poszkodowanego. Iako okolicznfiości prawnie relewantne, obok wskazanych W przepisie (niezdolność poszkodowanego do pracy, trudne położenie materialne) powinno --- STRONA 4 --- '¬. się wziąć pod uwagę znaczenie naruszonego dobra, zakres doznanych uszczerbków, zachowanie" poszkodowanego, położenie ekonomiczne oraz sytuację osobistą i rodzinną poszkodowanego. 0 Koniecznym Warunkiem kompensacji na podstawie art. 4172 k.c. jest istnienie normalnego związku przyczynowego między szkodą a zachowaniem się sprawcy szkody. Zgodnie z treścią reguły ogólnej wyrażonej W art. 361 Š 1 k.c. Skarb Państwa, jednostka samorządu terytorialnego lub inna osoba prawna odpowiada tylko za szkody na osobie pozostające W normalnym związku przyczynowym z wykonywaniem, zgodnie z prawem, władzy publicznej. Przez pojęcie związku przyczynowego rozumieć należy obiektywnie istniejącą zależność pomiędzy zdarzeniami, z których jedne są przyczyną drugich, przy czym zdarzenie następne pozostaje W takiej zależności, że nie mogłoby powstać bez istnienia zdarzenia poprzedniego. Związek ten może być zarówno bezpośredni,jak i pośredni. Wystarczy, aby szkodę Według ogólnych zasad doświadczenia i prawdopodobieństwa uważać można ,było za zwyczajne następstwo pewnego oznaczonego Według kryterium opisanego wyżej zachowania się władzy publicznej. Mając powyższe okoliczności na uwadze, zdaniem Sądu Okręgowego, powództwo co do zasady należało uwzględnić. W pierwszej kolejności należy rozstrzygnąć zasadność zarzutu ,podniesionego przez pozwanego tj. przedawnienia roszczenia. W ocenie Sądu nie doszło do przedawnienia roszczenia. W sprawie zastosowanie ma przepis art. 4421 § 1 k.c. tym samym termin przedawnienia wynosi 3 lataod dnia, W którym ;poszkodowany dowiedział się o szkodzie i o osobie obowiązanej do jej naprawienia. Termin ten nie może być dłuższy niż 10 lat od dnia, W którym nastąpiło zdarzenie wywołujące szkodę. Zgodnie z art. 123 § 1 pkt. 1 k.c. 'biegprzedawnienia przerywasię przez każdą czynność przed sądem lub innym organem powołanym do rozpoznzawaniaflspiraw lub egzekwowania roszczeń danego rodzaju albo przed sądem polubownym, przedsięwziętą bezpośrednio' w“*celu dochodzenia :lub ustalenia albo zaspokojenia lub zabezpieczenia roszczenia. Należy Więc wskazać, iż ;powódjjpoczątkowo~ dochodził swojego roszczenie na drodze:administracyjnej składając odwołanie od decyzji Terenowej9Wojskowej*KomisjiŸLekarskiej W Z. do Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej W W. Składane odwołanie miałona: celu lęzmianę decyzji si uznanie,¬że schorzenie powoda pozostajesw związku 'z czynną służbą wojskową, co pozwoliłoby na uzyskanie środków finansowych W związku z doznanym .uszczerbkiem na zdrowiu. Następnie powód ponownie wniósł soustaolenie, że jego schorzenie pozostajew związku ze służbą wojskową, co nie zostało uwzględnione orzeczenie :Rejonowej Wojskowej "Komisji Lekarskiej W NW. z dnia 9 kwietnia 2009 r. W dniu 10 lipca 2009r. powód złożył za pośrednictwem :Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego W Z. odwołanie do Sądu Rejonowegojiw G. żądając ustalenia związku schorzenia ze służbą Wojskową i zasądzenia odszkodowania. Postępowanie zakończyło się wyrokiem Sądu Okręgowego W G. z dnia 14 Września 2010 r. oddalającym jego apelację. Nie ulega wątpliwości, że powód zarówno przed organami administracyjnym, jak i przed Sądem pracy dochodził uwzględnienia jego roszczenia - ustalenia związku schorzenia ze służbą wojskową oraz .zapłaty odszkodowania. Czynności przedsięwzięte przez niego przerwały termin przedawnienia, który zaczął biec na nowopo zakończeniu postępowania .przedSądem pracy, a Więc od dnia 14 września 2010 r. .Termin 3 letninie minął,=Êtym 'samym zarzut przedawnieniatokazał się niezasadny. Na marginesie jedynie Wymaga wska:zaić,giż ;zasady :zarzutu . przedawnienia, zwłaszcza W sytuacji, gdy iizisiiięiiizajsiaídainiauzntaje'fczęścioworoszczenie pozwu. _ Zgodnie z art. 2 ustawyz "dnia 21:listopada"19i6i7 r.Ío" powszechnym »obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej (t.j. Dz.U. z 2002 r. Nr 21, poz.L205) umacnianie obronności Rzeczypospolitej Polskiej,~przygotowanie ludności i mienia narodowego na Wypadek wojny oraz Wykonywanie innych zadań W ramach powszechnego obowiązku obrony należy do wszystkich organów władzy ii administracji rządowej oraz innych organów i instytucji państwowych, organów samorządu terytorialnego, przedsiębiorców i innych jednostek organizacyjnych, organizacjispołecznych, a także do każdego obywatela W zakresie określonym W ustawach. Powszechnemu obowiązkowi obrony podlegają Wszyscy obywatele polscy zdolni ze względu na wiek istan zdrowia do wykonywania tego obowiązku. W ramach powszechnego obowiązku obrony obywatele polscy są obowiązani do pełnienia służby wojskowej, służby W obronie cyWih1ej, odbywania przysposobienia obronnego, uczestniczenia . W samoobronie Ÿßludności, pełnienia służby W ;jednostkach zmilitaryzowanych oraz do wykonywania świadczeń na rzecz' obrony + na izasadach i W zakresieiokreślonychstw ustawie. (art. 4 ww. ustawy). Należy więc wskazać, iżpowód zobowiązany był do odbyciaszasadniczej służby wojskowej, który to obowiązek na niego nałożyła ustawa. Państwo polskie zobowiązując obywateli doodbywania służby wojskowej podejmowało władcze decyzje dotyczące tak samego powoływania, jak i następnie wykonywania tego obowiązku, zapewniając poborowym ubiór, żywność, leczenie, miejsce wypoczynku. Należy bowiem podkreślić, że poborowi przez caly czas pełnienia służby pozostawili pod nadzorem i rozkazem funkcjonariuszy Państwa - starszych stopniem żołnierzy, którzy przez całą dobę dysponowali żołnierzami poborowymi i wyznaczali im zadania do realizacji. Swobodę działań poborowi uzyskiwali wyłącznie W czasie wolnym od zajęć i W czasie przepustek, choć i tu nie W pełnym zakresie. Tym samym nie ulega wątpliwości, że działania podejmowane przez Iednostkę Wojskową pozostają W, zakresie wykonywania władzy publicznej określanej jako imperium, a więc działań władczych, zmuszających obywatela do określonego działania. Powód nie wykazał by szkoda jakiej doznał wynikała zjniezgodnegoz prawem działania pozwanej Iednostki Wojskowej. Należy wskazać, iż kwestię ubioru żołnierzy odbywających czynną służbę wojskową reguluje rozporządzenie Ministra Obrony Narodowej z dnia 14 grudnia 2004 r. W sprawie" wzorów, noszenia umundurowania, odznak i oznak wojskowych oraz uzbrojenia przez żołnierzy (Dz.U. z 2005 r., Nr 7, poz. 54). Zgodnie z § 14 ww. rozporządzenia ubiory wojskowe nosi się według ustalonych zestawów ubiorczych, W zależności od pory roku; rozróżnia się okres letni trwający od 1 majaado 30 września i okres zimowy od dnia 1 października do dnia 30 kwietnia; miesiące marzec, kwiecień, październik i listopad stanowią okres przejściowy. Zgodnie zaśz § 21 dowódca (szef, komendant, dyrektor) jednostki wojskowej (instytucji) ustala ubiór żołnierzy jednostki Wojskowej na określoną okoliczność,"według odpowiednich zestawów ubiorczych, oraz --- STRONA 5 --- 'N' . ponojsispdpowiedziahiość za przestrzeganie przepisów i dyscypliny ubiorczej W jednostce wojskowej(instytucji). Strona “powoda nie wykazała, by strój jaki nosił powód był niezgodny z obowiązującymi W Wojsku Polskim przepisami prawa. Z kolei strona pozwana konsekwentnie podnosiła, że strój żołnierzy i powoda był regulaminowy i odpowiadał ściśle określonym regułom, tym samym nie można Iednostce Wojskowej postawić zarzutu działania niezgodnego z prawem. Tym samym należy przyjąć, że spełniona została przesłanka z art. 4172 k.c. W postaci zgodnego z prawem wykonywania władzy publicznej. Powód, gdy został powołany do Wojska był zdrowy. Wynika to z jego twierdzeń oraz orzeczenia o zdolności do służby wojskowej (k.9) oraz przeprowadzonych badania z zakresu medycyny pracy, jakie były konieczne by powód mógł odbyć przeszkolenie Wojskowe jako kierowca W G. W chwili obecnej powód ma obustronne przewlekłe ropne zapalenie ucha środkowego, stan po operacji radykahiej ucha lewego, głuchotę lewostronną i niedosłuch odbierczy prawostronny. W końcu należy wskazać, iż pomiędzy zgodnym z prawem działaniem Iednostki Wojskowej, polegającym na ustalaniu ubioru powoda, W tym również W trakcie przejścia z budynku zakwaterowania do łaźni, zajęć na Wolnej przestrzeni a szkodą jaką doznał powód istnieje adekwatny związek przyczynowo - skutkowy o jakim mowa W art. 361 § 1 k.c. Powołana przez Sąd biegła laryngolog - A.]. - wskazała, iż pomiędzy przemarznięciem na defiladzie wojskowej W lutym 2007 r. a szkodą na osobie zachodził związek sprzyczynowo - skutkowy. Biegła wskazała, iż zapalenie ucha środkowego najczęściej jest powikłaniem infekcji górnych dróg oddechowych. Powód przesłuchiwany przez Sąd nie wskazał, by skutki zdrowotne Wiązał z przemarznięciem W trakcie defilady wojskowej W lutym 2007 r. Nie można jednak nie zauważyć, że powód Wskazywał, iż okres odbywania iąsłużbywojskowej, W tym miesiące zimowe, byly dla niego niezwykle ciężkie, z uwagi na złą ochronę termiczną rzeczy wjakie został przez pozwanego zaopatrzony. W szczególności uskarżał się na brak zabezpieczenia uszu. Wszystkie prace (ćwiczenia, biegi, marsze, zamiatanie, sprzątanie, warty) powód zobowiązany był wykonywać bez czapki zakrywającej uszy, ajjedynie W berecie, co W sposób niewystarczający chroniło jego uszy. Również konieczność przejścia z budynku zakwaterowania do budynku łaźni, bez możliwości ubrania czapki, była W ocenie powoda przyczyną wystąpienia u niego szkody. Tym samym przyczyna wystąpienia szkody wskazana przez biegłą - Warunki atmosferyczne podczas defilady fi przemarznięcie powoda - wielokrotnie i spontanicznie pojawiarsięi W zeznaniach powoda. Dopuszczona W charakterze dowodu z dokumentu opinia biegłego laryngologa powołanego na potrzeby postępowania W sądzie pracy potwierdza prawidłowość i rzetelność biegłej I. Biegły powołany W sprawie IV U 310/09 nie wykluczył, że choroba miała związek ze służbą wojskową. Odnosząc się W tym miejscu do zarzutów pozwanego dotyczących tendencyjności opinii Anny Ióźwiak, należy wskazać, iż biegły B. S. początek choroby umiejscowił We wrześniu 2006 r. opierając się W tym zakresie na zapisach W książeczce Wojskowej (k.98 i 98v akt IV U 310/ 09) i nie wiązał początku schorzeń wyłącznie z defiladą wojskową. W ocenie Sądu opinia biegłej A.]. jest rzetelna, sporządzona .została przez W osobęijidysponującą z ,wiedzą z ii bogatym ę doświadczeniem .zawodowym W dziedzinie laryngologii, wnioski W niej iwyciągnięte1SąidijOkręgowy uznał za wiarygodny dowód z opinii biegłej. Zdaniem Sądu Okręgowego względy słuszności przemawiają za ty1n,*by zasądzić na rzecz powoda zadośćuczynienie za doznaną przez niego krzywdę. Artykuł 4172 k.c. Wskazuje przykładowookoliczności, które Sąd winien wziąć pod uwagę - niezdolność poszkodowanego do pracy lub jego ciężkie położenie materialne. Powód W chwili obecnej ma obustronne przewlekłe ropne zapalenie ucha środkowego, stan po operacji radykalnej uchalewego, głuchotę lewostronną i niedosłuch odbierczy prawostronny. Uszczerbek na zdrowiu u powoda wskazano na 40 % (niedosłuch prawostronny i lewostronna głuchota) i 15 % (przewlekłe zmiany zapalne uszu). W wyniku Więc wykonywania służby Wojskowej powód stracił słuch W lewym uchu, zaś W prawym ma niedosłuch i zmuszony jest nosić aparat słuchowy. Biorąc pod uwagę jego wiek, powyższe skutki są dla niego szczególnie dotkliwe, albowiem W środowiskurjego rówieśników są niespotykane, powód zatracił ochotę na odbywanie kontaktów towairizyskich z innymi osobami, nie chce chodzić na imprezy, bowiem deprymuje go jego problem z komunikacją werbalną..Wskazać również należy, iż odbycie" służby wojskowej miało być dla powoda początkiem jego kariery zawodowej. Mając fzasobąwten obowiązkowy wówczasdla mężczyzn etap W życiu chciał podjąć pracę W Policji, Służbie Więziennej. W chwili obecnej powyższe zawodowy są dla niego zamknięte. W ogóle I<.D. ma ograniczone możliwości podjęcia pracy zawodowej. Powód aktualnie pracuje W swoim zawodzie tj. kucharza, jednak jego zarobki równają się płacy minimalnej. Powód wraz z żoną posiadają jedno dziecko, spodziewają się kolejnego, nadto żona z poprzedniego związku ma syna.âDzięl<i »pomocy rodziny powód jest w stanie utrzymać swoją rodzinę. W ocenie Sądu Okręgowego sytuacja materiahia powoda jest ciężka i W związku z powstałymi schorzeniami bardzo trudna do poprawienia. Trwały uszczerbek na zdrowiu - głuchota W lewym uchu, niedosłuch odbierczy W prawym, przewlekłe zmiany zapalne uszu W znaczący sposób ograniczają możliwości poprawy materialnej powoda. Zasady słuszności nakazują, aby powód zadośćuczynił krzywdzie jaką doznał powód. W Zdaniem Sądu Okręgowego kwota 70 000 zł zadośćuczynienia pozwoli powodowi zrekompensowałř krzywdę, cierpienia psychiczne, fizyczne jakich doznał. W ocenie Sądu orzekającego kwoty tej nie można uznać za zbyt wygórowaną, czy zbyt niską, jest adekwatna do stopnia krzywdy, rozmiaru, czasookresu i trwałościskutków zdrowotnych dla powoda. Zapłata przez pozwanego tak określonej kwoty pozostaje również W zgodzie z ` zasadami słuszności. W pozostałej części powództwo o zadośćuczynienie należało oddalić jako niezasadne. V W ocenie Sądu Okręgowego niezasadne jest roszczenie o zapłatę renty kompensacyjnej. Wskazać bowiem należy, iż powód posiada wyuczony zawód kucharza iw takim zawodzie pracuje. Co więcej zgodnie z orzeczeniem o stopniu niepełnosprawności powód W dalszym ciągu może pracować jako kucharz. Tym samym szkoda na osoba jakiej doznał, nie --- STRONA 6 --- „`.. pozbawia go możliwości osiągnięcia zarobków i realizacji W wyuczonym zawodzie. Mając powyższe nauwadze należy wskazać, iż zasady słuszności nie przemawiają za przyznaniem powodowi renty kompensacyjnej, skoro powód może kontynuować pracę W zawodzie kucharza. Wskazać również należy, że odbycie służby wojskowej nie powodowało, ze powód z dużym prawdopodobieństwem znalazłby pracę W Policji, Służbie Więziennej, gdzie warunkiem zatrudnienia są również testy fizyczne, psychologiczne i odbycie przeszkolenia. Również ww. służbach Występuje ściśle określone umundurowanie i powód nie mógłby korzystać z własnych okryć na głowę, tylko z regulaminowych nakryć, co uniemożliwiłoby mu kontynuowanie pracy Wyżej wskazanych zawodach. Powód W znaczącej części przegrał proces, powództwo zostało uwzględnione W 31 %. Tym samym na podstawie art. 98 Š 1 i 3 k.p.c. i art. 100 k.p.c. W zw.z art. 11 ust. 3 ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa (Dz.U. Nr 169, poz. 1417) Sąd zasądził od powoda na rzecz pozwanego koszty zastępstwa procesowego W wysokości 3 600 zł (§ 6 pkt. 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 Września 2002 r. W sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu - Dz.U. Nr 163, poz. 1349). Na podstawie art. 102 k.p.c. Sąd nie obciążył powoda kosztami sądowymi, przerzucając W tym zakresie obowiązek na Skarb Państwa, mając na uwadze sytuację zdrowotną,¬materialną i rodzinną powoda. I