Wyrok j aktIACa 261110/

--- STRONA 1 --- sygnj aktIACa 261110 /"  ~ " / :1"? ??~ T‘v —_ ~.. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 kwietnia 2010 r Sqd Apelacyjny W Poznaniu, I Wydzial Cywilny W skladzie: Przewodniczqcy: SSA Marek Gérecki (spr.) Sgdziowiez SSA Elzbieta Fi;_iaIl<owska SSA Andrzej Daczyfiski Protokolant: st. sekr. sqdowlylxfiwa Gadonniska p0 I_‘0Zp0ZI1&I1IL1 W dniu 8 kwietnia 2010 r. W Poznaniu na rozprawie sprawy Z powédzlwa T. Dz.  przeciwko Skarbowi Pa1istwa_;,,Dyrekt0r0wi .. .. W ..... .. 0 zapIat<=;  na skutek apelacji powoda od Wyroku Sqdu Okrfiggowego W Poznaniu z dnia 10 grudnia 2009 12, sygn. aktl C 328/08 I. zmienia zaskariony Wyrok W punkcie 1 W ten sposéb, Ze zasegdza od pozwanego na rzeczlpowoda 2.000 2% (dwa zjvsicgce ziolych) Z ustawowymi odsetkami 0d dnia 10 grudnia 2009 r., II. oddala. ' E1p618C_]Q W p0z0staIym zakresie, III. nie ob ' ' clqza powoda koszta ' m1 zastQpstWa procesowego na rzecz pozwanego W postqpowaniu apelacyjnym, 1 sygnl a_1<tIAca 261x10 J-*' - ~ " / ‹/`F"í'¬ f?' T'-' -.› ~.. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 kwietnia 2010 1' Sąd Apelacyjny W Poznaniu, I Wydział Cywilny W składzie: Przewodniczący: SSA Marek Górecki (spr.) Sędziowie: SSA Elżbieta Fijałkowska SSA Andrzej Daczyński Protokolant: st. sekr. sądow.y'i'Êwa Gadonmska po rozpoznaniu W dniu 8 kwietnia 2010 r. W Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa T. Dz. - przeciwko Skarbowi Państwa_;,,Dyrekt0rowi .. .. W ..... .. o zapłatę - na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego W Poznaniu z dnia 10 grudnia 2009 r., sygn. aktl C 328/08 I. zmienia zaskarżony Wyrok W punkcie 1 W ten sposób, że zasądza od pozwanego na rzeczlpowoda 2.000 zł (dwa zjvsiące złotych) Z ustawowymi odsetkami od dnia 10 grudnia 2009 r., II. oddala ` apelację W pozostałym zakresie, III. nie ob ` ` ciaza powoda koszta ` mi zastępstwa procesowego na rzecz pozwanego w postępowaniu apelacyjnym, 1 --- STRONA 2 --- IV. przyznaje adwokatowi M. P. od Skarbu Pafistwa. (Sa,d Okrqgowy W Poznaniu) kwotq 3.294 ZI tytuIem kosztéw nieopiaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi 2 urzqdu W postegpowaniu apelacyjnym. // E. Fijalkowska // M. Gérecki // A. Daczyfiski _/ ' 2 IV. przyznaje adwokatowi M. P. od Skarbu Państwa (Sad Okręgowy W Poznaniu) kwotę 3.294 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu W postępowaniu apelacyjnym. /-/ E. Fijałkowska /-/ M. Górecki /-/ A. Daczyński _/ " 2 --- STRONA 3 --- Sygn. akt i ACa 261/10 UZASADNIENIE Powod T. Dz. wniosi o zasqdzenie od pozwainego Skarbu Pafistwa — Dyrektora ...... .. w ...... .. kwoty 100.000 zi z ustawowymi odsetkami od dnia wyroku do dnia zapiaty i zasqdzenie od pozwanego kosztow procesu, w tym kosztow zastopstwa procesowego wediug norm przepisanych. Sumy tej powod dochodzii tytuiem odszkodowania za szkodo i zadoééuczynienia za krzywdo, ktorych doznai w zwiqzku z niezapewnieniem mu godziwych warunkow w trakcie pobytu w ..... . .w .... .. Pozwany wniosi o oddaienie powodztwa i zasqdzenie od powoda zwrotu kosztow procesu, w tym kosztow zastopsiwa prooesowego wediug norm przepisanych, podnoszqc bezpodstawnoéé twierdzefi i roszozefi zgioszonyoh przez powoda. Wyrokiem z dnia 10 grudnia 2009 r. Said Okrogowy w Poznaniu oddaiii powodztwo w caioéci i rozstrzygnqi o kosztach prooesu. Podstawq tego rozstrzygniocia byiy nastopujqce ustalenie faktyozne: Powod T. Dz. przebywai w W od dnia 20 marca 2007 r. do dnia 31 paidziernika 2007 r., poozqtkowo (do 18 paidziernika 2007 r.) w oharakterze tymozasowego aresztowanego, a nastopnie jako skazany. W okresach od 30 iutego 2007 r. do 31 iipca 2007 r. oraz od 26 wrzeénia 2007 r do 2 paidziernika 2007r. powod przebywai W oeli z osobami paiaicymi. T. Dz. nie wyrazai zgody na przebywanie w ceii z wioiniami palqcymi, pomijajqc jednorazowe przyzwolenie na osadzenie go z paiagcym K. W. _ Aktuainie u powoda nie stwierdza sio zaburzefi czynnoéciowyoh oraz zmian nowotworowych w obrobie ukiadu oddechowego. Powod nie wymaga specjaiistycznej opieki medycznej, ani leczenia farmakoiogicznego w tym zakresie. W zwieizku z narazeniem do na wdychanie dymu nikotynowego nie doznai trwaiego uszczerbku na zdrowiu. W czasie pobytu powoda wjednostce penitencjarnej pozwanego przeludnienie w oeiach siogaio 125,3 %. Odbywahie kary w warunkach przeiudnionej celi nie wywoiaio trwaiych skutkow w psychice powoda, powodujqc jedynie przemijajqoy stres i odczucie dyskomfortu. Doéwiadczone przez niego przez pierwsze trzy 3 Sygn. akt l ACa 261/10 UZASADNIENIE Powód T. Dz. wniósł o zasądzenie od pozwanego Skarbu Państwa - Dyrektora ...... .. W ...... .. kwoty 100.000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wyroku do dnia zapłaty i zasądzenie od pozwanego kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Sumy tej powód dochodził tytułem odszkodowania za szkodę i zadośćuczynienia za krzywdę, których doznał w związku z niezapewnieniem mu godziwych warunków W trakcie pobytu w ..... . .w .... .. Pozwany wniósł o oddalenie powództwa i zasądzenie od powoda zwrotu kosztów procesu, W tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepísanych, podnosząc bezpodstawność twierdzeń i roszczeń zgłoszonych przez powoda. Wyrokiem z dnia 10 grudnia 2009 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu oddałił powództwo w całości i rozstrzygnął o kosztach procesu. Podstawą tego rozstrzygnięcia były następujące ustalenie faktyczne: Powód T. Dz. przebywał w W od dnia 20 marca 2007 r. do dnia 31 pażdziernika 2007 r., początkowo (do 18 pażdziernika 2007 r.) w charakterze tymczasowego aresztowanego, a następnie jako skazany. W okresach od 30 lutego 2007 r. do 31 lipca 2007 r. oraz od 26 września 2007 r do 2 pażdziernika 2007r. powód przebywał W celi z osobami pałącymi. T. Dz. nie wyrażał zgody na przebywanie w celi z więżniami palącymi, pomijając jednorazowe przyzwolenie na osadzenie go z palącym K. W. _ Aktualnie u powoda nie stwierdza się zaburzeń czynnościowych oraz zmian nowotworowych W obrębie układu oddechowego. Powód nie wymaga specjalistycznej opieki medycznej, ani leczenia farmakologicznego wtym zakresie. W związku z narażeniem do na wdychanie dymu nikotynowego nie doznał trwałego uszczerbku na zdrowiu. W czasie pobytu powoda wjednostce penitencjarnej pozwanego przeludnienie w celach sięgało 125,3 %. Odbywanie kary w warunkach przeludnionej celi nie wywołało trwałych skutków w psychice powoda, powodując jedynie przemijający stres i odczucie dyskomfortu. Doswiadczone przez niego przez pierwsze trzy 3 --- STRONA 4 --- tygodnie pobytu w w .: zmniejszony apetyt, trucinoéci ze snem, dyskomfod psychiozny, byiy wynikiem stresu adaptacyjnego. Powocl nie zgiaszai do personeiu ..... .. w skarg innych niz zwiqzanyoh z przeiudnieniem cei i narazeniem na dym nikotynowy. W czasie pobytu w tej piacéwce powod miai zapewnione odpowiednie wyzywienie, dostop do opieki lekarskiej, zajoé kulturalnooéwiatowych, érodkow higieny osobistej. Powod nie miai utrudnianych kontaktow z rodzinq. Byi poprawnie traktowany przez funkcjonariuszy jednostki pozwanego. Na gruncie tak ustaionych okolicznoéci faktycznych Sad Okrogowy uznai, 2e powodztwo nie zasiugiwaio na uwzgiodnienie nawet w czoéci. Said ten wfskazai na nieziszczenie sic3 wszystkich przesianek odpowiedziainoéci Skarbu Paristwa z art. 417 kc w zw. z an. 444 §1 i 445 § 1 kc jakimi sq: doznanie uszczerbku na zdrowiu iub rozstroju zdrowia  irodiowych dla doznanej krzywdy iub szkody i bezprawnoéé dziaiania iub zaniechania z ktoiych te skutki zdrowotne wyniknoiy. I Spoérod zarzucanych pozwanemufiachowafi jako bezprawne Sad Okrogowy uznai osadzenie powoda w oeii.‘"przeIudn’ionej,' a nadto naraienie go, mimo deklarowanej przez" niego abstynencji nikotynowej, na kontakt z dymem papierosowymwceli.  ' Odwoiujqc sio do wiedzy biegiego pulmonoiogia Sad Okrogowy ustalii jednak, Ze kontakt powoda z dymem nikotynowym w ceii niewywoiai u niego rozstroju zdrowia, czy uszkodzenia ciaia, podobnie jak, co wynika z opinii psychiatryozno psychoiogicznej, nie uiegi pogorszeniu stan zdrowia psychicznego powoda w zwiqzku z ozynnikiem przeludnienia. Obniienie nastroju, stres, uiemna reakcja psychiozna na nowe okoiicznoéci otoczenia w kategoriach rozstroju zdrowia, czy uszkodzenia oiaia nie mogq byé traktowane. Poniewaz kompensacie na podstawi art. 444 § 1 i 445§ 1 kc podlega nie jakakoiwiek szkoda i krzywda, ale taka ktora wynika z doznanego wskutek bezprawnego dziaiania rozstroju zdrowia iub uszczerbku na zdrowiu, roszczenie powoda o odszkodowanie i zadoéouozynienie nie zasiugiwaio na uwzgiodnienie. Z tych tez wzgledow Sad Okrogowy powédztwo w caioéci oddalii. W apelaoji od powyiszego wyroku powod wniosi o jego zmiano i zasqdzenie na jego rzecz od pozwanego kwoty 100.000 zi wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wydania wyroku do dnia zapiaty oraz zasaidzenie od pozwanego kosztow procesu, w 4 tygodnie pobytu w w .: zmniejszony apetyt, trudności ze snem, dyskomfoit psychiczny, były wynikiem stresu adaptacyjnego. Powód nie zgłaszał do personelu ..... .. w skarg innych niż związanych z przeludnieniem cei i narażeniem na dym nikotynowy. W czasie pobytu w tej placówce powód miał zapewnione odpowiednie wyżywienie, dostęp do opieki lekarskiej, zajęć kulturalno-oświatowych, środków higieny osobistej. Powód, nie miał utrudnianych kontaktów z rodziną. Był poprawnie traktowany przez funkcjonariuszy jednostki pozwanego. Na gruncie tak ustalonych okoliczności faktycznych Sąd Okręgowy uznał, że powództwo nie zasługiwało na uwzględnienie nawet W części. Sąd ten wskazał na nieziszczenie się wszystkich przesłanek odpowiedzialności Skarbu Państwa z art. 417 kc w zw. z art. 444 §'l i 445 § 1 kc jakimi są: doznanie uszczerbku na zdrowiu lub rozstroju zdrowia - źródłowych dla doznanej krzywdy lub szkody i bezprawność działania lub zaniechania z których te skutki zdrowotne wyniknęły. r Spośród zarzucanych pozwanemu--zachowań jako bezprawne Sąd Okręgowy uznał osadzenie powoda w celi."'przeIudnionej,` a- nadto narażenie go, mimo deklarowanej przez niego abstynen-cji nikotynowej, na kontakt z dymem papierosowymwceli. - " Odwołując się do wiedzy biegłego pulmonologia Sąd Okręgowy ustalił jednak, że kontakt powoda z dymem nikotynowym w celi niewywołał u niego rozstroju zdrowia, czy uszkodzenia ciała, podobnie jak, co wynika z opinii psychiatryczne- psychologicznej, nie uległ pogorszeniu stan zdrowia psychicznego powoda w związku z czynnikiem przeludnienia. Obniżenie nastroju, stres, ujemna reakcja psychiczna na nowe okoliczności otoczenia w kategoriach rozstroju zdrowia, czy uszkodzenia ciała nie mogą być traktowane. Ponieważ kompensacie na pcdstawi art. 444 § 1 i 445§ 1 kc podlega nie jakakolwiek szkoda i krzywda, ale taka która wynika z doznanego wskutek bezprawnego działania rozstroju zdrowia lub uszczerbku na zdrowiu, roszczenie powoda o odszkodowanie i zadośćuczynienie nie zasługiwało na uwzględnienie. Z tych też względów Sąd Okręgowy powództwo w całości oddalił. W apelacji od powyższego wyroku powód wniósł o jego zmianę i zasądzenie na jego rzecz od pozwanego kwoty 100.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wydania wyroku do dnia zapłaty oraz zasądzenie od pozwanego kosztów procesu, w 4 --- STRONA 5 --- tym kosztow zastopstwa procesowego, za obie instancje, ewentualnie o uchylenie zaskarzonego wyroku w caioéoi i przekazanie sprawy Sagdowi I instancji do ponownego rozpoznania z pozostawieniem temu Sqdowi rozstrzygniocia kosztach procesu za obie instancje. Zaskarzonemu wyrokowi powod zarzucii: .  biodne ustaienie stanu faktycznego poprzez przyjocie, ii w zwiqzku z przebywaniem w .... .. w .... .. w dniach od 20 marca 2007 r. do 31 paidziernika 2007 r. nie nastagpii u powoda rozstroj zdrowia  naruszenie art. 444 i 445 kc poprzez niezasqdzenie odszkodowania i zadoééuczynienia zgodnie 2 Zqdaniem pozwu pomimo ustaienia przez Sqd I lnstancji przebywania przez powoda z osobami paiqcymi w jednej ceii oraz faktu istniejqcego przeludnienia. Pozwany Skarb Parfistwa wniosi o oddaienie apeiacji i zasqdzenie na jego rzecz kosztow postopowania apelacyjnego. . Said Apeiacyjny zwaiyi, co nastepuje: .  Apeiacja powoda w czoéci zasiugiwaia na uwzgiodnienie. Ustalenia faktyczne Sqdu I instan§j»i..uznao naiezaio za prawidiowe i diatego Sad Apelacyjny je w peini podzieia i przyjmuje jako swoje wiasne. Z ustaiefi tych bezspornie wynika, i_z'_,.podczas poirocznego =pobytu powoda w .... .. w ...., przez okres 71 dni' przebywai w przeludnionych ceiach oraz przez 5 miesiocy w ceiach z paiqoymi (pismo pozwanego  k. 60 i nast.). Racjo ma Said Okrogowy, iz przebywanie=przez powoda w przeiudnionyoh ceiach i z osobami palqoymi nie wywoiaio u powoda ani uszkodzenia ciaia ani rozstroju zdrowia. W apeiacji poj4/od stanowiska tego skutecznie nie podwazyi. Wbrew twierdzeniom zawartym w apeiacji, z opinii biegiego sagdowego — iekarza pulmonoioga A. J., nie wynika by u powoda wystopowaiy doiegliwoéci w postaci kaszlu, dusznoéci, czy izawienia. O takioh dolegiiwoéciach méwii jedynie powod podczas badania przez biegiego, ze wystegpowaiy one w trakcie pobytu w ceiach dlapalqcych i ze po osadzeniu w ceii dia niepaiqcych ustqpiiy. Z opinii biegiego wynika natomiast wprost, 2e krotkotrwaie narazenie powoda na dym papierosowy nie spowodowaio u niego ani rozstroju zdrowia ani uszozerbku na zdrowiu. Takie z opinii sqdowej psychiatrycznopsychologicznej w Zaden sposob nie wynika, by pobyt powoda w prdzeludnionej celi spowodowai jakikolwiek rozstroj zdrowia. 5 tym kosztów zastępstwa procesowego, za obie instancje, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania z pozostawieniem temu Sądowi rozstrzygnięcia kosztach procesu za obie instancje. Zaskarżonemu wyrokowi powód zarzucił: _ - błędne ustalenie stanu faktycznego poprzez przyjęcie, iż w związku z przebywaniem W .... .. w .... .. w dniach od 20 marca 2007 r. do 31 pażdziernika 2007 r. nie nastąpił u powoda rozstrój zdrowia - naruszenie art. 444 i 445 kc poprzez niezasądzenie odszkodowania i zadośćuczynienia zgodnie z żądaniem pozwu pomimo ustalenia przez Sąd I instancji przebywania przez powoda z osobami palącymi W jednej celi oraz faktu istniejącego przeludnienia. Pozwany Skarb Państwa wniósł o oddalenie apelacji i zasądzenie na jego rzecz kosztów postępowania apelacyjnego. _ Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: _ - Apelacja powoda w części zasługiwała na uwzględnienie. Ustalenia faktyczne Sądu I instanejkuznać należało za prawidłowe i dlatego Sąd Apelacyjny je w pełni podziela i przyjmuje jako swoje wlasne. Z ustaleń tych bezspornie wynika, iż_..podczas półrocznego pobytu powoda w .... .. w ...., przez okres 71 dni przebywał w prze|udnio_nych celach oraz przez 5 miesięcy w celach z palącymi (pismo pozwanego - k. 60 i nast.). Rację ma Sąd Okręgowy, iż przebywanie=przez powoda w przeludnionych celach i z osobami palącymi nie wywołało u powoda ani uszkodzenia ciała ani rozstroju zdrowia. W apelacji poyvód stanowiska tego skutecznie nie podważył. Wbrew twierdzeniom zawartym w apelacji, z opinii biegłego sądowego - lekarza pulmonologa A. J., nie wynika by u powoda występowały dolegliwości w postaci kaszlu, duszności, czy łzawienia. O takich dolegliwościach mówił jedynie powód podczas badania przez biegłego, że występowały one w trakcie pobytu w celach dlapalących i że po osadzeniu w cell dla niepalących ustąpiły. Z opinii biegłego wynika natomiast wprost, że krótkotrwałe narażenie powoda na dym papierosowy nie spowodowało u niego ani rozstroju zdrowia ani uszczerbku na zdrowiu. Także z opinii sądowej psychiatryczne-psychologicznej w żaden sposób nie wynika, by pobyt powoda w prizeludnionej celi spowodował jakikolwiek rozstrój zdrowia. 5 --- STRONA 6 --- Zie samopoczucie powoda i dyskomfort psychiczny zwiazany byi ze stresem jaki wywoiaio u powoda osadzenie w areszcie, w warunkaoh izoiacji wioziennej. Nie ma zaé podstaw do wiazania dyskomfortu psychicznego wyiaoznie z faktem przebywania w przeiudnionych ceiach. Stres przezyty przez powoda byi Y naturaina reakcja na osadzenie go w areszcie, za co jednak strona pozwana w zaden sposob odpowiedziainoéci ponosié nie 'moze.  W zwiazku z powyzszym siusznie uznai Sad Okr<=,gowy, ze brak jest podstaw do zasadzenia jakiegokoiwiek ociszkodowania za szkoda czy zadoééuczynienie za doznana krzywda na podstawie art. 444 § 1 czy 445 § 1 kc. Jednakze osadzenie tymczasowo aresztowanego, czy skazanego w przeiudnionej celi i w sytuacji gdy jest osobq niepalacq z osobami palacymi stanowi naruszenie dobr osobistych w postaci godnoéci i prawa do zycia w érodowisku wolnym od dymu tytoniowego. Zapewnienie przez Parfistwo godziwyoh warunkow tymczasowego aresztowania, czy odbywania kary pozbawienia woinoéci jest jednym z podstawowych wymagafi demokratycznago paflstwa prawa, znajdujacym wyraz w normach prawa miodzynarodowego. Wynika to wprost z art. 10 ust. . 1 ratyfikowanego przez Poisko miadzynarodowego paktu praw osobistych i publicznych z dnia 19 grudnia 1966"r. (z..U. z 1977r. nr 38, poz. 167 i 169) oraz z ad. 3 Konwencji o oohronie praw cziowieka i podstawowyoh woinoéci z dnia 4 iistopada 1950r. (Dz.U."z"1993r., nr 61,'poz. 284), stanowiacych, ze kazda osoba pozbawiona wolnoéci bodzie traktowana w sposob humanitarny i 2 poszanowaniem przyrodzonej gocinoéoi c'ziowiek_a».Te zasady prawa miadzynarodowego wyrazaja art. 40, 41 ust. 4 i47 Konstytucji RP. ‘ Zaohowanie‘ pozwanego w éwietle zarowno przepisow miodzynarodowyoh, jak i' Konstytucji naiezaio uznaé za bezprawne, co rodzi odpowiedzialnoéé okreélona w art. 24 § 1» kc i 448 kc (por..wyrok SN. z 28 lutego 2007, V CSK 431/06, OSN 2008/1/13; SN z 2 iutego 2007, ll CSK 269/07, OSNC ZD 2008/3/75). Odpowiedzialnoéé pozwanego nie wyiqcza fakt, 2e administracja .... .. tylko w niewielkim stopniu byia odpowiedziaina za warunki w jakich powod odbywai karo pozbawienia woinoéci. ' Brak winy funkojonariuszy konkretnego aresztu éledczego nie wyiaoza bowiem odpowiedziainoéci Parfistwa  dziaiajacego w ramach imperium — za zapewnienie 6 Złe samopoczucie powoda i dyskomfort psychiczny związany byl ze stresem jaki wywołało u powoda osadzenie w areszcie, w warunkach izolacji Więziennej. Nie ma zaś podstaw do wiązania dyskomfortu psychicznego wyłącznie z faktem przebywania w przeludnionych celach. Stres przeżyty przez powoda był ' naturalną reakcją na osadzanie go w areszcie, za co jednak strona pozwana w żaden sposób odpowiedzialności ponosić nie może. ~ W związku z powyższym słusznie uznał Sąd Okręgowy, że brak jest podstaw do zasądzenia jakiegokolwiek odszkodowania za szkodę czy zadośćuczynienie za doznaną krzywdę na podstawie art. 444 § 1 czy 445 § 1 kc. Jednakże osadzanie tymczasowo aresztowanego, czy skazanego w przeludnionej celi i w sytuacji gdy jest osobą niepalącą z osobami palącymi stanowi naruszenie dóbr osobistych w postaci godności i prawa do zycia w środowisku wolnym od dymu tytoniowego. Zapewnienie przez Państwo godziwych warunków tymczasowego aresztowania, czy odbywania kary pozbawienia wolności jest jednym z podstawowych wymagań demokratycznego państwa prawa, znajdującym wyraz w normach prawa międzynarodowego. Wynika to' wprost z art. 10 ust. _ 1 ratyiikowanego przez Polskę międzynarodowego paktu praw osobistych i publicznych z dnia 19 grudnia 1966r. (z..U_ z 1977r. nr 38, poz. 167 i 169) oraz z art. 3 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności z dnia 4 listopada 1950r. (Dz.U.'z' 1993r., nr 6'l,'poz. 284), stanowiących, że każda osoba pozbawiona wolności będzie traktowana w sposób humanitarny i z poszanowaniem przyrodzonej godności człowieka.-Te zasady prawa międzynarodowego wyrażają art. 40, 41 ust. 4 i47 Konstytucji RP. ` Zachowanie pozwanego w świetle zarówno przepisów międzynarodowych, jak i' Konstytucji należało uznać za bezprawne, co rodzi odpowiedzialność określoną w art. 24 § 1 kc i 448 kc' (por.›wyrok S.N. z 28 lutego 2007, V CSK 431/06, OSN 2008/'l/13; SN z 2 lutego 2007, Il CSK 269/07, OSNC ZD 2008/3/75). Odpowiedzialność pozwanego nie wyłącza fakt, że administracja .... ._ tylko w niewielkim -stopniu była odpowiedzialna za warunki w jakich powód odbywał karę pozbawienia wolności. ' Brak winy funkcjonariuszy konkretnego aresztu śledczego nie wyłącza bowiem odpowiedzialności Państwa - .działającego w ramach imperium - za zapewnienie 6 --- STRONA 7 --- godnych warunkow odbywania aresztu tymczasowego, ozy kary pozbawienia wolnoéci. Biorac powyzsze pod uwage, Sad Apeiacyjny uznai, ze doszio do naruszenia godnoéoi powoda ijego prawa do zycia w érodowisku wolnym od dymu tytoniowego i nienarazenia jego zdrowia na szwank w wyniku koniecznoéci wdychania tego dymu. Okreélajac wysokoéé zadoééuczynienia Sad Apelacyjny wziat pod uwage caioksztairt okoiioznoéoi sprawy. Przede wszystkim naiezy wziaé pod uwage, ze powéd byi tymczasowo aresztowany i odbywai kare pozbawienia wolnoéci i juz przez to znaiazt sie w niezwykle niekomfortowej sytuacji, wywoianej jego wtasnym zachowaniem. Zadoééuczynienie ma jedynie ma celu naprawienie tej czeéci krzywdy. ktora zwiazana jest z niezgodnym z prawem zwiekszenienfi uciazliwoéoi tymczasowego aresztowania i odbywania kary pozbagwienia woinoéci. Biorac pod uwage, niezbyt dtugi okres przebywania w przeiudnionych ceiach i z osobami palacymi oraz to, ze dobra osobiste powoda nie zostaiy naruszone dziataniami, ktore to dziatania stanowié byvgmiaiy indywidualnie skierowana przeoiwko powodowi represje, Sad Apeiacyjny uznai, zekwota 2.000 zi stanowio bedzie odpowiednia sume zadoééuozynienia. _ " Podkreélié jeszcze trzeba, ze~1,niédogodnoéci ktore spotkaiy powoda w zwiazku z pozbawieniem wolnoéci, w.>takim samym stopniu dotyczyiy innych osadzonych a warunki w areszcie byiy takie jakie w danei sytuacji mogia optymalnie zapewnié administracja zaktadu. Zadanie zasadzenia odszkodowania i zadoééuczynienia w Iaoznej wysokoéoi 100.000 zi naiezaio uznao za zupeinie nieadekwatnedo rozmiaru naruszefi clobr osobistych i doznanej krzywdy. _ ‘ ' "   Biorac powyzsze pod uwage Sad Apelacyjny na podstawie art. 386 § 1 kpc zmienit zaskarzony wyrok i zasadzit od pozwanego na rzeoz powoda 2000 zi tytuiem Zadoééuczynienia wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wydaniaiwyroku, zgodnie z zadaniem pozwu. W pozostaiej czeéci apetacja jako bezzasadne podlegaia oddaleniu — art. 385 kpo. Zmiana rozstrzygniecia nie spowodowaiazmiany rozstrzygniecia o kosztach procesuza I instancje, gdyz pozwany ulegt ostatecznie jedynie co do niewieikiej czeéci dochodzonego roszczenia.  " 7 godnych- warunków odbywania aresztu tymczasowego, czy kary pozbawienia wolności. Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd Apelacyjny uznał, że doszło do naruszenia godności powoda ijego prawa do życia w środowisku wolnym od dymu tytoniowego i nienarażenia jego zdrowia na szwank w wyniku konieczności wdychania tego dymu. Określając wysokość zadośćuczynienia Sąd Apelacyjny wziął pod uwagę całokształt okoliczności sprawy. Przede wszystkim należy wziąć pod uwagę, że powód był tymczasowo aresztowany i odbywał karę pozbawienia wolności i już przez to znalazł się w niezwykle niekomfortowej sytuacji, wywołanej jego własnym zachowaniem. Zadośćuczynienie ma jedynie ma celu naprawienie tej części krzywdy, która związana jest z niezgodnym z prawem zwiększeniem uciążliwości tymczasowego aresztowania i odbywania kary pozbawienia wolności. Biorąc pod uwagę, niezbyt długi okres przebywania w przeludnionych celach i z osobami palącymi oraz to, że dobra osobiste powoda nie zostaly naruszone działaniami, które to działania stanowić byrşmiały indywidualnie skierowaną przeciwko powodowi represję, _Sąd Apelacyjny uznał, że---.kwota 2.000 zł stanowić będzie odpowiednią sumę zadośćuczynienia. _ ' Podkreślić jeszcze trzeba, że~,,n-ieidogodności które spotkały powoda w związku z pozbawieniem wolności, wf-takim samym stopniu dotyczyły innych osadzonych a warunki w areszcie były takie jakie w danej sytuacji mogła optymalnie zapewnić administracja zakładu. Żądanie zasądzenia odszkodowania i zadośćuczynienia w łącznej wysokości 100.000 zł należało uznać za zupełnie nieadekwatnedo rozmiaru naruszeń dóbr osobistych i doznanej krzywdy. _ ` ' ' - - Biorąc powyższe pod uwagę Sąd Apelacyjny na podstawie art. 386 § 1 kpc zmienił zaskarżony wyrok i zasądzil od pozwanego na rzecz powoda 2000 zł tytułem zadośćuczynienia wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wydania wyroku, zgodnie z żądaniem pozwu. W pozostałej części apelacja jako bezzasadne podlegała oddaleniu - art. 385 kpc. Zmiana rozstrzygnięcia nie spowodowałazmiany rozstrzygnięcia o kosztach procesu-za I instancję, gdyż pozwany uległ ostatecznie jedynie co do niewielkiej części dochodzonego roszczenia. - ' 7 --- STRONA 8 --- Na podstawie zaé alt. 102 kpc w‘ zw. z art. 108 § 1 kpc Sad Apelaoyjny nie oboiazyi powoda obowiazkiem zwrotu na rzecz pozwanego kosztow zastepstwa prooesowego za instancje odwoiawcza. Jednoczeénie na podstawie § 19 w zw. z § 6 pkt 6 rozporzadzenia Ministra Sprawiedliwoéci z 28 marca 2002r. w sprawie opiat za czynnoéci adwokaokie oraz ponoszenia przez Skarb Paristwa kosztow nieopiaconej pomocy prawnej udzieionej z urzedu (Dz.U. nr 163, poz. 1348 z pozn. zm) Sad Apeiacyjny przyznat adwokatowi z urzedu koszty nieoptaconej pomocy prawnej udzieionej powodowi w postepowaniu apeiacyjnym. /I E. Fijaikowska // M. Gorecki // A. Daczyrfiski 8 Na podstawie zaś art. 102 kpc w` zw. z art. 108 § 1 kpc Sąd Apelacyjny nie obciążył powoda obowiązkiem zwrotu na rzecz pozwanego kosztów zastępstwa procesowego za instancję odwoławczą. Jednocześnie na podstawie § 19 w zw. z § 6 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 marca 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. nr 163, poz. 1348 z póżn. zm) Sąd Apelacyjny przyznał adwokatowi z urzędu koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi w postępowaniu apeiacyjnym. I-I E. Fijałkowska /-/ M. Górecki /-/ A. Daczyński 8